Земля вращается вокруг Луны!

    Старый вопрос, почему Луна повёрнута к земле всегда одной стороной. В современной науке до сих пор нет единого мнения по данному спорному вопросу. А на самом деле всё очень просто.
          Действительно, мы видим только одну сторону Луны, а из этого обстоятельства следует, что  Земля находится на стационарной (синхронной) орбите  Луны, то есть Земля обращается вокруг Луны с угловой скоростью равной угловой скорости вращения Луны вокруг своей оси и, поэтому, земля висит над одной и той же точкой поверхности Луны. Что мы и видим. Не верите своим глазам? Или вы полагаете, что Луна – это голограмма, нарисованная  на небесной сфере?  Мол, а как иначе? Будь Луна шаром, который светится отражённым светом, мы обязательно бы видели на ней блики. Любой фотограф подтвердит, предъявив фотографию шара, освещённого со стороны. Смотрите рис.1

      Ох, и глубоко же сидят в людях  корни средневекового мракобесия, не удаётся их выкорчевать ни в школе, ни в церкви. Мракобесы же до сих пор проповедуют, что и луна, и солнце обращаются вокруг земли! Бедный Коперник, зря ты горел на костре, бедняга.
    Кстати, если математически верно разделить число 365 на продолжительность одного полного  оборота земли вокруг луны, то получим число 12, то есть - 12 месяцев, по-иному, лун, оборотов земли вокруг луны за время одного оборота луны вокруг солнца.
    Скептики и враги точных наук, которых всегда много больше, чем нужно, скажут: это невозможно, ведь масса луны чуть ли не в 100 раз меньше массы земли. А откуда у вас такие сведения? – Ах, Ньютон сказал? Так британский учёный Ньютон это сказал под лунным давлением, он массу луны не измерял, а по сути, просто её назначил, исходя из предположения, что земля якобы сплошной шар, со средней плотностью 5.5. А на самом деле земля-то полая, что-то типа мыльного пузыря, поэтому на земле так много воды, и масса земли по сравнению с массой луны - ничтожна.  Кто-то уже пробовал Лунную орбиту вокруг Солнца нарисовать как основную (кажется Першин на элементах, которые недавно закрыли)  -  ВПЕЧАТЛИЛО.   Земля смотрелась более логичным спутником Луны, чем Луна  - спутником Земли.  И точные астрономические наблюдения, проведённые по правильным методикам,  это подтверждают.  Посмотрите на рис.2, убедились?

        Общий центр масс комплекса Луна-Земля находится глубоко внутри Луны.
Кто-то не подумав, начнёт возражать, опровергать предложенную здесь модель ссылками на динамику лунных и солнечных затмений.  Как-то раньше я уже задавал вопрос:  а вы знаете, где расположено Солнце? Ну-ну, блажен кто верует!  Поэкспериментируйте с костром. Посмотрите на рис.3

      Вас учат, что температура поверхности Солнца равна 6000 градусов, а расстояние до земли – 150 миллионов километров. Температура поверхности костра где-то 1000 градусов, отойдите от костра  всего на 150 метров – в миллиард раз ближе, чем к солнцу -  и попытайтесь погреться. Конечно, излучающая способность пропорциональна четвёртой  степени температуры, учтите и это. Кстати, а вы видели луч лазера в фас? Солнце! Один в один.

       А вот интересный вопрос, почему именно от Солнца происходит возгорание?
Солнечная постоянная = 1,4 кВт/м;. Возьмём лампочку в 100 Вт. Площадь её поверхности приблизительно 0.01 м;. Такая поверхность получает от Солнца лишь 14 Вт. То есть,  поднеся линзу к лампочке, мы получим даже большую мощность, чем у Солнца. Но почему-то бумага от лампочки не загорается. Дело, видимо, вовсе  не в концентрации тепла. Дело в когерентности излучения. Иначе говоря, предположение, что Солнце - это лазер, вполне уместное. Мы с удовольствием смотрим на костер, излучающий даже больше энергии, чем солнце, а на солнце смотреть не можем. Хотя тепла на глаза попадает всего-то несколько ватт. Так что солнце - это не большой костер, солнце - мощный широкополосный лазер. У  лучей солнца должно быть расхождение, но не наблюдается такой тени, какая должна в этом случае получаться теоретически!  У лучей лазера расхождения практически нет. Лучи солнца слепят. Как и лазер на танцевальной площадке.

        Из достоверных источников известно, что трудами лунных инженеров земля соединена с луной транспортным тросом. На Луне растяжки от муфты троса закреплены в центре кратеров. Непредубежденному наблюдателю  удаётся  увидеть их в хороший телескоп. Чтобы трос не наматывался на экватор земли, он закреплён в Антарктиде за южный полюс земли. Поэтому туда людей не пускают, да и желающих попасть туда не очень много. Мы ленивы и нелюбопытны, как говорил великий Пушкин. Почему мы такие и зачем мы именно такие нужны хозяевам луны, читайте в трудах Владимира Пятибрата, в его «Глубинной книге». 
Подробнее в  https://vk.com/doc445035808_620839530


Рецензии
А я верю про трос. Ведь почему то нас не пускают на южный полюс. Поясните пожалуйста, Борыс, а как привязана Земля на севером полюсе? Я одному доказывал правильность Вашей теории, а он не понял т.к. я недостаточно квалифицированно ему это пояснял. Понравился текст.
С уважением -

Саша Егоров   31.08.2015 23:56     Заявить о нарушении
Понимаете, Саша, для фиксации вращающейся Земли достаточно одной точки. Как крутится волчёк. Есть понятие - свободные оси вращения. Что это такое? При описании вращательного движения понятие массы не применяется, вместо массы тут оперируют моментом инерции. Если массу определяют статически, по растяжению пружины (кстати, почему вы считаете, что растяжение пружины равно массе?), то величину момента инерции тела относительно какой-либо его оси вращения определяется динамически, методом крутильных колебаний. Обращаю внимание, в отличие от массы, моментов инерции у тела бесконечное множество, сколько возможно разных осей. Но есть две особенные оси - оси наибольшего и наименьшего момента инерции. Эти оси называются свободными, вращение относительно них устойчиво. Поэтому любое твёрдое тело может иметь одновременно не более двух устойчивых вращений. Ось проходящая через Антарктиду является свободной. Поэтому крепить её ещё и за Северный полюс не нужно. Подробнее в учебнике http://www.twirpx.com/file/342209/ и в моей статье http://novyjmir.7il.ru/viewtopic.php?id=173

Борыс Попов   01.09.2015 07:07   Заявить о нарушении
Борыс! Вы хохмите в этом тексте и я решил Вам подыграть))) Но Ваше разъяснение слишком изящно и я только разведу руки не имея времени на ответ по существу.
Ещё раз отмечу - мне нравится Ваше умение так поставить вопрос, что читатель вынужден задуматься где истина. С улыбкой и уважением -

Саша Егоров   01.09.2015 23:35   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.