В Китае ума набраться, коли своего нету

Даже коммунисты Китая задумались об экоцивилизации, когда свою природу убили.


http://www.novayagazeta.ru/news/1693748.html

Китай заявил о намерении построить «экологическую цивилизацию» внутри страны
13.05.2015 Теги: китай, система, экология

Власти Китая решили построить внутри страны «экологическую цивилизацию». Такая возможность появилась, видимо, после навязывания соседним государствам «Шелкового пути», направленного на перенос к соседям инфраструктурных проектов и избытка грязных промышленных производств.

В мае китайские власти обнародовали «Позицию ЦК КПК и Госсовета КНР об ускорении продвижения строительства экологической цивилизации». По словам руководителя Национального комитета по делам развития и реформ Сюй Шаоши, это первый подробный государственный документ, выдвигающий идею строительства «экологической цивилизации».

«Позиция» описывает план по достижению устойчивого развития китайской нации через призму философии «природа и есть настоящее богатство». Шаоши уверен, что все члены общества — правительство, предприятия или люди — несут
ответственность за строительство этой цивилизации, которое, по его мнению, должно стать делом каждого.

Идея документа заключается во внедрении экологических ценностей и задач во все аспекты развития общества и воспитания людей.  Цели строительства экологической цивилизации и поставленные ранее цели всестороннего построения
«среднезажиточного социалистического общества» будут взаимно адаптированы.
«Позиция об ускорении продвижения строительства экологической цивилизации» выдвигает 10 жестких мер по созданию системы экологической ответственности и новых природоохранных стандартов. В них входят внедрение энергоэффективности, ресурсосберегающих технологий, безотходных циклических
производственных процессов, функционального экологического зонирования всех территорий, проведение четко «красной черты» — назначение пределов допустимой нагрузки на природные объекты, внесение экологических критериев в
систему аттестации госслужащих всех уровней и не только.

Всего «Позиция» содержит 30  конкретных задач и считается «дорожной картой» для более детального государственного планирования во всех сферах на пути трансформации китайского общества в экологическую цивилизацию.

Многие высшие чиновники КНР считают что долгосрочное чрезмерное стремление к росту ВВП по экстенсивной модели развития привело к серьезным экологическим проблемам. С соответствующим заявлением еще два месяца назад выступил член
политбюро Коммунистической партии, вице-премьер КНР Чжан Гаоли. «Мы заплатили слишком высокую цену за экономический рост», — заявил чиновник,
подчеркнув, что он негативно сказался на экологической обстановке. Чжан Гаоли является также основным переговорщиком по газовым контрактам с Россией, которые призваны уменьшить зависимость Китая от  угля.

Согласно подписанным 8 мая двусторонним договоренностям, в России также будут строиться нефтеперерабатывающие заводы, порты для экспорта угля, золотых рудников, марганцевых и иных производств. Возможно, это позволит Китаю более эффективно строить у себя дома «экологическую цивилизацию».

Если Россия и другие страны «Шелкового пути» не хотят остаться на задворках «экологической цивилизации», им необходимо договориться с Китаем о социально-экологических стандартах сотрудничества, не менее жестких и прогрессивных,
чем те, что Китай хочет внедрить на своей территории. 

Китай начал  создание Экономического пояса Шелкового пути в 2013 году. Проект региональной интеграции предполагает не только создание нового
евразийского транспортного и энергетического  коридора, но и укрепление экономического и культурного взаимодействия во всей Евразии.

Экономический пояс Шелкового пути станет  «фокусом» внешнеполитической деятельности КНР в 2015-2025-м годах и будет включен и в план «13-й
пятилетки». Россия 8 мая подписала протокол о взаимной интеграции этой инициативы и Евразийского союза.


Примечания и комментарии

Dmitry Samsonov , 13 мая 2015 в 16:11
"Такая возможность появилась, видимо, после навязывания соседним государствам «Шелкового пути», направленного на перенос к соседям
инфраструктурных проектов и избытка грязных промышленных производств."
============
Так вот где собака зарыта! Спасибо Автору за статью.

Телогрейка ; , 13 мая 2015 в 18:11
Dmitry Samsonov , 13 мая 2015 в 16:11
-----------------------------------------------------
Кстати, во всяких там Средних Азиях и Сибири хоть какой то работе только рады будут. Все заводы позакрывали, м/б хоть сейчас что откроют.

Алексей Бесфамильный , 13 мая 2015 в 18:47
Именно. А вот и фактики: http://www.eastrussia.ru/news/...

Юрий (Минск) , 13 мая 2015 в 16:23
Идея не нова. Что-то похожее давно и небезуспешно пытается реализовать Европа. Такая возможность появляется при наличии достаточных объемов денежных средств и соответствующем уровне развития технологий. Эх, когда, наконец, и у нас появится возможность

ded vorchun , 13 мая 2015 в 17:59
Наше дерьмо и закопать негде. Места не хватит. У себя хранить придется.

Виктор Ярыгин , 13 мая 2015 в 16:26
Интересно и куда теперь бежать стерховой банде. От Запада повернули на Восток, а тот вместо благодарности решил уменьшить свою зависимость от нефти и по логике развития в недалеком будущем от газа.
Если бы был хоть один разумный человек в кремлевском окружении, то может и подумал о развитии РФ без политического шараханья.

oleg koshkin , 13 мая 2015 в 16:48
В Зимбабве. Весь свободный мир развивается на основе новых технологий, идет вперед, и только феодально-деспотические государства закукливаются на нынешней стадии, довольствуясь "дедывоевали" и "отцыотстроили". Для них главное - сохранить власть, а новое для них - это кость в глотке, поэтому и цепляются за старое, т.к. построить новое не могут по определению!

Фотий Ту , 13 мая 2015 в 16:42
В смысле, строить экологическую цивилизацию? Оне вроде уже не раз траву и воробьев ели, но говорили, не больно-то им понравилось.

tchistiakov boris , 13 мая 2015 в 17:41
воробьев-то не ели. но зато, иx мочили-мочили, мочили-мочили ... (как в сортире)

Фотий Ту , 13 мая 2015 в 18:55
А, точно ж, я и забыл, сначала экологически воробьев мочили, а потом остатки экологическо чистой травы за гусеницами подъедали.

tchistiakov boris , 13 мая 2015 в 17:36
"... «экологическую цивилизацию» внутри страны." - соседней ?

Телогрейка ; , 13 мая 2015 в 18:08
С учётом того, сколько они жгут угля, немного экологии китайцам точно не помешает.

Юрий Кожин , 13 мая 2015 в 18:36
Это заявление говорит о том, что этот, без сомнения, великий народ всерьёз задумывается о будущем своём и своей страны. Имея в составе часть территории, вообще не пригодной для проживания, идея создания экологической
цивилизации, для начала, наверно, для избранных, замечательна. Вспоминая несчастных воробьёв, надо признать, как кто-то тогда отметил, что в силу
национальных особенностей, политика центральной власти очень эффективна. И, скорее всего, идея создания экологической цивилизации будет осуществлена. Последствия этого могут быть очень отдалённы и существенны. Вспомните
предостережение Стивена Хокинга о том, что для сохранения вида, человечеству предстоит искать для проживания другую планету.

Рустам Зиядуллаев , 13 мая 2015 в 20:17
Однако, Юрий, стремление Китая создать экологическую цивилизацию не должно быть за счет ухудшения экологии соседних к нему стран, вроде вывоза производства за его пределами. А то получается, что доходы от производства идут в Китай, а грязь остается в Вашей или в моей стране. Так что, пока восхищаться этой идеей не стоит.


В КИТАЕ НЕ БЕЗ УМА СОВСЕМ, ВОТ И ПРИМЕР

Минэкологии Китая запретило корпорации «Три ущелья» строить плотину на реке Янцзы
15.04.2015 Теги: гэс, экология

Министерство охраны окружающей среды КНР запретило корпорации «Три ущелья» строить гидроэлектростанцию на отрезке реки Янцзы. Плотина Сяонаньхай получила отрицательное заключение экологической экспертизы, а в предписании госкорпорации указала, что не позволит строить ГЭС на последнем малонарушенном отрезке реки Янцзы, где обитают более 300 видов рыб.    

Тому, что строительству ГЭС не суждено было сбыться, способствовало несколько факторов. Один из них — пожизненное заключение мэра города
Чуньцин Бо Силая, который когда-то затеял строительство ГЭС мощностью 1760 МВт силами корпорации. Тогда, в 2011 году, бурю возмущения среди общественности вызывало рассмотрение Минсельхозом и Минэкологии КНР вопроса о переносе границ заповедника по охране редких рыб «Сяонаньхай» на реке Янцзы «для облегчения традиционной деятельности местных общин», а по сути для высвобождения места под дополнительные гидроэлектростанции.

Другим важным фактором явилась высокая себестоимость электричества ГЭС в сравнении с иными источниками.

Третьим и решающим фактором в семилетней войне за речной заповедник стало отнесение этого участка реки к «угодьям, находящимся за красной чертой» —
распространенная в последние годы в Китае формулировка ограничения воздействий на природные экосистемы. Двумя годами ранее «за красной чертой» оказались все леса в КНР, расположенные вдоль российской границы, что оживило интерес китайцев к получению лесных концессий в России.

В поддержку запрета строительства плотины также выступила старейшая неправительственная природоохранная организация КНР «Друзья природы».
Эта организация, одна из немногих не пошла на компромисс и все шесть лет писала открытые письма против плотины, требуя показать проектные документы общественности и устроить публичные лекции про вред плотины Сяонаньхай.

Всего же на главном русле Янцзы планируется 35 плотин. Большинство рек внутреннего Китая уже перекрыты плотинами, и, несмотря на политические риски, особенно лакомыми кусками видятся трансграничные речные системы.

Согласно докладу Всекитайского совета по электрификации, на главном русле Амура следует построить 8 ГЭС с общей установленной мощностью 8200 мегаватт, несмотря на хорошо известные запредельные экологические и социальные риски. И хотя ГЭС Сяонаньхай отменили, от плана добавить в 13 пятилетке еще 60 гигаватт «чистой» энергии ГЭС к 250 имеющимся никто не отказывался.

Еще в 2011 году «успехи гидроэнергетики» Китая заставили участников прошедшей в Красноярске 6-й международной конференции «Реки Сибири»
обратиться с письмом к тогдашнему главе правительства КНР г-ну Вень Цзябао. В письме экологи поделились с председателем кабмина опасениями, что достигнутые к 11-й пятилетке успехи могут быть перечеркнуты массированным
строительством ГЭС с негативными экологическими и социальными последствиями.

Экологи опасались не зря — в том же 2011 году олигарх Олег Дерипаска позвал дочернюю компанию «Трех ущелий» China Yangtze Power создать Транссибирскую ГЭС на истоке Амура, реке Шилке. Многоуровневая кампания протеста, организованная общественностью и особенно «Неделей в защиту Шилки», координируемая Амурским WWF, весьма впечатлили и российскую компанию Евросибэнерго, и их китайских коллег. В результате чего проект
Транссибирской ГЭС так и не состоялся.

По указанию президента РФ РусГидро планирует создать несколько ГЭС на притоках Амура — чтобы бороться с наводнениями, несмотря на существование Зейской и Бурейской станций. Также среди планируемых «противопаводковых ГЭС» проект на Селемдже — настоящий монстр, предполагающий создание зловонного мелководного пруда на месте заповедника Норский и заказника Альдикон. В 1990
году этот проект (под названием «Дагмарская ГЭС») получил отрицательное заключение экспертизы.

Отмена строительства ГЭС «Сяонаньхай» (если, конечно, решение останется в силе) — хороший прецедент, позволяющий природоохранным ведомствам, местным властям и общественности вести предметный диалог на социально-экологические темы с китайскими гидростроителями. Следует также ожидать, что победа здравого смысла при Сяонаньхае воодушевит на защиту Амура китайские природоохранные круги, весьма подавленные чугунной поступью частно-государственного партнерства по уничтожению рек.


КОММЕНТАРИЙ

Остается только сожалеть, что у китайский товарищей ума хватило остановиться и задуматься, что есть еще более глупые в соседней стране, которым не нужна природа и за счет которых им можно попытаться спасти свою природу. Правда вот им до сих пор не может в голову прийти, что спасать надо основу жизни - экосистему реки, а уж потом и все вторичные производные. Что же можно сказать еще по существу вопроса? В Китае много людей и мало природы. В РФ много природы и почти нет людей. Одни дураки, которые умудрились убить все экосистемы рек. Чем не пример мракобесия в истории цивилизации, если у ней еще есть шанс выжить на этой умерщвляемой планете шайкой безумных идиотов.