Религия, как территория глупости

          1. Религия это способ познания.
У человека есть две основных способности: верить и знать. Верить и думать.
Естественно, что вера, подтвержденная фактом, становиться знанием.
Знание - это фундамент. Вера -  продукт самовнушения, ожидание обещанного,  предварительные  ласки.

Верующий человек не может ни о чем другом думать и говорить, кроме, как о Боге.
Для него нет: цветов, морей, садов, животных, звездного неба, детей и даже женщин.

Хорошо, давайте о Боге. О самом для вас главном.

А у Бога самое главное, что? Думаете, вера во всевышнего? Нет. У богов нет "всевышнего" и нет нашего понятия веры. А что есть? Способность творить, и верить, что сотворенное им - хорошо. "И увидел Бог, что это хорошо"
Что это, сотворенное им - человек разумный! Так его, когда-то называли.

Что отняла вера от божественного творения?  Разум - способность думать.
Она ему сказала: не думай - верь, проси и поклоняйся.

Бог хочет, чтобы мы всему научились сами. Люди веры доказывают друг другу, что они без бога ничего не могут.

                2. Думайте.

Вот, что мы знаем о боге? Что он сажал сады. Кто из верующих следует этому?
Еще, что знаем?  Что он сотворил человека, по образу и подобию своему, мужчину и женщину.
Как вы думаете, может бог сотворить такого человека, что брат убьет брата?
И, если такой человек "по образу и подобию", то кто -  образец?

Как вы думаете, может ли бог посадить для человека такие сады, где растут деревья, с которых нельзя есть плоды?

Это потом вам скажут, что дерево, которое не приносит добрых плодов, должно быть брошено в огонь, а не расти в саду.

Это потом вам скажут    "по делам узнаете их"
Как вы думаете, станет ли бог уничтожать людей, как Содом и Гоморру, топить их "всемирным потом", только потому, что они  "не праведники"?

А кто из нас сегодня праведники? Что всех в потоп.

Станет ли Бог посылать мор на людей; или посылать отца убивать своего сына?  И от кого прилетел ангел, что остановил руку безумца?

В одном месте Он написал через Моисея "не убий!" а потом, выбирая родоначальника, послал его убивать сына!
Вы что этого  противоречия сами не видите? Это что: основатель рода будет убийца?
И это все он : "великий и милосердный"?
Или кто-то другой выдающий себя за него?
Все знают, что Ной спас животных от потопа, но почему-то не читают, что он потом спасенных принес в жертву на костре....вот зачем и для кого?

Вам говорят, что Христа распяли. Что Отец послал Сына своего на крест, чтобы искупить чужие грехи.

Хотя раньше тот же бог сказал вам " в поте лица будете добывать хлеб свой"
Обратите внимание: "свой", а не чужой.

Если вы хотите познать бога, как вы говорите, то возьмите своего сына и отдайте
плохим людям пусть они сделают с ним тоже самое. Не хотите? Как же... вы же верите, что это искупит ваши грехи и он вознесется....

Почему вы думаете, что Бог будет делать то, что для вас мерзко?

Разбились на течения, секты, группировки и враждуете. Спорите: чьё заблуждение заблужденеее.

Почему вы говорите, что из мертвого можно воскреснуть? Мертвое - это не живое.
Живое из неживого - не образуется. Живое образуется только из живого.
Это то, хоть, вы понимаете?


Если вы служите богу, и берете деньги, то чему вы служите?
Если вы служите богу, который вам позволяет брать в жены малолетку, то что для вас становиться важнее: тот бог, что на небесах или тот, что в штанах?

А если я напишу книгу и скажу, что это от бога, вы мне тоже поверите? Нет? А почему?  Ведь написано же будет, что от бога.
Вы же верите, тому, что написано и не верите тому, что видите, тому, что знаете?
Не верите в свою способность наблюдать, анализировать, делать выводы.

Почему же вы обставляете такими красивыми и пышными ритуалами то, что не умеете и не желаете даже элементарно проанализировать?

Вам нравиться, когда это за вас делают другие? Вы это называете красивым словом
"Вера". Да?


Дополнения по итогам бесед:
Автора Андрей Назаренко возмутила фраза:
"Верующий человек не может ни о чем другом думать и говорить, кроме, как о Боге.
Для него нет: цветов, морей, садов, животных, звездного неба, детей и даже женщин."
Он утверждает, что многие творческие люди были верующие.
Ну что ж. В жизни есть все. Согласен. И границу между верующими и неверующими провести трудно. Пусть для Андрея мир будет таким, как  видит он. Мы тоже хотим, чтобы творчеством были одарены все.


Рецензии
МММ... Какая странная статья...
Вы пишите:
"Верующий человек не может ни о чем другом думать и говорить, кроме, как о Боге.
Для него нет: цветов, морей, садов, животных, звездного неба, детей и даже женщин."
А как же вот хотя бы Ботичелли, Леонардо, и Рафаэль в конце концов с его Мадонной?
И вообще, разве абсолютное большинство выдающихся произведений искусства не созданы ли людьми верующими?

Андрей Назаренко   23.11.2015 10:06     Заявить о нарушении
Спасибо, Андрей, что не остались равнодушными.
Приведенные Вами творческие личности, которые мной давно уважаемы, предо мной в своей вере не исповедовались и насколько они верили, мне не известно.
Я много изучал творчество самых разных людей от науки и искусства и никогда не встречал информации о том, что они были верующими.
Но они, будучи умными людьми всегда задумывались о природе сотворенного.
Например, записанный в родоначальники атеизма Чарзл Дарвин, посещая леса Южной Америки восхищался красотой и величием и воздавал должное Творцу.

Верующими я называю не избранных гениев, коих один на столетие, а общую массу современников, которые предаются религии, обращаются к творцу как раз по тому, что они обделены и неспособны ни к чему, кроме как цельными днями молиться и просить - что они называют службой.
А у гениев может быть все что угодно. Они в большинстве не были верующими и были далеко от церкви, хотя некоторые, как художники, и служили ей, расписывая
храмы. И мой отец это делал, но он никогда не говорил о Боге и в храм не ходил.
Но Бог его оберегал и это было видно.
Так, что провести границу между верующими и атеистами очень трудно.
То, кто выглядит, как атеист, может оказаться ближе к Богу, а тот, кто целыми днями ему кланяется и говорит о нем - далек.
И в НЗ об этом написано.
Я же говорил о таких верующих, которые в своем религиозном усердии забыли обо всем земном и утратили разум и сделались рабами своей веры.

Приведите из творчества Пушкина, Толстого, Лермонтова слова о его вере...
и Вы увидите. что они видели это совсем не так, как это делает большинство под управлением церкви.

"Религия есть лишь иллюзорное солнце, движущее вокруг человека до тех пор, пока он не начинает двигаться вокруг себя самого." Карл Маркс

"У людей вообще замечается слабость доверять скорее другим, ссылающимся на сверхчеловеческие источники, чем собственным головам. " Артур Шопенгауэр

"Если меня спросят, почему в моем сердце нет никакой религии, то я отвечу, что я утратил ее по вине самой же религии." Фридрих Шиллер

"«Верa» oзнaчaет нежелaние знaть прaвду. " Фридрих Ницше

"Все, что церковь проклинает, – живет; все, чему она противится, – расцветает."
Марк Твен

"Фанатик - это человек, который не может изменить взгляды и не может переменить тему. " Уинстон Черчилль

" Всякая молитва сводится на следующее: "Великий Боже, сделай, чтобы дважды два - не было четыре". Иван Тургенев

"Наука без религии хрома, религия без науки слепа. " Альберт Эйнштейн

"У Бога нет религии." Махатма Ганди

«Церковь. Все это слово есть название обмана, посредством которого одни люди хотят властвовать над другими» Лев Толстой

Николай Кладов   23.11.2015 11:07   Заявить о нарушении
Ну как же...?
Вот скажем Рафаэль - католик, официальный художник папского двора, крестился, умер христианином, "Его «Мадонны» считаются наиболее совершенными воплощениями религиозного чувства." - словарь "Философия искусства".
Какие у нас есть основания считать его неверующим?
Пушкин? - умер христианином.
Лермонтов? - давайте почитаем его "Молитву".
Толстой, Тургенев, Эйнштейн, Черчиль, Ганди? Атеистами не были точно.

Хотите современников?
От Растроповича и до Калашникова - сплошь верующие люди.

Андрей Назаренко   23.11.2015 12:30   Заявить о нарушении
Кстати! Рафаэль нарисовал не только Сикстинскую Мадонну.
Он нарисовал акт воскрешения и вознесения Христа. И первый вариант его картины
изображал Христа, парящего вверх к...летающей тарелке!
Ватикан ее не принял и заставил нарисовать второй вариант - без НЛО.
Так что этот факт о том : какой веры был Рафаэль остается открытым.

Я совсем не отрицаю, что человек может быть одаренным к творчеству и верующим.
Просто есть вера общая - традиционная с её культами и обрядами. И есть вера личная - духовная и неисповедальная.
А в те времена Эпохи возрождения к росписи допускали только тех, кто приписан к церкви.
Обратите внимание в моей статье нет утверждения, что в мире искусств творили только атеисты и безбожники. Это не так.
В ней говориться о том, как воспринимают и во что верят люди религии.
Речь о том: на чем строится вера и к чему обращена религия. Про смещение ценностей и понятий, где люди верят, а не знают. Повторяют и не думают.
Имеют стремление к вере, но не знают признаков отличия веры истинной и уподобленной.
Люди строят храмы, хотя сказано "храм внутри вас"
Людям сказано, "не служи Богу и мамоне", а они собирают деньги на божественном промысле.
Они верят в то, что из мертвого можно воскреснуть, хотя знают, что живое рождается от живого.
и т.д.

Николай Кладов   23.11.2015 12:52   Заявить о нарушении
Ну я все-таки предпочитаю оперировать не домыслами, а фактами.
А фактически картины Рафаэля с летающей тарелкой еще никто не видел.

А вообще, Ваша статья, а именно фраза:
"Верующий человек не может ни о чем другом думать и говорить, кроме, как о Боге.
Для него нет: цветов, морей, садов, животных, звездного неба, детей и даже женщин" как раз и производит впечатление, что Вы хотите сказать, что верующие в этом мире ни на что кроме поклонов не способны, хотя в действительности все с точностью до наоборот: подавляющее большинство величайших произведений и открытий сделано именно верующими людьми.
Если же Вы хотели сказать что-либо другое, то пожалуйста, исправьте статью.
Заранее благодарен.

Андрей Назаренко   23.11.2015 14:24   Заявить о нарушении
Андрей, а Вы приведите из современных митрополитов, архиреев и пр. которые были бы еще на что-то способны, кроме службы.
Вот среди политиков, бизнесменов и даже режиссеров я так знаю много, а среди богослужителей нет. А спор о гениях Эпохи возрождения малополезен.
Я знаю, что лауреаты нобелевской премии по физике: один Е.Гинзбург - ярый атеист, второй Ж.Алферов - тот вообще коммунист. А вот попов среди них нет.
На счет исправлений я подумаю. Но, если после каждой рецензии я буду исправлять, тогда у меня появится немалый список соавторов.
Спасибо за внимание.
Все сказанное мной не означает, что я с Вами не согласен.

Николай Кладов   23.11.2015 16:43   Заявить о нарушении
Собственно, а при чем тут именно физика?
Мы же не требуем от архитекторов борьбы с инфекционными болезнями, а от ветеринаров - полетов в космос?
Так и священники вовсе не обязаны получать нобелевские премии по физике.
Разве не так?
У них своя работа, у физиков - своя.
Потом, а разве верующие - это только священники?
Есть масса Нобелевских лауреатов (в том числе по физике) - верующих людей: Планк, Борн, Сахаров, Гейзенберг и др.
Да кстати и среди священников были видные ученые, хотя бы вот Лука Войоно-Ясенецкий.
Так что совершенно не соответствует истине Ваше утверждение о том, что верующие якобы ни на что кроме поклонов не способны.
Вклад верующих в любую область нашей цивилизации ничуть не менее неверующих, а зачастую о определяющ.
И я не напрашиваюсь Вам в соавторы, я лишь призываю Вас не грешить против Истины.

Андрей Назаренко   23.11.2015 18:19   Заявить о нарушении
При чем тут физика?
При том, что можно быть разноодаренным человеком.
Но, если кто обладает настоящим умом, связанным с логикой, памятью, способностью выделять главное, он обязательно станет физиком.
Ибо физика, если к этому присоединить биологию, это основа жизни.
Остальное хобби.
Я буду уважать всякого верующего, кто будет разбираться в физике и всякого физика, который будет говорить о сотворении мира.

Про Сахарова я никогда не слышал, чтобы он был верующим. Елена Боннэр говорила, что в своих последних работах он якобы вышел на формулы Творца.

Вот что пишет его биограф Г.Горелик:

"Его - сына физика, внука адвоката и правнука священника - приобщили к православию мама и бабушка. В 13 лет, однако, он осознал себя неверующим -
под воздействием общей атмосферы жизни и не без папиного воздействия.

Сам он сказал в дневнике, что для него Бог -
"гарант смысла бытия вопреки видимому бессмыслию" - это очень частая идея о Боге, среди ученых. Они говорят не о религии, а о боге, точнее о его законах, по которым устроен этот мир. Я ним присоединяюсь.
Я подумал о том , чтобы сделать поправки в текст с учетом бесед с Вами.

Николай Кладов   23.11.2015 18:42   Заявить о нарушении
На самом деле можно быть умнейшим человеком своего времени и стать, например, поэтом, хирургом или философом. Или священником... Уж у кого к чему талант.
А ума и гениальности в Онегине, куполе Брунелески иль в пересадке сердца ничуть не меньше, чем например, в законе Бойля-Мариотта.
А физика (при всем к ней уважении), ну что скажем она без математики?
Да, я был бы Вам очень признателен, если бы Вы исправили статью. И дело даже не во мне... Просто, мне кажется, что мы должны пусть и не быть, но хоть стремиться к Объективности.

Андрей Назаренко   23.11.2015 23:30   Заявить о нарушении
Метематика это один из языков физики. И этот язык, иногда, враг физики.
Эйнштейн сказал : "физики не мыслят формулами"
А статью я уже подправил - написал дополнение, вполне признав правоту сказанного Вами.

Николай Кладов   23.11.2015 23:37   Заявить о нарушении
На это произведение написано 15 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.