Германофилия в годы Гражданской. ч. 20

Германофилия среди "белых" в годы Гражданской войны.

(Продолжение. Предыдущая глава:http://www.proza.ru/2015/04/03/827)

Пожалуй, пора заканчивать   затянувшийся экскурс в историю ареста, ссылки и убийства царской семьи.
О самом этом убийстве сейчас опубликовано громадное количество статей и книг. Желающие могут с ними свободно ознакомиться и сделать свои выводы.
Разбирать все детали этого злодейского преступления я здесь не буду.
Да и ПОЛНОЙ ясности того, что произошло в доме купца Ипатьева, в Екатеринбурге летом 1918 года,  до сих пор нет. Слишком много загадок остается в этой страшной истории...
 
Скажу лишь  свою точку зрения.
Безусловно, убийство ни в чем не повинных детей и слуг царя (да еще совершенное без всякого суда и следствия) – жестокое и ничем не оправдываемое  преступление.
Думаю, что самого бывшего царя (и, возможно) его супругу можно (и нужно) было предать суду. Слишком много страшных ошибок было совершено ими за годы  «несчастного царствования» Николая Второго (как в то время говорили в народе).
Скорее всего, и приговор ему, по тем суровым временам, тоже был бы вынесен суровым.
А вот  то, что (и как) было сделано в реальности, легло несмываемым пятном на репутацию всех, причастных к этому злодеянию.


В предыдущей главе я кратко остановился на германофилии, которая, как это ни странно прозвучит, была  очень популярной среди немалого количества  тогдашнего русского офицерства, дворян-монархистов и других сословий распавшейся Российской империи, особенно  в 1917 -1918 годах.
Ничего  удивительного в этом нет.
Очень многим, в то время,  казалось, что Германия вот-вот выиграет  Мировую войну.
И основания для таких ожиданий были.
 
Посудите сами: германские войска в 1918 году из дальнобойных орудий уже обстреливали Париж, а германские бомбардировщики  неоднократно бомбили Лондон.
Германия весной и летом 1918 года дважды совершала мощнейшие наступления на Западном фронте, в ходе которых Людендорф добивался серьезных оперативных успехов и, порой, казалось, что судьба всей войны висит на волоске.
Я уж не говорю о том, что Центральными державами, к началу 1918 года, были полностью разбиты и выведены из войны Сербия, Румыния (оккупированная на 90% территории) и, увы, наша Россия.
Германские оккупационные войска стояли в таких европейских столицах, как Брюссель, Белград, Бухарест, Варшава, Гельсингфорс, Киев, Тифлис.
Под германской оккупацией заявили о своей «независимости» Литва, Латвия и Эстония. Немецкие войска стояли и в их столицах: Вильно, Риге и Ревеле.

Не случайно, что и Финляндия и Литва  в  1918 году умудрились выбрать себе королей из числа германских принцев. 
В Литве члены т.н.  Литовской Тарибы поддержали создание «Литовского королевства» и  11 июля 1918 года избрали немецкого принца Вильгельма II фон Ураха литовским королем под именем Миндаугаса Второго.

В Финляндии победившие в Гражданской войне  финские националисты тоже решили войти в состав Германской империи.
Финская делегация во главе со Свинхувудом отправилась в Берлин просить кайзера Вильгельма II дать им в короли своего сына Оскара.
Однако против этого выступило германское министерство иностранных дел. Ссылаясь на нестабильность обстановки в Финляндии, оно указало, что если принц Оскар не удержится на престоле, это будет удар по престижу дома Гогенцоллернов.

Кайзеру посоветовали найти для новых вассалов менее значимую фигуру,  и тот назначил финляндским королём своего шурина Фридриха Карла Гессенского, который и был 9 октября 1918 года утверждён финским сеймом в качестве монарха.
После поражения Германии в Мировой войне,  финны осознали, что «поставили не на ту лошадку», и решением парламента от 4 декабря 1918 г. новоприобретенный немецкий король Фридрих Карл был низложен.

Сразу после капитуляции Германии и финские, и литовские  власти сделали поворот на 180° во внешней политике и стали просить покровительства у «тетушки Антанты».
Страх Антанты перед примером Октябрьской революции для своих рабочих, и откровенная русофобия новых режимов, в лимитрофных государствах, позволили «списать» эти пронемецкие грехи новоявленных «маленьких, но гордых» прибалтийских стран. Антанте очень важно было, чтобы они тогда занимали открыто антисоветскую позицию и служили «санитарным кордоном» вокруг Советской России.

Так что не только германофилия была тогда достаточно «модным» течением и очень многие «ставили не на ту лошадку», рассуждая об итогах мировой войны и прогнозируя свое будущее.
Вот, к примеру, что пишет об этом явлении русский генерал А.П. Будберг, оказавшийся в начале 1918 года в российской резидентуре в Токио:
«28 Марта 1918года.
Немецкое наступление медленно продвигается вперед; местные немцефилы и союзникофобы ликуют… Большинство здесь считает дело союзников проигранным и искренно радуется; скрытое немце-фильство бурно выбивается наружу. Горькое им предстоит разочарование, когда выяснится, что ценой огромных потерь и частичных тактических успехов немцы близки уже к стратегическому поражению, и теперь весь вопрос в том, как им удастся вылезти из начатой ими операции, успеют ли они унести свои хвосты и отстояться за основными линиями, цельность сопротивления которых не могла быть не нарушена с началом наступления.

29 Марта.
Отчаянное немецкое сопротивление продолжается; несомненно, что главная цель немцев заключается в том, чтобы отрезать англичан и припереть их к морю; возвещаемое же наступление на Париж это только для отвода глаз и, как говорят юнкера, для «наведения дранжа» на очень чувствительных во всем, что касается Парижа, французов.
Немцефилы японцы (их оказывается очень много) и очень многие русские вожделенно смакуют грядущую победу тевтоно-австрийских армий, от которых ждут затем энергичных действий по восстановлению порядка на Руси и возвращению всех потерянных прав, преимуществ и капиталов; во всем этом так и сквозит то, что именуется русским патриотизмом».

Как видим, весной 1918 года даже среди японцев (которые, напомню, в ПМВ воевали против Германии) было немалое количество «германофилов», убежденных в скорой победе Германии на Западном фронте. И если уверенность в скорой победе Германии среди некоторой части русского общества можно объяснить чередой тяжелых поражений от немцев в годы ПМВ, разложением армии и распадом страны, последовавших за Февралем 1917 года, то германофилия среди японцев в то время не может не удивлять.

Подчеркнем, что расчет на то, что именно немцы «наведут в России порядок» и восстановят монархию, был достаточно популярен среди российских монархистов в Годы Гражданской войны.
Даже после поражения Германии, эти настроения сохранялись и были широко распространены, а уж в конце 1917 и начале 1918 года это было идеей-фикс многих наших монархистов и будущих эмигрантов.
Писатель, и, впоследствии,  нобелевский лауреат  Иван Бунин   в феврале 1918 года отчаянно ждет и надеется на помощь немцев, которые, по его мнению,  должны прийти и усмирить  его «взбунтовавшихся» соотечественников:
«После вчерашних вечерних известий, что Петербург уже взят немцами, газеты очень разочаровали. Слух: союзники -- теперь уж союзники!-- вошли в соглашение с немцами, поручили им навести порядок в России. 
…Вести со Сретенки -- немецкие солдаты заняли Спасские казармы… 
В Петербург будто бы вошел немецкий корпус….
     …Немцы взяли Николаев и Одессу. Москва, говорят, будет взята семнадцатого…
Слухи и слухи… Петербург взят финнами.... Гинденбург идет не то на Одессу, не то на Москву... Все-то мы ждем помощи от кого-нибудь, от чего-нибудь, от чуда, от природы!» (И.А. Бунин «Окаянные дни»).

А вот что пишет обо всем  этом печально знаменитый  атаман П.Н. Краснов:
« Дон раскололся в это время на два лагеря — казаки и крестьяне. Крестьяне за малым исключением были большевиками…
Попытки ставить крестьян в ряды донских полков кончались катастрофой. Крестьяне изменяли казакам, уходили к большевикам … воронежские, харьковские, саратовские и т. д. крестьяне не только не воевали с большевиками, не освобождали этой Родины от них, но шли против казаков. 
Без немцев Дону не освободиться от большевиков — это было общее мнение фронтового казачества… Совершенно иначе смотрела донская интеллигенция и особенно пришлые из России люди…
Дон раскололся на ориентации. Весь простонародный, хлеборобный Дон и большая часть интеллигенции держались германской ориентации, напротив, члены могущественной кадетской партии и многие политические беженцы считали, что все спасение Дона в демократии Англии и Франции, которые придут и спасут и Дон, и Россию. Как спасут? Непременно и не иначе, как живой силой» (Краснов П.Н. «Всевеликое войско Донское»)


         Подчеркнем что «немцы», на которых Бунин, Краснов и прочие тогдашние «контрики» возлагали такие надежды по усмирению их собственного, русского народа – это те  самые, недавно горячо ненавидимые ими же,  жестокие враги,  те с кем Россия три с лишним года вела тяжелейшую войну, высокопарно называемую в газетах «Второй Отечественной».
Именно в «сотрудничестве с немцами» совсем недавно они же упрекали большевиков, и требовали суда над их лидерами…

А тут вся вражда позабыта, и они просто МЕЧТАЮТ о том, чтобы Москву, Петербург, Одессу, да и вообще всю Россию оккупировали германские войска и «навели порядок в России».
Вот на что была готова пойти т.н. «элита» России, когда ей потребовалось  справиться с собственным народом…
Очень точно сказал  о подобных настроениях  Константин Симонов в поэме «Ледовое побоище»:

«Былого лишены почёта,
Они, чтоб власть себе вернуть,
Не то, что немцам - даже чёрту
Могли ворота распахнуть...»

Наиболее открытую  пронемецкую политику вел донской  атаман  П.Н.  Краснов,  получивший  свое "атаманство"  весной 1918  г.  не  без поддержки  немцев.  Благодаря  ему  на  территории Богучарского  и  Новохоперского уездов Воронежской губернии, захваченных у большевистской России донскими казаками, при активной помощи немцев было  начато  формирование  так  называемой   Южной   армии.
«Краснов рассматривал  ее  как возможное  прикрытие своих северных  рубежей,  а немцы видели  в  ней  противовес   «антантофильской» Добровольческой   армии  и  оказывали существенную помощь  Южной армии в снабжении оружием и деньгами.
Помимо Южной армии, в этом  регионе  под   германским  покровительством   формировались  еще   два соединения - Астраханский  и Саратовский  корпуса.  Существовали  планы  их слияния с  Южной армией, а  в качестве  командующего намечался кавалерийский генерал граф Ф.А. Келлер.

Одновременно с созданием "германофильского" войска  в Донском районе (а по некоторым данным -  раньше) такие  же  войска  начали формироваться  под Витебском и Псковом, на северной оконечности германской оккупационной линии, на русской территории,  примыкавшей к Прибалтике. Здесь русские монархисты, возглавляемые  такими  деятелями,  как  бывший премьер-министр  А.Ф. Трепов, правый  думский депутат Н.Е.  Марков и  др., добились  германской  поддержки формированию   белогвардейской   Северной   армии.  В командующие  этой  армией «проектировались»: генералы В.И. Гурко, Н.Н. Юденич или  граф Келлер».

Впрочем, о создании Северной армии (и роли Германии в ее формировании, содержании и укреплении ее кадрами) мы позднее еще подробно поговорим, в одной из глав.

Пока же, завершая «казачье» отвлечение от основной темы,  вспомним один забавный эпизод, о котором рассказывает в своих воспоминаниях русский генерал, монархист и эмигрант  Эрнест фон Валь:
«Ко мне в эскадрон назначили князя Тундутова, о котором бывший Германский Император Вильгельм упоминает в своей книге. Приехав в полк, Тундутов представился мне. Вид у него был такой же, как у всех азиатов.
На следующий день я пошёл ему отдавать визит. Тундутову отвели маленькую тёмненькую избушку, недалеко от моей. Вошедши к нему, я увидел азиата в одной тужурке, каковую у нас часто носили наши офицеры вне службы. Желая ему показать отцовское покровительство, как то полагалось доброму «отцу-командиру», я его взял за локоть и усадил его рядом с собой, начав соответствующий разговор. Тундутов молчал и подобострастно улыбался, как свойственно азиатам в подобных случаях.
Посидев с ним пять минут и видя, что я его стесняю, я ушёл, оставляя его сзади себя в комнате; вдруг мне навстречу в дверь входит тот же Тундутов в офицерской форме.
Оказывается, я беседовал так долго и сердечно с его вестовым, которого князю разрешили взять с собой в качестве постоянной прислуги, из числа бывших подданных. Китайцам все европейцы кажутся на одно лицо, как нам азиаты.
Впоследствии к Тундутову, который по религии его народа считается сыном Солнца, приехала депутация. Она бросилась перед ним на колени, ниц головой, и долго лежала в таком положении, произнося положенные по их обетам молитвы.
Их бог только что встал со стола в собрании Гусарского полка, где играл в карты. Впрочем, Тундутов был в те времена милый, симпатичный мальчик.
Впоследствии он стал адъютантом генерала Янушкевича, деятельность коего он и разоблачил в разговоре с Вильгельмом II. Кончил он свою карьеру командиром антибольшевистской армии, выбранной из кочевых народов…»

А вот что рассказывает об этом, в своих мемуарах, сам Вильгельм Второй:

«Князь Тундутов, атаман калмыцких казаков, живущих между Царицыном и Астраханью, бывший до войны и во время войны личным адъютантом великого князя Николая Николаевича, приехал летом 1918 года в главную квартиру в Босмоне, чтобы искать сближения с Германией, так как казаки, по его словам, не славяне и являются несомненными врагами большевиков.
Он, между прочим, рассказывал, что перед началом войны он был послан Николаем Николаевичем в Генеральный штаб, чтобы держать великого князя в курсе тамошних событий.
И здесь он был свидетелем пресловутого разговора по телефону между царем и начальником Генерального штаба генералом Янушкевичем.
Царь под глубоким впечатлением от решительной телеграммы германского кайзера решил приостановить мобилизацию.
По телефону он приказал Янушкевичу не проводить ее сейчас или отменить вовсе. Но Янушкевич не выполнил этого ясного приказа, а спросил мнение министра иностранных дел Сазонова, с которым он в течение многих недель находился в постоянных сношениях, вместе с ним интригуя и подстрекая к войне. Сазонов на это ответил, что приказ царя   бессмыслица. Пусть только генерал проводит мобилизацию, а он, Сазонов, завтра же снова уговорит царя и разъяснит ему глупую телеграмму германского кайзера.
После этого Янушкевич донес царю, что мобилизация уже в полном ходу и отменить ее нельзя.
«Это была ложь,   прибавил в заключение к своему рассказу князь Тундутов,   так как я сам видел приказ о мобилизации у Янушкевича на его письменном столе. Приказ, следовательно, еще не был отослан по назначению».
В этом эпизоде психологически интересно то, что царь Николай, помогавший подготовлять мировую войну и уже издавший приказ о мобилизации, в последний момент хотел повернуть обратно.
По-видимому, моя решительная, предостерегающая телеграмма заставила его впервые ясно понять ту чудовищную ответственность, которую он берет на себя своими военными приготовлениями. Именно поэтому он и хотел приостановить ту человекоубийственную военную машину, которую сам же только что привел в движение.
Это было еще возможно, положение можно было еще спасти, если бы Сазонов не воспрепятствовал выполнению царского приказа».

Тут важно отметить пару важных  моментов:
- при активнейшей поддержке немцев и Краснов и Тундутов уже тогда настойчиво внедряли в сознание своих сторонников и подчиненных подленькую мысль, о том, что казаки-де «не славяне» и им не по пути с русским народом.
Лучшее будущее для казаков, по их мнению – союз с победоносной германской нацией, «братство спаянное совместно пролитой кровью», как высокопарно писал Краснов в своих обращениях к кайзеру.
После краха кайзеровской Германии в конце 1918 года,  они попритихли с пропагандой этого паскудства, но с началом Великой Отечественной войны, Краснов вновь завел эту же пластинку.
Как известно, она и довела его, в конечном счете, до виселицы.
Очень жаль, что сегодня среди «дорогих россиян» вновь нашлись приверженцы идеологии висельника Краснова.

- очень интересна и версия деталей и обстоятельств  начала Первой мировой войны, о которых Тундутов рассказывал Вильгельму Второму.

Теперь несколько слов о пресловутом «сепаратном мире», за подписание которого большевики получили столько гневных упреков.
То, что Брестский мир был «похабным» и несправедливым не подлежит никакому сомнению.
И Вильгельм, и германские генералы, в начале 1918 года, видимо подумали, что «ухватили бога за бороду» и, вместо  ранее декларируемого «мира без аннексий и контрибуций», они  продиктовали России на редкость грабительский и несправедливый мир. Они прекрасно понимали, что русская армия, к этому времени,  ПОЛНОСТЬЮ разложилась, не была способна воевать, и решили воспользоваться моментов, отхватив от России куски пожирнее.
Что ж, «божьи жернова мелют медленно, но верно», как говорит старинная мудрость.
 
Наверное, в  воздаяние за свою алчность при заключении  Брестского мира, Германия в 1919 году получила не менее позорные и «похабные» статьи Версальского мирного договора…

Так вот,  уже к 1916 году усталость от Мировой войны в Европе была огромной.
Многим казалось, что никакого выхода из «позиционного тупика» найти невозможно. Действительно, все попытки крупных наступлений союзников на Западном фронте в 1915-1917 годах, приводили лишь к огромным потерям, не принося никаких существенных результатов.   
Лозунг  «мир без аннексий и контрибуций», в то время, стал чрезвычайно популярным среди социалистов всех стран Европы.
В 1916 году Германия и в частном порядке,  и вполне официально, по дипломатическим каналам, предлагала воюющим странам начать мирные переговоры.
После получения отказа германский император обратился с письмом к Николаю Второму с предложением  заключить сепаратный «мир без аннексий и контрибуций».
Николай оставил эти предложения без ответа…

Керенский дал об этом следующие показания:
“Я убежден, что Николай II сам лично не стремился к сепаратному миру и ни в чем не проявил наличия у него такого желания…
Было обнаружено в документах письмо императора Вильгельма к Государю, в котором Вильгельм на немецком языке предлагал Николаю заключение сепаратного мира. Был обнаружен ответ на это письмо, оказавшийся в виде отпуска в бумагах. По поручению Николая кем-то (положительно не могу припомнить, кем именно) по-французски было сообщено Вильгельму, что Государь не желает отвечать на его письма.
Этот факт, известный и Следственной Комиссии, я считаю нужным категорически установить. Он имел место в 1916 году, но я теперь не могу припомнить более точно даты и указать, к какому именно месяцу относится эта переписка... Он сам, он один, он, Николай II, не был изменником. Он сам не пошел бы на сепаратный мир. Я в этом глубоко уверен».

Принято хвалить Николая Второго за это решение.
Мне кажется, что все намного сложнее.
Думаю, что, учитывая ситуацию на фронтах, реальный уровень боеспособности русской армии и страшную усталость народа от бесконечной войны, это было не самым худшим вариантом для России.
Царь отверг мирные предложения, и случилось то, что случилось…

А ведь за «мир без аннексий и контрибуций» тогда выступали не только большевики, или европейские социалисты (которые провели несколько международных конференций по этому вопросу), но и католическая церковь, в лице самого Папы Римского.

Очень интересные подробности этого содержатся в мемуарах Вильгельма Второго:
«Летом 1917 года я принял в Крейцнахе папского нунция Почелли, явившегося ко мне на аудиенцию в сопровождении капеллана…
Наконец, я предложил, чтобы папа сделал попытку стать посредником, после того как мое мирное предложение от 12 декабря 1916 года было отклонено Антантой в такой неслыханной форме. Нунций сказал, что это будет очень затруднительно; папа неоднократно пытался возбудить вопрос о мире, но всякий раз получал отказ.
С другой стороны, папа в совершенном отчаянии от этой бойни и непрестанно думает о том, как бы помочь европейскому культурному миру освободиться от бича войны. Каждая попытка в этом отношении будет чрезвычайно цениться Ватиканом…
Вслед за тем я обратил внимание нунция на следующее обстоятельство. Нунций, вероятно, наблюдал, как энергично социалисты всех стран всеми способами стараются поддержать стремление к миру. Мы всегда давали германским социалистам разрешение ехать в нейтральные страны, где они на конгрессах обсуждали вопрос о мире, ибо я придерживался того мнения, что социалистам известны желания и взгляды народных масс. У нас не ставится никаких препятствий никому, кто честно и без задних мыслей намерен содействовать миру.
Подобное тяготение к миру распространено и среди народов Антанты, и среди их социалистов. Этим социалистам, однако, ставятся препятствия в их поездках на конгрессы в нейтральные страны, причем отказывают в выдаче заграничных паспортов. Стремление к миру растет во всех странах. Народы все больше проникаются жаждой мира, и если среди правителей не найдется никого, кто предложил бы для этой цели свою помощь   моя попытка, к сожалению, потерпела крушение, то народы, наконец, сами возьмут дело в свои руки.
Это произойдет, как доказывает история, не без опасных потрясений и переворотов, которые затронут также римскую церковь и папу. Что должен думать солдат-католик, когда он постоянно слышит о стараниях в пользу мира со стороны социалистических вождей и в то же время никогда не видит попыток папы освободить его от бедствий войны.
Если папа ничего не сделает в пользу мира, то возникнет опасность, что мир будет добыт усилиями социалистов, и тогда наступит конец господствующему положению папы и римской церкви даже среди католиков.
Этот аргумент подействовал на нунция. Он заявил, что немедленно доложит в Ватикан о моей точке зрения и сам выступит в пользу немедленных действий папы с целью добиться мира».

Полагаю, что если бы Николай Второй  в 1916 году приступил  к мирным переговорам, то вся история России и Европы в ХХ веке пошла бы по другому сценарию. Скорее всего, не было бы ни грандиозных революций, ни новой мировой войны.
Но история, как известно, не терпит сослагательного наклонения, и случилось то, что случилось…

Теперь еще несколько слов о германофильстве монархистов в годы Гражданской  войны.

Генерал М.К. Дитерикс с горечью писал в своих воспоминаниях:
«Германия, Германия - вот клич, который проходит красной нитью по деятельности тайной монархической Петроградской организации.
Несколько позже из Берлина в Сибирь приехала княгиня Вяземская. Кажется, ее приезд был связан с исключительным интересом к судьбе Царской Семьи и особенно Великого Князя Михаила Александровича. Она называла себя близким другом Брасовой - супруги Великого Князя Михаила Александровича. Она всюду бывала, познакомилась со всеми, не побрезговала близко сойтись и с известной, роковой в Забайкалье, Марией Михайловной (это по-русски, а по-настоящему - Розенцвейг). Она настойчиво утверждала, что Царские Дети живы и особенно отстаивала, что жив Великий Князь Михаил Александрович.

…невольно набегает мысль: работа Петроградско-Берлинской организации, деятельность Соловьева и Васильева, сведения Симонова, убеждения княгини Вяземской - не связано ли это все в один круг, не исходит ли это все из одного центра, не является ли все это какой-то мрачной политической игрой прогоревшей в России Партии полицейско-личного режима, объединившегося с прогоревшей в Германии военно-политической, Людендорф-Гофмановской, партией».


Рассказывая о слухах, которые ходили по Екатеринбургу, после того, как 25 июля 1918 года в него вошли белые и приступили к изучению судьюы царской семьи, генерал М.К. Дитерикс отмечает:
«Со слов различных исчезнувших красноармейцев и рабочих передавались самые разнообразные детали этого вывоза: кто говорил, что бывшего Царя и Царицу вывезли из Ипатьевского дома на вокзал “закованными в кандалы и в автомобиле красного креста”; другие, наоборот, утверждали, что для перевозки в Пермь Царя и Его Семьи был образован поезд из роскошных вагонов; третьи передавали, что один из рабочих “видел своими глазами”, как Государя, “бывшего в старой потрепанной шинели”, грубо втолкнули при посадке в вагон, но сам поезд “был роскошный”.
При этом передававшие высказывали догадку, “что Государя увезли в Ригу на основании одного из пунктов Брестского договора”. Четвертые видели предназначавшиеся для перевозки Царской семьи вагоны, у которых окна были замазаны чем-то черным. Пятые слышали от своих знакомых красноармейцев из бывшей охраны Царя, что Его “наверное отправят в Германию, так как большевики за него взяли у немецкого короля много денег, и король взял его к себе на поруки”, а охранник Лавушев или Корякин, “кто-то из них”, говорил, что “Ему никто не может ничего сделать, потому что от германского царя строго приказано Ленину, чтобы ни один волос не был тронут у нашего Царя”.
Сколько в этих слухах чисто русского, простонародного: и Царь, и Царица в кандалах, и поезд из роскошных вагонов, и окна, замазанные чем-то черным, и выкуп, взятый за Царя, и это “строго приказано Ленину”, а рядом “у нашего Царя”, так и сказал он “у нашего Царя”, хотя сам служил у большевиков и до этого, вероятно, сам участвовал в углублении революции Керенским и развале армии Гучковым. И все-таки остался в твердом убеждении “наш Царь”, а Ленин что?
- ему, конечно, Вильгельм мог приказать…

Но, с другой стороны, сколько в этих слухах чувствуется влияния и теоретически привитого в сознании и воспитании убеждения, что немец - все, немец - сила, сила страшная, немец каждому может приказать, и не может быть речи - не повиноваться; наш Царь - это, прежде всего, брат немецкого Царя; русский народ можно унизить, раздавить, истребить, а русский Царь уйдет к немцу…
Какой ужас, какой позор таятся в сути всех этих вышеуказанных слухов; какой позор для всех нас, допускавших и распространявших такие низкие мысли…»

Сложно что-либо добавить к этим горьким словам генерала Дитерикса.
Действительно: ужас и позор за такое состояние народа лежит именно на правящем классе Российской империи.
Плохо только, что это осознали (да и то, далеко не все его представители) только после того, как  их самих «клюнул жареный петух»…


Несколько слов о развитии событий на Украине в 1918 году.


Тогда Киев  был настоящей  "Меккой" для русских монархистов.
Дело в том, что в  Бресте  Германия в ФЕВРАЛЕ 1918 года  подписала  с  украинской Центральной Радой отдельный мирный договор и ввела на Украину свои войска.
Когда сегодняшние монархисты упрекают большевиков за подписание Брестского договора, состоявшееся  В МАРТЕ 1918 года, они, почему-то умалчивают тот факт, что задолго ДО этого украинская «нэзалэжная» Рада подписала с германским командованием свой, отдельный мирный договор, и дала согласие на ввод германских войск на свою территорию.
Чем немцы не замедлили воспользоваться, оккупировав всю территорию Украины.
Интересно, что тогда же германское командование  ввело свои войска и на территорию Крыма, однако  немцы ответили отказом на просьбу своих украинских сателлитов официально признать Крым частью Украины.

Уже в конце апреля 1918 года немцы, расценив деятельность Рады как  недостаточно прогерманскую, попросту разогнали ее.
На Украине была установлена власть гетмана - бывшего царского  генерала (кстати, члена Свиты Николая Второго) П.П. Скоропадского, полностью зависевшего от германских властей.
   Такая  "Украинская  модель"  всколыхнула  в  сердцах  и  умах  многих  русских монархистов радужные надежды: почему бы немцам со временем не реализовать ее в общероссийском масштабе?
В  Киеве  побывал  даже признанный  антантофил,  лидер кадетской  партии  П.Н.  Милюков,  который вел здесь переговоры с некоторыми
гетманскими  министрами и германскими  представителями  о совместном  походе немцев и белогвардейцев на Москву.
    

Многие из формировавшихся в зоне германской оккупации белогвардейских частей  открыто провозглашали себя «монархическими».
Проживавший в Киеве граф  Келлер, как один из очень  немногих оказавшихся верными престолу монархистов, пользовался среди них  большим авторитетом.  Немалую роль, разумеется, играли и  его боевые заслуги.
Но до реального формирования монархической «белой»  армии дело так и не дошло.
С августа 1918 года началось резкое ухудшение военного  положения Германии на Западном фронте. Затем в одностороннем порядке вышли из войны ее союзники: Австро-Венгрия, Турция и Богария, где начались революционные брожения и распад прямо по «российскому» сценарию развития событий. Потом последовали революция и капитуляция самой Германии в ноябре  1918  года.
Германские войска  начали  эвакуацию  из  Украины.
Зашатался и в декабре пал "трон" гетмана Скоропадского. На Украину двинулись красноармейские части из центра России. 
Резко  активизировались  "самостийные" войска  С.В.  Петлюры. 
Ушел (в феврале 1919 г.) с донского атаманства Краснов, тесно связанный с немцами и Скоропадским.
Звезда наших монархистов на Украине, державшаяся на германских штыках, стала стремительно закатываться.

Наибольшими силами располагала тогда Добровольческая армия М.В. Алексеева  и  А.И. Деникина,  базировавшаяся на  Дону  и Северном  Кавказе и, несмотря   на   определенное  недовольство  союзниками,  твердо  проводившая антантофильскую   линию.   Склонить   Алексеева  и   Деникина   к   перемене внешнеполитической    ориентации даже     Милюкову   не   удалось.   
Командование Добровольческой армии следовало  лозунгу «не предрешения государственного  строя России до разгрома большевиков». Считалось, что этот лозунг позволит сплотить вокруг армии  широкие  антибольшевистские  силы. 


Вместе с германскими  и австро-венгерскими войсками Украину покидали  и многие русские  офицеры, служившие  либо в армии  Скоропадского, либо  через специальные вербовочные пункты  вступившие или готовившиеся вступить в создававшиеся на немецкие деньги Южную
или  Северную   армию.   Часть  из  них  уходила  к  Деникину,  часть  немцы предусмотрительно перебрасывали в Германию.
Вот среди этой части и находился никому тогда не известный ротмистр  П.Р.  Бермонт-Авалов.  Именно он будет долгое время играть ключевую роль в формировании откровенно прогерманского корпуса, который в 1919 году сыграл  решающую роль во взлете и падении  Северо-Западного фронта белых.
В будущих главах мы об этом подробно поговорим.

В заключение главы напомним еще одну цитату из военных дневников ротмистра А.А. Столыпина.
В конце 1919 года, уже после катастрофических Одесской и Новороссийской эвакуаций армий Вооруженных Сил Юга России, в белых частях  зародился очень характерный слух:

«г. Ольвиополь
23 декабря 1919 г.

Говорят о союзе с немцами. Будто бы они обещают нам к весне очистить Россию от красных и уже через неделю дать первые 4 корпуса.
За это требуют установление монархии с главой из дома Романовых и немедленного объявления войны Англии и Франции».

Никаких возмущений или осуждения этого слуха в дневнике ротмистра Столыпина нет.
Готовы были господа  офицеры и на военный союз с немцами (недавними заклятыми врагами - «тевтонами»), лишь бы те помогли им разбить красных.
В эффективности помощи своих союзников они, к этому времени, уже разуверились.
(Хотя союзники по Антанте  довольно активно  снабжали белые армии,  во время Гражданской войны, оружием, боеприпасами, аэропланами и даже танками.
Кроме этого они даже обеспечивали артиллерийскую поддержку атак белых частей в Крыму  огнём главного калибра броненосцев с моря и организовывали перевозки по Чёрному морю).
И всё оказалось не впрок…

Продолжение: http://www.proza.ru/2015/05/29/452


Рецензии
Спасибо за Ваш труд, за Ваши суждения, уважаемый Сергей,
Вот такой вопрос после прочтения вами вынесенного приговора Царю Николаю и Царице Александре Феодоровне "Думаю, что самого бывшего царя (и, возможно) его супругу можно (и нужно) было предать суду. Слишком много страшных ошибок было совершено ими за годы «несчастного царствования» Николая Второго (как в то время говорили в народе)".
За какие такие преступления Царя приговор был бы суровым от иудомасонов, захвативших власть в стране на сто лет? Уж век оболганный Царь...

Вели следствия профи следователи целый год и не нашли фактов, обличающих и позволяющих им предать суду Царя и Царицу за мифические преступления ( за ложь, которую распространили масоны, иудеи и предатели Царской России, не садят...а убивают)...поэтому решили избавиться от такого Царя-рыцаря...царя чести Царя совести. и достоинства, как можно быстрее.Совершив ритуальное убиение... уверенные, - концы в воду и никто не узнает как...и за что убивали а вернее, резали...мучили терзали...экономили патроны! Но скрыть тайну ..и оболгать им не удалось....но не долго...Народ знает как...кто и зачем убивали Праведную Венценосную Семью.

Мне представляется, Вам будет полезно знать факты из правдивой истории правления Царя Николая...Вот некоторые из них:
4. Средства из Лондонского банка, примерно 4 миллиона рублей (представьте нынешний эквивалент!), оставшиеся там ему от отца, без остатка были потрачены на благотворительность.

5. Не было отклонено ни одно из ходатайств о помиловании, дошедших до Царя. За всё время его правления вынесено и исполнено меньше смертных приговоров, чем в СССР казнили в день, в плоть до самой смерти Сталина.

6. Количество заключённых гораздо меньше, чем в СССР или РФ. В 1908 г. на 100 000 чел. заключенных-56 чел, в 1940 г.-1214 чел, в 1949 г.-1537 чел, в 2011 году - 555 чел.

7. Число чиновников на 100 000 человек в 1913 году-163 чел. И уже спустя сто лет жизни без Царя, в 2010 году-1153 чел.

8. В Тобольске, в заключении Семья ни на день не оставалось праздной, Государь колол дрова, чистил снег, ухаживал за садом. Солдат, из крестьян, увидев всё это, сказал: "Да если бы дать ему кусок земли, он бы себе Россию своими руками обратно заработал!".

9. Когда временщики готовили обвинение Царю в измене, кто-то предложил опубликовать личную переписку Николая Александровича и Государыни. На что получил ответ: "Нельзя, тогда народ признает их святыми!".

10. В трагедии на Ходынке Царь не виноват. Когда он узнал об этом, тогда сразу же оказал погибшим и пострадавшим большую материальную и моральную помощь.

Продолжение следует.

Наталия Соллогуб 4   17.09.2018 09:01     Заявить о нарушении
ПРОДОЛЖЕНИЕ 11. В 1905 году революционеры сами начали стрелять по войскам. И погибших было 130 человек, а не 5000, как говорил русофоб и богоборец Ленин. Даже тем кто в ответном огне оказался раненым, была оказана немедленная медицинская помощь, все пострадавшие были доставлены в больницу. А Царя в этот день вообще в городе не было. Когда он узнал об этом, оказал погибшим и пострадавшим большую материальную и моральную помощь. Из своих личных средств выплатил каждому пострадавшему компенсацию в 50.000 р. (огромные деньги на то время). В 1905-1907 годах, революцию удалось предотвратить благодаря твёрдой воли Государя.

12. Создал величайшую по силе, мощи и процветанию Империю, которой не было равных ни до, ни после него.

13. Православная Российская Церковь была мощнейшей церковью в мире. Только к 1913 году в РИ насчитывалось 67 тыс. церквей и 1 тыс. монастырей, раскинувшихся абсолютно по всей территории РИ. Русская Церковь обладала огромным влиянием на Святой Земле, покровительствовала православным христианам не только в Европе, но и в Азии, и даже в Африке.

14. За 20 лет его правления население России увеличилось на 62 млн. человек.

15. Проверил новую систему снаряжения пехоты, лично, при марше в 40 верст. Никому, кроме министра двора и дворцового коменданта, об этом не сказал.

16. Сократил службу в армии - до 2 лет, во флоте - до 5 лет.

17. Во время первой ВОВ (Первая мировая), постоянно выезжал на фронт да еще и часто вместе с сыном. Тем самым показал насколько сильно любит свой народ, что не боится умереть за него и землю Русскую. Показал, что ни капли не боится смерти, и чего либо другого. А после, еще и в тяжелейшее для русской армии время, Царь принял на себя Верховное командование войсками. Пока Государь возглавлял войска, неприятелю не было отдано ни пяди земли. Войска Николая не пустили войска Вильгельма дальше Галиции – Западной Малороссии (Украины) и Западной Белоруссии, и военные историки считают, что не будь внутренней смуты (революции) – до победы России оставался один шаг. К пленным относились, как к страдальцам. Им сохранялись чины, награды, денежные довольствия. Срок прибывания в плену засчитывался в стаж службы. Из 2мл. 417 тыс. пленных за всю войну, умерло не более 5 %.

18. Доля мобилизованных в России была наименьшей — всего лишь 39 % от всех мужчин в возрасте 15-49 лет, тогда как в Германии — 81 %, в Австро-Венгрии — 74 %, во Франции — 79 %, Англии — 50 %, Италии — 72 %. При этом на каждую тысячу всех жителей, Россия потеряла 11 человек, Германия — 31, Австрия — 18, Франция — 34, Англия — 16. Так же, Россия едва ли не единственная не испытывала проблем с продовольствием. Германский немыслимого состава «военный хлеб» образца 1917 года в России и присниться бы никому не мог.

19. ГКЗ Банк выдавал крестьянам большие ссуды, к 1914 году на правах собственности и аренды крестьянам принадлежало 100% пахотных земель в азиатской России, Сибири и 90% в европейской части страны. В Сибири были устроены казенные склады сельхоз оборудования, снабжавшие население земледельческими машинами.

20. Сумма налогов на одного человека в 1913 году, в России была в 2 раза меньше, чем во Франции и Германии и более чем в 4 раза ниже, чем в Англии. Население стабильно и быстро богатело. Заработки русских рабочих, выше заработков европейских, уступая (в мире) только заработкам американским.

21. С июня 1903 года предпринимателей обязали выплачивать пособие и пенсию потерпевшему рабочему или его семье в размере 50-66 процентов содержания потерпевшего. В 1906 году в стране создаются рабочие профсоюзы. Законом от 23 июня 1912 года в России вводилось обязательное страхование рабочих от болезней и от несчастных случаев.

22. Закон о социальном страховании был принят прежде всех европейских государств и США.

23. Самое совершенное в мире рабочее законодательство. «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может». Президент США Уильям Тафт.

24. Цены на все, одни из самых низких в мире, наряду с налогами.

25. Увеличение объёма бюджета более чем в 3 раза.

26. Рубль, благодаря денежной реформе 1897 года стал обеспечиваться золотом. «Россия металлическим золотым обращением обязана исключительно Императору Николаю II». С. Ю. Витте

27. В 1908 году было введено обязательное начальное образование. К 1916 году, грамотных в Империи не менее 85 %. Накануне войны уже более ста вузов со 150 000 студентов. По общему их количеству РИ занимала 3-е место в мире, разделяя его с Великобританией. Финансирование образования выросло за 20 лет с 25 млн. рублей до 161 млн. рублей. И это без учета земских школ, расходы на которых выросли с 70 млн. в 1894 году до 300 млн. в 1913 году. Всего бюджет народного просвещения вырос на 628%. Число учащихся в средних учебных заведениях выросло с 224 тысяч человек до 700 тысяч человек. Количество студентов за 20 лет удвоилось, количество школьников выросло с 3-х миллионов до 6-ти миллионов человек. К 1913 году в стране было 130 тысяч школ. Перед революцией проведен закон о полной безплатности образования, причем не только обучения, но и жизни во время обучения. Семинарию оканчивали за казенный счет — в этот казенный счет входило все содержание и питание учащихся.Продолжение следует.

Наталия Соллогуб 4   17.09.2018 09:03   Заявить о нарушении
ПРОДОЛЖЕНИЕ
28. В 1898 году вводится безплатная медицинская помощь. Для того, чтобы ее получить достаточно было быть просто гражданином Империи. Этого человека никто бы, как сейчас не выгнал на улицу и ему бы так же, после тщательного осмотра, подробдно было бы рассказано, что и как нужно делать для лечения. «Медицинская организация, созданная российским земством, была наибольшим достижением нашей эпохи в области социальной медицины, так как осуществляла безплатную медицинскую помощь, открытую каждому, и имела еще и глубокое воспитательное значение» Швейцарец Ф. Эрисман. По количеству врачей Россия находится на 2-ом месте в Европе и на 3-е в мире.

29. Невиданными темпами по всей Империи строятся: детские сады, приюты, родильные дома, ночлежки для бездомных.

30. При Николае II русский национализм был самой мощной силой в легальной политике, жестко отстаивая русские интересы везде, где мы соприкасались с недругами. Было множество организаций, некоторых партий и всякого рода патриотических движений, от Союза Русского Народа и Всероссийского Национального Союза до местных организаций, широкой сетью покрывавших всю страну. Куда русский человек мог прийти и рассказать о своей беде, попросить о помощи если кто-то обижает.

31. Быстро росла промышленность. С 1890 года по 1913 год ВВП вырос в 4 раза. Добыча каменного угля выросла в 5 раз за 20 лет, выплавка чугуна за это же время возросла в 4 раза. Добыча меди и марганца в 5 раз. Инвестиции в основной капитал машиностроительных заводов с 1911 по 1914 год возросли на 80%. За 20 лет удвоилось протяженность железных дорог и телеграфных сетей. За это же время удвоил свой тоннаж и без того самый большой в мире речной торговый флот. Быстро шел рост механизации промышленности. В 1901 году в США добыто 9 миллионов 920 тысяч тонн, а в России 12 миллионов 120 тысяч тонн нефти. в период с 1908 по 1913 год рост производительности труда в промышленности опередил по соответствующим показателям США, Англию и Германию, долгое время считавшиеся индустриальными гигантами. Результатом деятельности Царя стала удивительная экономическая устойчивость. В период мирового экономического кризиса 1911-1912 годов, Россия, наоборот, оказалась на подъеме.

32. Сырую нефть при Царе вывозить заграницу было нельзя, а вырученные средства шли на развитие отечественной промышленности.

33. В 1914 году по просьбе США, Царская Россия направила к американцам около 2000 русских инженеров для создания тяжелой военной промышленности.

34. Темпы роста национального дохода - 1-ое место в мире. Темпы роста производительности труда - 1-ое место в мире. Уровень концентрации производства – 1-ое место в мире. Крупнейший в мире экспортер продукции текстильной промышленности. Один из крупнейших в мире производителей продукции цветной и черной металлургии. Один из крупнейших в мире производителей продукции машиностроения. Одна из крупнейших в мире стран по объему добычи угля.

35. Крупнейший в мире экспортер зерновых культур, льна, яиц, молока, масла, мяса, сахара и пр. Урожаи зерновых на 1/3 больше урожаев Аргентины, США и Канады вместе взятых.

36. Рост производства зерна в 2 раза. Урожайность увеличилась более чем в 1,5 раза.

37. Поголовье крупного рогатого скота выросло на 60%. 1-ое место в мире по количеству лошадей, крс, овец, и одно из первых по количеству коз и свиней.

38. Зачастую без единого выстрела присоединились, либо стали протекторатами следующие территории: Северная Манчжурия, Тяньцзин, Северный Иран, Урянхайский край, Галиция, Львовская, Перемышльская, Тернопольская и Черновицкая губернии, Западная Армения. Идет масштабное и быстрое освоение Сибири, Казахстана и Дальнего Востока.

39. Государь стоял вне и выше интересов отдельных групп и слоев населения. Экономические реформы, как и алкогольная, проводились лично Царем. Иногда и наперекор думе. Автором всех преобразований был Николай Александрович, вопреки всем бытующим мифам об обратном.

40. Свобода прессы, свобода слова; свободы столько, сколько не было ни до, ни после его правления.

41. Объем золотого запаса - крупнейший в мире; русский золотой рубль - самая твердая валюта в мире, даже по сей день.

42. Одни из самых высоких в мире темпы строительства железных дорог (СССР так к ним и не приблизился).

43. Одна из сильнейших армий в мире, которая, к тому же, быстро развивается. Лучшие в мире винтовки Мосина, одни из лучших в мире пулеметы «Максим» 1910 - го, доработанные Российской Империей; и одни из лучших в мире полевые орудия калибра 76 мм.

44. Русский военно-воздушный флот зародившийся только в 1910 году, имел уже 263 самолета и являлся самым большим авиационным флотом в мире. К осени 1917, количество самолетов возросло до 700.

45. К 1917 ВМФ один из сильнейших в мире. Лучшие в мире эсминцы и одни из лучших в мире линкоры, лучшие в мире мины и тактика минных постановок.

46. Построена Великая Сибирская магистраль.

47. Гаагский Международный суд — это детище Николая II.

48. Потребление алкоголя на душу населения, одно из самых низких в мире, в Европе пили меньше только в Норвегии.

49. Число психически больных на 100 000 человек в 1913 году составляло - 187 чел. И уже спустя сто лет жизни без Царя, в 2010 году - 5598 чел.

50. Число самоубийств на 100 000 человек в 1912 году-4,4. И спустя сто лет жизни без Царя, в 2009 году-29.

51. Нет никаких проблем с инфляцией и безработицей, поскольку и та, и та практически полностью отсутствуют.

52. Уровень преступности ниже, чем в США и странах Западной Европы. На состоявшемся в 1913 году, в Швейцарии, на международном съезде криминалистов, русская сыскная полиция была признана лучшей в мире по раскрываемости преступлений.

53. Невиданный расцвет русской культуры. Такого мощного, головокружительного взлёта русской живописи, русского архитектурного зодчества, русской литературы и русской музыки не знала ни одна страна. Известный французский писатель и литературный критик Поль Валери назвал русскую культуру начала ХХ века «одним из чудес света».

54. Расцвет русской философии и науки.

55. Изобретены впервые в мире: безпроводной телеграф, вертолет и бомбардировщик, телевизор и телевещание, самолет и штурмовик, первая кинохроника, трамвай, гидроэлектростанция, электроплуг, подводная лодка, ранцевый парашют, радио, электроннолучевая трубка, электронный микроскоп, автомат, порошковый огнетушитель, астрономические часы, электромагнитный сейсмограф и основана наука-сейсмология, электромобиль, электрический омнибус, электрическая подвесная дорога, подводный минный заградитель, гидросамолет, корабль способный преодолевать арктические льды, одни из первых нашли способ делать цветные фотографии и первые в мире научились делать их высокого качества.

56. Впервые в России изобретен: автомобиль, мотоцикл, двухэтажный вагон, дирижабль.

57. Автомобильная промышленность была на уровне немецкой, авиационная – на уровне американской, одни из лучших в мире паровозы. Серия автомобилей Руссо-Балт, выпускавшаяся с 1909 года, была на мировом уровне, как по дизайну, так и по эксплуатационным качествам. Отличались прочностью и надежностью, свидетельством чему служили их успехи в ралли и дальних пробегах, в частности, на международных ралли Монте-Карло и Сан-Себастьян.

58. Двое из пяти основателей Голливуда прибыли из России. Знаменитый аромат «Chanel № 5» придумала не Коко Шанель, а русский парфюмер-эмигрант Веригин. Двигатели для фирмы «Даймлер» разработал русский инженер Борис Луцкой. Гоночный Mercedes 120PS (1906 г.) оснащался рядным шестицилиндровым двигателем, так же изобретенным Луцким.

59. Все это было сделано и достигнуто без: террора, раскулачивания (разграбления) крестьян, лагерей с рабами, десятков миллионов уничтоженных русских людей.

60. От престола так и не отрекся, даже не смотря на колоссальное предательство всех и вся. Как он сам писал: «Кругом измена и трусость, и обман!». В итоге, ритуально убит вместе с семьей. (Не оставив Родины. Хотя мог легко уехать за границу и жить припеваючи).
Заговорщиками составлен поддельный манифест, якобы его отречения, который является полнейшей фальшивкой. В архивах РФ нет ни одного документа подтверждающего правоту мифа об отречении. Есть напечатанная бумажка, подписанная карандашом, составленная непонятно как. Нет ни одного другого документа, который бы Николай подписывал карандашом. Так же исследован почерк, который отличался.
Дай Бог, чтобы вы перестали думать так...ибо честь и совесть русского человека дороже всех богатств мира. С уважением Н.С.

Наталия Соллогуб 4   17.09.2018 09:04   Заявить о нарушении
Простите за сериал...но так техника возжелала..С уважением Н.С.

Наталия Соллогуб 4   17.09.2018 09:05   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Наталия!
Спасибо за ваше сообщение.
Стало быть, вы считаете, что царя «иудомасоны» от власти отстранили…
Арестовал его (и, заодно, всю семью отрекшегося царя) генерал Лавр Георгиевич Корнилов(лично). Был ли он «иудомасоном», по вашему?!
Вы считаете что Николай Второй был «царем чести совести» и т.д. А вот народ ТОГДА думал СОВСЕМ иначе. Почитайте воспоминания русского дворянина и писателя-эмигранта Георгия Адамовича, который жил в то время в Петрограде. У него спрашивают:
«- А что говорили о государе в кругу ваших друзей?
- О государе говорили всегда с жалостью и каким-то пренебрежением. Знаете, теперь всем известно: государь Николай II был человек неглупый, но безвольный. Витте, который его ненавидел и преклонялся перед Александром III, написал в мемуарах, что Николай был гораздо умнее своего отца, быстрее схватывал содержание докладов, лучше разбирался в отвлеченных вопросах.
Но все знали, что императрица Александра Федоровна гораздо сильнее и держит его в своих руках. Так оно и было. Императрица, по-моему, была человеком ограниченным, но с большой силой воли. Недаром она кому-то сказала: «Я единственный человек в штанах здесь».
То есть она сказала, что она единственный мужчина. Но вообще о царской семье говорили неодобрительно, недоброжелательно».
А вот что он вспоминал о том, как простой народ ждал революцию:
«Я сам 24-го или 23-го заходил в университет. Там был сторож, в прошлом, вероятно, солдат, заслуженный человек. Он меня хорошо знал, часто со мной разговаривал. И вот вдруг он мне говорит: «А скоро мы Николашку за ноги повесим». Мне это показалось чем-то невероятным. Старый университетский сторож говорит такое студенту, это уже действительно конец империи, развал всего». (Этот сторож – тоже был «иудомасон» по-вашему?!)
И о том, с каким восторгом народ воспринял отречение Николая:
«И я помню, как на углу Садовой и Невского какой-то человек стал говорить, что теперь должны царствовать Алексей и Михаил, и тоже в ответ было негодование: «О чем вы говорите, как вы можете?! Провокатор! Какие Романовы, какая монархия?! Должна быть республика!»…
Я ходил по Невскому проспекту, видел, как с лавок срывали императорские гербы с орлами. Все хохотали. И было ощущение всеобщего восторга. Может быть, потому, что крайние, убежденные монархисты в это время не ходили по улицам, прятались. У меня было впечатление в первые революционные дни, что вся Россия радуется, все довольны, все ждут только блага и пользы для страны». Но, м.б. это в Питере тогда сплошь «иудомасоны» жили?!
Вот что в Москве творилось:
«В мае… в Москву приехал Керенский, и я помню, Москва меня поразила, какой-то безумный город, там, где был Керенский, бежали толпы людей: где он, надо его увидеть! Сплошной восторг и обожание…В семнадцатом году пол-России, во всяком случае, чуть ли не молились на Керенского».
Теперь о других ваших «правдивых фактах» о Николае 2-м:
П.4 Вы пишете: «Средства из Лондонского банка, примерно 4 миллиона рублей, оставшиеся там ему от отца, без остатка были потрачены на благотворительность». Тут бы неплохо привести источник этих сведений и уточнить, в КАКОЙ стране были потрачены эти 4млн, на какие КОНКРЕТНО благотворительные программы и ПОЧЕМУ царь хранил такие большие деньги не в СВОЕЙ стране, а во враждебной (во время правления Александра 3-го) Англии?!
П.5 «Не было отклонено ни одно из ходатайств о помиловании, дошедших до Царя». А сколько было «не дошедших» до него ходатайств?! А расстрелянная демонстрация 9 января 1905 года какие ходатайства ему предъявляла и как они были рассмотрены вы знаете?!
Теперь о том, что царь все время колол дрова и убирал снег в Тобольске. Приехал он туда в августе 1917 года, когда никакого снега там не было. Дрова он всегда любил колоть, это – известный факт. А вот на его содержание тратились немалые деньги:
«23 февраля 1918 года полковник Кобылинский получил от комиссара по Министерству Двора Карелина телеграмму. В ней говорилось, что “у народа нет средств содержать царскую семью”. Она должна жить на свои средства. Советская же власть дает ей квартиру, отопление, освещение и солдатский паек.
В то же время запрещалось тратить из своих средств больше 600 рублей в месяц на человека.
Это все ухудшало жизнь. Со стола исчезли кофе, сливки, масло. Стол вообще стал хуже, скуднее. Испытывали нужду в сахаре. Были уволены 10 служащих».
Как видим, до конца февраля у царя был довольно большой штат служащих, которые оплачивала казна.
Также , отметим, что 600 рублей в месяц НА ЧЕЛОВЕКА тогда были немалыми деньгами.
Для сравнения: когда в апреле 1918 года, в Екатеринбурге понадобилось набрать рабочих для организации охраны привезенной туда царской семьи, то комиссар С. Мрачковский пообещал добровольцам платить 400 рублей в месяц.
Желающих записаться оказалось множество, и отбор в охрану был строгим».
П.9 Переписку Николая и Александры ДАВНО опубликовали. Никто их «святыми» после этого не признал.
П.10 После трагедии на Ходынке Николай, вместо того, чтобы объявить в стране траур, поехал на бал и весело там отплясывал.Должно быть, "иудомасоны" его подучили?!

Продолжение (для вас) следует.

Сергей Дроздов   17.09.2018 09:59   Заявить о нарушении
Наталья, вы зачем-то «передрали» и прислали мне эти 60 пунктов (подчас откровенной мифологии) с сайта http://nikolai2.ru/, которые скопированы на десятках других псевдомонархических сайтов.
Все их комментировать у меня нет ни времени, ни желания.

Для вашего общего развития прокомментирую некоторые, НАИБОЛЕЕ выдающиеся «перлы»:
Вы пишете: «11. В 1905 году … погибших было 130 человек». А что это МАЛО?! Это были «иудомасоны», или простые русские люди?!
Ну и ПОЛНОЙ АХИНЕЕЙ является это ваше утверждение: «Из своих личных средств выплатил каждому пострадавшему компенсацию в 50.000 р. (огромные деньги на то время)».
50 тысяч рублей тогда были, действительно, огромными деньгами, только такую сумму НЕ ПОЛУЧИЛ НИ ОДИН ПОСТРАДАВШИЙ!
Нельзя же бездумно копировать и пересылать, в качестве «аргумента», ТАКУЮ ЧУШЬ!!!

Далее: п 13. «Православная Российская Церковь была мощнейшей церковью в мире». Да уж… куда там Римской католической церкви с 1 млрд верующих, верно?!

Далее п.17. «Пока Государь возглавлял войска, неприятелю не было отдано ни пяди земли. Войска Николая не пустили войска Вильгельма дальше Галиции – Западной Малороссии (Украины) и Западной Белоруссии» - а Курляндию, Литву, часть Латвии с их многочисленными городами и крепостями вы почему «забыли»?!
Немцы просто НЕ ВЕЛИ наступательных операций на Восточном фронте в 1916-17 г.г. Не раз предлагали Николаю «мир без аннексий и контрибуций» при этом.

Другой пример явной ерунды: п. 30. «При Николае II русский национализм был самой мощной силой в легальной политике, жестко отстаивая русские интересы везде, где мы соприкасались с недругами».
Давайте посмотрим на положение русских ТОГДА в Финляндии.
Финны были освобождены от призыва в армию, имели свой парламент, валюту, таможню.
23 сентября 1916 года генерал-адъютант Н.И. Иванов представил Николаю 2-му «Памятную записку о местном населении Финляндии», где говорилось:
«эта государственная территорія, управляемая на особыхъ основаніяхъ, до настоящаго времени не только не несетъ почти никакихъ тягостей военнаго времени, но, напротивъ, будучи вообще обезпечена отъ бѣдствій войны, обогащается ею…
Вообще же страна богатѣетъ за счетъ Россін, которая ее охраняетъ от всѣхъ бѣдствій войны…
Стремленіе къ сепаратизму доведено до крайнихъ предѣловъ. оно отражается во всѣхъ самыхъ мельчайшихъ Формахъ жизни: русскій, имѣющій, по закону о равноправіи, право участвовать въ общинныхъ дѣлахъ, отъ этого разными мѣрами устраняется; русскаго языка почти никто не знаетъ и распространяется онъ лишь ради интересовъ экономнческихъ; между тѣмъ по нѣмецки говорнтъ значительная часть средняго класса; курсъ русскаго рубля котируется наравнѣ съ иностранной валютой, государственнаго герба нигдѣ не видно, флагами въ царскіе дни украшаются лишь правительственныя учрежденія…
Желаніе обособленнаго положенія приводится даже въ мелочахъ.
Начало войны было встрѣчено въ Финляндіи съ нескрываемымъ удовольствіемъ, такъ какъ это считалось благопріятнымъ признакомъ къ достиженію своихъ вожделѣній».

ТАКОЕ безобразие творилось буквально «под носом» у «великого русского националиста» Николая Второго, верно?! И он НИЧЕГО не сделал для его прекращения!

Далее п. 44 «Русский военно-воздушный флот зародившийся только в 1910 году, имел уже 263 самолета». Россия к 1914 году ВООБЩЕ не производила на своей территории авиационных двигателей.
Все самолеты Сикорского «Илья Муромец» тогда летали с …немецкими моторами «Майбах». После начала ПМВ их закупать перестали, а французские двигатели «Гном» оказались слишком капризными и маломощными.
Далее п. 45. «К 1917 ВМФ один из сильнейших в мире». Это – просто БРЕД, поверьте. Даже комментировать не буду. Царский флот был слабейшим среди всех великих держав.

А этот перл: п.18. «Доля мобилизованных в России была наименьшей — всего лишь 39 % от всех мужчин в возрасте 15-49 лет, тогда как в Германии — 81 %, в Австро-Венгрии — 74 %, во Франции — 79 %, Англии — 50 %, Италии — 72 %.»!!!

КТО вам сказал, что в России (и других странах) тогда производилась мобилизация ПЯТНАДЦАТИЛЕТНИХ мальчиков?!

Нельзя же тупо передирать то, что сочинил какой-то малообразованный дурак!!!
На этом совете я и закончу разбор ваших «аргументов», большая часть которых просто смехотворна.

Сергей Дроздов   17.09.2018 11:38   Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.