Заметка о квантовой нереальности

Мир теоретической физики... Удивительный и загадочный мир, который, подобно философии, не столько даёт ответы на принципы устройства  мироздания, сколько производит всё новые и новые вопросы. Причём в первую очередь, к себе самому...

Дело в том, что истина, отражающая себя в современных научных представлениях о сверхмалых или сверхмассивных объектах, далеко не всегда поддаётся описанию согласно законам традиционной логики. Точнее, не поддаётся практически никогда. Реальности квантовой физики и существующих теорий относительности основаны на совершенно других законах, имеющих крайне мало общего с законами привычной нам в обыденности классической науки.  Миры, в которых время перетекает в пространство или просто отсутствует, где физическое тело является волной, материя – звуком, потенциальная возможность реализуется в бесконечном наборе актуализаций, а виртуальные частицы взаимодействуют с реальными на правах равноправных партнёров...   

Для описания реальности квантового мира или мира галактик требуется совершенно отличный от привычного логический и математический аппарат и философские взгляды, которые неискушённому или предвзятому наблюдателю могут показаться абсурдными...

Открываем учебник по квантовой физике и электромагнетизму – хороший учебник! – хороший качественным сочетанием в себе «словесной» теории, математических расчётов и практических результатов проверки их правильности. Читаем...

...согласно запрету Паули, мы можем размесить на одном электронном уровне только один электрон, и поэтому мы помещаем туда два, потому что у них разные спины...

... продолжая своё движение, электрон вылетает с одной стороны куба... договоримся о том, что он тут же влетает в него с другой, потому, что так удобнее для расчётов...

...мы всегда можем построить такое состояние атома, когда на внешнем электронном уровне нет электрона, просто удалив его оттуда...

Вот так вот: просто теоретически удалив его оттуда; просто допустив, что электрон, вылетев из одной грани металлического куба, тут же влетает в противоположную; просто придумав некий виртуальный феномен, называемый спином, для того, чтобы, вопреки предыдущей теории, разместить на электронном уровне всё же два электрона, а не один, да ещё и изобразив при этом их существование в виде объёмных вытянутых гантелей...

Что это за наука, в которой математические расчёты, на первый – да, собственно, и на второй взгляд тоже – берутся буквально что «с потолка»?  Наука, которая в том случае, если эти расчёты нельзя провести с достаточной точностью (а их никогда нельзя провести с достаточной точностью!), делает их крайне приблизительно, с огромным количеством оговорок и допущений, без учёта множества реально существующих факторов, опираясь при этом исключительно на абстрактные, идеальные понятия и характеристики пространства-времени?..

... возьмём металлический куб, обладающий таким объёмом, чтобы в нём было достаточное количество электронов, но при этом не такой большой, чтобы интересующая нас функция за время их движения успела бы измениться...

Что это за объём?.. Его же не существует в реальности! Как не существует на самом деле и самих электронов: ни в виде физических частиц, обладающих какими-то привычными для классической науки физическими характеристиками, ни в виде обладающей совершенно другими характеристиками и свойствами электромагнитной волны... Всё это: и корпускулярная, и волновая природа электрона, – не более чем условность. На не очень искушённый взгляд автора этого текста, происходящее в квантовом мире вообще гораздо удобнее описывать с точки зрения набора неких стационарных энергетических полей... И языком не алгебры и теории вероятностей, но геометрии и событийной логики...

Мир, полный парадоксов, допущений, предположений, условностей и виртуальных конструкций... Какое отношение они имеют к реальности? Остаётся только удивляться тому, что на их основе вообще возможно создать – и создаются! – вполне реализуемые на практике предположения и гипотезы... Какой, однако, пластичной, какой удивительно сверхтерпимой оказывается реальность ко всякого рода играм разума...  Хотя, возможно, и вся она – это только игры разума... Гениального разума не только Творца, но и пытливых исследователей Его творения...

Таким образом, каждая теория теоретической физики всегда глубоко абстрактна и, оперируя с абстрактными же понятиями, опирается при этом на абстрактный по определению математический аппарат...  Гипотетические расчёты проверяются на практике далеко не всегда непосредственно: чаще как раз снова с огромным количеством допущений и приблизительно подходящих схем. Если с учётом всех этих инструментов и допущений теоретические результаты совпадают с реальными результатами, полученными на практике, где-то на 80% – это уже очень хорошая теория и очень хороший математический аппарат...

Так что при всём глубочайшем уважении автора к достижениям современной физики,  эти усилия чем-то напоминают ей старания наивных душою «дикарей», которые строят в собственном лесу деревянно-травяные взлётные полосы в надежде, что с небес когда-то прилетит волшебная летучая машина и принесёт им долгожданную порцию бус и консервов... И машина действительно прилетает, и действительно приносит желаемое! Однако она почти никакого отношения к самой деревянно-травяной конструкции не имеет...

Почти никакого... Потому что с той стороны внезапно возникающей в прорези физического прибора квантовой частицы на старательно наблюдающего за нею исследователя, возможно, тоже кто-то внимательно смотрит... Очень пристально и очень печально. С глубочайшим сочувствием и состраданием к искателю... И летучая машина приносит время от времени и бусы, и консервы, просто потому что ему они очень и очень нужны... Хотя, конечно, при желании,  можно увидеть с той стороны реальности и пугающую своей бесконечностью бездну как символ вполне естественных опасений исследователя перед тем, что ему ещё неизвестно...

Так что не следует удивляться возникающему в дебрях теоретической физики парадоксу: чем больше известно об этом мире его исследователям, тем всё меньше они понимают, как на самом деле этот мир устроен. Современная физика – это уже практически и не физика вовсе, во всяком случае, далеко не классический её вариант. Физика – это игры разума. Это и математика, и философия, и этические духовные учения древних, и внутренняя эстетика когда-то сотворённого сверхразумом мира. И постоянное сотворение его заново. Это прямой и непосредственный диалог квантового наблюдателя с самим Создателем... Или самого Создателя с Его собственным творением...


Рецензии
Как физик, могу здесь со многим согласиться. Не обязательно даже залезать в квантовую механику. Все уверены в существовании электромагнитных волн, а кто их видел? Часть Вашего недоумения связана с тем, что автор рассматривает искусственные построения для упрощенного рассмотрения концептов, а не как прямое описание реальности.

Андрей Охоцимский   28.07.2015 08:46     Заявить о нарушении
Электромагнитные волны, по крайней мере, пощупать можно )) А вот открытие бозона Хиггса и прочих атрибутов квантового мира сильно под сомнением... Что именно там понаоткрывали квантовые физики, перепутав количества с качествами, понапридумав при этом невероятную логику, описав реальность в нереальных терминах, - во многом загадка даже для них самих. Теория относительности также видит мир слишком уж экзотически... Можно, конечно, отстаивать точку зрения на то, что квантовая и макрокосмичесая науки - слишком сложные феномены для того, чтобы быть понятными непосвящённым, но я всё же думаю, что они представляют собой искусственные умопостроения, получившие свою сложность именно из-за их искусственности, призванной залатать непрерывно образующиеся дыры ложного понимания действительности. Прямое описание реальности в этом случае априорно невозможно - инструмент не тот, а упрощённое выглядит по этой причине нелепо и нелогично.

Лариса Баграмова   28.07.2015 10:51   Заявить о нарушении
Но в тех редких случаях когда природный объект прост, квантовая механика дает убедительные результаты. Классический пример из учебников: расчет спектра атома водорода.

Андрей Охоцимский   28.07.2015 11:27   Заявить о нарушении
О том и речь! Вы очень точно подметили: современная физика легко описывает несложные, дуальные композиции (причина - следствие), то есть, по сути, модели, схемы, идеальные образы. Однако она не в силах описать систему, состоящую уже из трёх элементов (( Потому что она исключает из рассуждений время: в комплексе причина-следствие время попросту отсутствует. Для описания же систем (а тройственное сообщество - это уже система) требуется совершенно другая логика и обязательно - элемент времени и цели, и понимание неидеальности, "несимметричности" мира и его права на ошибку и непредсказуемость как имманентную ему волю, и многое другое... Тут целая новая философская система нужна. Я одна не в силах её осилить.

Лариса Баграмова   28.07.2015 13:32   Заявить о нарушении
В квантовой механике формально время есть - оно входит в уравнение Шредингера. Но оно используется лишь для описания колебаний волновой функции, которые сами по себе ненаблюдаемы. Затем вычисляются состояния и реальная наблюдаемая динамика (например, излучение кванта) описывается как переход между двумя состояниями. Т.е. время неявно фигурирует как смена состояний. Еще когда я был студентом, меня это удивляло. Как будто время украли. В переходе на макро уровень предлагается статистическое описание и кинетические уравнения. Я до сих пор не знаю можно ли вывести из квантовой механики уравнение движения материальной точки по законам Ньютона. Формально наверняка можно, но как описать обычное перемещение точки в квантовых терминах мне непонятно. Так что это и для физиков сложная материя.

Андрей Охоцимский   28.07.2015 14:08   Заявить о нарушении
Насколько мне известно, перекинуть мостик между тремя теориями – квантовой, классической и относительности – пока так и не удалось. И именно из-за проблемы времени, поскольку понимание его как количественной характеристики изменений оправдывает себя только на классическом уровне. Квантовая же физика описывает смены состояний, а это явно качественный феномен. Для описания качественных изменений требуется качественно новая математика. Мне не очень понятно описание квантовой частицы одновременно (точнее, попеременно) как частицы и волны. Я бы вообще не стала разделять фон и фигуру, рассматривая весь континуум идеально-материальных сущностей как единую функцию изменения плотности энергий. Весь вопрос в том, как это сделать )) Возможно, разгадка в теории относительности, которая обходится со временем настолько своеобразно, что оно вообще перестаёт быть характеристикой изменений пространства, а становится самим пространством – идея переходит в материю... Или в том, что континуум не четырёхмерен, а шестимерен и обладает объёмной трёхмерной временной компонентой, как у Бартини?.. Или всё же в наличии эфира, с которым вполне успешно обращался Никола Тесла?.. К сожалению, современная физика, как и вся наука, находится под неусыпным оком политики и экономики, потому и буксует сейчас в стагнации. Эта стагнация, очень вероятно, искусственна.

Лариса Баграмова   29.07.2015 12:34   Заявить о нарушении
Положение квантовой частицы в пространстве описывается волновой функцией (волна). Сама волновая функция является комплексной величиной и ненаблюдаема, но её квадрат есть плотность вероятности, с которой частица помещается в данной точке пространства. Другая частица имеет другую волновую функцию (корпускулярность). Если волновая функция имеет вид т.наз. волнового пакета (что-то вроде импульса), она приобретает пространственную определенность (как импульс в радиолокации). А кто такой Бартини?

Андрей Охоцимский   30.07.2015 11:19   Заявить о нарушении
Да, я читала эти определения. Но как раз физический смысл их мне непонятен. Функция – это мера и характер изменений одного параметра относительно другого, насколько я понимаю. Квадрат функции – это что? Второй, сопряжённый, зеркальный (?) вариант этих же изменений? С импульсом более-менее понятно... С суперпозицией намного хуже ((

Бартини: http://oko-planet.su/phenomen/phenomendiscussions/184540-robert-bartini-shestimernoe-prostranstvo-i-trehmernoe-vremya.html
Там ссылки в конце статьи, речь идёт о тексте «Некоторые соотношения между физическими константами».

***тотальный и, следовательно, уникальный экземпляр A*** – это Мироздание.

Лариса Баграмова   31.07.2015 10:50   Заявить о нарушении
Потрясающий персонаж .. но все же трехмерность времени недоказуема. А насчет волновой функции - по-моему она всеми воспринимается как абстракция, тем более что это комплексная величина (включающая кв. корень от -1).

Андрей Охоцимский   31.07.2015 11:18   Заявить о нарушении
Да, я прочитала книгу Ли Смолина, там очень чётко разделяются научная теория и математическая абстракция. Научная теория подтверждается опытом и даёт реализуемые в будущем прогнозы, а математическая абстракция, как бы красива она ни была, описывает только некий виртуальный мир. Трёхмерность времени не наблюдаема, а корень из минус единицы абсурден, так что, похоже, я увлеклась абстракциями, как и Бартини... Впрочем, абстракциями сейчас увлечена вся физическая наука, как пишет Смолин. Физика в кризисе. Что-то в какой-то момент пошло не так.

Лариса Баграмова   01.08.2015 19:46   Заявить о нарушении
Но корень из -1 практически полезен и применяется вовсю в теории колебаний для описания самых обычных волн. Возьмите любой курс радиофизики там будет полно формул с использованием мнимой единицы. Вся суть в доказанной практической пользе. Наука всегда имела что-то общее с магией. И там и там заклинания = вопрос в эффективности. По большому счету магия = это недоразвитая наука.

Андрей Охоцимский   02.08.2015 08:11   Заявить о нарушении
И там, и там - стремление подчинить себе природу, получить власть над нею. Уже дополучались, на мой взгляд: природы осталось значительно меньше. Религия же, в отличие от науки, стремится как-то подстроиться под окружающий мир, во всяком случае, призывает отдавать себе отчёт в содеянном. Религия и этика, на мой взгляд, сейчас актуальнее науки. Технический прогресс сильно опередил развитие морали, хорошо бы выровнять ситуацию.

Лариса Баграмова   03.08.2015 19:51   Заявить о нарушении
Согласен :-)

Андрей Охоцимский   03.08.2015 22:48   Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.