Мобильник для Одиссея

Мифы живут там, где нет твердых знаний.
Так учили меня  на историческом факультете добротного советского вуза. Там же я узнал, что эпос, по сути своей – это отголоски первобытных представлений предков о мире и о себе.  Все это преподносилось в граненых формулировках марксистской классовой теории – единственно справедливой и точной. «Учение Маркса всесильно, потому, что оно верно». Однако зубрежка этой верной теории постоянно наталкивалась на живую мысль о том, что мифы и эпос не есть наивная картина первозданного мира.  Об этом вопияли грандиозные египетские пирамиды и мегалиты Стоунхенджа. В пух разбивали представление о прапращурах , как о примитивных созданиях, вереницы поднебесных курганов по всей Средне-Русской полосе, где я имел честь родиться. Новые знания о городах майя, опутанном джунглями Анкоре, явившемся миру после тысячелетий тьмы Аркаиме и множащиеся случаи подобного ряда совсем уж не вписываются в стройную картину современной исторической науки.
  Ученые пасуют перед загадками палеолита.
  У ученых нет ни объяснений происхождения  исполинских сооружений, ни версии их предназначения.
  Ученые с умными лицами продолжают линию развития цивилизации от примитивных форм к нынешнему технократическому социуму. И, в лучшем случае, за артефактами допотопных времен признают их культовое предназначение.
  В мою задачу тут не входит спор о правоте или ложности любых доводов по предложенной тематике. Я только хочу указать на нечто, высвечивающее прошлое в абсолютно внятном и объяснимом виде.
  И это нечто – легенды и мифы народов мира. Миф, если хотите, это духовный мегалит. Наравне с каменными плитами предание прошлого – это равнозначимая  и равноработающая  величина.
  К мифам у наших ученых тоже странный подход. То, что для них очевидно – они признают, иное же держат за выдумки. Например – солярное происхождение мифов они признают, но отказывают им в содержательной части. Хотя всякий миф  - это, если хотите, документально запечатлены ход  событий. И не случайно в Индии сказание о Раме воспринимается, как повествование о в яви бывших делах. И летание по воздуху, и сверхъестественная сила героев, и зооморфные существа в трактовке нынешних сказителей выступают совершенно реальными явлениями и объектами.
  В мифах же  как раз и задействованы те самые мегалитические сооружения и необъяснимые явления, перед которыми беспомощно    разводит руками современная наука.
  Кажется – чего проще: вот средиземная священная гора Меру – а вот гиперборейский  миф о ней. Соедини вместе – и вот готовая картина мира.  Соедини вместе египетскую пирамиду и мифы об Исиде – и все станет на свои места.
  Мне говорят – не соединяется. Пирамида – факт, миф – вымысел. И сколько бы мы ни вчитывались в кельтские мифы – Стоунхендж от этого не оживет…
  Все верно. Между материальным и духовным мегалитами явно недостает какого-то звена. Выпал некий мезапласт.
   Вот, представьте – на Землю прилетают инопланетяне и не застают людей. Но они находят автомобиль. Мертвая груда металла, сдвинуть которую без определенных знаний нет никакой возможности.
  И еще  инопланетяне находят Правила дорожного движения. Они понимают, .что авто и Правила как-то между собой связаны, но, чтобы заставить авто ехать,  им явно не достает инструкции по пользованию автомобилем.
 Для инопланетян  авто – это мегалит, а Правила – миф. И сколько их ни читай – машина с места не сдвинется. И постепенно Правила инопланетяне начинают считать пустым вымыслом.
  Мы с вами по отношению  к праистории- те же инопланетяне.  У нас есть палеоавто –мегафакты, и Правила движения – мифы и эпос.
  Я ничего не утверждаю. Просто хочу донести, что миф древнейшей эпохи – это рассказ о реальных делах, совершенно подчиненный скрытому  метафизическому смыслу. В нем содержится полное  космогоническое знание  «о временах стародавних», когда по небу летали огненные и крылатые чудища,  когда до звезд было рукой подать и человек  жил, не стесненный никакой сверхъестественной силой. Для него не составляло труда  прорыть черезконтинентальные Змиевы Валы, и теперь хорошо видимые из космоса…
   Современные методы исследований открывают доступ ко все новым материальным свидетельствам былого. Волей-неволей, а  вал этих открытий заставит искать способы объяснений предназначения исполинских артефактов.
   И мне думается, тут все просто. Если написано, что Одиссей перехитрил Полифема, значит –циклопы были. Если сказано, что мир сотворен за шесть дней, то так оно и было.
  Мифы, в отличие от науки, не лгут .

                х. Колодезный   


P.S.  Господ критиков прошу  не тыкать  меня носом  в  наивность  высказанных построений. Заранее  знаю, о чем напишете. Мне интересны те, кто схватил самое тему.