Верь-сия верная моя образования луны крыленко вэи

                - от 28 МАя 2015

      ВОТ ВАМ СВЕЖенькая - только-что испеченная ВЕРЬ-Сия -
КАК Земля НАШа - ЛУНУ СЕБЕ НОВую родИла:
ВЕРЬ-Сия ЛунЫ НАШей - СелЕны - рождения происхождения:

Да - это ВЕРно - что Луна изначально была частью ЗемлИ,
а потОм была наСИЛЬно отделена - ВЫплеснута из ЗемлИ -
в ВИДе расПЛАВленного веществА из МАНТии ЗемлИ -
а НЕ откололась от ЗемлИ САМА по СЕБЕ -
и вовсе НЕ в ТАК уж ранний период истории ЗемлИ -
как утверждают дипломированные <автторитеты> от <навУки>!


Датировкам известных кратеров - оставленных падениями метеоритов,
и промежуткам времени - между пиками вымираний биологических видов -
показывают - что астероиды размером более 10 км сталкиваются с Землёй -
в среднем - около одного раза - за 100 млн лет!
  Эту теорию подтверждает повышенное содержание иридия и других платиноидов
в тонком слое на границе известняковых отложений мела и палеогена,
отмеченное во многих районах мира. Эти элементы имеют тенденцию
концентрироваться в мантие и ядре Земли и очень редко встречаются
в поверхностном слое. И химический состав астероидов и комет точнее
отражает первоначальное состояние Солнечной системы, - в котором
иридий занимает более существенное положение
( https://ru.wikipedia.org/wiki/Мел-палеогеновое_вымирание? )..

Но ведь помимо известных мест падения астероиды размером более 10 км, -
наверняка есть и НЕ известные местА падения астероиды размером более 10 км
и даже более 100 км!

        И в случае с образованием Луны - ДЕЛо могло быть и ВОТ КАК:

В позднем палеоЗОе (около 350-200 миллионов лет назад
(ВЫзвав эпоху интенсивного гор образования - когда образовались и НАШи
Уральские горы:
НЕ прото-планета Тейя, а неизвестное мне небесное ТЕЛо (размером - поМЕНее
нынешней Луны) - с орбитальной скоростью движения планет -
примерно 30 км/сек - НЕ столкнулось - пОздне-палеогеновой Землёй -
УЖЕ вполне взрОслой: с мощной корОй и МАНТией из расплавленного вещества
(а не с прото-Землей - а на высокой стадие её формирования -
когда наша Земля имела примерно 60-70 % нынешней массы).
    И произошёл Удар - а НЕ касАние:
Удар пришёлся не совсем перпендикулярно к поВЕРХности ЗемлИ
и не почти по касательной Хартмана+Дэвиса, а под углом НЕ МЕНее "60 градусов -
в направление с востока - на запад, -
что ВЫзвало вздыбливание земной корЫ и образование цепи Уральких гор
(длиной 2,5 тысячи км) на западе и Западно-Сибирской впадины -
на востоке - в месте удара.
       Но в результате - НЕ произошлО того - что предположили Хартман+Дэвис:
мол - большая часть вещества ударившего объекта и часть вещества земной
мантии были выброшены на околоземную орбиту и из этих обломков собралась
прото-Луна и начала обращаться по орбите с радиусом около 60 000 км
(откуда это взято?), а Земля в результате удара - получила резкий
прирост скорости вращения (один оборот за 5 часов) и заметный наклон
оси вращения! - А ведь "резкий прирост скорости вращения Большой ЗемлИ -
НЕ получищь при ударе по касательной" - для этого нужна вся энергия
движения малюсенькой Тейи - массой в СОТню РАЗ МЕНЬШе Земли!
   И - если из вещества Тейи и из тех обломков земной мантии -
выброшенных на околоземную орбиту - собралась прото-Луна - то почему НЫНешняя
Луна - ВСЯ оказалась состоящей - из когда-то расплавленного вещества горных
пород ЗемлИ? Да и орбита обращения - с радиусом - НЕ около 60 000 км, -
а в 6-7 раз больше!
       НЕТ: если-бы прото-Луна собралась из тех обломков от почти
касательного удара, то Луна бы приобрела-бы - и Импульс для вращательного
движения вокруг своей ОСИ (чего НЕТ).
     Да и при совокупление вещества Тейи и тех обломков земной мантии -
НЕ получмлось-бы ТАКОГо большого СХОДСТВа вещества ЛунЫ и ЕЁ МАТушки - ЗемлИ!
Да и вещество Луны - не оказалось-бы целикОм подвергнутым ПОЛНому расплавлению!

    НЕТ - навернякА дело шло - НЕ по версие Хартмана + Дэвиса, а несколько иначе!

Тейя - с орбитальной скоростью планет (порядка 30 км/сек) -
в течение "1-3 минут - ВСЯ целиком (а разлететься облОмками в стОроны -
ЕЙ НЕ позвОлила колоссАльная кинетическая энергия ЕЁ скорости движения!)
вошла ВНУТРЬ ЗемлИ - и поЛЕЗЛа ГЛУБЖе - до ПОЛНого торможения и передачи
ВСЕЙ своей МАССы и энергии - Земле!
     Но ведь дЕЙСТВует Закон:
"-ПРОТиво-ЛЕЙСТвие - равнО ЛЕЙСТВию!"
И в дырУ пробОину в земной корЕ - нарУжу хлЫнула -
струЯ расплАвленного вещества мантии! А давление внутри Земли -
на порЯдки больше - чем в стволЕ зенИтной пушки!
Я по образовАнию - артиллерист-зенитчик и знаю -
что из стволА длиной 5 метров - снаряд вылетает со скоростью 1,1 км/сек.
А тут ствол длиной - НЕ 5 метров, -
а 5 тысяч километров - в миллион РАЗ длиннее!
    И под действием колоссАльной кинетической энерги Тейи
и динамИческого удАра, ВЫзвавшего колоссАльное повышение давлЕния внутрИ
жидкой расплавленной МАНТии ЗемлИ -
из МАНТии - с колоссАльной скоростью ХЛЫНула мощная
(диеиетром порЯдка тысячи километров) струя -
струя жидкого расплавленного (раскалённого - с температурой порЯдка тысяч
градусов Цельсия) вещества МАНТии ЗемлИ!
Эта струя поднималась почти перпендикулярно поверхносте ЗемлИ
(угол примерно 60 градусов) - как нынешние ракеты - с обычным
гравитационным замелоением и довольно быстро (не более 2-3 суток) -
ВЫшла на нынешнюю вокруг-Земную орбиту - с апогеем "400 тысяч км от Земли, -
УЖЕ по пути туда - довольно быстро форируя ТЕЛо ЛунЫ - под действикм
СИЛ гравитации: НЕ успЕв заметно остыть и будучи ВСЯ - в ЖИДКом
расплавленном состояние, остывая уже потОм - на орбите -
и за 200-300 миллионов годочков образовала Лунную кору -
в 4-5 раз поТОЛЩе Земной.
      А поскольку струя поднималась под углОм -
то часть кинетической энергии ВЫхода струИ из Земли -
пошлА на увеличение орбитальной скорости движения Луны вркруг Земли
(до (до "1 км/сек)) - по сравнению с исхОдной скоростью вращательного
движения поверхности Земли ("0,5 км/сек).

 А поскольку исхОдяшая струя жидкого расплавленного вещества
МАНТии ЗемлИ - НЕ имела вращАтельного движения вокруг своей
продОльной ОСИ, - то и сформИровавшаяся из НЕЁ Луна -
ТОЖе НЕ приобрелА - вращАтельного движения вокруг своей ОСИ -
и постоянно поВЁРНута к НАМ - только одной сторонОй!

    -------------------------------

А каковы же должны были быть размеры Тейи - чтобы ВЫдавить из Земли
и ВЫбросить на вокругЗемную орбиту - НАШу НОВую (былА-то уже СТАРая луна -
НЕБа НебЕсса МЕССа!)?

Я не буду пользоапться абсолютными цифрами - я же НЕ ВИЖу цифр и формул -
чтобы выполнить расчёты, а помочь мне - НЕ желает НИ КТО!
Поэтому я приведу относительные - сравнительные ориентировочные расчётики.


1) При падение на Землю - Тейя - с орбитальной скоростью планет
   (порядка 30 км/сек) - имела бы удельную (в расчёте на 1 грамм ЕЁ массы)
энеогию - равную:
   Е1г = (V*V)/2 = 30*30*10+6/2 = 450*10+6 м2/сек2,
гле 10+6 - это 10 в степени +6, а цифра 2 возле м2 и сек2 - указывает -
что метр и секунда - в квадрате (в степени +2).

2) Для подъЁма струИ жидкого расплавленного вещества МАНТии ЗемлИ -
до апогея вокруг-Земной орбиты Луны -
должна была затратить удельную (в расчёте на 1 грамм массы) энеогию - равную:
    Е1г = определённый интеграл (в пределах от 5,5 до 412)
выражения: 8,4*(dX/(X*X)) = 45,6*10+6 м2/сек2,
где 8,4 м/сек2 - ускорение земного тяготения на поверхности ЗемлИ -
в ТЕ временА - когда масса ЗемлИ была в 1,55 раза меньше - чем ныне,
а радиус ЕЁ ШАРа был равен около 5,5 тысяч км (смотрите:
<ОБЪЁм и СКОРость ТЕЛа ПОТОп ВсеЗЕМный ВЫзвавшего>
( http://proza.ru/2012/03/13/2030 ));
  dX - дифференциал X,
где X - переменное расстояние - от центра ЗемлИ - до любой из всех точек
на пути от поверхности ЗемлИ (Х = 5,5 тысяч км) -
до апогея (Х = 412 тысяч км) вокруг-Земной орбиты Луны (в тысячах км).

КАК видно из расчёта - для ВЫброса и достАвки на вокруг-Земную орбиту Луны -
вещества с ЗемлИ - достаточно было бы - чтобы Тейя (при скорости падения
на Землю - порядка 30 км/сек) имела массу - в одну десятую часть массы Луны!
    А если же плотность вещества Тейи была в 2-3 раза больше -
чем вещества Луны, то объём Тейи мог быть в 20-30 раз меньше -
чкм Луны, а диаметр - около 1200-1300 км - ЧТО и смогло вздыбить
из Земной коры - Уральский массив длиной 2500 км!
                ЕЁ падения на Землю - ы Луны
    А жуткий динамический удар и повышение давления внутри ТЕЛа ЗемлИ -
ВЫзвали эпоху интенсивного гор образования - неВИДанных дотОле по масштабам!
Тогда образовались и НАШи Уральские горы!

     -----------------------


    Как известно: Есть много Общего и поменьше - особенного -
в свойствах Луны, Земли и системы Земля-Луна!
      Поэтому - Любая гипотеза образования Луны - обязательно должна -
      не только соответствовать физическим законам, но и объяснять -
               следующие обстоятельства:

1. Средняя плотность Луны составляет 3,3 г/см3 - значительно уступая
средней плотности Земли = 5,5 г/см3.

2. Причина этого:
   у Луны очень маленькое железо-никелевое ядро - оно составляет всего 2-3 % от общей массы Луны.
   А металлическое ядро Земли составляет около 30 % массы планеты!
   Моя ВЕРЬ-Сия - объяснила это ТЕМ - что ВСЯ МАССа ЛунЫ состоит из былой
мантии ЗемлИ - где НЕТ железа, никеля, а малюсенькое металлическое ядро Луны -
образовано из упавших на Луну астрероидов!
ядро
   
3. Луна - по сравнению с Землёй - имеет весьма низкое содержание легко
летучих химических элементов: таких - как водород, азот, фтор, инертные газы.
  Да они же - легко летучие химические элементы - и поэтому легко улетучились
по пути от Земли до орбиты и потом - в ходе формирования и жизни Луны!

4. И напротив - на Луне некоторый излишек относительно тугоплавких элементов -
   например: титана, урана и тория! - Вот потому и излишек относительно тугоплавких
элементов - что легко летучие элементы - легко улетучились!

5. Породы лунной коры и породы земной коры и мантии практически идентичны
   по соотношению стабильных изотопов кислорода 16O, 17O, 18O
   (это соотношение иногда называют <кислородной подписью>).
   Для сравнения, метеориты из разных частей Солнечной системы
   (в том числе и марсианские метеориты) имеют совершенно другие
   соотношения изотопов кислорода. Такая идентичность свидетельствует
    о том, что Земля и Луна (или, как минимум, поверхность Луны)
    сформировались из одного слоя планет-езималей - на одинаковом
    расстояние от Солнца!
       Потому породы лунной коры и породы земной коры и мантии практически
       идентичны - произошли из одной и той же массы!

6. Луна имеет мощную прочную кору толщиной в 60-80 километров
   (в несколько раз толще земной коры), образованную из анортозитовых
   пород - продуктов плавления лунной мантии. Поэтому полагают -
   что Луна когда-то была нагрета до полного расплавления.
   Земля же - как считают - никогда не была полностью расплавленной!
      Луна НЕ имеет мощого одеяла в виде атмосферы - не позволЯющего быстро
отдавать теплО мантии в Космос - и затвердевать магме и наРАЩивать мощную кору!

7. Луна и Земля имеют необычно высокое отношение массы спутника к массе
   планеты - равное 1:81, в сравнение с остальными спутниками планет
   Солнечной системы (Выше - только у Харона и Плутона, но последний
Потому Луна и Земля имеют необычно высокое отношение массы спутника к массе
   планеты - что образОвана из массы иНОй планеты!

      Это мои ответы!

       ***********


       ПРИЛОЖЕНИЯ - для пояснения

ЛунА НАША - рЯбенькая красОточка СелЕна -
всегда волновала - не только прилИвные заливы и морЯ,
но и людей, причём - не только влюблЁнных -
своИм ЛОНом или же в ЧЬЁ-то ЛОНо,
но и людей - в ЧЁМ-то учЁных.
    Сохранились и предАния из генетической ПАМяти -
о временах - когда у НАС на Земле -
были ДВЕ ЛУНЫ - вместе или порознь виднЫ!
А потОм случился ВсеЗЕМный ПотОп
(из-за случЕния совкуплЕния БОЛЬШей ЛУНЫ с Землёй) -
и ТА - БОЛЬШая ЛУНА - исчезла с пОля зрения сохранившихся глаз, -
а куда да КАК - НИ КТО НАМ почему-то - НЕ объяснял! -
Хватало интереса к тому - ЧТО ЕСТЬ, а не к тому - чего уж НЕТ!

ЛунА своим видом и фактом существования всегда изумляла человечество.

В не так уж далёкой древности - многие народы поклонялись Луне -
как божеству. Эллины - античные греки одни из первых (уже задолго ДО НИХ -
в Египете на высоком уровне была астрономия) стали изучать Луну, используя
 научный подход. В 3-м веке до Христ-ЭРы - Аристарх Самосский - наблюдая
земную тень на Луне во время лунных затмений - оценил расстояние до Луны -
в 60 радиусов Земли (по нынешним данным - радиус лунной орбиты меняется -
в пределах от 55 до 63 земных радиусов). Плутарх предполагал, что на Луне
могут жить люди - селениты. Считали - что тёмные пятна на Луне - это моря,
а светлые места - суша (материал из Википедии).

В 1609 году Галилео Галилей обнаружил на Луне горы и кратеры, разглядев
в телескоп отбрасываемые ими тени. На основаниe своих наблюдений Галилей
пришёл к выводу, что Луна является каменистым телом, как и Земля.
    С тех пор над загадкой образования Луны размышляли многие поколения
учёных, начиная с Иммануила Канта и Рене Декарта. С начала семнадцатого
века и до середины двадцатого было выдвинуто несколько основных гипотез,
  которые имели своих сторонников и свои взлёты популярности.

Новая эра в изучениe Луны началась в 1960-х годах - с полётов к Луне
советских автоматических станций и американских <Аполлонов>. Появилась
новая наука - селеныЛОгия. На Землю были доставлены образцы лунных пород,
которые дали богатый материал для размышлений и переоценки старых идей.

По современным данным - Луна - во многих отношениях - весьма отличается от Земли:
1) в первую очередь - химическим составом:
   1. практически нет воды (хотя в приполярных областях обнаружены заметные запасы льда),
   2.
2) Анализ лунных пород даёт основание полагать, что Луна подверглась полному
расплавлению - в отличие от Земли!!!
3) Плотность Луны сравнима с плотностью - земной мантии (!!!)
4) но у неё очень маленькое железо-никелевое ядро!!! -
     Да ведь Эти "отличия" - ЕСТЬ подтверждения - ЕЁ ЗЕМНого
происхождения - ЧТО ЕЩЁ больше подтверждают - вот Эти большие сходства:

        Да - обнаружены и большие сходства Земли и Луны:
1. Радио-изотопный анализ показал - что оба небесных тела имеют примерно
   одинаковый возраст: около 4,5 миллиардов лет.
2. Соотношение стабильных изотопов кислорода на Луне и на Земле совпадает,
   в то же время сильно отличаясь от такого соотношения у всех известных метеоритов.
3. Это свидетельствует о том, что Земля и Луна образовались по соседству -
   из вещества, находившегося на одинаковом расстояниe от Солнца -
   в протопланетном облаке.

Такое сочетание общих свойств и существенных различий в строениях Луны и Земли -
породило три группы взаимоисключающих предположений о происхождениe Луны:

1) Гипотеза совместного образования из одного протопланетного облака:
   Земля и Луна образовались одновременно - в непосредственной близости
   друг от друга (в шутку - <сестринская> гипотеза)! -
   Но ТУТ - даже МНЕ - дилетанту понятно - ЧТО при ТАКОМ происхождение -
   Луна НИ КАК НЕ моглА БЫТЬ <<подвергнyта полному расплавлению -
   в отличие от Земли - МАССа которой в "80 РАЗ БОЛЬШе и возможностей для
   полного расплавления - гораздо БОЛЬШе!!!

2) захват уже сформированной Луны Землёй (эту гипотезу выдвинул
   в 1909 году СШАнский астроном Томас Джефферсон) -
   ТУТ - даже МНЕ - дилетанту понятно - ЧТО при ТАКОМ происхождение -
   Луна НИ КАК НЕ моглА бы иметь ТАКИе большие сходства с Землёй!
   А ведь Луна подверглась полному расплавлению - в отличие от Земли и прочих ТЕЛ!

3) Гипотеза центробежного разделения:
   от быстро вращающейся прото-ЗемлИ -
   под действием центробежных сил отделился кусок вещества,
   из которого затем образовалась Луна. Эту гипотезу в шутку называют -
   <дочерней>! Да кроме - как шутку - и называть её нельзя - ЧепухА:
   При невероятно большой СИЛе тяготения -
   центра-бежные силы - во много РАЗ МЕНЬШе -
   и НЕ СМОГут отделить <кусок вещества> от ЗемлИ:
   можете САМи или в закадЫчной компание -
  при батарее Ёмкостей со "спирИтус ВИНи" -
  на пАльчиках, на "пАлочках" или на бутылочках - ТОЧНо посчитать!

4) Гипотеза захвата: Земля и Луна образовались независимо -
   в разных частях Солнечной системы. Когда Луна проходила близко к земной
   орбите, - Луна была захвачена гравитационным полем Земли и стала -
   её спутницей. Эту гипотезу в шутку называют <супружеской>.
   Да кроме - как шутку - и называть её нельзя - ЧепухА:
   СЛишком СХОДны состАвы и прочие ИХ характеристики!

5) Гипотеза испарения: из расплавленной протоземли были выпарены
   в пространство значительные массы вещества, которое затем остыло,
   сконденсировалось на орбите и образовало протолуну, - а точнЕе - просто ЧУШЬ!

6) Гипотеза многих лун: несколько маленьких лун были захвачены
   гравитацией Земли, затем они столкнулись друг с другом, разрушились,
   и из их обломков образовалась нынешняя Луна. -
   Ну а КАК объяснить ТАКИе  удивительно большие сходства с Землёй!
   А ведь Луна подверглась полному расплавлению - в отличие от Земли и прочих ТЕЛ!

7) образование Луны в результате гигантского столкновения -
   Гипотеза столкновения: протоземля столкнулась с другим небесным телом,
   а из выброшенного при столкновение вещества - образовалась Луна! -
   ТУТ - даже МНЕ - дилетанту понятно - ЧТО ЭТо -
   вполне разумная версия происхождения ЛунЫ!

Поэтому я не буду анализировать версии 1) и 2)
(они изложены в Википедие:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_Луны? ),
а остановлюсь только на этой версие.

               Возникновение Солнечной системы -
началось с гравитационного сжатия газопылевого облака, в центре которого
сформировалось самое массивное тело - Солнце. Вещество протопланетного
диска собралось в небольшие планетезимали, которые сталкивались между
собой и образовывали планеты. Часть планетезималей была выброшена
из внутренних областей в пояс Койпера и в облако Оорта.

    Общее и особенное в свойствах Луны, Земли и системы Земля-Луна
Любая гипотеза образования Луны должна не только соответствовать физическим
законам, но и объяснять следующие обстоятельства:

1. Средняя плотность Луны составляет 3,3 г/см3 - значительно уступая
средней плотности Земли = 5,5 г/см3.

2. Причина этого:
   у Луны очень маленькое железо-никелевое ядро - оно составляет всего 2-3 % от общей массы Луны.
   А металлическое ядро Земли составляет около 30 % массы планеты!

3. Луна - по сравнению с Землёй - имеет весьма низкое содержание легко
летучих химических элементов: таких - как водород, азот, фтор, инертные газы.
4. И напротив - на Луне некоторый излишек относительно тугоплавких элементов -
   например: титана, урана и тория!

5. Породы лунной коры и породы земной коры и мантии практически идентичны
   по соотношению стабильных изотопов кислорода 16O, 17O, 18O
   (это соотношение иногда называют <кислородной подписью>).
   Для сравнения, метеориты из разных частей Солнечной системы
   (в том числе и марсианские метеориты) имеют совершенно другие
   соотношения изотопов кислорода. Такая идентичность свидетельствует
    о том, что Земля и Луна (или, как минимум, поверхность Луны)
    сформировались из одного слоя планет-езималей - на одинаковом
    расстояние от Солнца!

6. Луна имеет мощную прочную кору толщиной в 60-80 километров
   (в несколько раз толще земной коры), образованную из анортозитовых
   пород - продуктов плавления лунной мантии. Поэтому полагают -
   что Луна когда-то была нагрета до полного расплавления.
   Земля же - как считают - никогда не была полностью расплавленной!

7. Луна и Земля имеют необычно высокое отношение массы спутника к массе
   планеты - равное 1:81, в сравнение с остальными спутниками планет
   Солнечной системы (Выше - только у Харона и Плутона, но последний
   уже не считают планетой);

8. Система Земля-Луна обладает необычно высоким угловым моментом импульса
   (уступая - опять же - только системе Плутон-Харон).

9. Плоскость орбиты Луны (наклон 5° к эклиптике) не совпадает -
   с экваториальной плоскостью Земли (наклон 23,5° к эклиптике).

На основаниях этих данных - были выдвинуты ранее указанные гипотезы.

До полётов <Аполлонов> основными в научном мире считали три гипотезы
образования Луны:
центробежного отделения, захвата, совместной аккреции.
В англоязычной литературе их называют <Большой тройкой>
(The Big Three), - а в моЁм понЯтие:
<Большая ЧУШЬ> (The Big ChooCh) - я уже объяснил - почему!

    Поэтому ЕЩЁ РАЗ повторяю:
даже МНЕ - дилетанту понятно -
ЧТО ЕДИНСТВенная гипотеза №7:
образование Луны в результате гигантского столкновения -
   Гипотеза столкновения: протоземля столкнулась с другим небесным телом!

Но и ТУТ я не совсем согласен с ТЕМ - что
   а из выброшенного при столкновение вещества - образовалась Луна! -
   ТУТ - даже МНЕ - дилетанту понятно - ЧТО ЭТо -
простОе столкновение
и что столкнулась с другим небесным телом - прото-Земля:
Во-первых - Это была УЖЕ - НЕ прото-Земля,
а УЖЕ вполне сформированная Земля -
с мощной земной корОй и УЖЕ с расПЛАВленной МАНТией!
Во-первых - трудно объясснимы ВОЛею СЛУЧая:
1. ТО - что Луна постоянно обращена к Земле только одной сторонОй!
2. ТО - что Луна при затьмЕние Солнца -
    абсолютно ТОЧНо совпадает по размеру - с диском Солнца!
3. Масса Луны - в 81 = 9*9 = 3*3*3*3 раза меньше массы ЗемлИ,
4. Расстояние от Земли до Луны = 60 радиусов Земли! -
   МНЕ КАЖется - ТУТ поработал НЕ только ЕГО Величество СЛУЧай!

Гипотеза столкновения была предложена Уильямом Хартманом
и Дональдом Дэвисом (Donald R. Davis) в 1975 году. По их предположению:
протопланета (её назвали Тейя) размером примерно с Марс столкнулась -
с прото-Землей на ранней стадие её формирования - когда наша планета
имела примерно 90 % нынешней массы. Удар пришёлся не по центру,
а под углом (почти по касательной). В результате большая часть вещества
ударившегося объекта и часть вещества земной мантии были выброшены
на околоземную орбиту. Из этих обломков собралась прото-Луна и начала
обращаться по орбите с радиусом около 60 000 км. Земля в результате удара -
получила резкий прирост скорости вращения (один оборот за 5 часов)
и заметный наклон оси вращения.

       Вот соображения за и против:
Гипотеза столкновения в настоящее время считается основной, поскольку
она хорошо объясняет все известные факты о химическом составе и строение
Луны, а также и физические параметры системы Земля-Луна. Первоначально
большие сомнения вызывала возможность столь удачного соударения (косой удар,
невысокая относительная скорость) такого крупного тела с Землей. Но затем
было предположено, что Тейя сформировалась на орбите Земли, в одной из точек
Лагранжа системы Солнце-Земля. Такой сценарий хорошо объясняет и низкую
скорость столкновения, и угол удара, и нынешнюю, почти точно круговую
орбиту Земли.

       Уязвимые места гипотезы столкновения:
для объяснения дефицита железа на Луне приходится принимать допущение,
что ко времени столкновения (4,5 млрд лет назад) и на Земле, и на Тейе -
уже произошла гравитационная дифференциация, то есть выделилось тяжёлое
железное ядро и образовалась лёгкая силикатная мантия. Однозначных
геологических подтверждений этому допущению не найдено.

* если бы Луна так или иначе оказалась на орбите Земли в столь далёкое
время и после этого не претерпевала существенных потрясений, то на её
поверхности по расчётам якобы успел бы скопиться многометровый слой -
оседающей из космоса пыли, что не было подтверждено при посадках
космических аппаратов на лунную поверхность.

Одной из главных целей американских лунных экспедиций 1960-1970 годов -
было найти доказательства одной из трёх лидировавших тогда гипотез
<Большой тройки> (гипотезы центробежного отделения, захвата
и совместной аккреции). Но первые же полученные данные обнаружили
серьёзные противоречия со всеми тремя гипотезами. Все накопленные
к настоящему моменту факты, как считается, свидетельствуют в пользу гипотезы,
которой во время полётов <Аполлонов> ещё не существовало:
гипотезы гигантского столкновения.

        *************

     А ВОТ СВЕЖенькие ЦИТАТКи из Интернетки:

Истории Луны интересна не только сама по себе, но и как часть общей проблемы
происхождения Земли и других планет Солнечной системы.

Несмотря на то, что Луна - ближайшее к нам небесное тело,
ученые так и не могут однозначно объяснить ее происхождение.

Происхождение Луны: Российская концепция против!
( ziv.telescopes.ru/rubric/astronomy/index.html?pub=9? )

Проблема происхождения Луны обсуждается в научной литературе уже более ста лет.
Ее решение имеет большое значение для понимания ранней истории мира...
Из этих обломков собралась прото-Луна и начала обращаться по орбите с радиусом около 60 000 км. Земля в результате удара ...

Теория о происхождении Луны может рухнуть - Астрогоризонт
( www.astrogorizont.com/.../read-Teoriya_o_proicxozhdenii_Luni? )

Эта находка ставит также под сомнение многие теории происхождения Луны,
цитирует ВВС журнал Science в целом ряде исследований за последние годы...

Происхождение Луны. Ударная теория образования Луны

Для Лапласа самым естественным объяснением происхождения Луны  должно было быть ее формирование одновременно с Землей (в процессе, ...

Гипотезы о происхождении Луны - Земля до потопа ...
( www.dopotopa.com/gipotezy_o_proishozhdenii_luny.html? )

Рассматриваются 4 основные гипотезы происхождения Луны. Выбирается  как наиболее вероятная гипотеза отрыва Луны от Земли с добавлениями ...
( space.rin.ru/articles/html/99.html? )

Происхождение Луны. ... Теория раскола предполагает,
что Луна изначально была частью Земли, но откололась от нее - в ранний период истории ...
( )

Первое логическое объяснение происхождения Луны было выдвинуто в XIX -
в. Джордж Дарвин, сын Чарлза Дарвина, автора теории ...

Происхождение Луны запутало ученых: Наука и техника: Lenta.ru

Три группы исследователей практически одновременно опубликовали работы,
подтверждающие гипотезу происхождения Луны ...
Происхождение Луны: кто сконструировал Селену?
( tzone.kulichki.com/anomal/luna.html? )

Нормальные люди при своем взрослении просто обязаны при полной Луне -
задуматься над смыслом жизни, над проблемой продолжения рода и т.д.

Загадка происхождения Луны решена, уверяют ученые
9 апр 2015 ... Луна действительно, скорее всего, образовалась
из обломков двух похожих  по составу и массе планет, ударившихся друг о друга.
Гипотезы искусственного происхождения Луны или корабль ...
( prishelcev-u-nas-nad-golovami/? )

ясно, что теория  искусственного происхождения более вероятна. Корабль пришельцев ...
( Происхождение Луны продолжает ставить учёных в тупик ... )

ЛУНА - название небесного тела заимствованное из латинского Luna.
Но  само слово Luna имеет более древнее происхождение и происходит оно от  ...
- Да конечно же - от Се-Лена или искаженно = Се-Луна! (В.И.Крыленко)
                В.И.Крыленко 26 мая 2015
   ......................

Да ШТО за чепухУ вы МЕЛете - господины исследователи!
Ну ЧТО же ЭТО за ЧУШЬ собАчья в ВАШих ВЫВодах:
<<<( Происхождение Луны продолжает ставить учёных в тупик>>> -
Да ставить НЕ в тупик надо учёных - а на КОРМ для кошечек да собАчек!

<<<В целом ряде исследований за последние годы...
Три группы исследователей практически одновременно опубликовали работы,
подтверждающие гипотезу происхождения Луны ...: кто сконструировал Селену?>>>
- Это же НАДо: Три группы исследователей = дармоЕдов!
И ИХ ещё и опубликовали! А ведь МОИ БЕЗ оплАтные работы -
ГДЕ данЫ ЧЁТКие ответы - на загадки ТЫСячей-ЛЕТий -
НЕ опубликовали - НИ ГДЕ! - Я же - НЕ <авторитет>!

<<<Происхождение Луны. ... Теория раскола предполагает,


ясно, что теория  искусственного происхождения более вероятна.
  Корабль пришельцев ...>>> - ну КАК ЭТО понЯть!

9 апр 2015 ... Луна действительно, скорее всего, образовалась из обломков
двух похожих  по составу и массе планет, ударившихся друг о друга.>>> -
А почему же Луна по составу - КОПия ЗемлИ и ВСЯ была в виде расПЛАВа!?

<<<Теория раскола предполагает, что Луна изначально была частью Земли,
но откололась от нее - в ранний период истории ...>>> -
Да КАК же Луна могла расколоться - будучи в виде расПЛАВа порОд мантии ЗемлИ!?

И подобную ЧУШЬ - считают наукой, а её авторов - учёными!
    ....................

А я ВАМ предлагаю - НЕ Теорию, НЕ гипотезу, - а версию образования Луны -
версию - которая НЕ противоречит ФАКТам и объясняет ВСЁ - без всяких НО:

  ИТАК - ВЕРЬ-Сия В.И.Крыленко от 28.05.2015

 ИТАК - вот как я представляю процедуру возникновения Селены:
Смотрите  ВЫШе!
               В.И.Крыленко  28 мая 2015


Рецензии
Доброго времени суток!
Все версии должны изучаться и подтверждаться, со временем, натурными исследованиями.
Полагаю, что эта теория опубликована и имеет право на существование, обоснованную критику и развитие.
С уважением к автору,
Дзагания Елена.
24.01.2016

Елена Дзагания   24.01.2016 13:16     Заявить о нарушении
Доброго ТЫСячЛЕТия, СтаЛЕТия, ГОДа, МЕСяца, суток, времени суток и ПРОЧих Шуток!
СпасиБОГ и Судьба - за ВАШе внимание и существование!
Да: Все версии надо сравнивать - а НЕ заМАЛЧивать и с ХОДу - отвергать!

Да: эта версия - НЕ опубликована в печАтях и НЕ имеет юридических прав -
на существование, обоснованную критику, развитие и уважение к автору -
потому что фамилия ЕЁ автора = Владимир Крыленко!
Прошу прощения за опоздание - уважаемая Елена Дзагания!
ВИК 15 03 2016

Владимир Крыленко   15.03.2016 21:59   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.