Красота

Я имел ввиду, что если освободиться от всего, что в тебе мешает увидеть красоту, то ты сможешь ее увидеть, если посмотришь.
Может вы имели ввиду, что если вы это не вы (т.к. изменились, чтобы увидеть в новом красоту), то вы не сможете смотреть на красоту, а смотрит уже другой человек. А можете вы мне ответить, кто же вы? Вы тот кто четко запрограммирован ненавидеть что-то и в чем-то видеть красоту? И вы живете только в одно мгновение или период жизни, когда не меняетесь? Если так, то каждый раз когда вы меняетесь, вы уже не вы, вы уже другой человек и с этим ничего не поделаешь. Тогда увидит красоту другой человек. Или наоборот, если вы считаете, что вы это вы с рождения и до смерти, все ваши изменения не меняют того факта, что вы это вы и вы смотрите на красоту. Я же хотел просто ответить, что такое красота, а не терзаться в том кто же смотрит на эту красоту.

Нбоарахнид   11.08.2015 05:17   Заявить о нарушении

“ Я имел ввиду, что если освободиться от всего, что в тебе мешает увидеть красоту, то ты сможешь ее увидеть, если посмотришь”.
А может ли человек определить, ЧТО именно ему мешает видеть красоту?
И как освободиться от того, что неизвестно?

”Может вы имели ввиду, что если вы это не вы (т.к. изменились, чтобы увидеть в новом красоту), то вы не сможете смотреть на красоту, а смотрит уже другой человек.
А можете вы мне ответить, кто же вы”?

Я могу ответить, кто Я. Я это Я, так сказано в БИБЛИИ. Кто такой этот Я?
Я это БОГ, ДУХ, СОЗНАНИЕ. Это всё одно. Поэтому можешь называть себя любым из этих имён, которое тебе ближе и понятнее.
Единственно кем, и чем Я и любой человек не не являемся, так это телом.
Это один из главных уроков, который человек должен усвоить в этом мире.
Поэтому Я не могу стать кем – то другим, потому, что Я смотрю на мир своими глазами. Я не могу смотреть глазами другого, по двум причинам.
Первое, потому, что каждый человек находится на своей ступеньке духовного развития и поэтому видит мир по своему.
Вторая причина заключается в том, что никаких ДРУГИХ просто нет.
БОГ, создав этот мир, поселился в каждом существе, в каждом объекте этого мира, и при этом остался ОДНИМ.
Это понять очень трудно, но именно для этого мы пришли в этот мир.
Понять, что в каждом из нас БОГ.

“И вы живете только в одно мгновение или период жизни, когда не меняетесь”?
Человек меняется постоянно независимо от того, осознаёт он это или нет.
Но человек понятие не однозначное. Человек это ДУХ – СОЗНАНИЕ, которое живёт в теле. Именно поэтому человек живёт в двух мирах одновременно и постоянно.
СОЗНАНИЕ живёт в мире Духа, а тело это материя, поэтому и живёт в материальном мире.

“Если так, то каждый раз когда вы меняетесь, вы уже не вы, вы уже другой человек и с этим ничего не поделаешь”.
А вот эта мысль абсолютно правильная.

Александр Шипилов   12.08.2015 09:37   Заявить о нарушении

Мне достаточно посмотреть на некрасивое и я сразу понимаю, что мне мешает увидеть в этом красивое. Думаю это зависит от саморазвития и принятия этой идеи.
Я не верю в бога.
И повторюсь. Я не хотел отвечать на вопрос, кто же мы. Я знаю, но для этого мне нужно будет потратить много сил и времени, т.к. мне нужно все объяснять, когда для веры достаточно просто веры. Да и потом, я не хочу думать об этом, мне не очень приятны такие мысли.

Нбоарахнид   12.08.2015 11:45   Заявить о нарушении

Всё правильно. У каждого своя вера. И это абсолютно нормально.
Но любой человек рано, или поздно дозреет до осознания БОГА в себе.
Успехов.

Александр Шипилов   12.08.2015 15:26   Заявить о нарушении

Немного про бога.
Его нет, потому что он во всем. Он есть в мыслях, что он есть и что его нет. Он есть в тепле и холоде. Он просто само по себе "противоречие". Он связывает в себе все несочетаемое. Нет смысла искать его, нет смыла верить в него, нет смысла в его существовании, потому что он принимает все, он во всем. Нет смысла в него верить, если он ничего не меняет, он как пустота, только пустота как понятие более простое нежели бог. Достаточно верить своим органам чувств. Я не верю в него и не поверю, потому что живу не верой, а правдой. Я ищу правду. Суть. Меня ничто не заставит верить во что-то. Поэтому я никогда не дозрею БОГА в себе.
Вы хотели закончить разговор, но я просто не мог его так закончить. Я ведь правда никогда не поверю в бога, я такой человек.

Нбоарахнид   12.08.2015 19:53   Заявить о нарушении

“Хочу узнавать что-то новое сам, а не читать это в книге, потому что это не интересно и если ошибаюсь, хочу сам себя исправить, а не чтобы кто-то меня учил”.

Но откуда и как ты можешь, что – то узнать, как не из книг? Ведь книги в нашем мире возникли не сами собой. Раз они есть, значит это кому – то нужно…

“Его нет, потому что он во всем. Нет смысла искать его, нет смыла верить в него, нет смысла в его существовании, потому что он принимает все, он во всем”.

Очень оригинальная и интересная точка зрения на БОГА.
Вдумайся внимательно в свои слова. Неужели не замечаешь в них противоречия?
Ты сам говоришь, что ОН во всём. Как же после этого можно не верить в ТОГО, КТО во всём?
Если ОН во всём, то значит и в тебе тоже. Но, если ты не веришь своим собственным словам, то получается, что ты отвергаешь самого себя?
Я не собираюсь обращать тебя в свою веру. Потому, что знаю, что это бесполезно.
Почему бесполезно? Да потому, что человек должен до всего дойти сам. И это стремление разобраться во всём самому в тебе уже есть. Но те, мысли, которые ты считаешь своими, тебе диктует БОГ. Так обернись лицом к БОГУ, и ты узнаешь больше, причём о самом себе.

“Меня ничто не заставит верить во что-то.” А это никому, кроме тебя и не нужно.
БОГ устроил этот мир так, что каждый до всего должен дойти сам. Так, что у тебя всё ещё впереди.
“Поэтому я никогда не дозрею БОГА в себе”. Это судьба каждого человека, и никто ещё не смог избежать её.
Успехов…

Александр Шипилов   13.08.2015 13:48   Заявить о нарушении

“Его нет, потому что он во всем. Нет смысла искать его, нет смыла верить в него, нет смысла в его существовании, потому что он принимает все, он во всем”.
Я не считаю, что он есть во всем. Просто неудачно выразил мысль. Можно заменить "он во всем" на "его нет". А "он во всем" это не моя вера, а скорее я использовал ваши мысли и сделал противоречие, которое и говорит, что это невозможно. Невозможно его существование, т.к. оно противоречиво. Я этим наоборот пытался всеми силами показать, что это бессмысленно, что бога нет. С такой трактовкой бога, без единой зацепки, можно только верить в его существование. Только верить. А я не могу верить ни во что, даже в свои слова, своего прошлого я, я каждый раз пытаюсь ответить на вопросы обдумывая их, не слепа веря в свою память или еще во что-либо. У меня такой склад ума, что принятие веры просто невозможно. И я рад этому потому что я, хоть могу ошибаться, но могу найти истину. Никакие знания не являются чем-то вечным и непоколебимым для нахождения истины.
Также про мысли. Их ведь тоже можно объяснить. Все мои мысли, которые по вашему "диктует мне бог", я могу объяснить.
Я не говорил, что вы пытаетесь меня обратить меня в веру, я говорил, что меня можно обратить только в правду.
Я хорошо вас понимаю, т.к. раньше я думал о боге так же. У меня не было веры, но я думал, что если он есть, то только в таком виде. Но чем больше я изучал мир, тем бессмысленней было вообще существование этого слова "бог". Ведь, если он даже есть, то он не нужен. Он просто существует как "помеха", лишнее награждение для свободного мышления. Мне не нужен бог, чтобы жить счастливо.

Нбоарахнид   13.08.2015 15:20   Заявить о нарушении