Асторология - мертвая наука

– АСТОРОЛОГИЯ – МЕРТВАЯ НАУКА.

Научная астрология закончилась с обнаружением языческими мудрецами Рождественской Звезды, приведшей их к истинному Богу (Мат.2,1-2). К мировому спасению!
Современная астрология – это астрология карьерная, сексуальная, предрасположительная к какому-либо занятию…, в лучшем случае – астрология самочувствия. Научной (истиноискательской) астрологии больше нет, астрологи давно не смотрят на звезды.

Фактическим исследованием звезд теперь занимается АСТРОНОМИЯ – наука, не ставящая в число своих приоритетов, скажем, систематизацию сексуальных темпераментов в контексте небесной механики.
Напротив, астрономия помогает понять, как мелки во вселенском масштабе людские страстишки (нынешний предмет астрологии) и сколь высоко в сравнении с ними действительное предназначение человека, способного вселенский масштаб осознать.

В древности звездочеты предсказывали погоду, определяли время разливов рек, назначали сроки земледельческих работ и решали много других практических задач, поэтому древняя астрология, при всей своей мистичности, использовала строго научную методику – сопоставление положений небесных объектов с фактами земной жизни.
Восточные цари (а предание называет евангелиевских волхвов царями) нередко строили обсерватории и многие из них являлись незаурядными учеными.
Нахождение ими Звезды Рождества, следование за ней и поклонение воплотившемуся Богу – все это стало высшим достижением научной практической астрологии. К чему-то более значимому исследования небесных знамений уже не приведут. Астрология себя исчерпала.
Сам Господь теперь нам открывает духовные тайны, а система изучения звездного неба просто перешла в разряд точных наук, без мистики.
Вообще всякая наука потеряла мистическую составляющую, а духовность стала вненаучной (от чего, к слову, в богоборчестве развился научный атеизм).

Остатки астрологии сегодня – это, выражаясь в терминах данной работы, типичное мистическо-философское смущение: смесь полунауки и внецерковной мистики.

Рассмотрим для примера зодиакальную (т.н. западную) астрологию:
Из всего объема научной астрономической информации она использует лишь исчезающе-малую толику – данные о положениях планет Солнечной системы при различных секторах годового склонения Солнца над горизонтом.
В расчет не берутся дальние звезды.
Со времен составления используемых в наши дни расчетных астрологических таблиц произошло смещение дат равноденствия, а, следовательно – сдвинулись и солнечные сектора относительно прежних зодиакальных созвездий. Теперь там иная обстановка. Однако астрологи преспокойно используют старые календарные вехи, и уже в этом виден псевдонаучный подход.
Древняя астрология основывалась на геоцентризме (Земля – центр вселенной, а над ней все остальные меньшие объекты). И в той науке значимо было не только расположение звезд на небосводе, но даже и облаков…
Основа современной астрологии – что-то среднее между геоцентризмом и гелиоцентризмом (это когда центр вселенной – Солнце): по геоцентрическим методам производится астрологический расчет влияния планет Солнечной системы на планету Земля (такую же, как и другие – в гелиоцентрической картине мира) и все это вводится в контекст представлений о метагалактике.
Однако, если научный инструментарий геоцентризма с трудом, но можно применить при гелиоцентрической модели (как счеты при решении интегральных уравнений), то в счислениях метагалактических это немыслимо! Поэтому в зодиакальной астрологии влиянием собственно зодиакальных созвездий пренебрегают.

(Легко понять, что для современного уровня познаний нет значимой разницы между любыми астрологическими системами: западной, восточной, ацтекской, друидской, цветочной, и пр.)

Явная ненаучность астрологии (ее несовместимость с научным поиском – основой науки) прикрывается мистикой гадания: ведь сбываются же астрологические прогнозы! Но когда на практике становится ясно, что не так уж они и сбываются (совпадения, как правило, прекращаются или начинают носить лишь самый общий характер сразу после того, как человек сбит с церковного пути) смущение вновь обращается к нам околонаучной стороной: мол, в космосе все находится в равновесии, поэтому не может не быть на нас влияния других планет… и т.д.
В общем – типичное, до примитивности, мистическо-философское смущение.

В гармоничном (пусть – и временном) мире все находится в состоянии взаимообусловленности. Возможно, в будущем метеорологи станут сообщать не только о влиянии на людей активности Солнца, но и об астрофизической ситуации в целом. Но это дело науки, а не мистики.
Мистическая же вера в астрологию – есть не что иное, как идолопоклонство (упрощенно говоря – поклонение прогнозу погоды) (Рим.1,25). А итог, к которому идолопоклонство ведет – падение нравственности до уровня, когда духовные потребности человека становятся уже вполне удовлетворимы в рамках астрологических возможностей (Рим.1,26-32).

Рассматривая астрологическое смущение, следует сказать и в целом о гадательной мистике (хотя здесь не самый яркий ее пример: сейчас на звездах не гадают – в городах по ночам слишком светло, а астрологи считают себя оккультной интеллигенцией и любят комфорт).
Все гадания основаны на восприятии гадателем от падших духов (чаще на интуитивном уровне) толкований гадательного материала, которым могут быть самые разные вещи: линии на руках, какая-нибудь жженная бумага или даже малоконкретные современные гороскопы – не суть важно.
Цель духов зла – наша погибель, средство ее достижения – ложь:
К примеру, гадатель верно указывает проблему клиента, но в ее возникновении обвиняет кого-то из его близких (сеет губительный раздор).
Сами гадатели также являются объектами охоты темных сил, поэтому профессионалы (скажем, уличные гадалки) почти всегда жульничают, предпочитая свое вранье потустороннему. Но поскольку сатана – отец лжи, для их клиентуры губительно и то, и другое. Ведь все мало-мальски «продвинутые» гадатели прекрасно знают, кому служат, и какой результат от них требуется (а теория их ремесла включает систему самооправданий), поэтому даже если гадатель «работает» без бесовской помощи, цель преследуется одна – вред (даже когда непродвинутый гадатель пытается действовать из лучших побуждений).
Не вижу особого смысла обосновывать вышесказанное – очень многие люди на собственном опыте убедились, что гадать вредно.

Говоря о гадательной мистике, как о стороне мистическо-философского смущения, следует только еще раз подчеркнуть – НЕТ НЕСАТАНИНСКИХ ГАДАНИЙ, чем бы их не оправдывали.
В частности, нельзя пройти мимо любимого аргумента хиромантов – ссылки на один из библейских стихов (естественно, вырванный из контекста всей книги):

«Иов» гл. 37
7. Он (Бог) полагает печать на руку каждого человека, чтобы все люди знали дело Его.

Руки у всех действительно уникальны, но речь в тексте идет не о ГАДАНИИ, а о ЗНАНИИ.

События книги Иова относятся ко временам задолго до синайского законодательства.
Еще не было Закона, переданного Богом через Моисея Израилю, где многократно повторяется прямой запрет гаданий (Лев.19,26; Лев.20,27; Втор.13,1-11; Втор.18,10-14…), потому что в среде Иова гаданий вообще не существовало.
От этого греха Бог позже предостерегал евреев, как от обычая народов, от которых Он очищал для них землю обетованную.

Иов находился под благословением и оградой Божьей (из-за чего сатана и обвинил его в ложной праведности) (Иов.1,9-10). В такой обстановке Иов и его ближние весь мир и все природные явления воспринимали исключительно как дело Бога (текст проникнут осознанием этого).
Бог Сам говорил и с Иовом (Иов.38…), и его окружением (Иов.42,7), как позже с Моисеем, следовательно потребности что-то угадывать не могло даже возникнуть.

Люди обладали определенными знаниями. Как бы они не были получены (научным путем или через божественное откровение), но речь идет именно о знаниях – непреложных сведениях (о математике, а не о гадательном материале).

Разница между знанием и гаданием хорошо видна в сравнении МЕДИЦИНСКОЙ ДИАГНОСТИКИ организма по состоянию рук с тем, что в одной из гадательных систем названо ХИРОЛОГИЕЙ:
– Врач, осматривая пациента, обращает внимание на его руки (состояние кожи, ногтей, суставов, наличие дрожи в пальцах и т.д.). Полученные сведения уточняются с помощью химических анализов, психологических тестов и пр. Используя имеющиеся знания, врач ставит диагноз. При необходимости он советуется с другими врачами, смотрит медицинскую литературу и иными подобными действиями ищет истину, т.е. – выясняет дело Бога. Поняв суть болезни, приняв ее (смирившись с делом Бога), он НА ОСНОВАНИИ ЗНАНИЙ назначает лечение. При этом его врачебная интуиция играет второстепенную роль и не имеет мистической подоплеки.
– Гадатель, производя первичный хирологический осмотр рук, часто сразу говорит клиенту об особенностях его психосоматики. Так устанавливается эмоциональный контакт и создается выгодное впечатление, но не только… Исследуя физиологию, гадатель уже старается перейти ОТ ВЫЯВЛЕНИЯ ДИАГНОЗА К ЕГО УГАДЫВАНИЮ и лишь после такой «настройки» на гадательный сеанс приступает к основному действу – хиромантии. Роль интуиции здесь первостепенна, потому что гадатель вводит себя в состояние неглубокого транса и просто «транслирует» то, что приходит ему на ум.
Повторюсь, профессионалы занимаются этим крайне редко, но, возвращаясь к астрологии, следует отметить, что, ввиду ее не очевидной схожести с иными способами гаданий, среди астрологов весьма много любителей, которые беспечно составляют гороскопы «направо и налево» и даже не задумываются, почему людям с одинаковыми нумерологиями рождений ими выдаются разные прогнозы.

Итак, стих 7 главы 37-й книги Иова говорит не о гадании. По Закону Израиля гадателей забивали камнями, нет оснований считать, что и до Моисея их жаловали в среде праведников.


Для воцерковления необходимо совершенно выкинуть из головы астрологию. Православие – это поклонение не творению, но ТВОРЦУ.
 
Однако, в наши дни трудно оградить себя от астрологической пропаганды. Для борьбы с данным зомбированием мне лично помогает следующее размышление:
Земля – такая же часть космоса, как и все звездное небо. И если очевидно, что космические объекты влияют на нашу планету – значит верно и то, что Земля так же влияет на них. Влияние Земли (населенной столь эмоционально и нравственно нестабильными, к тому же духовно свободными существами, как мы) не может быть малозначимым. А для верующего человека ясно, что оно доминирующее. Поэтому просто нелепо поклоняться звездам.

Мы – образ Бога, а Бог выше вселенной!


далее: http://www.proza.ru/2015/05/30/426


Рецензии
Обычно разоблачает Астрологию тот, кто ее знает поверхностно - в лучшем случае он думает, что Астрология это газетные прогнозы Павла Глобы.

" Поэтому просто нелепо поклоняться звездам." Астрологи не поклоняются звездам.

Звезды это часть божественного мира. Наше Солнце - тоже звезда!
Чему же тогда поклонятся? Крашеным доскам в церквах? Маразм.

"Для воцерковления необходимо совершенно выкинуть из головы астрологию. "
Только вместе с головой.
А зачем и кому вообще нужно это "воцерковление"?

"Мистическая же вера в астрологию – есть не что иное, как идолопоклонство"
Сие есть просто изреченная глупость.

Астрология это не притворный церковный мистицизм. Там нет понятия веры.
Там есть анализ системы божественного мироустройства.

Астрологи знают КАК? устроен божественный мир, а "святые отцы" о нем выдумывают и людей дурят.
Астрология это не Гадание.
Это некоторые "астрологи" ее используют для гадания и заработка.
Так же и попы в церкви свечки продают, но это же не значит, что божественное рукоположение можно купить. И ритуалы платные попы оказывают. Почему бы не назвать тогда это "салон ритуальных услуг"

Вы, сударь, глаголите о чем не знаете. Но мы уже к этому у людей, погруженных с головой в религию, привыкли и воспринимаем с сочувственной иронией.

Николай Кладов   30.05.2015 21:34     Заявить о нарушении
Спасибо, что ознакомились с отличающимся от своего мнением.
Вы на правильном пути, я думаю. Критическое осмысление - необходимое условие поиска Истины.

Увы, я прекрасно знаю о чем пишу. Сколько лучших лет жизни отдано доверию (если Вы считаете неприемлимым здесь термин "вера") астрологии...

Доверие компьютерной программе о взаимном расположении небесных тел - слишком очевидная нелепость, чтобы считать астрологию лишенной мистицизма.

Анализировать с помощью астрологии невозможно даже астрономический материал собранный с помощью домашнего телескопа (не говоря уже о сведениях абсерваторий). И уж тем более "систему божественного мироустройства".

Таким образом:
С одной стороны - моя вера откровениям Бога, изложенным в Библии.
С другой - Ваше доверие астрологии

К несчастью, я не вижу возможности убедить Вас аргументами.
К Церкви Вы предубеждены. Не имеете о ней сведений (в частности - доскам никто там не поклоняется))), извините за иронию).

Увы, Вам предстоит самый тяжелый путь - проб и ошибок. Главное - Вы знакомитесь с иным мнением.

Когда станете перед ВЫБОРОМ - не ждите (потом поймете, о чем я говорю).

Я бы еще просил Вас прочесть последний раздел (смущения внутрицерковные). Он короткий. Всю работу читать не обязательно, но в последнем разделе содержится то, что я бы хотел Вам сказать.

Бог в помощь на пути к ИСТИНЕ!

Владимир Афанасьев 2   31.05.2015 09:18   Заявить о нарушении
Я прочитал Ваш последний раздел и сейчас и ранее. Ваша мысль - мы тоже влияем на космос. Но она известна и сегодня очень актуальна.

1. Астрология не претендует на то, чтобы называться наукой.
2. Мертвой она быть не как не может. Эти определения пожалуйста относите к пасхальным ритуалам, когда будете говорит, что "мертвого воскрес" и прочее..
2. Астрология не может быть "мертвый" по тому как это определение к учениям не применяется.
3. Я бы сказал: астрология это знание априори - Знание существующее помимо нашей воли и до нашего опыта. И знание это дано от того, кому Вы в церкви поклоняетесь, если уж не доскам.

Когда бы Вы знали: сколько она открывает нам о этом мире - устыдились бы написанного.

Николай Кладов   31.05.2015 11:18   Заявить о нарушении
Вот!!!
Я не ошибся! Рад за Вас!

"Эти определения пожалуйста относите к пасхальным ритуалам, когда будете говорит, что "мертвого воскрес" и прочее.."

Вы дошли до САМОЙ СУТИ. Значит - не лицемерите, а ищете правду.

Это граница отделяющая все существующие учения от христианства. Мы так и говорим - если Христос не воскрес, то тщетна вера наша.

Далее, Вам не могу разъяснить коротко. Для этого мне придется пересказывать православное учение. Я же - не богослов и не священник.
(Для этого я и написал данную работу, чтобы сподвигнуть читателей самостоятельно начать изучение Библии.)

Значит, Вам скоро предстоит делать выбор...
Рад, что смог с Вами поделться своим опытом. Спасибо, что прочли.

А, что касается приведенных Вами возражений об астрологии - то я все описал в работе. Все до скуки типично:

"Астрология не претендует на то, чтобы называться наукой." "астрология это знание априори"
а раньше Вы писали -
"Там (в астрологии) нет понятия веры. Там есть анализ системы божественного мироустройства".

Анализ и знания априори - понятия противостоящие.

Знания априори незачем анализировать. Их надо принимать. Анализ может только исказить знания априори.

Анализ - средство науки. Знания априори - изложение веры.

Астрология (по вашем же словам) - и не вера, и не наука.
Она не выдерживает сравнения ни с первой, ни со второй. И как система знаний может существовать в качестве метаний о одной к другой.
Вульгарный, примитивный оккультизм...

И привлекательной его стороной является только противопоставление данной системы знаний святому православию. ВСЁ.
Только это возводит его на некоторую интеллектуальную высоту.

НО ИЩЕТЕ ВЫ НЕ ЭТО.

То, что Вас, как всех нормальных людей, волнует находится за порогом православного Храма.
В частности - вопрос воскресения из мертвых.

Если, Христос не воскрес - нам в Церкви делать нечего. Вы правы.
Так что, мы с Вами - единоверцы.

Только, я уже знаю, что Христос воскрес, а Вы в этом обоснованно сомневаетесь.

Но я настаиваю - ХРИСТОС ВОСКРЕС!

Владимир Афанасьев 2   31.05.2015 12:20   Заявить о нарушении
Спасибо, за позитив.
"Знания априори незачем анализировать. Их надо принимать. Анализ может только исказить знания априори."

Но прежде чем принять знания и законы Астрологии их надо обнаружить. И делается через глубокий и системный анализ многих фактов и событий.

На счет воскресения Христа. Христос не мог воскреснуть, потому как он не был распят. Никто из ...этих... не посмел бы этого сделать.
Им здесь запрещено даже вмешиваться в события.

И они распяли похожего. Вероятно клон, который сами и изготовили.
Впрочем я уже писал об этои.

Николай Кладов   31.05.2015 13:08   Заявить о нарушении
Да, да. Именно так.
"Для иудея - соблазн, для эллина - безумие".
Это невозможно аргументировать, что Христос был распят. Этому "безумию по человеческому разумению" можно только поверить.

Без прохождения данного рубежа, разумеется, Вам православную догматику не воспринять.
Это знания более высокого уровня, чем общепонятное богословие. Основу их можно выразить словами Апостола Иоанна - "Бог есть любовь".

Более того, Господь сказал, что никто этого не поймет, если не откроет ему то Его Отец.

Если решите понять нашу точку зрения - попросите об этом Бога.
Если, я прав - Вы действительно ищете правду, Бог, думаю, откроет Вам размение.
Потому что Бог - и есть Истина. Всё поверяется сравнением с Богом.

Ох... Не знаю - старался не мудрить, но по-моему не очень получилось. Надеюсь Вы поймете, что я хотел сказать.

Владимир Афанасьев 2   31.05.2015 16:24   Заявить о нарушении
Говорите, говорите...я думаю сегодня каждый должен это обдумать и высказать.

"Вам православную догматику не воспринять.
Это знания более высокого уровня, чем общепонятное богословие.
Более того, Господь сказал, что никто этого не поймет, если не откроет ему то Его Отец."

Я полагаю иначе. Бог как раз полагал, чтобы мы до всего дошли сами - через свой опыт. А подсказки - приводят к лености ума.
Православная вера, о которой Вы говорите, содержит много догм, годных для того времени, а ныне подлежит пересмотру, ибо все должно развиваться к более высокому уровню, о котором вы ему говорите, и соответствовать времени и месту.

Каждое слово в понимании должно быть написано по другому:
- не говорить, что мы верим в Бога, а говорить, что Бог верит нас.
- не любить ближнего, как самого себя, а любить всех и больше, чем самого себя.
- не следует отлучать женщину от служения, ибо слова: церковь, вера и религия - женского рода, а грех - мужского.
- не следует говорить,молиться и просить, а следует делать и пусть Бог сам решает кому в благих делах он поможет.
- сначала надо научиться жить самому и обслуживать себя самому, а потому учить этому других.
- основное, что следует установить прежде всех догм в религии, это равенство всех и свобода воли каждого.

Николай Кладов   31.05.2015 17:15   Заявить о нарушении
Это не религиозный сайт, а Проза ру. Я просто выложил свое произведение.
Все что должен был - уже Вам ответил. Входить в дальнейший диспут - дело легкомысленное.

Я исповедал свою веру, Вы - свою.
Пришло время осмыслить написанное.

Я могу говорить только о себе, а не навязывать свои взгляды.
И о себе я знаю, что возвращение на позиции изложенные Вами для меня немыслимо.
Слишком тяжело я от них отказываося.
Они ошибочны.
Понимание это стоило мне лет жизни.

Ваше дело - во что верить. Но... слишком уж мне Ваши взгляды понятны. Думаю - другого пути, кроме православия, у Вас нет.
Но это - только мое мнение.

Это - Ваша жизнь, Ваша душа, Ваше спасение.
И Ваш выбор, который предстоит сделать.

Владимир Афанасьев 2   31.05.2015 17:39   Заявить о нарушении
Хорошо, спасибо за беседу.

Николай Кладов   31.05.2015 18:19   Заявить о нарушении
И Вам спасибо за вдумчивость.
Как автору, мне - это лучшая похвала.

Владимир Афанасьев 2   31.05.2015 19:54   Заявить о нарушении