Полемический диалог - как реакция на мою статью

1) Сложная тема... Тем не менее, если вы верите в познаваемость мира, то это означает, что вы агностик, а агностицизм - это грубая псевдо-религиозная интерпретация атеистического материализма, с уклоном в научный план познания принципиально непознаваемых вопросов и проблем. Чистой воды эклектика. Лично я не верю в то, что можно познать мир во всём его бесконечном многообразии, познать можно лишь его мелкие детали, и хронологический аспект здесь не играет никакой роли... Значит, для чего-то нужно, вы правы... И нравственность - это единственный критерий познания Добра и Зла, здесь я тоже согласен с вами...

2) Поскольку теории агностиков положены в основу материалистических парадигм, то с полной вероятностью можно судить об их СУЩНОСТНОМ назначении, резко рассогласующимся с формальной интерпретацией, отражённой в сомнительном ключе его энциклопедических переводов. Здесь - чистая логика... Можно ли доверять трактовкам советских энциклопедистов в контексте столь спорного понятия? Я в этом не уверен, поскольку раньше читал совершенно иное объяснение, схожее лишь в деталях... Теперь о "красном". Является ли понятие "красное" объективным зрительным фактором в качестве универсальной зрительной схемы, если учесть, что дальтоники видят "красное" в сером спектре своего зрительного восприятия, а животные воспринимают красный цвет своими сенсорными рецепторами в зелёном или синем отражении. Так кто же прав? Вопрос "на засыпку"... из чего следует вывод, что наше восприятие окружающего мира формирует у нас всего лишь субъективно эфемерный план, весьма далёкий от реального... Мир устроен гармонично, здесь я полностью согласен, но его гармония не имеет усреднённо-симметричных суррогатов равнодействующей силы.

3) Насколько я знаю, агностицизм - это предтече материализма, его корневые истоки. "Гнозис" - это Знание. АГНОЗИС" - Не-Знание. Базой материалистической религии (материализм и атеизм - тоже религии) является агностицизм, это признаётся всеми исследователями семантики слова - а, следовательно, это учение не может не быть в отрыве от его позднейших материалистических модификаций. Именно поэтому в христианской традиции агностицизм, наряду с другими псевдо-религиозными учениями, является ересью. Теперь о "дальтониках" и о "животных". Хочу повторить, что личностное, субъективное восприятие мира, включая и его цветовую палитру, не может отразить реальный план этого мира, который в действительности гораздо богаче и насыщенней. Мало того, я считаю, что цветовое мироощущение животных гораздо корректнее и богаче, поскольку в него входят как инфра--красный, так и ультра-фиолетовый цветовые диапазоны.

4) Кстати, Бог - это Творец ВСЕГО без исключений - а, следовательно, Он является и Творцом так наз. "ЗЛА" (которое, тем не менее, ЗЛОМ в его АБСОЛЮТНОМ значении не является, ЗЛО - это всего лишь чисто человеческое, субъективное восприятие несоразмерных и невмещаемых в узкие рамки наших представлений доз ДОБРА.

5) "Может ли Бог сотворить камень, который Сам не сможет поднять?" Изумительный парадокс... Я уже давно ломаю над ним голову - и, тем не менее, пару лет назад кое-что уяснил. Моё решение этого парадокса: "Бог может Всё, в том числе - создать камень, который Сам не сможет поднять. Но, в соответствии с сотканным Богом универсальным Законом свободной воли Он никогда этого не сделает. Вероятность реализации самоубийственного для Бога действия существует, но согласно Закону свободной воли СТЕПЕНЬ РЕАЛИЗАЦИИИ этого действия вечно уменьшается в геометрической прогрессии, и в априорной консистенции является точечной. Если же сказать более внятно, то мать имеет ПОЛНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ выбросить своего ребёнка в открытое окно - никто ей не помешает, но она никогда этого не сделает, вероятность такого действия равна нулю... Здесь очень мощный парадокс. Второй, не менее антиномичный, заключается в двух полярных формулах: "Ничто не порождает ничто" и "ничто не порождает Ничто". Интересно поломать голову над этими метафизическими головоломками... (Но не слишком долго, иначе можно "слететь с катушек). Данный "каменный" парадокс имеет в себе лукавый подтекст, который может спровоцировать "искусительный" момент.

6) Этот план чётко иллюстрирован экранизацией фильма "Матрица" - фильма, в котором герой смог победить Вселенское Зло, лишь полностью растворив себя в нём.

7) Из сердцевины Зла всегда произрастает Любовь. Каждый закоренелый преступник - это будущий святой, формирующийся в процессе бесчисленных реинкарнаций, а самые красивые цветы всегда растут из грязных удобрений. Всё очень просто и одновременно сложно..

8) "Что было раньше, курица или яйцо?" Этот вопрос ставит людей в тупик уже много столетий... Кто больше виноват? Убийца, или тот, кого убили? С кого началась эта цепь преступлений?... Кстати, восточная модель теории реинкарнаций не отрицается и в плане христианской традиции, она в ней просто умалчивается. Тем не менее, в ряде мест Нового Завета есть явные намёки на реинкарнацию...

9) Атеизм и его производные - это психическое заболевание, у меня в этом нет ни малейших сомнений. Это болезнь, которая излечивается лишь на смертном одре (на смертном одре атеистов не бывает). Здесь чистой воды логика: ведь ДО твоего появления на свет ты где-то был? А значит, и после ухода из нашего бренного мира ты где-то будешь... Страшит не смерть как синоним "абсолютного небытия", которого не бывает, страшит неизвестность перспективы твоего будущего существования..

10) Добро и Зло по факту не могут быть равновесными, Положительный полюс "Добра" всегда больше отрицательного полюса Зла - больше всего лишь на иррациональную величину - которая, однако, и является доминантной в вечном раскладе полярных Сил..

11) Этические и нравственные законы Мироздания чётко проецируются и в приземлённый план, формируя соответствующие им аналогии.

12) Есть мудрость, приписываемая мифическому Трисмегисту, которая гласит: "Что наверху, то и внизу". Именно Высшие Планы, отражающие себя в нравственных категориях и более приземлённым к этим категориям этических нормах и проецируют свой закономерный вектор в физические и физиологические процессы, формируя соответствующие этим категориям законы разного уровня. Высший спектр физического мира - это математика и квантовая физиика (которые, скорее, ближе к ментальной сфере этического плана), все же остальные - это производные от них...

13) Тонкое формирует грубое, а не наоборот... А раз есть процесс формирования, значит существует процесс подобия... Дети похожи на своих родителей.

14) Здесь - эклектика, смешение разнородных начал и понятий, несовместимых между собой в "априори" - по внутренней сути, сосредоточенной в объёмной шкале запредельных градаций. Нравственные категории не могут познаваться опытным, экспериментальным путём по весьма простой причине - их квинтъэссированная монада несравнимо выше любой материальной субстанции, познаваемой в имманентном ряду примитивных форм качественных апробаций. Нравственность, включая её суррогатный аналог, называемый "моралью" - это ментальные категории несравнимо более высшего порядка, относительный спектр которых можно приблизительно определить лишь на языке математики или на языке квантовой физики, но не на языке примитивных экспериментов... Квантовая физика довольно тесно подошла к познанию законов нравственного кода человечества.

15) Единственный путь познания Добра и Зла проложен сквозь непроходимые дебри первородного греха.

16) ВСЁ - по воле Бога, в том числе и соблазн первородного греха. Адам вкусил от Древа Познания в точном соответствии с планами Бога, и даже хронологический сдвиг Его планов, иннициированный Евой и Адамом, пролонгирован по Его же инициативе... Здесь - роковое стечение обстоятельств в самом абсолютном виде.

17) Подобные Божественные "задумки" не терпят сослагательных наклонений

(Борис Колосов-Гастев).