Дворянская историография в пореформенный период

Дворянская историография в пореформенный период носила ярко выраженный охранительный характер.Отличительной особенностью дворянской историографии  пореформенного периода была ее идеологическая близость с буржуазной историографией.Эта особенность четко проявилась в работах Д.И. Иловайского(1832-1920) и К.Н. Бестужаева-Рюмина (1829-1897) Иловайский считал,что "история прошлого есть великая наставница для новых поколений", что она должна "способствовать развитию народного самопознания". Тем самым Иловайский, как и другие дворянские историки XVIII-XIX вв., превращал историю в сборник нравоучений, укрепляющий монархический убеждения. Характерен в этом отношении труд Д.И. Иловайского "История России". История каждого народа ограничивается историей его государственного развития и выражается преимущественно в деяниях носителя власти,считал Иловайский. Широкую известность Иловайский приобрел как автор учебников по русской и всеобщей истории,в которых монархические убеждения автора получили наиболее откровенное выражение.
Почти одновременно с Иловайским выступил с обобщающим трудом К.Н. Бестужев- Рюмин, издавший два тома"Русской истории" (1872-1885). В исторических взглядах Бестужева-Рюмина сочетались элементы дворянский и буржуазной историографии.Но сборник историографических очерков"Биографии и характеристики" (1882 Г.).Свидетельствует о том,что по своим взглядам Бестужев-Рюмин тяготел к дворянской историографии. Это подтверждается восприятием Бестужева-Рюминав некоторых принципах славянофильской трактовки исторического процесса. Во введении к "Русской истории" он давал типичное для дворянских историков идеалистическое определение истории как процесса "народного самопознания".  Бестужев-Рюмин выражал солидарность с теорией культурно-исторических типов Н.Я. Данилевского. Согласно этой теории каждый народ обогащает цивилизацию человечества,внося в неё свой вклад,обусловленный только ему присущими "национальными особенностями". Эта теория находилась на теоретическом вооружении у позднейших славянофилов, идеологом которых выступал Н.Я.Данилевский. Во введении к "Русской истории" Бестужев-Рюмин отразил воздействие принципов буржуазной историографии признанием в качестве основной задачи исторической науки изучение общества в его развитии. Под воздействием позитивизма Бестужев-Рюмин стал отказываться от широких обобщений в исторической науке и её задачу видел в точно воспроизведении отдельных фактов и тщательном изучении исторических источников. Работа Бестужева-Рюмина "О составе русских летописей до конца 14 века"является вкладом в изучение русского летописания.Дворянские историки после Иловайского и Бестужева -Рюмина уже не выступали с обобщающими трудами,ограничиваясь работами по частным вопросам русской истории.  В конце 19 в. особенно ярко проявился официально-монархический характер дворянской историографии,свойственный трудам Н.Ф.Дубровина(1837-!904),Н.К.Шильдера(1842-1902), С.С.Татищева(1846-1906)и Н.П.Барсукова(1836-1906).Эти историки принадлежали к высшим военным и придворным кругам,что объясняет охранительный характер их трудов. Н.Ф.Дубровин опубликовал "Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя", а также"Историю войны и владычества русских на Кавказе". Дубровин был первым историком,получившим возможность изучить следсвественное дело Пугачева. На основании анализа документов была написана книга "Пугачев и его сообщники". Труд С.С. Татищева "Император Александр 2. Его жизнь и царствование" (1903) носит ярко выраженный охранительный характер. В работе С.С. Татищева"Внешняя политика императора Николая 1"(1887) впервые в русской исторической литературе был дан обзор внешней политике России с момента образования Священного Союза до Крымской Войны. Противодействие революционному движению путем утверждения монархических идей превращалось в пореформенную эпоху для дворянских историков в основную задачу,