Что такое царство свободы?

      Чтобы предвидеть, что в будущем вместо капиталистического общества будет общество социалистическое, а затем коммунистическое, не надо быть пророком, достаточно быть знакомым с законами развития общества, а за пророчествами лучше обращаться к предсказателям.  Иногда достаточно обладать знаниями в области логики и диалектики, чтобы интуитивно почувствовать развитие происходящих процессов на тенденциях развития разных стран мира, но без необходимой информации в конкретной области знаний что-либо предвидеть и предсказать почти невозможно!

      http://www.proza.ru/2011/03/14/422

      Кого сегодня устраивают законы написанные власть и богатство имущими, поражёнными жаждой наживы, стремлением ко всё большему обогащению за счёт своего и чужих народов, оставляя их прозябать в нищете?!  Вы сами за какой закон? Чтобы всё определяли деньги или чтобы условия жизни определялись по добросовестности и квалификации труда на рабочем месте в общественной экономике?  Чтобы право на труд гарантировало и право на необходимые каждому средства для благополучной жизни относительно равным количеством от относительного равенства рабочего времени, а качеством от квалификации своего труда на рабочем месте в общественной экономике страны, сохраняя рынок вне социальной сферы. Разве это не справедливо?


      Только в таких условиях экономика начнет работать на пользу всех членов общества и каждый человек сможет развить своё сознание настолько, чтобы уметь верно понимать суть и смысл всех общественных процессов, не позволит обмана и воровства, а значит своей эксплуатации и обездоленности.


       Именно тогда и наступит царство свободы (на всякий случай напомню, что свобода - это возможность пользоваться своими правами согласно законов общества,  способность действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на познание законов, своих прав и прав окружающих людей в силу объективной необходимости). Поэтому бессмысленно говорить о пришествии "идеального государя", который построит "идеальное царство", только сам народ, объединившись, устранит не только существующее торможение производства, но и прямое расточительство и уничтожение природных ресурсов, сил и средств, которое в настоящее время является неизбежным спутником всех кризисов.

      Сверх того, такая организация производства при таких законах распределения средств для жизни при удовлетворении потребностей населения сберегает для общества массу средств производства, природных ресурсов и продуктов производства путем устранения безумной роскоши и мотовства господствующих классов и их политических представителей в обществе. Только это даст возможность обеспечить всем членам общества путем сбалансированного общественного производства не только вполне достаточные и с каждым днем улучшающиеся материальные условия существования, ибо теперь ВСЕ заинтересованы в более полном удовлетворении своих потребностей, но также полное свободное развитие и применение каждым своих физических и духовных способностей,  Эта возможность может быть достигнута впервые, но теперь такая возможность действительно может быть достигнута!  Таким образом будет устранено товарное производство необходимых КАЖДОМУ средств для жизни , а вместе с тем и господство КАПИТАЛА над производительными силами.

      В силу вступивших в силу социальных законов о социальных гарантиях анархия внутри общественного производства заменяется планомерной, сознательной организацией производства и прекращается борьба за отдельное существование, ибо теперь каждый заинтересован в качественном исполнении своих обязанностей и тем самым человек теперь — в известном смысле окончательно — выделяется из царства животных и из звериных условий существования переходит в условия действительно гуманные и человеческие. Условия жизни, которые до сих пор окружали людей и господствовали над ними, теперь подпадают под власть и контроль новых условий, а люди впервые становятся действительными и сознательными господами своей собственной жизни. Теперь новые законы их общественной жизни будут применяться людьми с полным знанием дела и тем самым будут подчинены только принятому ими господству ЗАКОНА, а не господствующих личностей!

     Объективные, чуждые силы, господствовавшие до сих пор над людьми, поступают под контроль самих людей и с этого момента люди начнут вполне сознательно сами творить свою историю! Теперь приводимые в движение потребностями людей общественные силы сами будут регулировать производство для собственного воспроизводства в преобладающей и все возрастающей мере и те причины, которых им мешали ранее, теперь устранены и только способствуют развитию каждого! А это и есть скачок человечества из царства необходимости в царство свободы для своего развития!


   
     Как бы там ни было, необходимо признать, что абсолютного совершенства не существует, к нему можно только стремиться, и сама природа и Вселенная очень далеки от совершенства, особенно если заглянуть внутрь.   

     Что касается коммунизма, то для меня это всего лишь одна из ступеней социально-экономического развития и отношений в человеческом обществе, которая позволит каждому дееспособному члену общества иметь все необходимые для жизни социально-коммуникационные средства для достойной своего труда жизни, ибо за этой ступенью будет следующая ступень, когда каждый по этому принципу будет иметь право и на интеллектуально-духовные блага.  А сегодня даже социальные блага (полноценное питание, одежда, жильё) есть далеко не у каждого.

      
     Используя популярный социалистический лозунг даже Эйнштейн писал, что "производство ради удовлетворения насущных потребностей человека" должно прийти на смену "производству ради прибыли", которое присуще капиталистическому порядку… 
      

    Однако это не более чем благое пожелание, если сохранять товарно-денежные отношения и не внедрять прямое распределение необходимых каждому средств для жизни от количества и квалификации труда на рабочем месте каждого в общественной экономике по производству необходимого для благополучной жизни и развития общества. Разве кому-то не известно, что деньги всегда определяли и всегда будут определять частный характер приобретения средств для жизни теми, кто имеет их достаточного для такого приобретения в ущерб тех, кто не имеет их в достаточном количестве?
 
      Что превращение средств производства в общественную или государственную собственность не делает необходимые социальные блага доступными для всех в необходимом количестве для достойной труда жизни, изменяется только характер собственности средств производства, а способ распределения средств для жизни сохраняется прежним образом, через рынок, а говорить о справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!


     А как можно устраивать социально развитое общество без развития гуманизма, нравственности,  равноправия и социальной справедливости?

     А большевики пытались, не создавая никаких условий для развития всего этого, даже зарплату платили как чёрт на душу положит. А какой прок  от большой зарплаты, если никаких социальных гарантий  даже на самое необходимое для благополучной и счастливой жизни?  А для себя для удовлетворения по потребностям кремлёвский распределитель устроить не постеснялись...


      Жаба россиян задушит прежде, чем они согласятся поделиться со своими соплеменниками, особенно сегодня. Каждый норовит хапнуть побольше, а работать поменьше. До сих пор большинство живёт по законам курятника - не дай есть ближнему, нагадь на нижнего и заклюй слабого...
      А иначе бы при таких природных ресурсах давно бы все жили не хуже канадцев и сингапурцев.

      Только внедряя гуманные законы для развития равноправия и социальной справедливости и формируя властные структуры  для их соблюдения, чтобы право на общественно необходимый труд каждому гарантировало и право иметь от общества и все необходимые  для нормального развития средства для жизни от количества и квалификации труда на рабочем месте в общественной экономике страны, можно повернуть на дорогу социально-экономического развития всего народа!
 
     Только идиот может это не понимать, ибо социализм, как и коммунизм, без гуманизма, равноправия, высокой нравственности и социальной справедливости ничего не стоит и никому, кроме людей бесчестных, не нужен!


     Если последовательно и планомерно не возвращаться к принципам общины, но без уравниловки, а по количеству и квалификации труда, то ни о какой справедливости нечего и говорить...   Если всё будут решать деньги, то злоупотребления НЕИЗБЕЖНЫ!  Человек в обществе всегда должен помнить, что хорошо будет жить только в том случае, если будет хорошо работать! Не больше работать, а лучше, ибо восьмичасовой рабочий день никто не отменял. Именно это будет заставлять человека учиться и повышать квалификацию на своём рабочем месте, учиться работать и жить в коллективе без конфликтов!

     Всего 100 лет назад все блага создавались только за счёт силы людей и животных. При этом в семьях было по несколько детей. Роскоши не было, но основные жизненные потребности удовлетворялись почти полностью. Свободные крестьяне могли обеспечивать сносное существование своей многочисленной семье примитивными средствами производства того времени.

    Сегодня благодаря электричеству, современным машинам и технологиям, один человек может производить в десятки раз больше продукции, нежели наши предки. При этом большинство семей редко имеют более двух детей, а многие не имеют их вовсе. Не надо быть математиком, чтобы быстро подсчитать, что при таких раскладах, мы можем обеспечивать себя всем необходимым, работая всего по одному дню в неделю.Либо, если оставить 40-часовую рабочую неделю, давно должны были построить «земной рай».

     Однако, нам твердят, что для достойной жизни надо много работать. Большинство так и делает, почти не имея свободного времени, и при этом, не купаясь в роскоши. Возникает вопрос – в какую же «чёрную дыру» утекает энергия и время простых граждан? Открою Вам «тайну» - всё поглощает жадность власть и богатство имущих!  Жизненные силы человечества превращаются в астрономические банковские счета хозяев этой жизни. Эти капиталы уже не послужат на благо простых граждан, а трансформируются в роскошь элиты и в их неограниченную власть над бедным людом.

    Поэтому, как бы не совершенствовались средства производства и технологии, хоть в десятки, хоть в сотни раз - лёгкая и приятная жизнь не настанет. Простым гражданам всё равно останется необходимый минимум, за который придётся отдавать почти все свободное время и энергию. А прогресс цивилизации будет продолжать служить  капиталу богачей, всё более их развращая.
 
       Только смена вектора экономики с прибыли и конкуренции на вектор справедливого удовлетворения потребностей населения по принципам гуманности, равноправия и социальной справедливости может изменить ситуацию.

       А это возможно только при смене капиталистического вектора на социалистический, и только когда будет закон, при котором право на труд будет гарантировать каждому право на необходимые социальные блага от их общей производимой в обществе массы относительно равным количеством от относительного равенства рабочего времени, а качеством по квалификации труда для благополучной жизни, а не только на зарплату пропорционально труду без всяких социальных гарантий, позволит вернуть народам надежду на справедливую экономику! И тоже только при добросовестности служб обеспечения законности!


      По теме -

      http://www.proza.ru/2016/06/22/414


Рецензии
Пишете вы достаточно ясно и мыслите тоже и вам непременно надо начать строить свою мыслительную конструкцию, свою модель мира, а не основываться на том что в нас вбивалось в институтах. Ведь создано оно было наполовину искусственно. И если немецкие классики еще проливают кой какой свет, то классики марксизма ленинизма - темнят и ткут паутину для наших душ, что бы не отлетели мы свободно в сторону и не увидели все это со стороны, и не прозрели.

а если конкретно по Вашему произведению вопросов довольно много я обязательно его детально про рецензирую - мне это интересно. В общем же и на вскидку, пробежал глазами, в каждом абзаце есть мысль, но каждый абзац по сути не изложение ясно сути своими словами, а часто оперирование стандартными идеологемами или в лучшем случае их обрывками за которыми трудно увидеть ваши мысли, так же вся структура раскрытия общей идеи не складывается. Хотя и заголовку соответствует.

По сути я не считаю коммунизм реальной альтернативой кап.реальности.
А вот закон Ома считаю реальным и применимым. Его можно объяснить коротко ясно в голове получить образ и пользоваться интуитивно. Как и социализм что бы понять его недоделанность и недостатки в той советской форме - он вполне реален хотя бы как антикапитализм. Коммунизм же для разработки настолько сырой...

Представьте себе вы бы никогда не видели ни автобуса ни троллейбуса ни трамвая, "большая машина" про автобус уже рождает улет фантазий рядом с которым меркнут все утопии. Коммунизмом можно назвать только что-то реально существующее а его не было и ни кто не знает что это
Нельзя обрисовав мясной столб, мясной шланг и веревку с кисточкой обрисовать слона, Нудно ползать по нему по летсницам, сползать обратно и залепливать в глине то что понял и слон должен стоять спокойно, но не обязан,

давайте сначала что-то сделаем а потом обзовем хоть горшком



Эраст Сухановский   12.08.2015 09:15     Заявить о нарушении
вы перечислили довольно большое количество довольно правильных вещей
неправильно только то это отдельные запчасти и в начале своего пояснения Вы даже не потрудились к чему они? К слону? (хотя бы большой и теплый) нет запчастей много и они сложные, к скорпиону (хотя бы реален) К автобусу (нет автобус проще и надежнее даже легковушки) Эти запчасти к светлому завтра под названием "царство свободы" что само по себе когнитивный диссонанс или реальный сталинизм после которого через 30 лет рухнул СССР повторилась история с Иваном "не-таким-уж-Грозным" через 30 лет наступило очень темное и мутное смутное время, "царство свободы" что-то вроде "малиновой коровы" или "горячего льда" а вед оно так и задумывалось как нечто не реальное как вечный двигатель которого не может быть и не было, а вот устройство свободной энергии бывает например ПАРУСНИК он движется за счет человеческой мысли капитана и инженеров. Маркс хоть и еврей, но нужно проверить не был ли он идиотом, а может ему энгельс ему нарочно заказал путанную шнягу для развала Австро-венгерской империи, а подорвался русский Ванька.

Если перевести французское слово пришедшее от Парижской Коммуны (французов развели англосаксы славно и трижды) Обобществизм

Но это же все было у Руси матушки - как осколка древней цивилизации в разы более высокоразвитой чем наша. Общины, складчины, скупщины, земства и куча русских реальных не слов а феноменов и понятий староверов и старообрядцев

нах... коммунизм еврея родившегося в германии на английские деньги написавшего это в Лондоне, который до сих пол гнобит, но не КПРФ -- этих они тайно финансируют, а А Русь в наших генах. Мы им мешали всегда и они не успокоятся пока нас не ушатают либо Вашим очень усовершенствованным царством разврата, разгула, безбожия, или или как-то по-другому например ядерной войной, а сами отсидятся в бункерах, которые теперь им придется строить заново

Эраст Сухановский   13.08.2015 06:18   Заявить о нарушении
Сегодня многие люди, которые живут в скотских условиях, приобретают и
скотское мировоззрение! Бытие определяет сознание и вся жизнь в России только
подтверждает это, иначе бы при таких природных ресурсах все россияне по
социальным условиям жили не хуже норвежцев...

С таким варварским народом к коммунизму придём очень не скоро, так как
коммунизм и варварство несовместимы, как несовместимы капитализм и
социальная справедливость, ибо при капитализме может быть только буржуазная
справедливость, когда жизнь людей зависит от денег, которые разжигают в людях
жажду наживы, а не от закона, каким бы он не был справедливым.

Поскольку варвары тоже люди, только с варварским, диким мировоззрением,
как фашисты с фашистскими мировоззрением, либералы с либеральным, буржуазия
с буржуазным, а социалисты с социалистическим, то получается, что любое
современное общество состоит из людей с разным мировоззрением. Социальный
строй такого общества определяется победившим в обществе мировоззрением
наиболее сплочённых и хорошо организованных в свою политическую партию
людей, которые формируют в обществе свои законы поведения, а значит свою
культуру, политику и экономику.

"Народ переставший мечтать о лучшем будущем не имеет права называться
народом! Будущее Германии должно быть в руках немцев!" Геббельс.

А разве Геббельс здесь был по-своему не прав? Только как МЫ будем строить
лучшее будущее России? Что выбираем? Эксплуатацию и грабёж своего и народов
других стран, (классическое империалистическое строение общества), обиранием
родного народа посредством своего ума, силы, капитала или власти, (любое классовое
строение общества со своими фазами развития - рабовладельческой, феодальной,
капиталистической), или за счёт своего добросовестного труда, когда каждый для всех
и все для каждого, имея все необходимые социальные условия для своего развития
относительно равным количеством от относительного равенства рабочего времени, а
качеством от результатов квалификации своего труда на благо общества в своё
рабочее время без каких-либо кассовых привилегий, сохраняя рынок вне социальной
сферы, (бесклассовое социальное строение общества с тремя фазами своего развития -социалистической, коммунистической, интеллектической)? Кто как назовёт три
фазы развития бесклассового общества не очень важно...

Разве тенденции развития социальных государств не подтверждает такое развитие
человечества?

Если выбираете последнее, то именно поэтому идее коммунизма необходимо
вернуть высокую нравственность, гуманизм, равноправие и социальную
справедливость на основе оформленных законом социальных гарантий, чтобы
общество строилось для обеспечения нормальных социальные условия жизни
каждого достойно количества и квалификации труда на своём рабочем месте в
экономике общества!

И разве сегодня такие социальные вопросы не актуальны?

Аникеев Александр Борисович   13.08.2015 08:45   Заявить о нарушении
Что-то я не вижу конкретных и конструктивных предложений...

Вы какую Россию для себя выбрали? Буржуазную или социалистическую, но по моей программе, без диктатуры пролетариата и без ликвидации частной собственности, но с законом о социальных гарантиях на социальные условия жизни достойно труда от его количества и квалификации?

Я, собственно, ничего больше и не предлагал...

Аникеев Александр Борисович   07.09.2015 22:25   Заявить о нарушении