Мысль 139. О сбитых малазийских Боингах

Малазийский «Боинг», сбитый под Донецком 17 июля 2014 года, вновь стал предметом информационной войны.

Об этом говорил  Олег Беркович, директор Центра исследования массового электронного(!!!) сознания (ЦИМЭС)
http://echo.msk.ru/blog/oberkovich/1560994-echo/

В частности господин Беркович, написав статью о сбитом «Боинге», завершает своё изложение такими словами:
«Что-то сказать, но на самом деле ничего не сказать – одно из  уникальных умений в многообразном арсенале средств информационной войны. Неважно, что потом опровергнут. Главное, чтобы «осадочек» остался.
Так вбрасываются нужные сообщения, а потом со временем они закрепляются.
В ближайшее время мы проведем новый опрос среди пользователей соцсетей, и спросим, кто и как, по их мнению, сбил малазийский Боинг над Украиной».

Господин Беркович знает, что говорит, опыт в информационной войне у него большой.

Ну, что ж, пойдем навстречу директору «ЦИМЭС» (!!!) и выскажем свою точку зрения.

Только почему  по поводу гибели одного «Боинга»?
Ведь это несправедливо.
Малазийских «Боингов 777» было, по крайней мере, два: малазийский «Боинг 777», следовавший из Куала-Лумпура в Пекин и пропавший в марте 2014 года, и такой же «Боинг», сбитый под Донецком.
Почему надо отдавать предпочтение одному и не замечать другого?

Так вот, согласно логике исследователя  электронного сознания(!!!) господина Берковича, пропажа  самолета в первом случае и падение самолета в другом, могли произойти только по одной причине:
злой и коварный (в понимании господина Берковича)  В. В. Путин, сидя на Кремлевской стене, из рогатки сначала сбил самолет над морем (видимо, пристреливался), а потом – и над землей.
………………………………………………………..
Черт возьми, учитывая характер будущего опроса населения директором «ЦИМЭСа» (!!!), вполне приемлемое, кошерное получилось объяснение… людской трагедии.