Отзыв Борис Акунин Узница башни

Удалось прослушать целиком на Youtube в формате аудиокниги произведение Бориса Акунина "Узница башни, или Краткий, но прекрасный путь трех мудрых" продолжительностью 3 часа 24 мин. (чтобы найти, введите в строке поиска Youtube "борис акунин узница башни" - Прим.! 25 сентября 2015 выяснилось, что данное произведение на Youtube, увы, больше не находится, возможно, удалено!)). Мне понравилось, как автор описывает мега знаменитого Шерлока Холмса. Он сумел прочувствовать образ сыщика и хорошо передает тот самый дух знаменитых историй Артура К. Дойла. Здорово получилось. Надо отдать должное и диктору, которого слушать, в принципе, одно удовольствие, учитывая и то, как читающий изображает голос сыщика: что-то среднее между голосами Ливанова и собакоподобного инопланетянина Альфа из одноименного сериала.

О сюжете. Холмс приглашен богатым англичанином расследовать сложное дело. Но кроме него, англичанин пригласил и русского сыщика Эраста Фандорина! Каково? Автор "пересек" Холмса и Фандорина, вот это да, вот это ход! Два сыщика впервые встретились и начали соревнование, кто успешнее решит сложную головоломку, заданную гениальным мошенником Арсеном Люпеном, каждый, используя свои методы. Главный метод Холмса, разумеется, дедукция. Я был заинтригован по части того, кому из двух автор отдаст первенство. В общем, Шерлок Холмс блестяще подтвердил свою репутацию гениальнейшего сыщика всех времен (хотя и выиграл у короля мошенничества далеко не всухую), а Эраст, увы, пришел вторым в этом соревновании умов и, пожалуй, изрядно поотстав от Холмса.  Нет, он кое-что сделал важное, в том числе, очень к месту использовав навыки, полученные им от сибирских охотников, но в целом, веди он дело один, он остался бы с носом. Но ведь и соперник то им противостоял какой! Тоже безусловный гений мысли, но со знаком минус. В первой половине произведения повествование течет как по маслу, однако вторая половина слишком сложна для восприятия: затянута, много деталей, подробностей, лишних описаний. Чтобы ясно представить ход событий нужно (лично мне) внимательно прочитать сие (или прослушать) еще пару раз. В общем, накрутил автор, так уж накрутил!

Еще о том что понравилось, и что не очень. Двоешник - Ватсон не знает латыни: "Я всего лишь скромный практикующий врач.... Я мало сведущ в нейрофизиологии и, честно говоря, не очень усердно читаю медицинские журналы. Если бы ни кое-какие воспоминания о латыни, чудом сохранившиеся в моей памяти, я бы ничего не понял". Как хотите, но в это я поверить не могу. Моя родная сестра учится в медицинском вузе на стоматолога и я изумляюсь ее познаниям в латыни. Нет, в то, что Ватсон по части латыни был ни в пень ни в колоду я верить отказываюсь.

Хорошо передает автор дух Англии, отлично описывает английские пейзажи. Заметно, что он не терял времени, пребывая в Англии, и наблюдал и подмечал, как, видимо, и подобает хорошему писателю. И вообще, автор относится к английской культуре с пиететом, отмечает хорошие черты, например, то, что уже один кивок англичанина весит часто больше, чем любые формы заверений у представителей других культур.

Не очень пришлось по душе то, что Холмс у Акунина нетерпелив, нет-нет, возьмет, да и весьма резко перебьет собеседника. В моем представлении Холмс - само воплощение английской учтивости.

Также не понравилась, в каком невыгодом свете изображается слуга Фандорина - японец. Этакий недоумок  (хоть и  старательный) на фоне блестящего хозяина. Слуги мушкетеров, например, также выраженные вассалы, выставляются Александром Дюма в более выгодном свете.

А в конце, когда хозяин запрещает ему браться еще когда-либо за перо, стало за него вообще обидно. И нормально он, на мой взгляд, описывал похождения своего мастера, писал бы и писал дальше, развивал творческие навыки.