Компилляция из моих предыдущих тем

БОРИС КОЛОСОВ-ГАСТЕВ.

Историческая ретроспектива деятельности князя Владимира была изрядно "подредактирована" советской пропагандой, а в наше время - сотканным в недрах Лубянки движением родноверов-инглингов, которые по факту являются естественными продолжателями узаконенных советской властью традиционных ориентиров по разрушению России. В процессе христианизации Руси не пролилось ни капли крови, смена мировоззренчески-религиозных ориентиров произошла абсолютно бескровным путём - и это реально доказанный исторический факт. Здесь срабатывает чистая логика - на кой ляд князю Владимиру нужно было проливать чью-то кровь, если населению Руси, так же как и сейчас, было абсолютно начхать на все эти "высокие мировоззренчески-религиозные мотивы", инициированные властью; простые люди, так же как и сейчас, были заняты добыванием "хлеба насущного" - посеять, собрать урожай, накормить семью, построить дом, и т.п...
Кстати, тот вред, который нанесли России Пётр Первый и Екатерина Вторая, невозможно преувеличить, эти цари - предтечи большевизма, они почти уничтожили аристократическую составляющую державы, её традиционный и живительный культурный импульс,  внеся в его спектр низкопробные элементы прозелитизма (прозелитизм - это инфильтрация в аристократический слой новообращённых из быдла). В результате, спустя столетия - февральская революция, а затем, как следствие, и октябрьский переворот, стержневой ударной силой которого послужили прекрасно подготовленные офицерские кадры из дворян-прозелитов.

В России объявлен террор, имеющий форму геноцида лучших людей, причём уже в течение двух столетий. В конце 19-го века было то же самое; народовольцы-рептилоиды убивали самых лучших представителей власти - и, обескровив страну, на фоне дефицита сильных, умных, честных и самоотверженных людей пришли к власти. Однако в наше время террор, при всей схожести с прежним, имеет свою специфику, детонирующую в унисон с общей программой иллюминатов в плане уничтожения Жизни. Его идентичность определена стратегией "Сионских мудрецов" и тактикой, обусловленной целью этой рептилоидной организации, а также "страусиной" позицией просвещённых умов, стоящих на ложной толстовской парадигме "непротивления злу". Физический аспект агрессии национал-патриотических рептилоидов должен рикошетом порождать альтернативный ответ. Добро должно быть с кулаками.

"Диаметральность" в контексте антиномии качественных уровней Мироздания не вызывает у меня сомнений. Здесь обозначен критерий истины, видимый невооружённым глазом - тот самый измеритель, проекция которого экстраполируется в наш мир в виде явных символических моментов. В материальном плане, так же как и на сексуально-эротическом уровне "основного инстинкта" пролонгируется процесс притяжения противоположностей, на более высоких уровнях интеллектуального, мировоззренческого и духовного сегментов инициирован обратный знак - то есть, противоположности отталкиваются.

Высшие градации метафизических планов меняют свои ментальные параметры. На уровнях четырёхмерного и более измерительных пространств, в сфере конкретных воплощений математических и нравственных парадигм, на высших уровнях пространственно-временного континуума законы и категории физического мира меняют свой универсальный план  - другими словами, одно-зарядные полюса, категории и установки притягивают друг друга, разно-зарядные - отталкивают... На столь сложном уровне сверх-объёмного континуума трансформируются не только физические и психические составляющие нашего бренного мира, но и духовно-нравственные, позволяющие более очищенно и реально "видеть" "третьим глазом"  бесконечное многообразие всех планов, оттенков и нюансов  нашей Вселенной.

Хочу повторить. Зло - это, условно говоря, "непроявленное" Добро - тот гигантски-бесконечный пласт Божественной Любви, который не может быть адекватно осознан и воспринят человеком в силу его естественнной ограниченной природы. Слишком яркий свет ослепляет, слишком сильное тепло превращается в мучительную жару - это и есть Зло, и никакой его "героизации" здесь нет и в помине. Обычная констатация факта, отвлечённого от конкретики привычных ощущений и оторванного от сферы нашего БУКВАЛЬНОГО понимания его внутренней сути... Здесь у меня нет сомнений...  Большинство людей, способных мыслить отвлечёнными категориями и выстраивать модели абстрактных аналогий (то есть - умных), в силу привычных им трусости, косности и консерватизма, в априори не смогут принять этого утверждения - оно слишком подчёркнуто вызывающее и провоцирует внутреннее неприятие - и я это прекрасно осознаю - но, тем не менее, оно полностью объясняет феномен. "Героизация" же Зла - это прерогатива литературных экспериментов, а не философских обобщений, поскольку философия как "научная" (в кавычках) дисциплина - однополярна и без-эмоциональна. И вообще, любые логически-плоские морализаторские построения, претендующие на некое ханжески-протестное "благородство" - типа "зачем воздерживаться от Зла, раз его нет...", и пр. абсолютно бессмысленны и только вредят... Кстати, у последователей ряда доминирующих восточных учений идея идентичности стадий Любви, запредельная часть которой базируется на непроявленном "Зле", ВООБЩЕ отсутствует, а есть лишь идея трансмутации души через длительный процесс бесчисленных реинкарнаций. Самое лукавое, "подпольное" сатанинское жало этих теорий я уже давно себе уяснил, и со временем напишу об этом статью.

Экспериментально-методологические экскурсы в прошлое, реконструирующие его фон, применимы лишь в сфере археологических раскопок, но даже и в указанной методологии существуют довольно существенные, но роковые "накладки", приводящие к сознательному сокрытию, утаиванию или уничтожению сакральных артефактов, которые не входят в привычную парадигму официальных научных теорий и противоречат "научно-узаконенным" выводам. Я не говорю об истории - любые реконструкции этой тончайшей ткани или попытки выйти на первоисточник дают или искажённую картину прошлого, или абсолютно ложную. Все попытки проецировать истину "снизу-вверх" клонируют лишь подобия этой истины - такие же подобия, как "овечка Долли".

1) Сложная тема... Тем не менее, если вы верите в познаваемость мира, то это означает, что вы агностик, а агностицизм - это грубая псевдо-религиозная интерпретация атеистического материализма, с уклоном в научный план познания принципиально непознаваемых вопросов и проблем. Чистой воды эклектика. Лично я не верю в то, что можно познать мир во всём его бесконечном многообразии, познать можно лишь его мелкие детали, и хронологический аспект здесь не играет никакой роли... Значит, для чего-то нужно, вы правы... И нравственность - это единственный критерий познания Добра и Зла, здесь я тоже согласен с вами...

2) Поскольку теории агностиков положены в основу материалистических парадигм, то с полной вероятностью можно судить об их СУЩНОСТНОМ назначении, резко рассогласующимся с формальной интерпретацией, отражённой в сомнительном ключе его энциклопедических переводов. Здесь - чистая логика... Можно ли доверять трактовкам советских энциклопедистов в контексте столь спорного понятия? Я в этом не уверен, поскольку раньше читал совершенно иное объяснение, схожее лишь в деталях... Теперь о "красном". Является ли понятие "красное" объективным зрительным фактором в качестве универсальной зрительной схемы, если учесть, что дальтоники видят "красное" в сером спектре своего зрительного восприятия, а животные воспринимают красный цвет своими сенсорными рецепторами в зелёном или синем отражении. Так кто же прав? Вопрос "на засыпку"... из чего следует вывод, что наше восприятие окружающего мира формирует у нас всего лишь субъективно эфемерный план, весьма далёкий от реального... Мир устроен гармонично, здесь я полностью согласен, но его гармония не имеет усреднённо-симметричных суррогатов равнодействующей силы.

3) Насколько я знаю, агностицизм - это предтече материализма, его корневые истоки. "Гнозис" - это Знание. АГНОЗИС" - Не-Знание. Базой материалистической религии (материализм и атеизм - тоже религии) является агностицизм, это признаётся всеми исследователями семантики слова - а, следовательно, это учение не может не быть в отрыве от его позднейших материалистических модификаций. Именно поэтому в христианской традиции агностицизм, наряду с другими псевдо-религиозными учениями, является ересью. Теперь о "дальтониках" и о "животных". Хочу повторить, что личностное, субъективное восприятие мира, включая и его цветовую палитру, не может отразить реальный план этого мира, который в действительности гораздо богаче и насыщенней. Мало того, я считаю, что цветовое мироощущение животных гораздо корректнее и богаче, поскольку в него входят как инфра--красный, так и ультра-фиолетовый цветовые диапазоны.

4) Кстати, Бог - это Творец ВСЕГО без исключений - а, следовательно, Он является и Творцом так наз. "ЗЛА" (которое, тем не менее, ЗЛОМ в его АБСОЛЮТНОМ значении не является, ЗЛО - это всего лишь чисто человеческое, субъективное восприятие несоразмерных и невмещаемых в узкие рамки наших представлений доз ДОБРА.

5) "Может ли Бог сотворить камень, который Сам не сможет поднять?" Изумительный парадокс... Я уже давно ломаю над ним голову - и, тем не менее, пару лет назад кое-что уяснил. Моё решение этого парадокса: "Бог может Всё, в том числе - создать камень, который Сам не сможет поднять. Но, в соответствии с сотканным Богом универсальным Законом свободной воли Он никогда этого не сделает. Вероятность реализации самоубийственного для Бога действия существует, но согласно Закону свободной воли СТЕПЕНЬ РЕАЛИЗАЦИИИ этого действия вечно уменьшается в геометрической прогрессии, и в априорной консистенции является точечной. Если же сказать более внятно, то мать имеет ПОЛНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ выбросить своего ребёнка в открытое окно - никто ей не помешает, но она никогда этого не сделает, вероятность такого действия равна нулю... Здесь очень мощный парадокс. Второй, не менее антиномичный, заключается в двух полярных формулах: "Ничто не порождает ничто" и "ничто не порождает Ничто". Интересно поломать голову над этими метафизическими головоломками... (Но не слишком долго, иначе можно "слететь с катушек). Данный "каменный" парадокс имеет в себе лукавый подтекст, который может спровоцировать "искусительный" момент.

6) Этот план чётко иллюстрирован экранизацией фильма "Матрица" - фильма, в котором герой смог победить Вселенское Зло, лишь полностью растворив себя в нём.

7) Из сердцевины Зла всегда произрастает Любовь. Каждый закоренелый преступник - это будущий святой, формирующийся в процессе бесчисленных реинкарнаций, а самые красивые цветы всегда растут из грязных удобрений. Всё очень просто и одновременно сложно..

8) "Что было раньше, курица или яйцо?" Этот вопрос ставит людей в тупик уже много столетий... Кто больше виноват? Убийца, или тот, кого убили? С кого началась эта цепь преступлений?... Кстати, восточная модель теории реинкарнаций не отрицается и в плане христианской традиции, она в ней просто умалчивается. Тем не менее, в ряде мест Нового Завета есть явные намёки на реинкарнацию...

9) Атеизм и его производные - это психическое заболевание, у меня в этом нет ни малейших сомнений. Это болезнь, которая излечивается лишь на смертном одре (на смертном одре атеистов не бывает). Здесь чистой воды логика: ведь ДО твоего появления на свет ты где-то был? А значит, и после ухода из нашего бренного мира ты где-то будешь... Страшит не смерть как синоним "абсолютного небытия", которого не бывает, страшит неизвестность перспективы твоего будущего существования..

10) Добро и Зло по факту не могут быть равновесными, Положительный полюс "Добра" всегда больше отрицательного полюса Зла - больше всего лишь на иррациональную величину - которая, однако, и является доминантной в вечном раскладе полярных Сил..

11) Этические и нравственные законы Мироздания чётко проецируются и в приземлённый план, формируя соответствующие им аналогии.

12) Есть мудрость, приписываемая мифическому Трисмегисту, которая гласит: "Что наверху, то и внизу". Именно Высшие Планы, отражающие себя в нравственных категориях и более приземлённым к этим категориям этических нормах и проецируют свой закономерный вектор в физические и физиологические процессы, формируя соответствующие этим категориям законы разного уровня. Высший спектр физического мира - это математика и квантовая физика (которые, скорее, ближе к ментальной сфере этического плана), все же остальные - это производными от них...

13) Тонкое формирует грубое, а не наоборот... А раз есть процесс формирования, значит существует процесс подобия... Дети похожи на своих родителей.

14) Здесь - эклектика, смешение разнородных начал и понятий, несовместимых между собой в "априори" - по внутренней сути, сосредоточенной в объёмной шкале запредельных градаций. Нравственные категории не могут познаваться опытным, экспериментальным путём по весьма простой причине - их квинтъэссированная монада несравнимо выше любой материальной субстанции, познаваемой в имманентном ряду примитивных форм качественных апробаций. Нравственность, включая её суррогатный аналог, называемый "моралью" - это ментальные категории несравнимо более высшего порядка, относительный спектр которых можно приблизительно определить лишь на языке математики или на языке квантовой физики, но не на языке примитивных экспериментов... Квантовая физика довольно тесно подошла к познанию законов нравственного кода человечества.

15) Единственный путь познания Добра и Зла проложен сквозь непроходимые дебри первородного греха.

16) ВСЁ - по воле Бога, в том числе и соблазн первородного греха. Адам вкусил от Древа Познания в точном соответствии с планами Бога, и даже хронологический сдвиг Его планов, иннициированный Евой и Адамом, пролонгирован по Его же инициативе... Здесь - роковое стечение обстоятельств в самом абсолютном виде.

17) Подобные Божественные "задумки" не терпят сослагательных наклонений

"Что наверху, то и внизу". Эти слова приписывают мифическому философу по имени Трисмегист. Хочу их дополнить своим комментарием. В контексте данных слов именно тонкое формирует грубое, а не наоборот... А раз есть процесс формирования, значит существует процесс подобия... Дети похожи на своих родителей.

Насколько я знаю, агностицизм - это предтече материализма, его корневые истоки. "Гнозис" - это Знание. "Агнозис" - Не-Знание. Базой материалистической религии (материализм и атеизм - тоже религии) является агностицизм, это признаётся всеми исследователями семантики слова - а, следовательно, это учение не может не быть в отрыве от его позднейших материалистических модификаций. Именно поэтому в христианской традиции агностицизм, наряду с другими псевдо-религиозными учениями, является ересью. Теперь о "дальтониках" и о "животных". Хочу повторить, что личностное, субъективное восприятие мира, включая и его цветовую палитру, не может отразить реальный план этого мира, который в действительности гораздо богаче и насыщенней. Мало того, я считаю, что цветовое мироощущение животных гораздо корректнее и богаче, поскольку в него входят как инфра--красный, так и ультра-фиолетовый цветовые диапазоны.

Поскольку теории агностиков положены в основу материалистических парадигм, то с полной вероятностью можно судить об их СУЩНОСТНОМ назначении, резко рассогласующимся с формальной интерпретацией, отражённой в сомнительном ключе его энциклопедических переводов. Здесь - чистая логика... Можно ли доверять трактовкам советских энциклопедистов в контексте столь спорного понятия? Я в этом не уверен, поскольку раньше читал совершенно иное объяснение, схожее лишь в деталях... Теперь о "красном". Является ли понятие "красное" объективным зрительным фактором в качестве универсальной зрительной схемы, если учесть, что дальтоники видят "красное" в сером спектре своего зрительного восприятия, а животные воспринимают красный цвет своими сенсорными рецепторами в зелёном или синем отражении. Так кто же прав? Вопрос "на засыпку"... из чего следует вывод, что наше восприятие окружающего мира формирует у нас всего лишь субъективно эфемерный план, весьма далёкий от реального... Мир устроен гармонично, здесь я полностью согласен, но его гармония не имеет усреднённо-симметричных суррогатов равнодействующей силы.

"Может ли Бог сотворить камень, который Сам не сможет поднять?" Изумительный парадокс... Я уже давно ломаю над ним голову - и, тем не менее, пару лет назад кое-что уяснил. Моё решение этого парадокса: "Бог может Всё, в том числе - создать камень, который Сам не сможет поднять. Но, в соответствии с сотканным Богом универсальным Законом свободной воли Он никогда этого не сделает. Вероятность реализации самоубийственного для Бога действия существует, но согласно Закону свободной воли СТЕПЕНЬ РЕАЛИЗАЦИИИ этого действия вечно уменьшается в геометрической прогрессии, и в априорной консистенции является точечной. Если же сказать более внятно, то мать имеет ПОЛНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ выбросить своего ребёнка в открытое окно - никто ей не помешает, но она никогда этого не сделает, вероятность такого действия равна нулю... Здесь очень мощный парадокс. Второй, не менее антиномичный, заключается в двух полярных формулах: "Ничто не порождает ничто" и "ничто не порождает Ничто". Интересно поломать голову над этими метафизическими головоломками...

Духовно-интеллектуальный потенциал бОльшей части людей не способен вместить в себя столь сложный орнамент огромного багажа сакральных Знаний (мой интеллектуальный уровень - тоже), и поэтому плоский анализ причинно-следственной цепочки Высшего Плана в виде "благородного ропота" на "Божью несправедливость", на фоне полного непонимания Его целей и задач, неминуемо приводит к антихристианским выводам, в Книге условно называемым "хулой на Святого Духа". Именно по этой причине в этой Книге примерно сказано так (я своими словами), что вползать своими плоскими логическими схемами и установками в непроходимые для человека джунгли Божественного Провидения строжайше запрещено Высшим Законом. Есть мудрые слова: "Раз Бог изобрёл Зло, значит так надо" - и не нам судить о том, насколько это правильно... В контекст этих слов входят понятия и "крематориев", и "ГУЛАГов", и всего остального... Повторяю: Зло - это СУБЪЕКТИВНОЕ восприятие человеком слишком сильных, мучительно-разрушительных для него эманаций Божественной Любви... Распятие Бога на Кресте имело целью "нисхождение" в земной план сакрального акта адаптации к этому мучительному дисбалансу, порождённому нашим несовершенством. "Всё, что ни делается - делается к лучшему", и "крематории с Гулагом" не являются исключением из этого Космического Правила.
(Я понимаю - тема очень сложная, требующая большого напряжения как ума, так и воли. Не каждому она по силам).

Понятие "АБСОЛЮТНОЕ Добро" существует - это Бог,  но при этом выражение "АБСОЛЮТНОЕ Зло" весьма условно и приблизительно. Дьявол - тоже творение Божье - а, следовательно, рано или поздно, растворив свою смертельную монаду в огне долгих страданий на самом нижнем уровне Мироздания (в так наз. "аду"), он тоже будет спасён, воплотившись в новом, очищенном от Зла Люцифере. Тем не менее,  эманации этих условно-полярных Сил проецируются в объёмный план земной матрицы буквально "девятым валом Айвазовского" - очень мощно и сокрушительно; один план в форме гниения и смерти, другой - в виде гармонии, Жизни и Света. Мало того, нет сомнений, что такого понятия, как "Зло", вообще не существует - слишком яркий Свет не усиливает зрение, а  ослепляет, слишком сильный огонь не греет, а обжигает. То, что "ослепляет и обжигает", субъективно воспринимается человеком как проявления "Зла". Именно для того, чтобы адаптировать человечество к сенсорному восприятию смертельных для него слишком сильных доз Любви, и распял Себя на Кресте Господь Бог. Здесь - очень сложно и непонятно для обыденного, подчинённого примитивной логике, человеческого разума... Теперь второе. Не стоит путать природные, естественные, инстинктивные программы, заложенные Богом в базу существования, с искусственными, "незаконными", зомбирующими программами, экстраполированными обманным путём. Здесь есть принципиальная разница. (Это к вопросу о программировании людей на определённые поведенческие мотивы и мыслительные процессы)... Теперь об Истине. Истина лежит не "посередине", а в точке бифуркации "золотого сечения" Биффоначчи, её проекция определяется математическим числом "пи"...  (Ваш комментарий пробудил во мне мысль и желание более чётко обозначить проблему - отсюда мой долгий пассаж. Я сейчас закачаю этот пассаж к себе на авторскую страницу - а затем, подредактировав "шероховатости", немного дополню...)
(Борис Колосов-Гастев)

ДОПОЛНЕНИЕ К СТАТЬЕ, ВЗЯТОЕ ИЗ МОЕГО КОММЕНТАРИЯ К НЕЙ:

Духовно-интеллектуальный потенциал бОльшей части людей не способен вместить в себя столь сложный орнамент огромного багажа сакральных Знаний (мой интеллектуальный уровень - тоже), и поэтому плоский анализ причинно-следственной цепочки Высшего Плана в виде "благородного ропота" на "Божью несправедливость", на фоне полного непонимания Его целей и задач, неминуемо приводит к антихристианским выводам, в Книге условно называемым "хулой на Святого Духа". Именно по этой причине в этой Книге примерно сказано так (я своими словами), что вползать своими плоскими логическими схемами и установками в непроходимые для человека джунгли Божественного Провидения строжайше запрещено Высшим Законом. Есть мудрые слова: "Раз Бог изобрёл Зло, значит так надо" - и не нам судить о том, насколько это правильно... В контекст этих слов входят понятия и "крематориев", и "ГУЛАГов", и всего остального... Повторяю: Зло - это СУБЪЕКТИВНОЕ восприятие человеком слишком сильных, мучительно-разрушительных для него эманаций Божественной Любви... Распятие Бога на Кресте имело целью "нисхождение" в земной план сакрального акта адаптации к этому мучительному дисбалансу, порождённому нашим несовершенством. "Всё, что ни делается - делается к лучшему", и "крематории с Гулагом" не являются исключением из этого Космического Правила.
(Я понимаю - тема очень сложная, требующая большого напряжения как ума, так и воли. Не каждому она по силам).
В борьбе со злом есть самые различные методы, но в России, так же как и почти на всём постсоветском пространстве, единственный метод, который способен дать позитивный результат - это метод физической силы. Психотроника и чёрная магия имеют лишь опосредованное значение, и то лишь по отношению к людям, подсознательный стержень которых бесформенен, аморфен и размыт, и поэтому впитывает в себя чужие внушения, стереотипы и психологические установки совершенно ДОБРОВОЛЬНО, хотя сами перципиенты даже не осознают этого, принимая чужие, внушённые им пропагандистской риторикой идеологические клише за свои собственные мысли и убеждения. В этом подсознательном акте и заключается суть программирования. Другими словами, зомбировать можно лишь тех,, кто подсознательно ХОЧЕТ быть зомбированным... Я изучал этот вопрос социальной психологии масс и достаточно хорошо знаком с его тонкостями и нюансами...
Возможно, я излишне категоричен в тех вопросах, которые слишком просты и однозначны, но я уверен, что такие понятия, как большевизм, сталинизм, ленинизм, гитлеризм, садизм - это различные терминологические "ипостаси" рафинированного Зла в его АБСОЛЮТНОМ качестве, и искать в этих смертельных проявлениях Вселенского Зла какие-либо светлые и положительные моменты, способные хотя бы частично оправдать саму сущность -  это зря терять время и свою творческую энергию. Доказать можно всё, что угодно, даже то, что сахар солёный - и доказать очень убедительно. И даже "квадратность Луны" можно обосновать вполне аргументированно, со знанием дела - так, что поверят, а нужно ли это? Попытки связать в единое целое, интегрировать в единую точку абсолютные полярные понятия и противоположности можно на уровне квантовой физики, но не социологии - и, тем более, не историографии и политики. Здесь реальная конкретика дуализма, в которой Зло - это Зло, Добро - это Добро, со всеми их вариантами и оттенками. (Я имею в виду абсолютный аспект этих трансцедентальных категорий, а не их качественный синтез). Сталин, Ленин, Гитлер, большевизм, Чикатила (условный "Чикатила", поскольку есть серьёзные  сомнения в том, что реальный - не жертва судебной "подставы") - все эти люди, а также рождённые ими установки, стереотипы и социальные модели - это проявления трансцедентального Зла без всяких прикрас, полутонов и полуоттенков, и поэтому пристально искать "под микроскопом" в их деятельности что-то светлое и разумное - это чистой воды самообман. В этом я действительно категоричен... Колхозная и совхозная система - это порождение большевизма, другими словами - сатанизма, из чего логическии следует, что в подобных "хозяйственных" экспериментах изначально не может быть заложено какое-либо здоровое и продуктивное зерно... Здесь невозможно не быть категоричным, поскольку указанный момент - это чистой воды логика, ведь сатанизм В ПРИНЦИПЕ не может породить что-либо живое, рациональное и оправданное.

Знаю одно. На переломе эпох, на апокалипсическом стыке рождения новой цивилизации, свободной от зла и лжи, рабовладельческий алгоритм вампирических ингредиентов банковской и нефтяной структуры иллюминатов, агонизируя, ожесточённо сопротивляется, усиливая потенциал своего пропагандистского влияния и вербуя себе всё новых и новых адептов. Христос сказал, что дьявол будет соблазнять даже избранных, и многих из них он соблазнит. В преддверьи начала новой эры процесс отделения "зёрен от плевел" экстраполирует себя в геометрической прогрессии - его масштабный проект чётко дифференцирует людей по шкале чёрно-белого спектра; лучшие становятся ещё лучше, другие же, становясь ещё хуже, вслед за агонизирующей системой Мирового Зла неудержимо падают в бездонную пропасть долгих страданий. Внутреннее отношение людей к предтече антихриста Сталину, любые попытки его оправдать и обелить- это лакмусова бумажка, иллюстрирующая чёткий критерий отбора в подобном раскладе сил в преломлении их чёрно-белого спектра. Здесь уже не может быть ни полутонов, ни полу-оттенков. Нет сомнений, что люди, принявшие Сталина, или хотя бы частично оправдывающие его, примут также и Антихриста.

Выводы, которые делают люди под влиянием мутного потока стандартных пропагандистских клише (вроде "сохи с атомной бомбой") и которые в последние годы усиленно изрыгаются на головы несчастных перципиентов - глотателей информационной отравы - со стороны проплаченных иллюминатами "реабилитаторов" Сталина - таких, как рептилоид по фамилии Стариков - абсолютно неверны ... Даже неглупые люди, имеющие совесть и чувство адекватного восприятия информации, подсели на эту отравленную приманку, не говоря уж о более посредственных. Массированная атака на подсознание народа со стороны расплодившихся на почве новой идеологической политики "реабилитаторов" сыграла свою роль - подавляющее большинство россиян готовы канонизировать этого самого кровавого тирана за всю историю человечества. Сто раз читанные мною "липовые" аргументы в пользу Сталина не выдерживают никакой критики... После смерти ставленника большевистской партноменклатуры Ульянова-Бланка властную вертикаль в стране стремились оседлать АБСОЛЮТНО ВСЕ члены большевистской команды (по-другому не бывает), однако "товарищи" решили подставить в качестве подпорки режиму и очередной иконы для поклонения бездарного и примитивного, страдающего сексуальными и физическими комплексами Сталина-Джугашвили (кстати, "джю" переводится как "иудей", "швили" - как "сын"). Сталин не обладал никаким талантами, был абсолютно безграмотен и патологически примитивен, зато качествами "пахана в зоне" он владел в совершенстве - сказывалась его длительная практика на посту крупного бандита и убийцы... Индустриальный взлёт? Естественно... На фоне поголовного вымирания страны от голода, нищеты и сознательно спровоцированных Сталиным голодоморов, на фоне почти полного отсутствия продуктов питания (более-менее сытно жили лишь в Москве и Ленинграде) и периферийного крепостного рабства (умирающие от голода колхозники не имели возможности уехать в мегаполисы, поскольку у них не было паспортов) индустриальный взлёт военной машины, нацеленной на агрессию в сторону Запада, был естественен и вполне предсказуем. (Германия была несравнимо слабее СССР в военном отношении - это к вопросу о "патриотизме"). В Северной Корее также очень мощная военная инфраструктура - пожалуй, самая мощная военная машина среди стран третьего мира, включая и Японию - и самая многочисленная (после Китая) армия, но это отнюдь не означает, что народ Северной Кореи пребывает в земном раю и "солнце всего мира" вождь Северной Кореи Ким-Чан-Ыр является "великим полководцем" и "гением всех времён и народов"... О чувстве юмора. Чувство юмора у людей, подобных Сталину, может проявлять себя лишь или по периметру своих "чёрных" оттенков, или в лошадино-ржачном контексте с половыми органами - но не больше... Примитивные люди не обладают чувством юмора, для этого нужны зачатки ума... Теперь о войне. Первые годы войны Сталин, будучи трусом (все серийные маньяки трусливы), просидел в своём бункере, боясь высунуть нос наружу и сказать хотя бы слово - и лишь на третий год что-то там промямлил... Я уверен, что для того, чтобы стать абсолютным диктатором в азиатской или африканской стране (какой, по сути, и являлся Советский Союз), не нужны ни сила воли, ни ум, ни талант - для этого необходима лишь расчётливая хитрость и звериная жестокость. И того, и другого у Сталина было с избытком (если не считать сакральных знаний по чёрной магии и программированию, которые он получил от своих масонских лондонских хозяев). После победы Сталин, чтобы не кормить нахлебников, расстрелял всех вернувшихся с войны калек - не менее нескольких миллионов. У меня есть фильм на эту тему. Аргументировать правдивость этого фильма излишне, если учесть, что на улицах послевоенных городов и сёл не было видно ни калек, ни инвалидов - все исчезли... Теперь о Черчилле. Слова, которые якобы говорил Черчилль в адрес Сталина - это явная чушь. Черчилль никогда не говорил этих слов... Насчёт "диссидента" Некрасова. (Немного по другой теме, поскольку я фиксирую свою полемику с пользователем). Я знал подобных ему "диссидентов" - все они самая обычная совковая шпана - причём бездарная, которой захотелось шикарно, на широкую ногу и не считая долларов в кармане, пожить за границей в ореоле славы самоотверженных "борцов с коммунистическим режимом" - такая же шпана, что и КГБ-шник Владимир Буковский (тот самый, которого в Англии собираются судить за педофилию). Таких "диссидентов", как ЭТИ уродцы, на Западе очень много - все они в своё время, отсидев пару лет в психушке или в "местах, чуть более отдалённых", впоследствии на скользких соплях "общественного мнения" западных правозащитников благополучно улизнули в райские кущи "проклятой западной чужбины", получив в качестве моральной компенсации миллионные счета в швейцарских банках и пожизненную славу "героических борцов с коммунизмом". К такой же шпане относятся и почти все другие "диссиденты" 60-х -70-х годов. Я лично знал многих из таких "героических страдальцев за идею", прославленных по всем "Радио Свободам", "Голосам Америки", "Би-Би-Си" и "Немецким волнам" - частности, был знаком с "великим диссидентом" по фамилии Сергей Григорьянц, стукачом и провокатором... Всё так называемое "диссидентское движение" в СССР было соткано на Лубянке - "залётные" со стороны в нём фигурировали в относительном меньшинстве, и все они очень плохо кончили - у меня есть статья на эту тему.

Человечество имеет двойное происхождение, одна из ветвей которого селекционнирована гибридно-искусственным "лабораторным" путём по аналогии с современными генно-модифицированными продуктами или с трансмутированной "овечкой Долли". Другими словами - это некая разновидность сублимированных генеалогических потомков рептилоидных форм внегалактического происхождения, ассимиллированных с человеческим типом, в этом вопросе я вполне солидарен с ведущим исследователем этого процесса Дэвидом Айком... Вторая же, ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ генерация имеет естественное марсианское происхождение. Доказательством существования этих полярно-противоположных человеческих психотипов и рас является факт полного отсутствия взаимопонимания между ними, исключающее диалог, консенсус и любой согласительный вариант. Для рептилоидов Зло - это Добро, чёрное - это белое, соль - сладкая, Луна - квадратная, Сталин - самый великий святой и пророк, спаситель всего человечества и истина в последней инстанции; чужое страдание вызывает у них радость и восторг - вплоть до оргазма. Все мировоззренческие приоритеты, полюса и полярности подобной разновидности человеческих существ имеют инволютивный (нисходящий) план, амплитудный вектор которого нацелен отвесно вниз. Во всех религиях мира это нацеленность называется "путём в преисподнюю". Общая точка соприкосновения указанных полярно-противоположных градаций отсутствует даже на обиходном уровне - отсюда ведущиеся на протяжение всей истории человечества войны на взаимоуничтожение. Промежуточных форм здесь нет, чёткая дифференциация человечества по шкале "люди - мутанты" синхронизирована в абсолютно универсальном алгоритме этой шкалы. . В христианской традиции подобное расслоение отражает себя в образном разделении человечества на "зёрна - плевелы". Данный спектр чёткого и непримиримого противостояния хорошо проиллюстрирован словами Геббельса: "Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету". Идеал институциональной общественно-государственной архитектоники рептилоидов - это "муравейник", в котором каждый отдельный индивид - это всего лишь муравьиный "винтик" в мёртвом механизме государственной машины, другими словами - "человек для государства". В мировоззренческой парадигме ЛЮДЕЙ приоритетное значение имеет постулированная формула "государство для человека".

Идеология коммунизма может иметь силу лишь на фоне марксистско-ленинской экономической модели, отражённой в ложном спектре классовой парадигмы, поскольку в отрыве от этой парадигмы указанная идеология полностью утратит свой стимул и первоначальный смысл, трансформировавшись в экономическую модель социально-демократического типа. Другими словами - это будет уже не "коммунизм", а "социализм". Выражение "сознание определяет бытие" - это как социалистическая, так и христианская доминанта мировоззренческой самоактуализации, присущая любому гармонично развивающемуся обществу. Марксизм же, так же как и дарвинизм, послужившие источником коммунистической идеологии, извратили указанное выражение с точностью до наоборот, поскольку ключевой целью их "рептилоидных" учений является уничтожение человечества. Как известно, Маркс и Дарвин, будучи иудеями, имели самые высшие градусы посвящения в масонскую ложу иллюминатов (в то время они назывались франкмасонами - но "хрен редьки не слаще").
Что нового можно внести в абсолютно догматические инсинуации Маркса и Дарвина, не терпящие возражений и не способные к органическому развитию? Разве лишь корректировать учение Дарвина о происхождении человека, доказывая, что человек произошёл не от обезьяны, а от крокодила?)))

Кстати, на базе новых археологических раскопок в лунном грунте под Марианской впадиной найдены документальные доказательства генеалогичеcкой родословной Чарльза Дарвина. Оказалось, что этот гениальный учёный действительно произошёл от обезьяны... Там же были найдены убедительные доказательства того, что Ленин, Сталин и Пушкин - это наше ВСЁ, и даже больше...)))