Жилищно - коммунальное хамство

Анатомия одного коммунального конфликта

Андрей Бухаров

Очередной скандал на почве "личных неприязненных отношений", с оскорблениями на словах, рукоприкладством и угрозой "убить и закопать", подкрепленное недвусмысленным выпадом в сторону головы "потерпевшего", предусмотрительно прихваченной из дома, остро отточенной титановой лопаты.

Картина происходящего выглядит следующим образом:

Гражданин Б (потерпевший), против своего дома, своими силами привел в порядок и на протяжении ряда лет поддерживает в пригодном для всесезонного и всепогодного движения автотранспорта участок улучшенной грунтовой дороги общего пользования протяженностью 40 метров.

Казалось бы, такой личной инициативе можно было бы только порадоваться, ведь если бы каждый гражданин страны починил хотя бы по десятку-другому метров дороги, которыми он ежедневно пользуется, то такое понятие, как "бездорожье", вместе с многочисленными и систематическими  жалобами населения на плохие дороги, ушли бы в небытие.

Но не все так просто в этом мире.

Вместо того, чтобы получить благодарность от соседей и городских властей, за свой бескорыстный трудовой подвиг, гражданин Б был вначале оскорблен на словах, а затем избит тремя гражданами, проживающими по соседству, у всех избивавших фамилия, по странному стечению обстоятельств, начинается на букву Ш. Незадолго до этого, после очередного "мирного" разговора гражданина Б с гражданином Ш, в личном  автомобиле гражданина Б, находящемся во дворе его дома,  "неустановленным лицом", было разбито ветровое стекло.

Из многочисленных милицейских протоколов, составленных по заявлениям гражданина Ш участковым уполномоченным инспектором МВД, после того, как гражданина Б и построенный им участок дороги на всю страну и ее "окрестности" показало белорусское национальное телевидение, с демонстрацией "теста на качество автобана": на крыше легкового автомобиля был установлен стакан, наполненный до краев водой, при проезде по отремонтированному участку не было пролито не капли, как только этот участок закончился, стакан перевернулся, следует, что гражданин Б в благоустройстве улицы не участвует, кроме того использует земли общего пользования вдоль дороги для посадки цветов, кустарников и деревьев, чем провоцирует граждан Ш на вполне обоснованное "всенародное" возмущение.

Так чем же "народ на букву Ш" так недоволен?

А недоволен он следующим.
Дело в том, что с 2004 года, гражданин Ш, именующий себя "председателем застройщиков микрорайона",  систематически собирает с жителей и застройщиков улицы деньги на ее благоустройство.  Деньги между прочем немалые.

Как же они используются?
А используются они следующим образом:
На часть собранных денег закупаются необходимые материалы: водопроводные трубы, например, а вот некоторая их часть, "за труды" присваивается гражданином Ш и используется на личные нужды. При этом, при прокладке водопровода используется множество "рационализаторских предложений", автором которых, является все тот же гражданин Ш. Одно из его нововведений заключается в том, что диаметр трубы, указанный в проекте на водоснабжение улицы, был уменьшен вдвое, кроме того, участки трубы, проходящей под проезжей частью улицы, не имеют жесткой защиты от возможных механических повреждений, что чревато аварией водопровода, но ведь "сегодняшних победителей" не судят, а как случится авария, то и судить будет некого - "так народ решил", письменный договор заключать было некогда, да и не с кем, так как "председатель застройщиков", лицо хоть и уполномоченное на "сходняке" жителей как держатель уличного "общака", но "за базар" не ответственное, так как с его "организаторскими способностями" перевести стрелки на городское ЖКХ, которое в силу своего государственного статуса, "обязано" все чинить быстро и с надлежащим качеством, не составляет никакой проблемы.

Что же касается гражданина Б, то в силу его еще "советского военного прошлого" и наличие правительственных наград, которые его все еще "греют", пусть только  морально, он идею уличного "общака" не одобряет, а потому не поддерживает, что сильно  сказывается на семейном бюджете граждан Ш, и вызывает их "законное" возмущение вплоть до скрежета зубов и дрожи в коленках.

Все изложенное выше было бы смешно, если бы, не было так грустно...

А "взгрустнуть" кое кому видимо придется...

И для этого есть весьма веские основания.

Откроем Уголовный Кодекс Республики Беларусь.

Угроза "убить и закопать", подкрепленное недвусмысленным выпадом в сторону головы потерпевшего, предусмотрительно прихваченной из дома, остро отточенной титановой лопаты, будь оно доведено до конца, квалифицируется Статьей 139 как Умышленное противоправное лишение жизни другого человека (убийство) и наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
При этом отягчающими обстоятельствами являются действия в отношении лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга, хотя бы и в качестве землекопа, работающего по контракту с потребительским кооперативом по благоустройству, группой лиц по предварительному сговору,  из корыстных побуждений, либо сопряженное с вымогательством, по мотивам по мотивам вражды или розни в отношении какой-либо социальной группы (многолетняя безупречная служба в рядах Вооруженных сил СССР, на территории сопредельного государства, видимо является поводом для этого).

Требование передачи имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне Статья 208. квалифицирует как Вымогательство. Вымогательство, совершенное организованной группой, либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо повлекшее иные тяжкие последствия, либо с целью получения имущественной выгоды в особо крупном размере –
наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
То, что действия по отношению к гражданину Б можно квалифицировать как вымогательство, подтверждается как фактом повреждения его имущества (автомобиля), так и фактом явной угрозы его здоровью и жизни.
 
Статья 14 УК РБ гласит, что покушением на преступление признаются умышленное действие или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а ответственность за покушение на преступление наступает по той же статье Особенной части настоящего Кодекса, что и за оконченное преступление, со ссылкой на данную статью.


Что думают по поводу этого повествования работники правоохранительных органов и городские власти пока неизвестно.

А вот читателей, в особенности юристов, я бы попросил высказаться по поводу публикации.

Ведь зло должно быть наказано, а добро должно побеждать.

Всегда и везде...



© Copyright: Андрей Бухаров, 2012
Свидетельство о публикации №212112501615

Итак, спустя два с половиной года, со дня публикации приведенной выше статьи, произошел целый ряд "жилищно - коммунальных событий" - рядом с построенной с соблюдением всех строительных норм и рекомендаций Автодора, гражданином Б дорогой, усилиями белорусского телевидения, прославленной на всю Беларусь и ее окрестности, гражданином Ш на месте планируемого согласно государственного проекта строительства канализации была незаконно приобретенным песком насыпана "автотропа" шириной 2,5 метра, в результате чего были уничтожены посаженые гражданином Б зеленые насаждения (многолетние цветы и хвойные деревья)  рыночной стоимостью более 10 миллионов белорусских рублей.