Пуля для банкира

Наконец, двери банка открылись и на улицу вышли два охранника, монотонно поворачивая головы, то влево, то вправо, затем ещё двое, всем своим видом показывая значимость своих персон, значимость своей работы и преданность хозяину. Их повадки внешне смахивали на бультерьеров, которых хозяин вывел на поводке справить нужду.

И вот, наконец, появился Он. Его практически не было видно за зонтом, который нёс перед ним охранник. Они направились к «Бентли», стоящему у центрального входа. Выстрел выбил зонт из рук охранника, наделав немало переполоха в рядах свиты банкира. Кто-то упал на асфальт, кто-то собою прикрыл хозяина. Вся это возня, происходящая внизу, напомнила Викулову стаю испуганных ворон, после того, как он со своими друзьями сорванцами запускал в них камни для острастки, чтобы те не обижали маленьких воробьёв, но это уже не волновало его. Он понял главное, что он не сделает больше этого – не лишит человека жизни…, ну, если ещё только раз.

Сергей Вельяминов, "Стрелок" 2015

Вообще то банкир свою пулю заслужил...

И даже серебряную.

Если посчитать сколько дурных денег через него прошло, поделить на среднюю зарплату простого смертного, то получится, что он, как Кащей Бессмертный, прожил сотню и не одну жизней...

А вообще, убийство большой грех.

Как и грабительские проценты по потребительским кредитам.


Рецензии
Понимаете, Андрей, сказанное вами лишь отчасти правда. Потому что все это можно отнести к продавцам алкоголя, сигарет, автомобилей и много еще чего, включая самые обыденные макароны. Все они извлекают из того, что продают гигантские прибыли, о которых простой работник, и не только рабочий, даже не мечтают.

Как в примере с алкоголем и куревом, никто никогда никого не заставляет брать потребительские кредиты по грабительским процентам. Но берут и берут радостно, не читая договор, не пытаясь даже посчитать, а во сколько в реальности выльется им покупка. А потом плачутся, что их обманули, кинули, развели, запутали.

Вы знаете, что требование ЦБ России - указывать явно в договоре кредитования полную ставку кредитования (эффективную ставку), которая складывается из затрат на открытие и ведение счета, уплату процентов, оплату страховок и прочих сборов по кредиту. Если человеку ничего не говорит цифра 750% годовых и он смотрит только на цифру 2% в день, то кто виноват в его бедах?

Это лишь маленький пример того, что люди мало думают, прежде чем сделать выбор. вы скажете, что бывают ситуации, когда деньги отчаянно нужны и приходится их занимать, чтобы выжить! Да, бывают! Но даже при этом вы должны подумать, а как я буду это возвращать? И выясняется, что никак! Только продав предмет залога - машину, садовый участок, квартиру. Но вы же сами на это согласились, взяв ЧУЖИЕ деньги!

И обратите внимание, что банк выдает вам в пользование деньги вкладчиков, которые он тоже обязан им вернуть с процентами и в срок. Если банк берет у вкладчика деньги под 10% годовых, то с учетом планируемой прибыли и затрат, он не может выдать вам кредит дешевле 14-15% годовых. Причем вы должны вернуть их в срок и с процентами.

Если вы, как заемщик, не можете их выплатить в срок, банк вынужден за свой счет погашать задолженность перед вкладчиками. Все эти риски он закладывает в повышенную ставку кредитования. Вот вам и грабительские проценты.

Как-то так.

Сергей Шангин   11.02.2016 15:13     Заявить о нарушении
С точки зрения ростовщика - валютчика все так и есть.

Но контора "Рога и копыта", если она имеет наглость называть себя банком, должна соображать откуда возникают деньги и другие материальные ценности.

Что такое 750% годовых?
- Покупаем семена конопли на 10 долларов, сеем их в укромном месте, ждем, после чего собираем "урожай", фасуем и продаем каждый "косяк" за 10 долларов.

Тогда у банка и заемщика все в ажуре, дебит с кредитом сходятся, да еще и на ресторан с девочками остается.

Совсем другой случай, если человек предлагает например инновационный ревень выращивать, он дает урожай только на третий год, хоть килограмм черешков и стоит 10 долларов, но продать его у нас нереально - все деньги на "косяки" ушли.

В результате все "при делах", банки при процентах, наркодилеры при "зелени", наркоконтороль обеспечен работой и "премиальными", а изобретатель, в силу своих способностей к выживанию, живет с натурального хозяйства и никому ничего не должен.

Через некоторое время государство становится колонией тех, кто баксы печатает...

Андрей Бухаров   11.02.2016 16:11   Заявить о нарушении
750% годовых - это быстрые кредиты наличными, которые сейчас опутали всю страну. На вывеске завлекалочка "2% в день без залога по предъявлении паспорта до 5000 руб." И кажется, что это немного, тем более, что деньги небольшие, а получка через неделю. Но через неделю из получки вычитается 6000 рублей, и в последнюю неделю не хватает уже 12 тысяч рублей. Так попадают в кабалу быстрых денег.

Инвестиции в изобретения в нашей стране сейчас бессмысленны - никто не знает, что будет в следующем квартале, а вы про три года говорите. И у банков реально нет "длинных" денег - рынок заемных средств очень узкий и короткий. Люди не хотят вкладывать деньги надолго по соображениям, что сегодня этот банк есть, а завтра у него лицензию отберут.

И картину серьёзно портят именно криминальные банки, которые заняты отмыванием украденных денег и выводом средств за рубеж. Именно их сейчас закрывают. Вопрос в другом - почему Центробанк сперва терпеливо ждёт, пока банк создаст "дыру" побольше, а лишь потом его схлапывает, черпая средства для возмещения вкладчикам из общего фонда Агентства по страхованию вкладов? Видимо, кто то в доле.

Но на все банки бандитские, иначе бы экономика в стране давно встала.

Сергей Шангин   11.02.2016 17:22   Заявить о нарушении
Сначала были пирамиды вроде МММ, потом на украденные деньги пооткрывали банков с кабальными процентами...

Правилиной дорогой идем товарищи, прямо в кабалу к Себастьяну Перейре - торговцу "черным деревом"...

В Беларуси, на 9,5 млн населения, в исполнительном производстве находится более 3 млн дел.

Что делать?
Надо заставить банки вкладывать деньги в национальные инновационные производства, основанные на глубокой переработке местных ресурсов.

Иначе в лучшем случае будем иметь вместо СНГ СБР (союз банановых республик)...

Андрей Бухаров   11.02.2016 18:11   Заявить о нарушении
Андрей, мы уже вступили в другую эпоху, как бы печально это не звучало и кого-то заставить вкладывать деньги не получится. Нужно создавать условия, при которых инвесторы будут чувствовать себя спокойно за свои вложения. Во что можно вложиться в России, чтобы не прогореть? Только в то, что очень быстро себя окупит и начнет приносить прибыль. Не через год-два-три, а через полгода! Иначе очередной дефолт, кризис, смена властных приоритетов и прощай деньги инвестора.

Кроме того, наша власть ориентирована на получение прибыли в свой карман от любого проекта - инвесторы так не работают. Хочешь получать прибыль, разделяй с нами риски, то есть покупай на свои деньги акции будущего доходного предприятия. Но наши чиновники в такие игры не играют - дай откат и делай что хочешь, но я ни за что не отвечаю.

Если у банков появится возможность вложиться в действительно выгодное предприятие с хорошо и прозрачно прописанным бизнес-проектом, они обязательно вложатся. Вот только банки обычно вкладываются в деньги, потому что это их сырье и их товар, они именно деньги перерабатывают, это фабрика по переработке, перераспределению денег. Причем временному распределению. Большинство денег у банка - это деньги клиентов. И только клиенты решают, во что им вкладывать свои деньги.

Не все так просто.

Сергей Шангин   11.02.2016 18:20   Заявить о нарушении
Нет ничего проще, пусть каждый индивидуум выпускает свои деньги.

Если я могу за день работы выкопать канаву 50 метров длинной, то я и выпускаю пятьдесят "монет", а если, как у Лени Голубкова у меня есть экскаватор, то я и на "тысячу" монет могу развернуться...

Это гораздо реальнее че колониальный "фантик"...

Андрей Бухаров   11.02.2016 19:12   Заявить о нарушении
Вот тут http://www.proza.ru/2015/12/10/444 я попытался порассуждать на тему идеального общества и роли денег.

Сергей Шангин   11.02.2016 19:17   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.