Военная мобилизация на фронт из Крымской АССР

 
К истории вопроса о призыве военнообязанных – жителей 
Крымской АССР  в Действующую  армию во 2-й половине 1941 года.

Военная мобилизация граждан в Крымской АССР в годы Великой Отечественной войны проходила в  пяти временных периодах.

Первый – с 23 июня  до 15 ноября 1941 года. Части 51-й Отдельной армии  не смогли отразить наступление частей 11-й немецкой пехотной армии, совместно с 3-м румынским корпусом и были вынуждены отступить на ТаманЬ  и в г. Севастополь.  Крымский полуостров  был оккупирован немецко-фашистскими и румынскими захватчиками.
Второй – с  ноября 1941г. до  первых чисел июля 1942г., когда работа по проведению военной мобилизации проходила на освобожденной территории Керченского полуострова (с января до середины мая 1942 г.) и  в осажденном Севастополе ( с ноября 1941 – до начала июля 1942 года).
Третий –  с лета 1943г. – по 7 апреля 194г. По приказу начальника Крымского штаба партизанского движения,  из бежавших в лес под защиту партизан жителей, (в основном мужчин призывного возраста), живших в оккупированных врагом населенных пунктах, лесным военкоматом была проведена мобилизация их в партизанские отряды.
Четвертый - с 8 апреля и до 12 мая 1944г. Проводилась полевыми военкоматами  Красной Армии в ходе проведения Крымской стратегической наступательной операции и освобождения республики от оккупантов.
Пятый - с мая 1944г. и до 3 сентября 1945г. В этот период капитулировали войска германского Вермахта - 8 мая - и  Квантунской армии милитаристской Японии.  Великая Отечественная война  и 2-я Мировая война  успешно завершены.

Великая Отечественная война для Крымской АССР (по оперативному плану Одесского военного округа на случай войны входила в его состав «отдельным районом прикрытия»), началась с бомбардировки  фашистскими самолетами  22 июня  1941 года в 3 часа 15минут  (по данным дежурного по Черноморскому пограничному округу – в 3 часа 20 минут) г. Севастополя – Главной базы Черноморского флота.  И,  хотя это было ожидаемо, но все равно – для руководства автономной республики - оказалось полной неожиданностью.
  Когда командующий  ЧФ вице - адмирал Ф. Октябрьский позвонил 1-му секретарю Крымского обкома  и 1-му секретарю Симферопольского горкома ВКП (б), члену Военного совета ЧФ  В. С. Булатову о начавшейся внезапно бомбежке города,  в ответ услышал  недоуменные вопросы: «Как бомбят? Кто бомбит?».  Был ли  это испуг руководителя республики? Скорее всего, да. Но, к счастью, продолжался он не долго.
Уже в 4 часа утра в Симферополе состоялось расширенное заседание бюро обкома партии, на которое были приглашены  члены Верховного Совета и Президиума Верховного Совета Крымской АССР, Совнаркома республики,  руководители партийных и советских органов г. Симферополя и Симферопольского района, командование 9-го отдельного (особого) стрелкового корпуса во главе  с командиром генерал- лейтенантом П. И. Батовым.
Это было первое, но не последнее заседание  руководящего партийного органа автономии в военное время. По моим подсчетам, только за период с 22 июня по 23 октября 1941 г. состоялись 23 заседания бюро ОК, на котором были рассмотрены 174 вопроса жизни и деятельности республики в условиях начавшейся войны. Около 40 % из них относились к военно - организаторской работе.
На первом же заседании  (подчеркиваю, это было в 4 часа утра 22 июня 1941 года) определено, что все силы необходимо направить на выполнение задач, имеющих важнейшее военное, оборонное и народно- хозяйственное значение, и среди них:
- организованная отправка к месту службы в свои части свыше 10 тысяч военнослужащих РККА и ВМФ,  отдыхавших в это время на Крымском побережье Черного моря;
- подготовка к проведению военной мобилизации и в последующем ее успешное выполнение;
- создание и обучение военному делу резервов из числа местного населения;
- с целью оказания всесторонней  помощи Красной Армии и Флоту, начать перевод всех промышленных  предприятий для выпуска военной продукции.
Согласно «Военно- экономической справки Крымской АССР», составленной военно-мобилизационным отделом  СНК Крымской АССР в 1939 году, на территории республики  были размещены и давали продукцию:
а) 10 предприятий оборонного значения, подчинявшихся руководству 6 Наркоматов СССР (судостроительной, авиационной, морского транспорта, обороны, путей сообщения) (1);
б) 144 промышленных предприятия республиканского и местного подчинения (на них работали 27.955  мужчин и 17 762 женщины);
б) 220 мастерских различного направления. (2).
С получением по телеграфу Указа Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941г. «О введении военного положения», на всей территории  Крымской АССР к вечеру этого же дня «все функции органов гос. власти  в отношении обороны, сохранения общественного порядка и обеспечения госбезопасности» перешли в Крыму к командующему сухопутными войсками, командиру 9-го отдельного стрелкового корпуса.
Следует отметить, что на территории республики, дислоцировались:
а) части непосредственно подчиненные командованию Одесского военного округа:
- курсы усовершенствования командного состава зенитной артиллерии,
- 317 зенитно-артиллерийский полк (обе эти части, в которых насчитывалось 2443 человека личного состава, располагались в г. Евпатории);
- 9-я авиационная база,
- 21-й дальне - бомбардировочный авиационный полк (обе эти части, в которых насчитывалось 1101 человек личного состава, располагались в Саках);
- 391-й отдельный зенитно – артиллерийский дивизион (численностью 249 человек дислоцировался в с. Таганаш);
б) 9-й отдельный стрелковый корпус (в него входили 106-я и 156-я стрелковые дивизии  и корпусные части),
в) 32-я кавалерийская дивизия,
г)  авиационное звено,
д)  Симферопольское интендантское училище РККА,
е) Крымский военный комиссариат (в его состав входили 35 городских и районных военкоматов),
ж) санатории и Дома отдыха Наркомата обороны СССР…
В прибрежных морских городах Крыма дислоцировались боевые корабли и части Черноморского флота, Главной базой которого являлся г. Севастополь. В его состав входили только боевых кораблей – 186 единиц:
- линейный корабль,
- 6 крейсеров,
- 3 лидера,
- 14 эсминцев,
- 47 подводных лодок,
- 15 тральщиков,
- 4 канонерские лодки,
- 2 сторожевых корабля,
- минный заградитель,
- 84 торпедных катера,
- 10 катеров - охотников…
Военно-Воздушные Силы насчитывали 625 самолетов.
Береговую оборону осуществляли 26 артиллерийских батарей.
Противовоздушную оборону несли 50 зенитных батарей, 119 зенитных пулеметов и 81 прожектор.
Охрана побережья Черного моря возлагалась на пограничные части Черноморского пограничного округа НКВД СССР (штаб располагался в Симферополе). (3).               
К  5 часам  утра 23 июня городские и районные военные комиссариаты автономии (поднятые по тревоге после  обеда 22 июня) при поддержке местных органов военного управления, приступили к проведению  мобилизации военнообязанных  и  добровольцев  для Действующей Армии, выполняя тем самым  Указ  Президиума  Верховного  Совета СССР от 22.06. 1941г. «О мобилизации  военнообязанных 14 возрастов (1905-1918гг. рождения) по 14 округам», в т.ч. и  в Одесском военном округе.
Отмечу, что только в период с 22 июня и по 4 июля  заявления о добровольной отправке на фронт в военкоматы, партийные и советские, комсомольские органы республики в центре и на местах подали почти 10 тыс. человек. Без отрыва от производства были организованы: с мужчинами – добровольцами  военное обучение  по ускоренной программе  Ворошиловского стрелка  2-й степени, для женщин-добровольцев - ускоренные курсы медсестер (их окончили 2 тыс. женщин и девушек).
Военкоматами были развернуты:
А) 35 сборных пунктов по приему военнообязанных.
Б) 35 приемо-сдаточных пунктов техники (принимали 40% от имевшейся в народном хозяйстве республики техники).(4).
 В) 30 приемо-сдаточных пунктов конского состава и  повозок. (5).
Конечно, нас интересует вопрос: «Каков  был людской мобилизационный потенциал в Крымской республике в рассматриваемый нами период?». Но прежде немного истории.
По данным Всесоюзной переписи 1939 года в ордена Ленина Крымской АССР (создана по постановлению ВЦИК и СНК РСФСР от 18 октября 1921 года, а высшую награду страны получила в 1934 году)  было 13 городов (из них  6 – республиканского подчинения), 26 сельских районов, 2521 сельское поселение.
Проживало 1млн.126тыс.429человек, представителей более 50 национальностей. Наиболее крупными из них, по данным Всесоюзной переписи 1939г., были:
-  русские  - 49, 6% ( 558.481 человек),
 - татары - 19,4 % (218.879 человек). По утверждению писателя А. Некрича, автора книги «Наказанные народы», их проживало 311 тысяч;  по словам Ю. Бекирова - бывшего лидера партии НДКТ (Национальное движение крымских татар) - 1млн. 250 тыс);
- украинцы - 13,7 % (154.123 человека),
- евреи – 5,8 % (65. 452 человека),
- немцы – 4,6 % (51.299 человек),
- греки -   1,8 % (20.652 человека),
-  болгары – 1,4 % (15.344 человека),
- армяне  - 1,1 %  (12.923 человека).
В республике было 12 национальных районов, в их числе:
 8 татарских национальных (Алуштинский, Балаклавский, Бахчисарайский, Карасубазарский, Куйбышевский, Ленинский, Судакский, Ялтинский);
2 немецких национальных: Биюк –Онларский и Тельмановский;
2 еврейских национальных: Фрайдорфский и Лариндорфский.
Из всего количества населения,  мужчин  было 542.211 человек (48,13 % от всего населения), в том числе:
- в городах -  277.707 человек (51,22 %  от мужского населения),
- в сельской местности - 264.504 человек (48,72%). (6).
Состав населения (мужского) Крымской АССР по национальностям (по данным переписи населения 1939 года) (7).

п/п      Нацио  Всего   Мужское
         -сть насел-я   насел-е   %
В городах  % В селах   %
I. Русские 558481 265233 47,49 158416 59,73 106817 40,27
2. Татары 218879 106283 48,56 29686 27,93 76597 72,07
3. Украинцы154123 77453 50,25 42656 55,07 34797 44,93
4. Евреи 65452 30387 46,43 21433 70,53 8944 29,43
5. Немцы 51299 23284 45,39 4696 21,46 18588 79,83
6. Греки 20652 9805 47,48 5601 57,12 4204 42,87
7. Болгары 15344 7320 47,70 1214 16,58 6106 83,41
8. Армяне 12923 6733 52,10 3968 58,93 2765 41,07
9. Белорусы6726 4126 61,34 2596 62,92 1530 37,08
10 Поляки 5084 2292 45,08 1609 70,20 683 29,80
11 Цыгане 2064 964 46,70 452 46,89 542 56,22
12 Эстонцы 1900 854 44,95 397 46,49 455      3,51   
               
13 Молдаване1483 823 55,49 400 48,60 423 51,40
14    Чехи 1674 801 47,84 211 26,34 590 73,66
15 Прочие 10345 5853 56,58 4362 74,52 1491 25,47

 Таким образом, в Крымской АССР проживало 1.126.429 человек, из них мужского населения - 542211 человек (48,13%): в городах - 277707 человек (51,22%), в селах - 263504 человека (48,72%).
Интересны данные по занятости в народном хозяйстве республики лиц мужского населения  (городского и сельского, но без колхозников). По нашим подсчетам, численность работающих мужчин только 5 национальностей, но по 30 специальностям,  составляла почти 135 тыс. человек (25% от всего количества мужчин). Их них:
- русские – 80061 человек (30,18%  от числа мужчин русской национальности),
- татары - 15938 человек (14,99% от числа мужчин татарской национальности),
- украинцы – 26382 человека (34,06% от числа мужчин украинской национальности),
- евреи – 8480 человек (28% от числа мужчин еврейской национальности),
- немцы – 3959 человек (17% от числа мужчин немецкой национальности).
Говоря о мобилизационном ресурсе, следует иметь в виду и то, что из общего числа мужчин в республике,  в возрасте от 18 до 45 лет было 238 тыс. человек (43,89 %). Это дает нам право считать, что  именно из этого количества, на воинский учет к 22 июня 1941 года в горрайвоенкоматах Крымской АССР было поставлено 74.240 (31,19%) военнообязанных запаса 13 возрастов.
Нужно сказать о том, что мобилизация военнообязанных на фронт из Крымской АССР имела свои особенности.
Во-первых, согласно  сов.секретной  Директиве командующего войсками Одесского военного округа  № 4/2/00850/ сс  от 14 апреля 1940 года, военным комиссариатам запрещалось призывать в армию и на флот мобилизованных и не приписывать к воинским частям  военнообязанных более чем 15 (ранее мной приводилась цифра – 12 и 14 ) национальностей, а именно:
- финны, немцы, поляки, латыши, греки, болгары, румыны, турки, чехи, итальянцы, иранцы, японцы, китайцы, корейцы, цыгане и другие. Общее число их составляло около 45 тысяч человек (18,9 % от основного моб. ресурса в 238 тысяч).
Во-вторых, военкоматы не призывали на фронт военнообязанных, входящих в состав 50 истребительных батальонов, сформированных на полуострове (по другим данным - 33 - В.Б.), руководство которыми осуществляло командование Черноморского пограничного округа НКВД СССР.  По словам 1-го секретаря Крымского ОК ВКП (б) В.С. Булатова  и  командира  184-й стрелковой дивизии (бывшая 4-я Крымская дивизия народного ополчения- В.Б.)  и  автора книги «На ратных дорогах» В. Абрамова, всего в батальоны «добровольно вступили около 10.000 рабочих, крестьян и служащих из всех городов и районов республики, из них 3 тысячи являлись партийными, советскими и комсомольскими активистами».   
О не призыве военнообязанных истребительных батальонов было подтверждено вновь в телеграмме Командующего войсками Одесского военного округа № 192 от 4 сентября 1941 года.
В третьих,  освобождались от мобилизации в Красную Армию и во флот инженерно-технические и административно-хозяйственные работники, занятые на строительстве оборонительных сооружений.
В-четвертых, согласно постановлению бюро Крымского обкома партии от 9.09. 1941г. мобилизации не подлежали коммунисты, находящиеся в составе истребительных батальонов, а также специалисты, работающие на предприятиях, выполняющие оборонные задания.
Таким образом, можно смело предположить, что в период  с июня по октябрь 1941 года не подлежали мобилизации в Действующую армию около 50–55 тысяч человек (21–
 23 % от 238 тысяч человек) (188тыс. – 183 тыс. человек). Выходит, что основную массу мобилизованных составляли русские, татары, украинцы, евреи, белорусы, молдаване… (8). 
От автора. Кстати, что касается военнообязанных из числа евреев, проживавших в Крыму.Исследователь В.Н. Пащеня из Таврического национального университета, в своих «Исторических очерках» (Симферополь, 2006г.), без ссылок на источники, заявил буквально следующее: «Трагедией обернулась  политика переселения еврейства в Крым. Все они были уничтожены как враги Рейха,  а это 65.452 человека по переписи 1939г.».
Но, это – полная чушь со стороны этого человека. Какую цель этим преследовал  он  трудно сказать.  Если бы сильно захотел, то узнал бы, что на фронт было мобилизовано более 3000 тысяч евреев из Крымской республики, сотни сражались в оружием в руках  против немецко - фашистских и румынских оккупантов в рядах крымских партизан в 1941-1944гг.Только в Книгу Памяти Республики Крым занесены фамилии около 200 евреев – партизан.
Считаем, что этим заявлением, Пащеня сознательно отрицает участие и вклад крымских евреев в защиту своей Родины от врага. Данный факт, иначе, как фальсификацией истории еврейского народа, столетиями, проживавшего на Крымском полуострове, со стороны исследователя, и не назовешь. (9).
Только впервые 5 дней (24 - 28 июня 1941 года) мобилизации на полуострове,  было призвано в Действующую Армию свыше 5 тыс. человек.  К началу августа число их составило более 70 тыс. человек. Многие из них были направлены в части, комплектуемые  штабом Одесского военного округа по моб. плану 1940 года, а также новых  265-й и 268-й горнострелковых дивизий,  формирующихся на территории округа (основание: телеграмма командующего войсками округа от 8 июля 1941 года). 
Из народного хозяйства республики  в армию было поставлено около 1300 автомашин, свыше 110 тракторов и около 1200 лошадей.
10 августа 1941 года «в связи с необходимостью восполнения боевых потерь, комплектованием вновь формируемых соединений и частей, а также созданием резервов», Указом Президиума Верховного Совета СССР была объявлена новая мобилизация военнообязанных 1890-1904 годов рождения и призывников 1922-1923 годов рождения.
Выполнение решения высшего государственного органа страны совпало с получением  руководством республики  сов. секретной  Директивы Ставки ВГК № 00931 от 14 августа 1941 года, подписанной Верховным Главнокомандующим И. Сталиным и Начальником Генерального Штаба Б. Шапошниковым, «о  формировании  на территории Крымской АССР 51-й Отдельной армии (на правах фронта) с непосредственным подчинением Верховному Главнокомандующему». Главными задачами  ее были:
 1.Не допускать врага на территорию с суши, с моря и с воздуха.
2.Удерживать Крымский полуостров в наших руках до последнего бойца….
Директива потребовала от Военного совета армии «за счет призыва людских ресурсов Крыма до 1895 года рождения включительно сформировать 2-3 стрелковые дивизии…». Данное решение было подкреплено  секретным приказом Наркома обороны СССР И. Сталина  № 0292 от 15 августа 1941 года, введенного в действие по телеграфу. В нем говорилось:
«В связи с обстановкой в районе боевых действий приказываю призвать по мобилизации военнообязанных рождения с 1904 по 1895гг. рождения включительно и призывников 1922-1923 годов  рождения, проживающих на территории Крымской АССР. Призыв закончить к 20. 08. 1941г. Мобилизованных обратить на укомплектование войсковых частей и учреждений по указанию генерал-полковника тов. Ф. Кузнецова» [командующий армией – В.Б.].
Через 2 дня, 17 августа, командующий 51-й Отдельной армией  подписал приказ за № 001 «На организацию обороны Крыма», в котором были указаны места дислокации «вновь формируемых дивизий: 1-я Крымская – Феодосия, 2-я Крымская – Евпатория, 3-я Крымская – Симферополь, 4-я Крымская (погранвойск) – оборонять побережье на участке Судак - Балаклава. Формирование закончить к исходу 21 августа» [вероятно исходя из обстановки на месте, командарм принял решение перенести выполнение приказа  Наркома обороны на сутки позже. Согласовал ли он это с Наркомом - нам неизвестно, но думаем, что – да. - В.Б].
От автора. Здесь уместно напомнить еще об одной фальши со стороны  крымского исследователя Пащени. В своих «Исторических очерках» он пишет, что «в начале Великой Отечественной войны… из числа татарского населения в первые дни войны в Феодосии и Евпатории были сформированы две советские дивизии (320-я стрелковая - бывшая 1-я Крымская дивизия народного ополчения) и 321-я  стрелковая  - бывшая 2-я Крымская  дивизия Народного ополчения – В.Б.), общей численностью более 20 тысяч человек, личный состав которых практически полностью с оружием в руках перешел на сторону немецко-фашистских оккупантов…».
К сожалению, как и в  примере с евреями, приведенными в нашей статье, он не дает ссылки на источники,  утверждая тем самым, что это тоже его собственное мнение, с которым, естественно, трудно согласиться. Он сознательно не использует уже имеющийся исторический материал других исследователей по этой проблеме, что вряд  ли  делает ему честь. 
Во-вторых, нельзя согласиться с  тем, что эти боевые соединения были сформированы из одной (татарской - В.Б.) национальности. Если бы это было так, тогда их надо считать национальными дивизиями. Но, Пащеня, должен знать историю создания национальных формирований в Красной Армии в 1941 году, и как бывший политработник Советских Вооруженных Сил и исследователь.
Напомним ему, что 3 августа 1941 года ГКО в ответ на обращение  ЦК Компартии Латвии и СНК Латвийской ССР разрешил приступить к формированию Латвийской стрелковой дивизии из состава бойцов бывшей рабочей гвардии, милиции, партийных и советских работников и других граждан Латвийской ССР, эвакуированных на территорию РСФСР…
13 ноября 1941 года ГКО принял постановление, в котором, «исходя из сложившейся в стране и на фронте положения обязал командование Среднеазиатского (САВО) и Северо–Кавказского (СКВО) военных округов  сформировать, совместно с государственными, советскими и общественными организациями соответствующих союзных и автономных республик 15 отдельных стрелковых бригад и 20 кавалерийских дивизий, в том числе по РСФСР:
в Калмыцкой АССР – 110-ю и 111-ю кавалерийские дивизии;
в Башкирской АССР – 112-ю и 113-ю кавалерийские дивизии;
в Чечено – Ингушской АССР – 114-ю кавалерийскую дивизию;
в Кабардино – Балкарской АССР – 115 кавалерийскую дивизию.
Как видим, утверждение Пащени о формировании в Крымской АССР стрелковых дивизий из числа крымских татар не соответствует действительности. (10-а)
В- третьих, исследователь не указывает, из каких регионов автономии были эти 20 тысяч татар, формирующие вышеназванные соединения.
А давайте посмотрим, как на самом деле? По нашим данным, 320-я стрелковая дивизия  формировалась из жителей Феодосии и  сельских районов (Ичкинский, Кировский,Сейтлерский, Старо-Крымский), прилегающих к городу. В 320-ю стрелковую дивизию только из числа русских, украинцев, татар, евреев и армян этих регионов должны быть призваны 11060 человек. Численность татар из этого числа должна была составить всего лишь 1577 (14,26 %) человек.
321-я стрелковая дивизия формировалась из жителей Евпатории и следующих прилегающих районов:Евпаторийский,Сакский,Ак-Мечетский,  Ак-Шеихский)
В 321-ю стрелковую дивизию только из числа русских, украинцев, татар, евреев и армян должны были призваться 8456 человек. Татар из этого числа должно быть призвано всего лишь 2068 (24,46 %) человек.
Таким образом, выполняя Директиву Ставки ВГК от 14 августа  1941 года в 320-ю и 321-ю стрелковые дивизии  должны были призваться (по не полным данным - В.Б.) 19.516 человек: русские, татары, украинцы, армяне, евреи. Численность татар из них должна была составлять всего 3.645 (18,68%) человек,  но ни как не 20 тыс., как пытается нас убедить Пащеня.
В- третьих, по данным немецких генералов, в Крыму в 1941-1944гг. на стороне фашистов действительно было 15 - 20 тыс. татар. Но, подчеркиваю, по всему Крыму. Из них были сформированы, по данным исследователей, 8-10 добровольческих батальонов. Об участии их в борьбе с крымскими партизанами и подпольщиками на стороне немецко-фашистских и румынских захватчиков, хорошо сегодня известно. Однако неизвестно, сколько дезертировало из 320-й и 321-й стрелковых дивизий татар. Так же неизвестно, откуда Пащеня взял эти данные. (12).
И еще. Разве могли бы, в рассматриваемый нами период, 321-я стрелковая дивизия разгромить 34-ю немецкую пехотную дивизию (по словам зам. командующего 51-й Отдельной армии генерала П.Батова - В.Б.), а 320-я стрелковая дивизия пусть даже и, отступая, но, сражаться с превосходящими силами противника, удерживая плацдармы на Керченском полуострове, если бы они были расформированы из-за дезертирства из них татар. Сомневаемся. (13).   
  Выполняя Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 августа 1941 года, примерно 20 тыс. крымчан – военнообязанных и добровольцев в возрасте от 37 лет до 51 года, а также призывники, которым исполнилось 18-19 лет, были призваны горрайвоенкоматами  Крыма  и направлены  в Действующую Армию.
В большинстве своем, ими были укомплектованы  формирующиеся на полуострове 4 Крымские дивизии народного ополчения, а также мотоциклетный полк,  13 подразделений для различных родов войск  51-й Отдельной армии. Часть из них также была направлена на доукомплектование частей кадровых 156-й,
271-й  и 276-й стрелковых дивизий 51-й Отдельной армии и частей Приморской армии.
Дополнительно из народного хозяйства республики для нужд армии были взяты 120 автомашин и 1600 артиллерийских лошадей.
Конечно, исследователей не может  не волновать и такой вопрос: «Сколько всего было мобилизовано из Крымской АССР  в Действующую Армию в 1941 году?»
Сегодня историки называют 3 цифры. Какие?
Во-первых,  90 тысяч  человек (по данным НКВД СССР).
Во – вторых. Выступая в декабре 1961 года в Симферополе на военно - научной конференции с докладом «Борьба за Крым в Великой Отечественной войне 1941- 1945гг.»  бывший 1-й секретарь Крымского обкома партии - Начальник Крымского штаба партизанского движения В.С. Булатов сообщил, что «с первых дней и до ноября 1941 года в Красную Армию и на флот было отмобилизовано 93 тыс. человек» (каждый 12-й житель автономии). (14)
В-третьих,  в Гос.архиве Республики Крым не так давно, найдены 2 новых документа. В 1-м «Количество мобилизованных и призванных в РККА из городов и селений городского типа Крымской АССР (по состоянию на 1. Х1. 1941 года)» сообщалось:
а) всего населения – 621500 человек (в возрасте от 18 до 59 лет – 382,9 тыс. человек);
б)  занято на производстве 240,9 тыс. человек;
в) мобилизовано в РККА и ВМФ – 91,9 тыс. человек (от числа всех жителей - 14,78 %;  имеющих возраст от 18 до 59 лет – 24 %).
Во втором  документе  «Количество мобилизованных и призванных в РККА из сельской местности Крымской АССР (по состоянию на 1. Х1. 1941 года)» читаем:
а) состояло всего по Крыму на 1 .Х1. 1941 года – 547700 человек (в колхозах – 347100 человек; вне колхозов – 200600 человек). В это число входили 270025 человек в возрасте от 18 до 59 лет.
б) мобилизовано в РККА – 67600 человек (19,47 % от числа всего сельского населения и 25,01 % от  населения в возрасте от 18 до 59 лет).      
 Всего же, по этим двум документам, было мобилизовано на борьбу с врагом – 159,5 тыс. человек (каждый 7-й житель республики). (13).
Итак, мы имеем три разные цифры мобилизованных на фронт жителей Крымской АССР в 1941 году: 90 тыс., 93 тыс., и почти 160 тыс. Какая из них правильная? Считаю, что все три имеют право на существование. Но работу по этой проблеме исследователям следует продолжать и дальше.
Кто же были в числе первых добровольцев и военнообязанных, ушедших на фронт по повесткам военкоматов?
- 215 ответственных партийных работников (из аппарата Крымского ОК ВКП(б) – 40 человек; из состава горрайкомов партии - 42 человека);
15 человек - секретарей горрайкомов ВЛКСМ;
146 человек - ответработников горрайСоветов.
За 6 месяцев с начала войны в армию, по словам В.Булатова, «ушли более 9 тыс. коммунистов из 25 тысячной областной партийной организации».
Защищать свою страну из республики были призваны свыше 20 тыс. членов ВЛКСМ.
Нельзя не сказать и о том, что 43 тыс. мужчин из 153 тыс. трудоспособных в сельской местности ушли на фронт, среди них: больше половины председателей колхозов из 1300 в республике; 3370 трактористов из 4300 в республике, а также большая часть счетоводов. (14).
Заслуживает внимание и вопрос: «Военнообязанные – мужчины каких национальностей ушли на фронт из Крымской АССР?». (15).
Сегодня мы знаем две  цифры одной национальности – крымских татар.  Первая - 20 тыс. человек. Ее озвучил впервые Нарком внутренних дел СССР Л. Берия в донесении от 10 мая 1944г.  на имя И.Сталина. В нем, в частности, говорилось. «Из частей Красной Армии в 1941 году дезертировали свыше 20 тыс. татар, которые изменили Родине, перешли на службу к немцам, и с оружием в руках  боролись против Красной Армии». В чем-то Нарком внутренних дел СССР прав.
Например, согласно «Сведениям ЦК Компартии Узбекистана о спецпереселенцах (татарах) из Крыма по сообщениям  7 обкомов КП (б) Узбекистана в сентябре 1944г»,  в 7 областей (Ташкентская, Ферганская, Андижанская, Наманганская, Самаркандская, Бухарская, Кашка–Дарьинская) всего прибыло  (из Крымской АССР–В.Б.) 38385 семей общей численностью 156.678 человек. 18058 человек (11,53%) из этого количества были мужчины,  трудоспособных из них - 17.564 человека (97,26%).
Цифры (15-20 тысяч татар) фигурируют и в послевоенных воспоминаниях германских  генералов и историков.

Вторую цифру назвал буквально недавно председатель Ассоциации ветеранов - крымских татар АРК Аблязиз Велиев в своей книге «Герои бессмертны. Крымские татары во 2-й Мировой войне» (Симферополь, 2009). В ней, он, в частности, пишет: «Вторая Мировая война обошлась крымскотатарскому народу дорогой ценой. В этой войне участвовало около 60 тысяч крымских татар (56,45% от татарского мужского населения – В.Б.).  36,3% из их числа погибли на поле боя» (это составляет 21780 человек – В.Б).
Не  вызывает сомнения, и мы обязаны согласиться с тем, что среди татар, призванных на фронт из Крымской АССР в годы минувшей войны были свои герои, которыми гордится народ, и среди них:  7 Героев Советского Союза, в том числе – один – Амет-Хан Султан - дважды, одна – Герой России, два – полных кавалера ордена Славы, два генерала…Десятки, сотни человек этой национальности мужественно сражались на фронте и в партизанских отрядах Крыма. И это факт.
Но цифры, приведенные в книге А. Велиева, вызывают у исследователей, мягко говоря, сомнения. Прежде всего, потому, что они ничем документально не подтверждены. И это главное. 
Во-вторых, ни в Конституции СССР 1936г., ни в Конституции РСФСР 1937г., ни в Конституции Крымской АССР 1937г. слов «крымские татары» не было. Существовало только  одно слово «татары».
В доказательство  приведу данные паспорта крымского татарина - наркома земледелия Крымской АССР Ф. Мусанифа (репрессирован в 1937г.).

«ПАСПОРТ.
Действителен: по 1 июля 1941 года.
Имя, Отчество, Фамилия:  Мусаниф  Февзи Абдулла.
Время и место рождения: 1904 года, г. Бахчисарай, Кр. АССР.
Национальность: Татарин.
Соц.положение: служащий.
Постоянное место жительства: г. Симферополь, Крым. АССР.
Кем выдан паспорт: 1 - м отд. Р.К.М.  в  г. Симферополе 2 июля 1936г.
На основании каких документов выдан паспорт: Паспорт серии К. Б.
№  016525, выд. 2-м отд. Р. К. М. в  г. Симферополе 28/VIII - 33 г.
Дата выдачи: 2 июля 1936г.
К Ж №  514427».
Мы считаем, что словосочетание «крымские татары» впервые в Советском Союзе официально появилось в постановлении ГКО № 5859/ сс от 11 мая 1944 года «О крымских татарах». На основании его этот народ был незаслуженно, насильственно, выслан проживать на спец.поселение в Узбекистан в мае 1944 года.
 9 декабря 1993 года Верховный Совет Крыма принял постановление «О названии «Крымские татары». В нем говорилось: «Руководствуясь принципами гуманизма и социальной справедливости, с целью устранения различий в толковании названия национальности «Крымские татары» и «Татары», восстановить официальное название национальности «Крымские татары».
Отныне, слова «крымские татары» постоянно вошло в нашу повседневную жизнь. (16).
В-третьих, можно предположить, что исследователь исходил из численности крымских татар по всей территории бывшего Советского Союза. По данным Всесоюзной переписи населения 1937г. (к сожалению, материалы Всесоюзной переписи 1939г. нами  не найдены – В.Б.)  в СССР проживали 3.793.413 татар. Однако перепись не выделяет из этого количества ни казанских, ни крымских, ни пермских, ни башкирских и других татар.
В – четвертых, автор не указывает,  в какие годы были призваны эти 60 тыс.  (мы же рассматриваем мобилизацию только в 1941 году). В годы немецко – румынской оккупации полуострова (ноябрь 1941г.- начало мая 1944г.) мобилизация в Вооруженные Силы страны не проводилась. После освобождения Крымской АССР от врага  весной  1944г.,  военкоматы призвали из числа татар только в апреле – мае  6 тыс. военнообязанных, но не в ряды Красной Армии и ВМФ, а в трудовую армию, а 5 тыс. мобилизовали на работу в тресте «Московуголь».(17).
  Теперь подведем итог всему сказанному.
В основе своей, все призванные  военнообязанные в 1941 году из Крыма были молодые, грамотные и пригодные для службы в вооруженных силах страны  мужчины. Это был, и я возьму на себя такую смелость сказать, «цвет наций и народностей, населяющих Крымскую АССР».
В большинстве своем сражались они с гитлеровскими и румынскими захватчиками достойно. Вот что писала по этому поводу 30 октября 1941 года  газета «Сын Отечества» (печатный орган 51-й  Отдельной армии): «Только за 5 дней боев на Перекопском  фронте фашисты потеряли 8 тысяч убитыми и 29 тысяч ранеными. При наступлении на Ишуньские позиции вражеские дивизии потеряли до 70-80 % своего личного состава. Лишь за время с 18 по 28 октября наши войска выбили здесь из рядов захватчиков 75 тыс. солдат и офицеров».

Примечание:
1. В состав 10 предприятий оборонного значения входили:
- завод № 201 в г. Севастополе Наркомата судостроительной промышленности СССР;
- электромортрест  в г. Севастополе Наркомата судостроительной промышленности СССР;
связьмортрест в г. Севастополе Наркомата судостроительной промышленности СССР;
- завод № 45 в г. Севастополе Наркомата авиационной промышленности СССР;
- авиамастерские Качинской (близ г. Севастополя) авиашколы летчиков Наркомата обороны СССР;
- железнодорожные мастерские и депо станций Симферополь, Сарыголь (г. Феодосия) и Джанкой Наркомата путей сообщения СССР;
- морские  порты: Керченский ,Феодосийский, Ялтинский  Наркомата морского транспорта СССР;
- завод № 238 (в г. Феодосии, в двухякорной бухте) Наркомата судостроительной промышленности СССР;
- строительство объекта «Южная точка» (не далеко от г. Феодосии) Наркомата судостроительной промышленности СССР;
- Севастопольский Главный военный порт Наркомата Военно-Морского Флота СССР (ЦГАСА, ф. 25900, оп. 6, д. 631, л. 16).
2) 220 мастерских различного направления:
-46 автотракторных ремонтных (работало 1831 человек);
- 24 авторемонтных (ремонтировались машины типа «А» и» Б»);
- 7 для обозного ремонта;
- 55 обувных,
- 77 портновских,
- 21 шорно- седельных.
3. Брошеван В. М. Симферополь. 1941-1944гг. Историко – документальный очерк о городе Симферополе в годы Великой Отечественной войны. – Симферополь: «Таврида», 1994.
4.В автономии имелось:  автомашин – 7950 единиц (легковых – 1175, 6104 – грузовых, 671 – спецмашин (автоцистерны – 52, санитарных – 36); тракторов -  1172 (колесных – 868, гусеничных – 304).
5. В республике насчитывалось 69.141 лошадь, из них предназначались для вооруженных сил страны – 27212 шт. Из этого количества годных к поставке  в части было по одним данным - 21 тыс. (77,17%), по другим - 16.575 шт.(60,91%) (кавалерийских – 3126, легко артиллерийских – 888, тяжело артиллерийских – 199, обозных – 12362 шт.).
Что касается повозок, то их в народном хозяйстве всего насчитывалось 15729 единиц (пароконные -   2318, одноконные – 186;  в фонде «Повозка с упряжью в обороне» было 1451 повозка, в т.ч. пароконных – 1438).
6. Брошеван В.М. Операцию назвать «Депортация». Историко - документальное исследование о насильственном переселении и выселении из Крымской АССР немцев, татар, армян, болгар, греков и других граждан в годы Великой Отечественной войны в 1941 – 1944гг. – Симферополь, б. г. – 89 с. (Серия: в помощь, изучающим историю Украины, Крыма и России).
7. Брошеван В.М. Симферополь: белые и темные страницы истории. 1918-1945гг. Историко- документальный хронологический очерк. – Симферополь, 2009.
8. Брошеван В.М. Военная мобилизация в Крыму. 1941- 1944гг. Историко – документальное исследование о мобилизации в Крымской АССР людских и материальных ресурсов на борьбу с немецко- фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны. – Симферополь, б. г. –126 с. (Серия: в помощь, изучающим историю Украины, Крыма и России).
9. Брошеван В. М.  В рядах крымских партизан. К 65-детию Великой Победы. – Шолэм, издание Ассоциации еврейских организаций и общин Крыма, 2010, № 4, апрель. (В соавторстве).
10. Брошеван В.М. Крым в документах Ставки ВГК. 1941 – 1944гг. К 55-й годовщине Великой Победы. – Симферополь, 2000. – 148 с. (Серия: в помощь, изучающим историю Украины, Крыма и России) (В соавторстве).
10-а. Н.А. Кирсанов. Национальные формирования Красной Армии в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг. //Отечественная история, 1995, №4.
11. Брошеван В.М. Крымские греки - командиры партизанских формирований. Историко-документальный биографический справочник. – Симферополь, 2004.
12. Романько О. Немецкая оккупационная политика на территории Крыма и национальный вопрос.(1941- 1944). Монография. – Симферополь, 2009.   
13. Что касается 320-й стрелковой дивизии. По словам исследователя И.И. Ивлева, после сдачи Керчи и эвакуации из Крыма на 30.11.1941г. в 320-й сд было 1781 чел., которые, кроме штабистов (около 300 человек), были переданы в 156-ю и 157-ю сд.  В этот же день командующий войсками Закавказского фронта подписал приказ войскам фронта № орг/1315, в котором говорилось: «К 08.12.41 перевести на штат 04/600 и доукомплектовать 156-ю и 157-ю сд за счет л/с, вооружения, матчасти и автотранспорта 271-й, 276-й, 320-й сд, маршевых подразделений (48 маршевых рот)...   
Управления 271-й, 276-й, 320-й сд  со штабами частей, входящих в состав этих дивизий, отвести с фронта на формирование в распоряжение командующего войсками Северо-Кавказского военного округа в район ж/д станций Крымская - Кропоткин...». Расформирована 320-я стрелковая дивизия первого образования  летом 1942 года.- www.soldat.ru .
14. История городов и сел Украинской ССР. Крымская область. – К.,1974; Очерки истории Крымской областной партийной организации. – К.,1980.
15. Вопрос мобилизации  на фронт жителей Крымской АССР по национальному признаку малоисследован; цифра, названная в постановлении ГКО, которой одни исследователи верят, другие – нет, является на сегодня единственной, говорящей о мобилизации  по национальному признаку.
Документов Крымского военкомата о мобилизованных и добровольцах в 1941 году из автономной республики  нет, и уже никогда не будет, ибо они, как сегодня точно известно, уничтожены, в результате попадания бомб с фашистского самолета на гражданский пароход «Армения» в Черном море, на борт которого были погружены.
Исследованием данной проблемы в Республике Крым никто глубоко не занимается, и это очень жаль. Возможно потому, что если даже какие-либо документы и оставались, находятся они далеко за пределами Крыма. Меня могут спросить, что, нет никакой надежды для раскрытия для потомков данного вопроса? Отвечаю, надежда, которая, как говорит  народная пословица, «умирает последней», хоть маленькая, но есть.
Нужно исходить из того, что Крымский военкомат с момента образования Одесского военного округа в 1939 года и до 14 августа 1941 года подчинялся непосредственно командующему Одесским военным округом. И все донесения стекались именно ему.
С 14 августа и до конца 1941г. (с перерывами - В.Б.) подчинялся командующему 51-й Отдельной армии.
С конца января – до середины мая 1942 года Керченский городской военкомат подчинялся командующему Крымским  фронтом, Севастопольский городской военкомат подчинялся (ноябрь 1941- начало июля 1942гг.) командующему Севастопольским оборонительным районом.
Предполагаем, исходя из вышесказанного, что документы по данной проблеме следует искать в Центральном архиве МО РФ (г. Подольск Московской области).
16.Брошеван В.М. Спаси и сохрани историю Крыма. Историко-документальный справочник. – Симферополь, 2010.
17. Брошеван В.М., Тыглиянц П.К. Изгнание и возвращение. К вопросу о насильственном выселении из Крымской АССР немцев, татар, армян, болгар и греков в годы Великой Отечественной войны и возвращение этих народов назад в Крым.- Симферополь, 1994.


Рецензии
Прослеживается стремление автора к анализу и постижению истины. История Крыма претерпевала несколько интерпретаций, зависящих от политической ситуации. «История — это политика, опрокинутая в прошлое» - из доклада Михаила Николаевича Покровского. С древнейших времён по сей день прослеживается этот неизменный постулат.
Особенно много мифических нагромождений в исторических событиях периода Великой Отечественной войны. Имея доступные материалы для исследования Брошеван Владимир Михайлович, подметил девиантное отношение к гражданам по национальному признаку В.Н. Пащеня, и выявляет при этом «полную чушь со стороны исследователя из Таврического национального университета». Считает, что «данный факт, иначе, как фальсификацией истории со стороны исследователя, и не назовешь. В.Н. Пащеня не дает ссылки на источники, утверждая тем самым, что это тоже его собственное мнение, с которым, естественно, трудно согласиться. В.Н. Пащеня сознательно не использует уже имеющийся исторический материал других исследователей по этой проблеме, что вряд ли делает ему честь». Автор по этому поводу задаётся вопросом: - «Какую цель этим преследовал он трудно сказать».
Чувствуется большая работоспособность и тщательность в исследовании затрагиваемой проблемы. В настоящее время в печати появилась работа севастопольского исследователя Александра Валерьевича Неменко — военного историка, писателя, кандидата наук, владеющего английским, болгарским, немецким и турецким языками. Автора 6-ти книг о героической обороне Крыма и Севастополя в годы Великой Отечественной войны. А.В. Неменко издал книгу «КРЫМ 1941-44. ОБРАТНАЯ СТОРОНА ВОЙНЫ» НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ИСТОРИИ ОККУПАЦИИ КРЫМА В 1941-44гг. (ПО МАТЕРИАЛАМ ТРОФЕЙНЫХ ДОКУМЕНТОВ)
Как пишет А. В. Неменко «Работа над этой книгой потребовала перевода огромного количества немецких документов, хранящихся в американском архиве NARA в той или иной степени связанных с Крымом. В общей сложности, это 97 микрофильмов, каждый из которых содержит 1100-1700 кадров. Работа над этой книгой была трудной, но, на мой взгляд, нужной. Без этой информации, понимания «обратной» стороны войны, никогда не будет.»
Пожелание Владимиру Михайловичу ознакомиться с указанной книгой А.В. Неменко и с присущем ему стремлением к достоверности и выявлении истины проанализировать указанную книгу и возможно внести в свои исследования корректировки вследствие полученных новых, ранее недоступных исторических материалов.
Стремление к истине извечно и не стыдно исправить свою выстраданную работу, если в неё вкрались использованные недостоверные сведения, внесённые историками из политических соображений, как это было выполнено историком В.Н. Пащеня.
С уважением Руслан Эминов. http://www.litsovet.ru/index.php/author.page?author_id=24427

Руслан Эминов   30.05.2019 13:08     Заявить о нарушении