Сказки Аристоклеса Платона

7. Сказки Аристоклеса Платона. 


   Я привык во всем сомневаться, но не потому,
что ничему не верю, а потому, что считаю
возможным решительно всё.

                Томас Манн.
                Иосиф и его братья.


     Некогда всю землю, отдельными частями,
боги разделяли между собой - однако же без всякого
спора, - ибо неразумно было бы допускать, чтобы
боги не знали (сами), что каждому из них
приличествовало, или, зная, что то или это больше
шло к другому, пытались добыть это самое для самих
себя посредством споров. Нет, справедливости ради
получили они в удел, что им нравилось, и водворились
в своих странах, водворившись же, питали нас (людей),
свое достояние и заботу, как пастыри - свои стада;
но при этом не насиловали тел телами, как пастухи
пасут свой скот, гоняя его бичами, - нет, они имели
дело с животным особенно послушным: правя, будто
рулем с кормы, силою убеждения. Они располагали
по своему усмотрению его душой и, ведя его таким
образом, управляли всем смертным родом.

                Аристоклес Платон.
                Диалоги. Критий.




     Максим Аверьянович был настолько увлечен работой, что даже не расслышал слов вошедшей в кабинет жены. И только когда она подошла к нему вплотную и положила руку на плечо мужа, он обернулся и рассеянно спросил:
     - А, что?
     - Если тебя не остановить, ты так и будешь здесь сидеть за компьютером, забыв о том, что иногда надо есть и отдыхать, - сказала она.
     - Что, уже время ужина? - спросил Максим Аверьянович.
     - Да ты посмотри в окно, уже смеркается, - усмехнулась Маргарита Игоревна. - Пошли, пошли...
     - Как же несовершенно устроен человеческий организм - его непременно надо заправлять. И слишком часто.
     - Не ворчи, как брюзга, - жена обняла его и повела в столовую.
     - Пошли, диктатор, - в он ей ответил пожилой человек. - Ты - тормоз в моей работе, узурпатор. И как только я терплю тебя столько лет?
     - А мне каково? - засмеялась она. - Как был бука, увлеченный работой, так и не изменился, хотя и поседел.
     - Я удивляюсь, как еще не полысел.
     В столовой уже собралась вся семья: дочь Ирина, сын Артур с женой Агнессой, внук Гоша. На экране включенного телевизора по каналу REN TV историки, писатели и специалисты с разными учеными степенями с серьезным видом обсуждали проблемы мироздания и раскрывали тайны Земли и человечества.
     - Вам не надоел этот бред? - спросил глава семьи, ни к кому конкретно не обращаясь. - Меня поражает, что эти "мыслители" на полном серьёзе и с невероятной убежденностью несут несусветную чушь, причем каждый перед телезрителям старается показать свою исключительную значимость.
     - Ты не слишком резок и категоричен? - спросила его Маргарита Игоревна.
     - Папа, ты воспринимай эту передачу, как юмористическую, где в студии собрались клоуны и каждый из них ведет свою роль, - усмехнулся Артур.
     - А вы полагаете, что это несерьёзно? - спросила Агнесса.
     - Если ты смотрела несколько подобных передач, то должна обратить внимание, что они  жуют одну и ту же жвачку - пересказывают давно опубликованное в печати другими, но с таким видом, словно это они сделали то или иное открытие или высказали собственную гипотезу, - ответил Максим Аверьянович.
     - А это не так? - поинтересовался внук.
     - А ты посмотри вон на этого самодовольного выступающего, что он несет. С экрана на всю страну заявляет, что в Антарктиде была пробурена скважина глубиной в СТО КИЛОМЕТРОВ и в вынутых колонках грунта обнаружили следы пальмовых листьев.
     - И что? - не отставал Гоша.
     - А то, что мировой рекорд бурения составляет всего 12,5 километров и принадлежит он нашей Кольской сверхглубокой скважине.
     - Ну, оговорился человек, - вмешалась Маргарита Игоревна. - Что ты пристаешь к мелочам?
     - А пристаю я, как ты изволила выразиться, потому, что передача носит познавательный характер и слушая ее, люди верят сказанному. А их вводят в заблуждение. Если ты выходишь на всеобщую аудиторию, надо быть предельно ответственным - тебя слушают, несведущие люди тебе верят, с твоей помощью развивают свое представление о мироустройстве.
     - Ты слишком строг, - снова заговорила жена.
     - Да, строг. Представь себе, что школьный учитель начнет оговариваться или вот так лгать. Чему он научит детей? - стоял на своем глава дома.
     - Ну, это частный случай, - предположила Ирина. - Нельзя по нему судить о всей передаче.
     - Как это нельзя? Вон еще один "умник" утверждал, что "пояс Койпера" находится между Марсом и Юпитером. Для убедительности он повторил это несколько раз. А если бы он взял хотя бы "Энциклопедию юного астронома", то прочитал, что пресловутый астероидный пояс располагается далеко на Плутоном. Или вон вслушайтесь, о чем с умным видом вещает этот академик из Академии космонавтики имени Циолковского, "авторитетный знаток" Неопознанных Летающих Объектов (НЛО). Кроме статистических данных у него ничего нет! Ни одной здравой мысли или предположения о том, что это за объекты, откуда они, что они делают на нашей планете. Сплошные домыслы...
     - А эти НЛО действительно существуют? - ехидно спросил Гоша.
     - Мы их в реальности и в здравом уме наблюдали с бабушкой дважды, - ответил дед.
     - В самом деле, - подтвердила Маргарита Игоревна. - Огромная "шайба" со сплошными окнами по торцу висела совершенно неподвижно в небе - без вращения или дрожания. Причем это был не какой-то пучок света, а вполне материальная конструкция.
     - Ну, издалека что хочешь может показаться, - не отставал внук.
     - Какое издалека! - воскликнул дед. - Эта штуковина висела на уровне шпиля высотного здания на Новинском бульваре в Москве, в диаметре была сопоставима с высотой шпиля и толщиной в треть его. А расстояние от нас до него было всего около двухсот метров.
     - Кстати, стояла прекрасная безоблачная погода, так что ошибиться было совершенно невозможно, - поддержала мужа бабушка.
     - А потом куда она улетела? - продолжал допытываться внук.
     - Мы смотрели на нее минут пятнадцать, а потом занялись своими делами - бог ее знает, сколько времени она намерена пребывать там, - пояснил дед.
     - А почему не сфотографировали? - это уже спросила Агнесса.
     - В то время были только плёночные фотоаппараты. И по закону подлости в этот раз у нас не оказалось фотоплёнки.
     - Говорят, что они, возможно, как и снежный человек, появляются из параллельного мира, - продолжила невестка.
     - Ну да, или из другого измерения, - усмехнулся старейшина дома. - Правда, тот, кто бросается такими понятиями, не имеют ни малейшего представления, что это такое - "параллельный мир" или "другое измерение". Эти псевдоисследователи пользуются подобной терминологией лишь для того, чтобы показать свою так называемую "учёность" или принадлежность к миру науки.
     - Дед, вон говорят, что ламантины - это родственники слонов, - прервал его внук, показывая на картинку в телевизоре.
     - Говоря это, тем самым высказывают предположение, что у них общие корни, - пояснил дед. -  Но если это так, то покажите переходные форму. Не может же быть, чтобы слон однажды нырнул в воду, начал поедать водоросли и в одно мгновенье преобразился - у него отпали задние ноги, куцый хвост превратился в широкий плоский ласт, хобот втянулся или потерялся, а передние ноги превратились в ласты. Но переходных форм нет, посему все разговоры о родстве этих животных, мягко говоря, сомнительны.
     - Равно как и в случае с латимерией, - вступил в разговор Артур. - Нас уверяют, что эта ископаемая рыба является переходным звеном от водоплавающих к земноводным. Согласно теории эволюции, именно такие рыбы однажды вылезли на берег и превратились в зверей, птиц, людей, насекомых. Но мы и здесь не видим переходных форм. А ведь согласно концепции Дарвина, латимерии, или хотя бы часть их, обязаны периодически выползать на сушу и щипать травку на лугу. Так нет, эти несознательные рыбы Дарвина не читали и сотни миллионов (!) лет плавают преспокойно в водах Индийского океана и, наплевав на теорию эволюции, не видоизменяются и не собираются перебираться на сушу.
     - Слушая вас, можно подумать, что все ученые заблуждаются и вся наука - выдумка от начала и до конца, - усмехнулась Маргарита Игоревна.
     - Зачем же бросаться в такую крайность? - искренне удивился Максим Аверьянович. - Если бы не было серьёзных и ответственных ученых, у нас не состоялся бы научно-технический прогресс. Но в этом цехе огромное количество мусора, наносов, людей случайных, ограниченно мыслящих, порой незаслуженно вознесенных на вершину славы.
     - Кого ты имеешь в виду? - спросила жена.
     - А ты возьми хоть того же Леонардо да Винчи, - пустился в рассуждения муж. - Да, он блестящий художник и скульптор, гений, каких мало на земле. Но его чествуют и как гениального изобретателя.
     - А разве это не так? - удивилась Ирина. - Считается, что он первым изобрел вертолет, парашют, акваланг...
     - Известны попытки воплотить его "изобретения" в жизнь, и ни одно из них не работало, - возразил ей отец. - Изобретением может считаться только то, что воплощено в жизнь и испытано хотя бы в лабораторных условиях. Во если бы он, изобразив свой вертолет, построил его и поднялся бы в воздух хотя бы на сантиметр, вот тогда эту конструкцию можно назвать изобретением. А то, что он нам оставил в рисунках - это голые и не подтвержденные опытом идеи, не более того. Здесь происходит путаница  в терминологии.
     Кстати, это не только мое мнение. Часть "изобретений", которые приписывают Леонардо да Винчи, ему не принадлежат. В Баварской государственной библиотеке находится рукопись Мариано Таккола, датируемая XIII веков, которая подтверждает это. Об этом же свидетельствует сиенский живописец, архитектор, инженер Франческо ди Джорджи, теоретик XV века. А в книге историка Бертрана Жиля "Инженеры Возрождения" говорится: "Следовало иметь безграничное невежество и неоправданное воображение, чтобы сделать из Леонардо да Винчи, вопреки ему самому, плодовитого изобретателя".
     - Насколько я помню, ты крайне недоброжелательно относишься и к Альберту Эйнштейну, и к Стивену Хокингу, и к другим ученым-фундаменталистам, - заметила Ирина.
     - Ты права, - согласился с ней отец. - Теория относительности Эйнштейна построена на абстрактных математических расчетах, не имеющих никакого отношения к реальности. Мало того, многие подозревают, что он был не совсем сведущ в математике, а часть расчетов сделала его первая жена, математик по образованию. Сейчас уже опубликованы тысячи работ, в которых убедительно доказывается несостоятельность теории и обнаружены довольно грубые допущения и ошибки в расчетах.
     А Стивен Хокинг вообще путаник великий. Но привычка создавать идолов и пресмыкаться перед ними привела  к тому, что его начали возвеличивать, как второго Ньютона.
     - А этот тебе чем не угодил? - ехидно спросила Маргарита Игоревна.
     - Ты посуди сама, - продолжил рассуждать Максим Аверьянович. - В свое время наш соотечественник Александр Фридман, эмигрировавший в США, опять-таки математически показал, что материя Вселенной может стягиваться в одну точку. Чуя, что на этом можно прославиться, её тут же поддержал Эйнштейн, А следом за ним, словно слепые котята, к этот сиське присосалось огромное количество сторонников, понявших, что здесь можно написать массу диссертаций и прославиться, словно говоря, что и они - не последняя спица в колесе.
     - Ты не слишком резок? - оговорила его жена.
     Максим Аверьянович не обратил на нее слова внимания и продолжил:
     - Давайте рассуждать с позиций здравого смысла и формальной логики. Нам говорят, что все содержимое Вселенной - материальные объекты, газовые облака, энергия - примерно 15 миллиардов лет назад собралось в сингулярную точку размером с атом водорода.
     В то же время утверждается, что Вселенная бесконечна. Следовательно, схождение в сингулярную точку должно бесконечно долгое время, то есть оно, это время, не имеет границ. Иначе говоря, все объекты Вселенной НИКОГДА не смогут объединиться. Это первое. Второе: если утверждается, что все имеющееся в бесконечной Вселенной сошлось в одной точке, то извольте привести физико-химические характеристики того, что в ней оказалось. Без этого все рассуждения - блеф и ничего более. Третье. Нас пытаются убедить в том, что в первые доли секунды после так называемого Большого взрыва по сторонам стали разлетаться кванты энергии, из которых впоследствии стали образовываться атомы, формироваться материя. Но это же означает, что энергия и материя имеют общую природу - энергетическую! Выходит, что материя - это своеобразный энергетический сгусток. Мы же до сих пор стоим на позициях раздельного состояния материи и энергии. Парадокс!
     - А дальше пошло-поехало, - улыбнулся Артур. - Как говорят, чем дальше в лес, тем больше дров. Фантазии стали нарастать, как снежный ком.
     - А дальше вообще рассуждения становятся похожими на бред. Итак, допустим, что произошел взрыв, о природе возникновения которого ничего не говорится. Кванты и образованные атомы полетели в абсолютный вакуум со скоростями в сотни и десятки тысяч километров в час. Не встречая на своем пути никакого сопротивления, они полетели по прямой и стали удаляться друг от друга. Согласно закону всемирного притяжения с каждой секундой сила гравитационного притяжения между ними ослабевает в геометрической прогрессии. Иначе говоря, образованные атомы в принципе не могут объединяться и формировать конгломераты материи.
     - А при чем здесь Стивен Хокинг, о котором ты так нелестно отзываешься? - спросила Ирина.
     - Прежде всего, он яростный защитник теории Большого взрыва, то есть совершенно не владеет элементарной логикой. Кроме того, он является одним из авторов теории так называемых "черных дыр". Согласно этой теории, ее гравитационное притяжение настолько велико, что всякое тело или излучение, попадающие в зону ее влияния, немедленно поглощается и больше никогда не способно вырваться наружу.
     Хокингу потребовалось всего двадцать с небольшим лет, чтобы сообразить, что он, в принципе, повторяет механизм образования мифической сингулярной точки. И тогда он сделал "сенсационное открытие" - из центра "черной дыры" вылетает жесткое излучение - своеобразный предохранительный клапан. Только вот ума не хватило понять простую истину, что если "дыра" захватывает материю, а испускает излучение, то она является своеобразной "мельницей", перемалывающей материю в энергию. То есть, независимо от собственных рассуждений, он еще раз подтверждает что и материя, и энергия имеют общую природу.
     Или вот он рассуждает о темных материи и энергии, не имея ни малейшего представления об их природе...
     - А ты имеешь? - поддела его жена.
     - Предполагаю, - спокойно и серьёзно ответил Максим Аверьянович. - Мы привычно трактуем разные виды электрического тока, изображая их графически. То же самое и с магнитными силовыми линиями земли, идущих от полюса к полюсу и даже к экватору. А ведь материальные объекты должны быть связаны попарно гравитационными полями, которые также можно изобразить в виде системы Гравитационных Силовых Линий ГСЛ. А они, эти линии, должны состоять из бесконечно малых элементарных составляющих, выстроенных в непрерывную цепь. Так вот, гравитационные поля как раз и могут являться той самой, невидимой для глаз, "темной материей", а выбитые из них единичные элементарные составляющие и фрагменты ГСЛ, вполне возможно, и есть искомая "темная энергия". И если это так, то все наработки Хокинга летят в тартарары...
     - Дед, а как ты считаешь, Атлантида действительно существовала? - спросил Гоша, переводя разговор на другую тему.
     Максим Аверьянович усмехнулся. Помолчав немного, он ответил:
     - Не уверен. Обрати внимание на сюжет "Диалогов" Платона. Он применил известный литературный приём, основываясь на рассказе Солона, дальнего родственника, якобы побывавшего в Древнем Египте, где местные жрецы и рассказали ему эту байку. Писатели иногда начинают свои произведения именно с такой "запевки".
     Вспомним, например, роман Алексея Черкашина "Хмель". В "напутственном слове", с которого начинается роман, автор пишет: "В один из дней в редакцию пришло письмо из деревушки Подсиней, что под Минусинском. Письмо попало ко мне. Я читал его и перечитывал и все не мог уразуметь: о ком или о чем в нем речь? И что за старуха пишет в таком древнем стиле:
     "Вижу, яко зима хощет бытии лютой, сердце иззябло и ноги задрожали. Всю Предтечину седьмицу тайно молюся, чтобы сподобиться, и слышу глас господний. Время не приспе: и анчихрист Наполеон к град Москвы белокаменной на той Поклонной горе, где повстречалась с ним малою горлинкою несмышленой, и разуметь не могла, что Москва гореть и сатане погибель будет. И лик Гитлеров распадается, яко тлен иль туман ползучий, и станет Наполеон прахом и дымом".
     Письмо было большое, написанное с буквой ять, с фитой, ижицей, прямым, окаменелым почерком. Мы его называли "письмом с того света". Под письмом стояла подпись "Ефимия, дочь Аввакума из Юсковых, проживающая в деревне Подсиней у Алевтины Крушининой".
     Вам не кажется, что Черкашин использовал тот же прием, что и Платон? У него также "живой свидетель", "дочь протопопа Аввакума", видевшая Наполеона и прекрасно помнившая все, что случилось с ней за ее долгую жизнь.
     - Черт, а действительно, сходство сюжета поразительное, - заметил Артур. - Откровенно говоря, меня всегда смущал один факт: обычно священнослужители тщательно оберегают свои тайны, взять хотя бы масонов и Ватикан. А тут в жрецам Древнего Египта приехал какой-то грек Солон и они раскрылись перед ним...
     - Вот именно, - подтвердил отец. - А поиск Атлантиды можно при равнять к поиску Беловодья, Гипербореи, земли Санникова, Шамбалы, Эльдорадо... Не имея собственных сколько-нибудь плодотворных идей, часть псевдоисследователей мертвой хваткой вцепились в платоновскую Атлантиду и обсасывают эту кость, выжимая из этого дивиденды.
     - Тяжелый ты человек, - заметила Маргарита Игоревна. - Все-то ты опровергаешь!
     - Да, папе палец в рот не клади, - искренне засмеялась Ирина.
     - А ведь в его рассуждениях есть логика, - серьёзно заметил Артур. - Об этом как-то никто не задумывался. В идею об Атлантиде вцепились, словно падальщики в труп, и каждый стремится урвать кусок побольше. Эту мифическую страну где только не искали, указывая на разные части света. Когда мы были в Египте, нам показывали на барельефы на стене храма в Мединет-Абу, причем гид утверждал, что здесь изображен один из представителей "людей моря", то есть атлант.
     Я еще тогда обратил внимание, что этот "моряк" разительно похож на ацтеков из резной панели из Копана с изображением "Собора мудрецов" в Мексике. Так, может быть, в глубокой древности египтяне действительно воевали с пришельцами с запада, но это были не атланты, а ацтеки?
     - А что, ацтеки как раз жили за Геркулесовыми столбами, о чем писал Платон, - заметила Агнесса.
     - Но между Египтом и Мезоамерикой огромное пространство Атлантического океана, - возразила Ирина. - А исследователи древней культуры ацтеков не упоминают о том, что они были мореплавателями.
     - Это сейчас оно огромное, - ответил ей отец. - А некогда уровень Мирового океана был значительно ниже, а материки шире. Следовательно, расстояние между востоком и западом не было столь уж большим. Обратите внимание, подводные археологи нашли десятки прибрежных городов, ныне укрытых толщей воды. Вы же, как некоторые умники, не станете утверждать, что наши пращуры строили их под водой? А то, что не нашли доказательств того, что ацтеки были мореплавателями, не удивительно - археологи ведут поиски в вдали от побережья Центральной Америки. Но тот же Платон в "Тимее" писал: "Через море это (то есть Атлантический океан) в те времена возможно было переправиться, ибо еще существовал остров, лежащий перед тем проливом, который называется на вашем языке Геракловыми столбами... и с него тогдашним путешественникам легко было перебраться на другие острова, а с островов - на весь противолежащий материк".
     Обратите внимание: мало того, что берега Евроафрики и Америки располагались ближе друг к другу, так еще между ними были острова. Так что путешествие с материка на материк было далеко не столь продолжительным и тяжелым, как, скажем, во времена Колумба.
     - Иначе говоря, упоминая о "противоположном материке". Платон знал о его существовании. Ведь Америка была открыта в самом конце XV века, много позже времени Платона, - удивилась жена.
     - Платон прямо об этом говорит, - пожал плечами Максим Аверьянович. - Мало того, своими "Диалогами" он высказал давно беспокоющую его идею об идеальном устройстве человеческого сообщества. Смотрите, что он пишет в "Критии": "В продолжении многих поколений, пока божественной природы было в них достаточно, они оставались покорны законам и относились дружелюбно к родственному божеству. Ибо они держались образа мыслей истинного и действительно высокого, вызывая смирение и благоразумие как в отношении к обычным случайностям жизни, так и по отношению друг к другу. Поэтому, невзирая на все, кроме добродетели, с пренебрежением, что они мало дорожат тем, что имели, массу золота и иных богатств выносили равнодушно, как бремя, а не падали наземь, в опьянении роскоши, теряя от богатства власть над самим собою; нет, трезвым умом они ясно постигали, что все это вырастает из общего дружелюбия и добродетели, а если посвящать богатству много забот и придавать большую цену, рушится и само оно, да гибнет вместе с ним и дружба. Благодаря такому взгляду и сохранившейся в них божественной природе у атлантов преуспевало все, на что они раньше подробно указывали".
     Но Платон не был идеалистом, поэтому не верил, что человек с его слабостями и дурными наклонностями способен создать и жить в таком идеальном обществе. Потому он и описал крах Атлантиды.
     - И погубил, как Содом и Гоморру, - заключил Артур.
     - А я слышала, что знаменитый ясновидящий Эдгар Кейси предсказал, что однажды Атлантида всплывет с океанского дна, - сказала Агнесса.
     - Мало ли что человеку может пригрезиться во сне, - ответил ей с усмешкой муж. - Разве можно безоговорочно верить всякой бредятине?
     - А знаете, слова Платона об идеальном устройстве общества атлантов можно встретить и в "Городе Солнца" Томаса Мора, - задумчиво проговорила Маргарита Игоревна.
     - Именно, - поддержал ее муж. - И обратите внимание: оба мечтателя подробно описывают устройство городов, как они представляли бы их в идеале. Так что,как бы мы не хотели, но рассказ о Солоне, равно как и об Атлантиде, - это просто художественный приём, красиво и заинтригованно использованный Платоном.
     - А тысячи наших современников ищут этот мифический остров-материк, - добавил Артур.
     - Но ведь подводные "города" находят, в том числе и в центре Атлантического океана, - возразила Ирина.
     - Да, - согласился с ней отец. - И в Тихом океане, и в Индийском, и в Атлантическом, и в Средиземном море, и в Черном. Даже в толщах материковых озер, например, в США, Китае. И это может означать только одно - уровень Мирового океана был намного ниже, чем сейчас.
     - Он увеличился за счет растаявших приполярных ледников? - поинтересовался Гоша.
     - Не думаю. Я совершенно убежден, что на нашу планету искусственно привносили дополнительную влагу, скорее всего с кометами и метеорами, существенно утяжеляя планету.
     - С чего это ты взял? - спросила жена.
     - А ты рассуди сама, - начал объяснять он. - Вспомни времена динозавром. Эти гиганты весили десятки тонн. К примеру, средний тирранозавр мог заглянуть в окна второго этажа. А растительноядные диплодоки во много раз превышали размеры современного слона и достигали веса до 120 тонн! Это означает, что на каждую ногу приходится нагрузка в 30 тонн! При современной силе тяжести, например, аргентинозавр провалился бы в грунт по брюхо и не смог передвигаться. А если эти гиганты существовали, следовательно, сила тяжести была много меньше, то есть Земля много легче. Да и птеродактили с размахом крыльев 15 метров и массой больше двухсот килограмм не могли бы летать.
     - Железная логика, - подтвердил Артур. - Судя по археологическим находкам, и люди вырастали до 5-8 метров, а то и выше.
     - И вот по ходу поэтапного искусственного утяжеления и вброса воды уровень Мирового океана поднялся, оказались затопленными прибрежные города, а материки как бы "отодвинулись" друг от друга.
     - Ладно, философы, - остановила беседу Маргарита Игоревна. Хватит на сегодня - ночь уже, спать пора.
     - И то верно, - согласился с ней Максим Аверьянович. - Всему свое время...