Чему учит история? Реформаторы

Кто-то из великих сказал: "История учит лишь одному - тому, что она ничему не учит"... Это сказано о России. Эпатажная эквилибристика властных схем и перетасовка полномочий формирует лишь дихотомическую, соответствующую басне Крылова "Лебедь, рак и щука", неопределённость экономических и идеологических клише, доминант и выводов. Россия мертва, это страна без народа - отсюда полное отсутствие какого-либо вразумительного стимула к любому движению. А если проще, то в мёртвой стране может быть только мёртвая власть. Судорожные попытки оживить страну, предпринятые либералами в конце 80-х - начале 90-х годов, окончились ничем. Народ, даже не подавившись, с аппетитом сожрал сброшенный ему Горбачёвым, а затем Гайдаром спасательный круг, и после этого окончательно утонул в собственном дерьме. К сожалению, хребет советской партийно-номенклатурной системе реформаторы сломать не смогли - проявили слабость. Отсюда все беды. В Германии, немного ранее, хребет гитлеровской системе был сломан полностью, на уровне государственных законов и постановлений, а также на уровне всенародного покаяния за преступления гитлеровского режима - и в результате страна уверенно рванула вверх, к процветанию и благосостоянию. В России же этого не произошло. План ваучеризации был недореализован, не доведён до логического конца, заморожен в точке болевого порога - и, как следствие, произошла ползучая контрреволюция, инициированная реакционными кругами коммунистической закваски, имеющими базовую подпитку не только в среде маргинального "народа", но и в сфере финансово-экономических групп.  Ельцын, с санкции его дочери, был грубо подменён на какого-то беспробудного пьяницу "из народа" - и, как следствие, реформы были убиты на корню, реализовав свой живительный потенциал в уродливый антипод под названием "быдлократия", другими словами - во власть криминала.
(Борис Колосов-Гастев)