Эгоисты. Променяли борщ с мясом на плошку риса

Как же так вышло, что мы, жители СССР, поменяли будущее человечества на лживые посулы (полу-мертвого уже) капитализма?
Променяли борщ (правда, некоторым казалось, что он без мяса) на плошку риса.
Да так, что у нас они, глаза, были где? На заднице.(думали только о себе лично.)

Ибо капитализм покупает сразу всех: хочешь жить богаче? Тогда давай, рули сюда, на капитализм! Но невдомёк узколобым, что за это они заплатят (при капитализме) при богатстве своём - нищетой других (а возможно и наоборот - им заплятят так же за то же. Но вовсе не потому их обделят, что они плохо работают (как раз об этом "Капитализм" Маркса), а потому, что у них - просто низкое место в социальной лестнице.(которая образуется от того, что личные доходы-состояния некоторых индивидов - возводятся в данном обществе в степень больше единицы, а всех остальных - в степень меньше единицы.)

Вот так и променяли бесплатную медицину на псевдо-страховую и явно коммерческую.
А лекарства на 90 % у нас импортные. (Как будто нет у нас фармацевтического производства.) А потому цены на них измеряются минимум сотнями рублей.
Бесплатное, но полновесное образование - променяли на коммерческое, но низкопробное.
Безопасные гостовские пищевые продукты – на эрзац-пищу сомнительного качества.
И даже овощи и фрукты – у нас из Европы, но, правда, не для продажи в ней.

Мы теперь получили даже право брать (под процент) кредиты в банке. Но только не знаем, что всё это – день за днём ведёт к инфляции, то есть 2-ой плате нами процентов за кредиты (и не исключено, что в (гораздо) бОльшем размере.)

Каковы же были кредиты населению (и другим субъектам) в СССР?
Процентная ставка кредита максимум 2/12=0,17 % в месяц. То есть расчёт был на то, что при сумме кредита, равной 20-месячному заработку заёмщика он заработает проценты по кредиту максимум за 1 рабочий день.
А сейчас, при буржуях у власти?
Даже у самого «приветливого» банка, Тинькоф – 2% в месяц хотят получить.
Что же в итоге?
Не надо только говорить: а кому сейчас легко?

Но как же, как же это случилось? (а назад фиг теперь уже вернёшь, только через НАТО. В 1918 году это была Антанта)
Да просто обманули дурака на 4 кулака. Хочешь жить богаче? - тогда вминай других (как можешь) в грязь.(конкуренция - так это называется) Вот и выходит, что нам предлагали заплатить за собственное богатство - чьёй-то нищетой. Вот и попали мы (вместо счастья) в нищету.
Как говорится: не рой другому яму, дабы самому в неё не наступить.

Выходит что? Что были мы скопищем эгоистов.(а точнее - вдруг стали им, послушав посулы кликуш капитализма) И погубили они наше общество посулами (немерянного) заработка. А мы - погубили его собственным эгоизмом, стали старухой у разбитого корыта.


Рецензии
Верно. Но остаюсь с надеждой, что прозреют люди и изменят всё. С уважением,

Валентина Анисимова   22.07.2015 21:30     Заявить о нарушении
У меня, Валентина, твёрдая надежда в этом.
Ибо, да, конкуренция - это правильный ориентир развития, но вовсе не на основе критерия прибыли.
Потому что тут сразу напрашивается что? Давай уменьшим свои издержки, применив более дешевые (а значит, как правило, более низкосортные) расходные материалы.
А также применив более дешёвую (а значит, более низкоквалифицированную) рабочую силу.
Что же в итоге получим? Прибыль повысим, а что покупатель получит? Менее качественный продукт за ту же цену (а зачем нам её менять, коли нужно прибыль поднять?)

Мир Когнито   22.07.2015 21:38   Заявить о нарушении
Да, в нашей стране не количество важно бы, а качество.Во всём. Спасибо! С уважением,

Валентина Анисимова   22.07.2015 21:44   Заявить о нарушении
А к тому же, получит и тенденцию к снижению качества кадров. Ибо это хорошо, с точки зрения рынка.
Но только с точки зрения одной его стороны - предпринимателей. А вот с точки зрения хозйства страны в целом (то есть экономики) - это ведёт к упадку его. Ибо квалифицированный работник - всяко эффективнее неквалифицированного.
Так может, тогда государству стОит определять эффективность своих действий не с точки зрения только предпринимателей (что сейчас и преобладает), а с точки зрения всей экономики?
Но как у всей экономики подсчитать прибыль? Вот у отдельного предпринмателя можно.
Вот почему экономические реформы (капиталистического) государства (то есть в котором разрешена не только частная собственность, но и частный бизнес) - давно топчутся на одном месте.

Мир Когнито   22.07.2015 21:49   Заявить о нарушении
"Да, в нашей стране не количество важно бы, а качество."
Количество рынок сделает и без проблем.
Речь о другом: что он (имманнетно, то есть в согласии со своими законами) повышает цену на продукт того же качества.

Мир Когнито   22.07.2015 21:53   Заявить о нарушении