Две правды о христе и вере

      

        Странно –престранная всё-таки эта удивительная вещь – п с и х о л о г и я! Лингвопсихология. Психология человека. Лингвопсихология человека. Человеческая лингвопсихология. Людская лингвопсихология. И женская, и мужская лингвопсихология. Не обращать внимание, не видеть, не замечать простые вещи. Прописные истины.Очевидные странности. Явные противоречия. Абсурд. Чёрно – белые контрасты. Парадоксы. Смотреть, но при этом не видеть их, не замечать их. Слушать, но при этом не слышать. Читать книгу, а видеть…фигу…
         
                А если не видят, не замечают, то по умолчанию, по фигуре умолчания соглашаются, признают нормальным такое диалектическое сочетание. Как бы недоговаривают вслух. На публике.
          
                Я здесь не говорю о тех случаях явного мошенничества, фокусничанья, когда только делают вид, что не видят очевидное. Имитируют. Как бы не замечают, потому что не выгодно по разным обстоятельствам. Ему, например, показывают «Чёрный квадрат» Малевича, а он всё равно утверждает обратное и при этом пытается ещё и убедить других, что это и вовсе не «Чёрный квадрат», а белый …Или даже не квадрат, а треугольник. Ему – то,  с его высоты положения,  виднее, понятнее… Он же – спец. Профессионал. Деньги за это получает. Кто – то называет это хитростью. Военной тактикой и даже стратегией. Кто-то театром абсурда или дурдомом. Игрой. Розыгрышем. Обманом. Оптическим обманом. «Криминальным талантом»…В народе называется самодурной силой…
          
                Лично я называю это – преступной лингвопсихологий. Преступным мышлением. Это как в суде, когда одна сторона – обвинение, прокуратура утверждает, что есть состав преступления. Противоположная сторона – защита, адвокатура полностью отрицает состав преступления. Утверждает даже обратное, диаметрально противоположное, с точностью до наоборот. Кто из двух данных твердолобых сторон прав? Для этого необходимо вмешаться третьей – как бы объективной стороне, за которой остаётся окончательное решение в споре двух твердолобых сторон. Она выносит тот или иной приговор, который обжалованию не подлежит. Только помилованию. Амнистии со стороны уже четвёртой стороны. Но есть ещё и пятая сторона. К ней призывал М.Ю.Лермонтов в стихотворении «На смерть поэта». За нею действительно окончательное решение, ибо она не предполагает, а располагает историческими весами правосудия. За ней заднее слово…
          
                Я давно и не раз слышал о католическом рождестве и православном рождестве. О католической пасхе и православной пасхе. Слышал, но при этом не обращал внимание на странности в разночтении и противоречии календарных  дат. Как будто так и должно быть, что один и тот же факт каждая сторона трактует на свой  календарный лад, по – своему календарному разумению, хотя вера одна – христианская. Крестьянская. И Христос один. Каждая из сторон при этом считает, что именно ей принадлежит монопольное право на истину. На правду. Но вера-то одна! Единая! Христианская! Крестьянская! Но истина и правда или есть или её не может быть много. Не может быть две правды, две истины об одном и том же Христе. Если только это не два Христа. Католический Христос. Православный Христос. Западный Христос. Восточный Христос. Право, славный тогда получается Христос в двух ипостасях! В двух ликах. В двух лицах. В двух личностях…
            
                Всё это мне напоминает историю одного из главных героев фильма А. Митты «Гори, гори, моя звезда». Речь идет о пресловутом киномеханике немого кино Паше, роль которого сыграл Е.Леонов. Там тоже один и тот же факт/картинка/ ,но каждый раз подавался публике по – разному, на свой умышленный лад, в зависимости от исторических обстоятельств. А всё потому, что киномеханик Паша вынужден был к ним подстраиваться, чтобы спасти свою единственную шкуру. Своя рубашка ближе к телу. Для красноармейцев Пашка говорил то, что выгодно им. Для белогвардейцев Паша озвучивал то, что хотелось видеть и слышать им. И для белобандитов Паша тоже бы нашёл свою только им выгодную трактовку факта, картины действительности…Но до них дело не дошло. На историко-человеческом поле битвы, поле брани основными шахматными фигурами были белые и красные…Зелёным места не нашлось, ибо они не созрели до красного или чёрного, коричневого…
            
                Словом, Паша самым простым мошенническим способом, образом п е р е в о д и т действительность в плоскость веры. Веры на слово. На художественное слово. На искусство. Но известно, доверяй, но проверяй на деле. На практике. В натуре, как выражаются новые русские. А как проверить и тем более доказать, когда всё же родился и воскрес Христос? И кто прав:католики или православные? Кому верить на слово? Восточным или западным христианам – крестьянам?
            
                И нежданно-негаданно в этот исторический спор двух твердолобых сторон,  по иронии судьбы, вдруг вмешивается, вклинивается  в 1917 году третья сила, третья сторона на букву «А»…Атеизм.Материализм. Она устанавливает свой государственно- антирелигиозный, атеистический, безбожный, научный  праздник – Новый год - 1 января. Обратите внимание, что данный праздник вклинился между католическим и православным праздником и находится как бы посередине. А истина, как мы знаем, всегда посередине. Третья сила разрубила гордиев узел исторического спора католиков и православных по поводу календарных дат одним лихим кавалерийским наскоком и взмахом шашки.
          
                О каких таких датах вообще может идти спор, когда Христа и вовсе не было. А КАрелигия, так сказать, – опиум, мак для простого трудового народа. А с наркотиками разговор должен быть короткий. И не к чему простому трудовому народу, крестьянину - мужику затуманивать, затемнять сознание, мозги поповско - бесовскими сказками, сказами, рассказами, детскими россказнями, побасенками…Про чертей  и водяных там всяких прочих разных и прочую, прочую, прочую  природную болотную нечисть и чепуйхню.
          
                Вот и славные советские космонавты - коммунисты первыми вышли в космическое, межпланетное пространство, но бога там не встретили, не увидели .Да что там космонавты. Даже славные советские женщины на космической орбите побывали, и не такие дали увидали, но тоже бога не видали. Какие вам ещё нужны вещественные, физические и прочие материальные доказательства? Материалистические доказательства?
Нигилистические доказательства?            
               
                Но ведь и электричества никто никогда не видел и не увидит. Но все наглядно, реально могут убедиться в проявлении результатов его действия. А кто не верит на слово, может для полной убедительности сунуть палец в патрон или розетку. Мысли тоже никто никогда и нигде не видел, не щупал, не трогал, на зуб не пробовал, но они, оказываются, существуют подпольно, нелегально, незримо, невидимо, никого не спросясь. Помимо нашей воли, желания и сознания. А кто, скажите, видел и слышал нано? Встречался и общался с ним? Да и с солнцем поговорить удалось только одному обыкновенному человеку, но- поэту В.В.Маяковскому. Но кто его-нано- только на одном этом основании будет отрицать? Не признавать? Ничего не вижу, ничего не слышу, никому ничего не скажу ни о чём… И гнать его в шею?..Самого…
             
                Не знаю, если две правды, но веры точно две. Одна с большой, прописной, заглавной буквы и даже имеет отчество и фамилию по отцу и фамилию по мужу…По мужской линии… А другая- со строчной. Просто вера. Вероисповедание. Вероизъявление…
               
                Да и бог в трёх ликах…лицах…
               
P.S.    «There are more things in heaven and earth, Horatio, than are dreamt of  in your philosophy»