Почему востребован Сталин?

"Почему востребован..." - вопрос скорее риторический. Сталин для русской жизни явление нетипичное, из ряда вон выходящее. А востребован Сталин сегодня из чисто утилитарных соображений. России как никогда нужен нынче сильный вождь, способный решать, и решать уверенно и успешно государственные проблемы. В ближайшем прошлом, кроме Сталина, другой фигуры не видно, вот, поэтому и востребован.

Андрей Климов   22.08.2015 22:02   Заявить о нарушении

"Сталин для русской жизни явление нетипичное, из ряда вон выходящее. А востребован Сталин сегодня из чисто утилитарных соображений." -почему?-а потому и не по "русски" усе это безобразие т.к. по русски -лицемерие это аномалия,а не доблесть и только сталинизм сделал ложь в стране-нормой:говорил и рядился в коммуниста,а был-монархом,говорил о социализме,а сам социализм профанировал и уничтожал,как и самих коммунистов,учреждая империю и укрепляя вертикаль. и т.д. и т.д. и все зло,что вертикальная структурность проникла в каждый чум и ярангу и лгала,лгала людям,пока и сами люди не превратились в ложь.В утилитарности ,Вы -Андрей правы,хотя -сталинизм-это тотальный контроль сознания(идеократии,а через нее и экономики)а люди используют его как символ протеста против бардака нынешних пигмеев у власти,да ,если помните и в позднем СССР,которые являются следствием именно -заформализованного террора бюрократии и замены ему нет т.к. если системно истреблять пассионарность,упрощать структурность-где взять настоящих людей?-на мировой бирже,как Украина?-это смешно ,если бы не было грустно.

Александр Соколенко 2   23.08.2015 03:13   Заявить о нарушении

Александр, я родился в год смерти Сталина, а потому сталинской эпохи не застал. Могу судить о ней лишь по косвенным фактам и по комментариям своих родственников. Скажу одно, - Сталин в историческом плане была фигура необходимая, и для России, если хотите, спасительная. Вы, я вижу, сбрасываете со счетов одну вещь, а именно то, что исторический процесс имеет в своей основе духовные законы, которые нам далеко не всегда понятны. Божий Промысл чаще всего не принимается во внимание, но он существует о определяет ход развития событий. Никакой государственный строй не может быть идеальным, поскольку мы живём в падшем мире. Впрочем, похоже, Вы далеки от религиозного видения вещей, извините.
А насчёт лжи, так она была всегда и везде, во все времена. Беда в том, что сегодня она является доминирующим фактором, определяющим наше развитие, вернее, деградацию и регресс, даже по сравнению со сталинской эпохой.

Андрей Климов   24.08.2015 00:00   Заявить о нарушении

-А я родился раньше,еще тогда- когда он учреждал институт геронтологии,ну чтобы жить вечно и охранять неисправимое счастье советского народа(зоопарк) от посягательств извне,мало того,что простой народ слеп и бепомощен без Вождя-дрессировщика,но и своим кромешным элитариям ,он не стеснясь(он вообще стеснялся редко) говорил"сдохнете под забором ,как слепые котята" и оказался прав т.к. знал,что делал-истреблял пассионарность ,"культивировал" стадо и Культ Пастуха(я сам по профессии-Чабан и мне это так мило)-'nj ienrfЭто шутка,а вообще я рад,что последнее время мне попадаются сталинисты,о которых я думаю:-а вполне ли они сторонники деспотии,может позиционируя себя ее сторонниками,они просто протестуют против реальности,не вполне осознавая,что любая реальность есть следствие прошлого,обусловившего эту реальность?-не может реальность упасть с неба,как бы я не верил в Бога т.к. очевидно и вполне доказуемо,что мы дети и внуки авторов проекта-СССР?-либо физиологические,а чаще -идеологические,мы прошли семью,школу,производство и вот встретили старость в спецефических условиях существования(изоляция,или -зоопарк,заповедник,почему Сталин отказался от помощи Запада после войны,по плану Маршалла?-это не столько экономическая оккупация,сколько-идеологическая экспансия,самое опасное(особенно,если ты к этому не готов)-когда люди имеют возможность сравнивать,это будит мысль,сомнения,подозрения,а все вместе-угроза монополии на мысль,гораздо удобнее и комфортнее властным амбициям в закрытом обществе(неконкурентном)-"консервная банка) и этот тезис подтверждает и сам феномен крушения СССР-дунул свежий ветер с Запада и как правило с бациллами,микробами,пылью ,грязью и ослабленный иммунитет закрытого организма заболел СПИДОМ(иммуно-дифицит)-самый образованный в мире народ оказался ни к чему не готов т.к. в зоопарке выросли поколения без необходимых в борьбе навыков свободного поведения и их сразу ,ублюдочные компрадоры из Кремля и силовых ведомств,бросили в джунгли,где мировое зверье только и ждало команды-фас!-и начало рвать, "домашних ,по сути -животных Союза"-зацикленных на реакцию Дрессировщика,как -защитника и организатора-Это же Монополия,не было организаций оппозиционного плана-альтернативных,где люди бы учились думать в режиме сопротивления и борьбы и не обязательно в анти-советском режиме,но ведь уничтожена была даже фракционная борьба идей-внутри самой КПСС?-поэтому КП исчезло,а -СС осталось,чтобы добить страну,а на вырученное бабло,якобы ,встроиться в западную цивилизацию,это была уже не элита нации,а деградированая масса мещан,выросших на идеалах потребления под заборами "Березки" и Елисеевского,но этого не произойдет-слабый должен умереть и освободить пространство и ресурсы ,для -сильного.Если ты не Хантер-трофейщик,значит ты его добыча,таковы законы развития традиционного мира(животного),социалисты хотели его изменить в лучшую(гуманитарную)сторону-тренд на человечность,но не только ноша оказалась не по плечу,но и погибли,а кто выжил-деградировали в тепличных условиях существования, под ударом мировой и внутренней Реакции.Нельзя выпадать из обще- Культурного контекста истории и живой борьбы идей и поступков,чтобы остаться Человеком,а не превратиться в домашних животных,на которых без слез не взглянешь.

Александр Соколенко 2   24.08.2015 07:00   Заявить о нарушении

Насчёт домашних животных в зоопарке образно сказано. Однако на Западе народ ещё более одомашненный и тупой от беззаботной (по сравнению с нашими условиями) жизни. При этом их никто в массовом порядке не истребляет и истреблять не собирается, хотя с ними это было бы проделать проще, чем с нами. Проблема в том, что Россия - извечный ненавистный для Запада враг, подлежащий полному уничтожению. Сталин, какой бы он ни был, отстаивал интересы России и русских и уничтожить Россию не дал (как бы там ни было). И это его великая заслуга. Что же касается нравственной деградации русского народа, то она началась значительно раньше, чем произошли события 1917 года. Собственно говоря, 1917 год и состоялся в результате нравственного оскудения русской нации. Сталин, плохо-бедно, вдохнул новую жизнь в разоренную и разграбленную Россию, и сделал это довольно успешно (конечно, не без издержек). Или Вы это отрицаете? Но с уходом Сталина начался неизбежный разворот на прежние рельсы, и сегодня мы имеем примерно тот же самый 1917 год с поправкой на сто лет. Что дальше? Нужен вождь, но национальные вожди сами собой не рождаются, их рождает народ, который сегодня ни на что не способен (и не потому, что его таким сделал Сталин). Любой народ, любая нация в принципе мало чем отличается друг от друга. Основное отличие, пожалуй заключается в том, что один народ способен воспринять нечто высокое и глубокое, а другой народ - нет. Русский народ - способен к такому восприятию, в отличие от западных народов, да вот беда, - некому сегодня вдохнуть в русский народ высокие нравственные идеалы, а сам по себе, народ обречен на вырождение и вымирание. Вы, я вижу, антисталинист. Но сама по себе такая позиция не продуктивна. Ибо на одном "анти" далеко не уедешь. Невозможно и бессмысленно отрицать и замалчивать всё позитивное, что было присуще советскому строю (несмотря на его недостатки), и не мне Вам это рассказывать. Причём всё позитивное, что было в советское время, держалось именно на сталинском заделе, и ни на каком другом.

Андрей Климов   24.08.2015 15:05   Заявить о нарушении