Дороги, которые мы выбираем...

       Вам что-то сказали. Вы что-то прочитали. Вы что-то увидели. Вам что-то объяснили. Почему вы верите в истинность этого? Или не верите?
       Если верите, значит это стало вашим знанием. Если не верите, то проигнорируете. Не так ли?("Знание, вера..." http://www.proza.ru/2015/06/20/865).
       Человек прочитал или услышал какую-то глупость. И она ему показалась верной, правильной, истинной. Разве не так? А почему человек что-то принимает как "истинность", а что-то нет?
       История и практика показывает, что люди могут принять полную чушь - как потом выяснится - за правду и истинность. А истинность - за чушь.
       Для выбора чего-то как истинного,  "обычным" людям нужны  объективные подтверждения и доказательства. Либо это им  сказал "авторитетный" человек. Либо это написано в книге. Сказано в телевизоре. В Интернете. Соседка сказала. Все так думают... И так далее.
      Задумываться  человеку о воспринимаемой информации обычно не охота, лень или он просто этого не умеет делать. Этому необходимо долго и трудно учиться. Далеко не каждому это дано.  А если и дано, далеко не  всем  это хочется делать.
      У каждого человека свой уровень "понимания" истинности. Ну вы хоть кол на голове тешите у человека, чтобы он что-то понял, как вы считаете "правильно".  Не хочет или не может - ну не каждому дано "понимание" на высоком уровне.  Не может человек  всё понимать, в смысле верить во всё.  И ничто его не переубедит. Кроме того во что он верит.
      Как мудро заметил самый выдающийся физик-теоретик начала 20-го века Макс Планк: новые теории побеждают только тогда, когда вымирают их противники - "Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся."