Звонок

 В. Путин позвонил Б.Обаме .
 Поговорили про русскую армию на Украине.
Обычный телефонный звонок?
 Мне кажется, что не совсем.
 Попробую пояснить свое понимание этого.
Многие слышали про «русскую рулетку».
 В нескольких кинофильмах  мы даже имели возможность видеть героев, испытывающих судьбу и заставляющие  даже не  очень нервных зрителей сопереживать и примерять на себя эту роль. Откуда это пошло? После того, как дуэли в русской армии были строго запрещены, потому что после дуэли один офицер отправлялся на кладбище, а второй на каторгу, был и придуман этот вариант. То есть,  заряжали в барабан один патрон и стрелялись по очереди.
 Кому повезет, тому повезет.
 А кому не повезло, то куча свидетелей давали показания,  что самочинно себя порешил. 
 Но мало кто знает, в чем  кроется фокус «русской рулетки».
 Первые барабанные системы были изобретены  товарищем Кольтом, который «уровнял шансы»  во время спора. Так  он и вошел в историю : Colt Model 1848 Percussion Army Revolver — револьвер .44 калибра ... Шестизарядный кольт с ручным взводом курка. 
 В России был принят на вооружение револьвер системы  бельгийца Лео Нагана. Отличительной особенностью  модели Нагана было то, что  легком нажатии на спусковую собачку, которую принято называть «курком»  барабан легко проворачивался  в обе стороны. И что это значит? А то, что при хорошо смазанном барабане  и строго параллельно земле поставленном револьвере даже при одном пустом гнезде барабан вывешивается на пустое гнездо.
 Обычно в таком споре  участие принимали двое.
 Но один знал про этот фокус, а вот второй увы, нет.
 То есть один был подлецом, а второй- идиотом. 
 Могли участвовать  в споре два идиота? Да, конечно. Несколько американских  фильмов это подтверждают нам. Они там слышали про «сумасшедших» русских, которые так делают, но не знали в чем суть, да и «наган» у них был не «той системы». Возможен ли был  вариант, когда два знающих? 
 В принципе да, но скорее всего это могло продолжаться до осознания, что «я знаю, что ты знаешь».
 В любом споре возможны две точки зрения, когда каждая из сторон  вполне может считать себя правой, исходя из воспитания, личного опыта и интересов. Но когда дело касается знания, как такового, или  фактов, то тут  уже не до софистических опытов.
 И что  я хотел этим сказать?
А то, что если  В. Путин  очередной  раз  говорит по буквам  гр. Обаме,   что  «российских войск на территории нет», он ему  говорит , что или  у него абсолютно  бесполезная и бестолковая разведка, или она сознательно дурит его, но в этих обоих случаях он является  идиотом.
 Возможен вариант? Возможен, но не в этом случае. 
 В.Путин говорит гр. Обаме, что он подлец, и то что  мы знаем, что он подлец и все те, кто поддерживает точку зрения гр. Обамы  на эту ситуацию точно также являются подлецами. 
 И  то, что после того, как возможная горячая фаза остынет, мы будем публично судить подлецов. 
 И теперь вы знаете, что мы знаем,что вы знаете.
 Кто не спрячется, мы не виноваты.
 Зря господа садятся играть в «русскую  рулетку»  не зная всех тонкостей этой игры , это обычно для них плохо кончается.
 Вот такой звонок