Как нельзя писать рецензии

 Наглядный пример.
Рецензия Инны: не поэта, как она признаёт, но невежественного в поэзии гонора
на десятерых хватит.

  А я честно-
 Рецензент
 ЧЕСТНО?!- да есть ли у Инны честь?!
 скажу-не очень.
Уж не обидьтесь-
 Рецензент:
 Не обидьтесь? Есть такое слово? Или Инна занимается изобретением новых слов и хочет, чтобы все её понимали. Обычно говорят:НЕ ОБИЖАИТЕСЬ
 Михаил- глаголов многовато?! для одной строфы-ЗАТИХАЮТ, ЗАМИРАЮТ, ТАЮТ,РАЗРЫВАЕТ.
И смысл первой строки противоречит-
Рецензент:
ПРОТИВОРЕЧИТ?! Чему?
  сам себе:
И ОКЕАН ЗАПЕЛ ВСЕ ЗВУКИ ЗАМИРАЮТ...Если звуки замерли, как Вы услышали, что он поет? Смысл понятен, что-КОГДА ОКЕАН ПОЕТ-ВСЕ ЗВУКИ ЗАМИРАЮТ... но Вы этого не уточнили...
 Рецензент. А вот это уже "шедевр" Инны?-
 А почему читатель должен догадываться?-
 Читателю нужно всё разжевать, в ротик положить, но
 и тогда он ещё подумает,проглотить или нет.
 За кого Инна при себе читателя держит?
Далее: ТО В ВАЛЬСЕ
КРУЖИТ КРУГОМ ВОДОВОРОТЫ...- может опечатка? КРУЖАТ?
А так не понятно
 кто кружит то ли водовороты, то ли круги.
И в этой строке сбой ритма.Прочтите вслух.

 Количество слогов прыгает во многих местах.
ВОДОВОРОТЫ-ТАНЦОРЫ- нет совсем рифмы.За знаки препинания молчу, сама ими грешу.
Опытный поэт заметил бы еще что то, но я не опытный и пока не поэт, но вот нашла такие недостатки.
нна Чернявская   26.05.2015 11:24   
Благодарю дорогая Маргарита за поддержку.важением ИННА
венящей) НЕТ.
СОПРАНО-наиболее высокий женский голос.
ШТИЛЬ-полное затишье.
У меня к Вам вопрос уважаемая -КАК ШТИЛЬ МОЖЕТ ПЕТЬ ВЫСОКИМ ЖЕНСКИМ ГОЛОСОМ?
Единственная моя ошибка в выше написанной рецензии- рифма ТАНЦОРЫ-ВОДОВОРОТЫ небольшая есть- ЭТО ДИССоннанта
 Рецензент.
  Объясняю, почему, на мой взгляд,  т а к  нельзя писать.
  Сам тон статьи высокомерен. Как будто Инна ставит цель не столько написать рецензию, сколько для того, чтобы унизить автора, отвадить его стихи писать,
 Она себя сразу поставила выше и автора стихотворения и  выше всех.
 И с этой высоты поучает, слышит только себя, упивается своей "гениальностью",
а, главное, тем, что вот сейчас уничтожает в человеке поэта.
 Своей могущественностью, своим самодурством, если хотите.

ПРИВОЖУ мнение ещё одного автора.

 
ВСЕМ ТЕМ, КТО ПИШЕТ АВТОРАМ РЕЦЕНЗИИ

Рецензии имеет право писать только тот человек, который не срезает верхушки мудрости, а зрит в её корень. Достоин писать рецензии только тот, кто совесть и честь не мешает с грязью! Заслуживает писать рецензии только тот человек, который чистые нравы предков не превратил для своего поколения в дом безобразия!!!!
Я сама редко оставляю рецензии, и только для того, чтобы дать силы крыльям начинающих авторов! Я после себя везде и всегда оставляю веру, надежду и любовь, на каждой странице оставляя своё уважение!!!
Если заходите на страницы, чтобы оскорблять и унижать авторов, значит в Вас давно умер настоящий человек, ибо зависть и злость смогли погубить Вашу душу!!!
Я, Ерануи, говорю Вам в лицо, ко мне грязь не пристаёт, просто я устала удалять рецензии, которые ядом наполнены!!!
http://www.proza.ru/2015/11/16/1210
06.01.2016г.