Учения упорядоченности мирозданья
http://helpsocial.wix.com/helpsoc#!mirmolekul/c1uf5
Предположим: всё мирозданье видится иначе и имеет совершенно отличную, от нашего с Вами понимания.
“Предположим”- это не то слово. “Фактически”- вот более истинное.
Например, многие существа на земле видят и ощущают мир другим. Что тогда мы можем сказать, о существах не с нашей планеты. Каким они видят наш мир? Каково вообще их восприятие и видение нашего мира? А мирозданья? Какие есть общие правила мирозданий и миров?
Чтобы говорить, общаться и даже мыслить по данным вопросам нужна истина, которой у нас нет. Так уж получилось, что за всем многообразием открытий и религий нет общей производной основы понимания мироздания.
То есть, каждый говорит: что оно такого, и не воспринимает чужого мнения.
Но надо с чего–то начинать думать. У философов есть понятие сущность. Хорошее слово, но сложно воспринимается. Я постарался, по возможности избегать таких слов.
Так как нет общей основы, восприятия мирозданья, мне пришлось, к моим некоторым, придумать ещё возможные варианты. Теперь, я при обращении к собственному разуму, могу использовать не единую основу, которой нет для всех, а одну из представленных ниже. А если опять не найдется, то запишите новую и продолжите список.
Скрещивайте, меняйте, дополняйте , но изначальную нумерацию не трогайте, чтобы не запутаться.
И смотрите, что получилось:
Намавирус. namavirus@yandex.ru 2015.05.31
Учения упорядоченности мирозданья:
“Хаос”- хаотичное движение всего и вся.
“Относительный Хаос”- хаотичное движение всего и вся, но вообщем подчинённое неким законам и основам.
“Управляемые потоки”, где в каждом может быть и 1 и 2 пункты.
“Не управляемые потоки”, где в каждом может быть и 1 и 2 пункты.
“Управляемые индивиды” (типа- биты, но индивидуальны)
“Управляемые инфо- сущности”(типа- м байты- т байты и т. п. д, индивидуальны- образуют общности из разных образований- мб, Гб, Тб и т.д., где ед. измерения является байт )
“Инфо-хаос” -“Не управляемые инфо- сущности”(типа- м байты- т байты и т. п. д, индивидуальны- образуют общности из разных образований- мб, Гб, Тб и т.д., где ед. измерения является байт)
“Инд. сущности”- “Управляемые сущности”(типа- программы, но индивидуальны)
“ Инд. хаос ” -“Не управляемые сущности”(типа- программы, но индивидуальны)
“Упр.сущности “- “ Управляемые сущности “ (типа- программы, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя “сообщность”, подчинённую определённой задаче)
“Не Упр.сущности“- “Не управляемые сущности “ (типа- программы, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя “сообщность”, подчинённую определённой задаче)
. “Упр. сообщности“- “Управляемые сообщности “ (типа- сущности, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя “системы”, подчинённую определённой задаче)
“Не Упр. сообщности“- “Не управляемые сообщности” (типа- сущности, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя “системы”, подчинённую определённой задаче)
“Упр. системы“- “Управляемые системы” (типа- системы, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя “миропорядок”, подчинённую определённой задаче)
“ Не Упр. системы“- “Не управляемые системы” (типа- системы, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя “ миропорядок”, подчинённую определённой задаче)
“ Упр. миры“- “Управляемые миры” (типа- миропорядок, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя “нечто-Бог-всё”, подчинённую определённой задаче)
“ Не Упр. миры“- “Не управляемые миры” (типа- миропорядок, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя “ нечто-Бог-всё”, подчинённую определённой задаче)
Всё может быть и чуточку так и вовсе не так.
Может быть или не быть. Я лишь попытался, в своей ограниченности, записать, ещё возможные варианты мирозданий.Ибо, я не мог упорядочить своиразные мысли, в разное время жизни, согласно чему либо.
Так как не мог выбрать, что либо одно.
Поэтому и записал, чтобы обращаясь, к самому себе и размышляя прибегать к единому обозначению или понимать разность восприятия, в том или ином мышлении.
Однако не удивлюсь, если дополню я или ещё кто либо, данный список. Быть может кто-нибудьпереиначит то или другое, пожалуйста, но смешивая не забывайте указывать, что и с чем скрестили, конкретно из выше, указанного, а если не получается, указать подобным образом, то пишите своё, под следующим номером.
Итак пояснения: “ нечто-Бог-всё”, здесь- сами выберите для себя и оставьте только нужное, для Вашего восприятия. Я не провожу никаких знаков между “ нечто-Бог-всё”, и “тире” это или “минус”?
Отвечу: и да и нет, Я просто разделил этим знаком понятия, хотя мне и известны мысли некоторых философов, ставивших знак ”=”.
Здесь, я не об этом.
Хотя и указаны 17 пунктов,но они совершенно индивидуальны и как могут иметь переходящие состояния от одного, к другому ( и вовсе не обязательно от меньшего к большему), так и не иметь.
Подробнее:
1.”Хаос”- хаотичное движение всего и вся.
Вы видели, когда- нибудь движение молекул в микроскопе, огромное скопище молекул движущихся хаотично, относительно друг друга.
2.”Относительный Хаос”- хаотичное движение всего и вся, но вообщем подчинённое неким законам и основам
Вы видели, когда-нибудь движение молекул в микроскопе, огромное скопище молекул движущихся хаотично, однако видно общее движение и тенденцию. Например, их общий поток движется в одном направлении.
3.Управляемые потоки, где в каждом может быть и 1 и 2 пункты.
Вы видели, когда- нибудь движение молекул в микроскопе, огромное скопище молекул движущихся хаотично, однако видно общее движение и тенденцию. Например, их общий поток движется в одном направлении. А теперь представьте себе многообразное скопище таких “потоков”, которые независимо от образа, внутренних составляющих(“Хаос”или ” Относительный Хаос”) подчинены определённым правилам и законам. То есть, ”поток”, а не “индивиды” в нём, ”Потоки”, движутся с определённым смыслом.
4.“Не управляемые потоки”, где в каждом может быть и 1 и 2 пункты.
Вы видели, когда- нибудь движение молекул в микроскопе, огромное скопище молекул движущихся хаотично, однако видно общее движение и тенденцию. Например, их общий поток движется в одном направлении. А теперь представьте себе многообразное скопище таких “потоков”, которые независимо от образа, внутренних составляющих(“Хаос”или ” Относительный Хаос”) не подчинены определённым правилам и законам. Сами же, ”потоки” движутся хаотично, сталкиваясь и отдаляясь без какого либо смысла.
5.Управляемые индивиды (типа- биты, но индивидуальны)
Данное мироощущение, основанное на том, что всё управляемо, (например богом), где всё и вся предрешено,
Безоговорочно? А ко всему ли? Здесь, у каждого, может быть своё мнение. Поэтому, данное понимание, без дополнительного уточнения, например:
Безоговорочно всего и вся. Только общность людей. И тех и этих. Включая насекомых и растения. Без планетарных и атомных понятий.
Исключая понятие о базоне Хикса, и другое и разное.
6.“Управляемые инфо- сущности”(типа- м байты- т байты и т. п. д, индивидуальны- образуют общности из разных образований- мб, Гб, Тб и т.д., где ед. измерения является байт )
Данное мироощущение, основанное на том, что всё управляемо, (например богом или матрицей или системой мирозданий или ещё как либо, ), где всё и вся предрешено, для всех и каждого бита (бит- наименьшая составляющая электронных данных 8бит=1байт 1024байт=1мегабайт; 1024 гигабайт-1 терабайт и т.д до бесконечности),
Безоговорочно? А ко всему ли? Здесь, у каждого, может быть своё мнение. Поэтому, данное понимание, без дополнительного уточнения, например:
Безоговорочно всего и вся. Только общность людей. И тех и этих. Включая насекомых и растения. Без планетарных и атомных понятий.
Исключая понятие о базоне Хикса, и другое и разное.
7.“Инфо-хаос” “Не управляемые инфо- сущности”(типа- м байты- т байты и т. п. д, индивидуальны- образуют общности из разных образований- мб, Гб, Тб и т.д., где ед. измерения является байт)
Данное мироощущение, основанное на том, что всё не управляемо,
где всё, является частичкой информационных данных. Каждый бит (бит- наименьшая составляющая электронных данных 8бит=1байт 1024байт=1мегабайт гигабайт терабайт и т.д. до бесконечности),
Безоговорочно? А ко всему ли? Здесь, у каждого, может быть своё мнение. Поэтому, данное понимание, без дополнительного уточнения,например:
Безоговорочно всего и вся. Только общность людей. И тех и этих.Включая насекомых и растения. Без планетарных и атомных понятий.
Исключая понятие о базоне Хикса, и другое и разное.
8.“Управляемые сущности”(типа- программы, но индивидуальны)
Где всё управляется, всё предрешено и взаимосвязано, в пределах одной из множеств, конкретных программ, которых бесконечное множество движущихся, подобно хаотичным молекулам.
9.”Хаос сущностей”“Не управляемые сущности”(типа- программы, но индивидуальны) Ни что не управляемо, но каждая сущность, заключена в пределы, одной конкретной программы, которых бесконечное множество
-движущихся, подобно хаотичным молекулам.
10. “Упр.сущности “- “Управляемые сущности “ (типа- программы, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя “сообщность”, подчинённую определённой задаче)
Где всё управляется, всё предрешено и взаимосвязано, в пределах одной из множеств, конкретных сообщностей, которых бесконечное множество движущихся, подобно хаотичным молекулам.
11. “Не Упр.сущности “- “Не управляемые сущности “ (типа- программы, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя “сообщность”, подчинённую определённой задаче)
Ни что не управляемо, но каждая сущность, заключена в пределы, одной из множеств, конкретных сообщностей, которых бесконечное множество движущихся, подобно хаотичным молекулам.
12. “Упр. сообщности“- “Управляемые сообщности “ (типа- сущности, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя “системы”, подчинённую определённой задаче)
Где всё управляется, всё предрешено и взаимосвязано, в пределах одной из множеств, конкретных систем, которых бесконечное множество движущихся, подобно хаотичным молекулам.
13. “Не Упр. сообщности“- “Не управляемые сообщности” (типа- сущности, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя “системы”, подчинённую определённой задаче)
Ни что не управляемо, но каждая сущность, заключена в пределы, одной из множеств, конкретных систем, которых бесконечное множество движущихся, подобно хаотичным молекулам.
14. “ Упр. системы“- “Управляемые системы” (типа- системы, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя “миропорядок”, подчинённую определённой задаче)
Где всё управляется, всё предрешено и взаимосвязано, в пределах одной из множеств, конкретных миропорядков, которых бесконечное множество движущихся, подобно хаотичным молекулам.
15. “ Не Упр. системы“- “Не управляемые системы” (типа- системы, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя “ миропорядок”, подчинённую определённой задаче)
Ни что не управляемо, но каждая сущность, заключена в пределы, одной из множеств, конкретных миропорядков, которых бесконечное множество движущихся, подобно хаотичным молекулам.
16. “ Упр. миры“- “Управляемые миры” (типа- миропорядок, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя “нечто-Бог-всё”, подчинённую определённой задаче)
Где всё управляется, всё предрешено и взаимосвязано, в пределах одной из множеств, конкретных миров, которых бесконечное множество движущихся, подобно хаотичным молекулам.
17. “ Не Упр. миры“- “Не управляемые миры” (типа- миропорядок, но не индивидуальны, а образуются с другими- образуя “ нечто-Бог-всё”, подчинённую определённой задаче)
Ни что не управляемо, но каждая сущность, заключена в пределы, одной из множеств, конкретных миров, которых бесконечное множество движущихся, подобно хаотичным молекулам.
Свидетельство о публикации №215070100535