Пути-дороги души и Духа. 1

    Вместо аннотации.
В предлагаемой вашему вниманию статье я изложу с материалистических позиций (не путать с вульгарным материализмом) своё понимание истории развития души.
Душа. Она же - программа самосохранения системы «человек», она же – биоэнергия, она же – энергия ци, она же злой и добрый  Духи в практике шаманизма. Попробуем проследить исторические пути-дороги развития души, которые пролегли через  Древний Китай, христианское средневековье, современноcть, в будущее. 
 
   Прежде всего, определимся с современной терминологией. Сегодня душа человека – это программа сохранения в меняющейся среде ограниченно изменяющейся живой системы «животное вида гомо сапиенс». Программа «душа» состоит из двух подпрограмм: подпрограммы-эго, сохраняющей непосредственно тело человека,  и социумной подпрограммы, сохраняющей социум людей, и с ним, опосредованно, их тела. Вместе обе подпрограммы сохраняют систему «человек». Подпрограмма-эго закодирована в структуре тела на клеточном уровне, «запечатана» там «навечно» и лишь подаёт радиосигналы телу, как ему действовать в том, или ином случае. Социумная подпрограмма (она же – подпрограмма Духа) закодирована в структуре энергопотока в двоичном исчислении – сигнал-пауза.
Прежде чем дойти до управления системой такого уровня сложности, душа прошла дорогу от «души» атома, где она выступала в виде «существовавших всегда» физических законов (в этом средневековье было упрощённо правО: «БОГ был всегда» и «вначале было СЛОВО» до души животного вида гомо сапиенс и души его органов. Теперь, покончив  с терминологией, необходимо разобраться с чакрами. 
Их семь.Чакры получают информацию о состоянии управляемых ими органов по каналам (радиоканалам!), имеющим частОты «вещания», соответствующие их цвету. Каждая чакра, согласно древнеиндийским манускриптам, имеет определённый цвет.   (Поверим древнеиндийским философам что цвета чакр взяты не с «потолка».)
На этих же частотах (каждая чакра на своей) чакры отдают команды «руководимыми» ими органам. На рисунке «Схема работы «Духов» - это цветные розетки. На рисунке в виде розеток показан характер распространения информации, для того чтобы подчеркнуть её радиальное распространение, в то время как воспринимает эту информацию только конкретный орган, настроенный на данную длину волны приёма. Исключение составляет Сахасрара, она – многоканальна по приёму: собирает информацию со всех «подотчётных» чакр,  «снизу» на их волнах, и отправляет   свои команды телу человека на собственной частоте. Я полагаю, что для удобства обсуждения данного вопроса, удобнее будет присвоить чакрам номера по мере их подъёма снизу вверх по фигуре человека и озвучить цвет каждой чакры (по данным индуизма), – стало быть, длину волны и частоту колебаний их сигналов. (Рис. Схема работы “Духов».) 
1. Муладхара     – цвет красный, частота колебаний – 3,3х1014 Hz.
2. Свадхистана  -  цвет оранжевый, частота колебаний – 4,3х1014 Hz.
3. Манипура      - цвет жёлтый, частота колебаний – 5,2х1014 Hz.
4. Анахата          - цвет зелёный, частота колебаний – 5,4х1014 Hz. 
5. Вишудха        - цвет голубой, частота колебаний – 5,6х1014 Hz
6. Аджна           - цвет синий, частота колебаний – 6,5х1014 Hz.
7. Сахасрара     - цвет фиолетовый, частота колебаний – 7,4х1014 Hz.   


Рецензии
Здравствуйте! Рад знакомству.
Хорошо, толково всё написано. доходчиво и... наверное правдиво... в смысле. что есть смысл.
Почему??? Почему. когда читаешь, то такая тоска за души берёт!!!
Сколько я не видел систем и школ - они все так правдиво с числами и номерами излагают, что сразу понимаешь "этттооо полная е-рунда..." как Машина поёт.
Извините, если чем... вот и в мыслях не держал.
И... и ... И!!! Разумеется я рад, если ошибся и Ваша теория (понятно, что в Вашем изложении) вот и окажется ИСТИНОЙ. Рад буду до бесчувствия... прямь так и замру!))
А мне представляется "совсем простая штука - хотели кушать и съли Кукка!" как Высоцкий поёт.
"Всё гораздо сложне и немыслимо проще...
Жаль!.. сказать не сумею, только взгляд станет жёще!" в этом срифмованом... я и выразил своё... свою ЭПИСТЕМОЛОГИЮ. Но не МИРОВОЗРЕНИЕ! Последнее должно оставаться мягким, неопределённым... Галлактики то текут, разбегаются...
Но это мы далеко зашли... хотя, если пан хоче...
Да, у меня вопрос конкретный и именно к Вам (как человеку в теме!)
У нас тут с "Монахом-88" спор... зашёл, ещё правда не далеко))))
Он утверждает, что нет ни добра ни зла... ну всё едино и тд. ХЭто в ответ на моё просьбу определиь ,что такое добро. раз уж ОНИ (проект "ВЕНЕРА") собрались с ним бороться.
Как Вы считете, если система более конструктивна (на данный момент...эволюции Вселенной) чем дуализм?! Буду рад услышать Ваше мнение.
С Уважением, пожеланием успехов и т. д. В. Ногин

Владимир Ногин   14.08.2015 08:08     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир.
Я тоже рад нашему знакомству. Мне можно писать на электронную почту andrey.yakup@gmail.com

Не понял, почему Вас "такая тоска за души берёт!!!" Разве что романтический флер с души упал.

А Высоцкого я тоже люблю. Сгорел мужик, но иначе он не умел. Мир праху его.

Попробую высказать своё мнение по поводу Добра и Зла. Таких абсолютных понятий нет. Они всегда фигурируют с чьих-то конкретных позиций. Например, с позиции животного вида гомо сапиенс, когда он кушает шашлык из баранины, запивает виноградным вином, то тем сохраняет свою жизнь. Такое событие человек считает "добром". Если еда и питьё у человека отсутствуют, и ему угрожает смерть от голода, то такие обстоятельства человек считает "злом".
Теперь выслушаем по этому вопросу барана, которого зарезали на шашлык. Или винограда, раздавленного для получения сока. Их мнение в оценке данного события будет противоположным.

Получилось слишком многословно и заумно. Скажу проще: если что-то способствует сохранению системы, то это - добро, если разрушает её, то это - зло. С точки зрения этой системы.

Андрей Якуп   22.08.2015 08:07   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир.
Вы спрашиваете: "... если система более конструктивна (на данный момент...эволюции Вселенной) чем дуализм?!" Я полагаю, здесь у Вас опечатка, читать следует не "если", а "есть ли". И не "более конструктивна", а "более конструктивная".

Я думаю, есть такая система. Дело в том, уходя от гибели дуальные системы всё время усложнялись и довели себя "до ручки", - сегодня общество стоит на пороге самоубийства. Уцелеют, скорее всего, моносистемы, состоящие из закольцованных структурированных как программы самосохранения энергопотоков. Они и сегодня существуют - остатки погибшей цивилизации, и воспринимаются как Боги.

Андрей Якуп   27.10.2015 06:16   Заявить о нарушении