Кто и как добивал Советский Союз

          Возглавивший страну в марте 1985 года Михаил Горбачев решил воспользоваться ситуацией в том ключе, чтобы попытаться избавиться от сырьевой зависимости экономики. При поддержке известных на тот момент советских экономистов Л.И.Абалкина, А.Г.Гранберга, П.Г.Бунича, Т.И. Заславской начинается знаменитый этап экономической перестройки, который должен был вывести СССР из экспортной зависимости от реализации углеводородов и перевести экономику Союза в русло развития на основе промышленного роста и реформ по созданию частного сектора.
         На долгие годы было разрушено историческое братство славянских и евразийских народов. Многие из них, на радость Западу и с его щедрого одобрения, не могут решить возникшие проблемы и избавиться от взаимных претензий до сих пор. Абхазия, Приднестровье, Чечня, теперь Украина, начальные ростки в Армении… Только десятилетием позже и только часть этих конфликтов удалось потушить, а некоторые тлеют до сих пор, грозя вспыхнуть новыми всполохами кроваво-красного пламени." Он дал англичанам возможность взять под контроль экономическую политику Советского Союза, а позднее и Российской Федерации. Эти процессы начались при нем во время «перестройки».      
            Против России, в историческом значении этого слова, было совершено преступление. В результате распада СССР наша страна потеряла 22% территории и 48% населения. Хоть и не люблю я его, но довольно  реалистично то состояние страны отразил А. Солженицын, написав: «За несколько коротких дней 1991 года обесценены несколько веков русской истории». В результате этого преступления мы потеряли страну с мощной индустриальной и сельскохозяйственной базой, лучшими в мире системами образования и здравоохранения, наукой и культурой. У нас была фактически украдена победа в Великой Отечественной войне. А вместе с ней – главный трофей, за который миллионы наших отцов и дедов пролили кровь в борьбе с фашистской Германией и милитаристской Японией - статус сверхдержавы, обеспечивающей мир на планете.
        После распада СССР Горбачев гладко вписался в высшие эшелоны трансатлантического истеблишмента и быстро превратился в энтузиаста глобализации. Процесс начался раньше, с речи в ООН в 1988 году, когда Горбачев призвал к «новому мировому порядку». Предложения Горбачева по «защите окружающей среды» и «населению» совпали с современной британской стратегией геноцида и зеленого фашизма. Горбачев вернулся в российскую политику в 2007 году. Его попытка создать Объединенную социал-демократическую партию России в 2000 году захлебнулась. Затем он предложил Союз социал-демократов в виде неправительственной организации. В конце 2008 года, когда мировой финансовый кризис захлестнул Россию, он организовал группу «рыголетто» (Рыжков-Горбачев-Лебедев), одним из лидеров которой стал его совладетель «Новой газеты», бизнесмен Александр Лебедев, связанный с Лондоном друг Натана Ротшильда. «рыголетто» выступила с планом непартийной общественной антикризисной инициативы. Как рассказал сам Горбачев в марте 2009 года, предложения группы включали передачу главных приватизированных российских компаний, задолжавших лондонскому Сити по акциям, выпускавшимся в качестве залога, … этим самым кредиторам! По Горбачеву, это обеспечит финансирование российской экономики .
            Профессор Игорь Панарин из дипломатической академии МИД проанализировал феномен Горбачева в правильном свете. В июне 2010 года он публично заявил, что Горбачева, привела к власти английская разведка. И в связи с этим  государство столкнулось с ситуацией, когда проводимое реформирование просто не поддавалось контролю. Старые методы контроля не работали уже, новые методы не работали еще. Советская экономическая модель оказалась в полу - позиции, когда цены на нефть падали, требовались новые источники доходов, но эти источники хотя и появились, да только их ресурсы шли куда угодно, но только не на развитие финансовой системы. Сам Горбачев, который и стал инициатором резкой переориентации экономической модели, по всей видимости, и сам не понимал, как же реализовать всё то, что ему предлагают экономические эксперты. В итоге ситуация перешла в такую форму, когда почти каждое последующее решение властей базировалось на отрицании решений предыдущих. Возникала ситуация экономической неопределенности, с которой государство уже не могло справляться. Декларации Михаила Горбачева о том, что он верен социалистическим идеалам, но в то же время настроен на развитие рыночной экономики в СССР, вызывали недоумение, потому что ни один из обозначенных курсов не находил однозначного воплощения. Власть, не довершив одно, лихорадочно принималось за другое начинание, рождая неуверенность всесоюзного масштаба. Только за те годы, когда Михаил Горбачев находился на высшем государственном посту Советского Союза, внешний долг вырос в 5,2 раза. Иностранные государства посредством банковского сектора достаточно охотно давали СССР в долг под, скажем так, феерические проценты, которые сегодня одним своим видом свидетельствовали бы о «драконовском» кредитовании. С 1985 года, чтобы удерживать экономическую ситуацию под контролем и идти по курсу предпринимаемых реформ, государственный аппарат пошел на реализацию золотого запаса, который к 1991 году снизился с почти 2,5 тысяч тонн до 240 тонн (более чем в 10 раз). Золотом, грубо говоря, старались затыкать всякий раз появляющиеся новые дыры. Но соотношение количества экономических дыр и объемов золотых запасов было не в пользу последних. На этом фоне страну поражает тяжелейший кризис, связанный с невозможностью обеспечить население товарами и услугами. Однако здесь те же экономические эксперты заявляют, что и этот кризис был явно искусственным. В 1989-1990 году, когда начала проявляться достаточно мощная инфляция, производители часто старались сами «придержать» готовую продукцию, которая в конечном счета просто гнила на складах. Полки же магазинов при этом стремительно пустели. Даже введенная карточная система распределения продуктов первой необходимости не спасала огромную страну. Но причины того, что произведенная продукция не доходила до потребителя, кроются не только в растущей инфляции. На этот счет есть соображения о том, что производители продукции ждали со дня на день издания указа о либерализации цен и частном предпринимательстве. Понимая, что можно сорвать гораздо больший банк с реализации произведенных товаров, многие предприятия работали, что называется, на склад, либо просто выжидали лучших времен при остановившихся станках. Банально: хотелось продать подороже... В воздухе растворилось и равенство, и дух коллективизма - как-то слишком быстро производители вспомнили о том, что потребитель - есть объект для извлечения прибыли...
           В 1988-1989гг я работал на северном полярном круге России и на моих глазах ломали нефтяные государственные предприятия. Под видом того, что они стали малорентабельными. За границей регистрировали совместные предприятия : советско-американские, советско-канадские, шведские, норвежские и прочие . Как грибы разрослись  такие конторки . Туда были переданы все высокодебитные скважины. А те что остались у государственных предприятий были на 90% разбавлены водой. Прибыль естественным путем текла за границу и на эту прибыль покупались за бесценок другие предприятия. Поток воровства принимал огромные размеры , уже в то время. Была у нас в то время нефть, был и газ, да только нужно было народу голову замутить, чтобы незаметно страну развалить.
      Выходит, что истории о том, что в Советском Союзе образца конца 80-х - начала 90-х не было сырьевой базы для стабильного производства - это обычные сказки, которыми определенные силы пытаются оправдывать действия тогдашнего руководства. В итоге советский народ стал настоящим заложником развернувшейся борьбы за власть между союзным центром и региональным «князьками», заложником крупного производственного сговора, который бы сегодня назвали сговором монополистов. В этой связи особенно негативной выглядит сначала подковерная, а затем и вполне открытая борьба между Горбачевым и Ельциным, каждый из которых пытался добиться для себя наилучших преференций. И если Горбачев уже понимал, что затеянные им реформы провалились и пытаться идти на сопротивление просто бессмысленно, то Борис Ельцин решил воспользоваться моментом и объявить о том, что он-де точно развернет страну в правильном направлении, поставив на путь стратегически важных реформ. Отечественная экономика в этот момент предстала самой настоящей жертвой лиц, которые пытались добыть для себя политические или финансовые баллы. Либерализация цен окончательно похоронила привлекательность страны для каких-либо инвестиционных проектов на ее территории, так как всем производителям было куда выгоднее продавать свои товары за рубеж и получать за это реальные деньги, чем торговать за так называемые «деревянные» (термин эпохи начала 90-х). Такое положение дел, когда каждый человек, получивший возможность порулить новой российской экономикой, пытался привнести интересующие лично его нотки в курс финансовой системы, привело к тому, что обнищание российского народа достигло своего апогея.
             Следующими английскими резидентами, которые обещали вывести страну из тотального экономического кризиса были Егор Гайдар, Станислав Шаталин, Григорий Явлинский, которые продолжали «шатать страну». Двое последних явились авторами нашумевшей программы «500 дней», которая была рассчитана на молниеносное оздоровление экономики. Базисом этой программы стала масштабная приватизация. Первый признак исторической перемены накрыл нас без пяти минут полночь, когда на экране ТВ вместо привычного первого лица «дорогих россиян» поздравил сатирик Михаил Задорнов. Было смешно и больно. И стало нестерпимо ясно, что в нашей жизни наступает настоящая трагедия. Особенно это ощутилось утром 2 января, когда граждане отправились в магазин  и слегка опешили: цены на все товары увеличились не на 20–40%, как обещали «реформаторы», а в два-три раза. При этом обещанного изобилия, «как в Польше», почему-то не просматривалось — все тот же угрюмый перестроечный ассортимент, только кратно дороже. Так началась в нашей стране знаменитая гайдаровская реформа. Шаталин и Явлинский предложили стране удивительные вещи: приватизировать все основные фонды огромного государства за 3 месяца. При этом сегодня даже человек, достаточно далекий от экономики, может заявить, что устраивать приватизацию по методике «блиц-крига» в стране, инфляционные показатели в которой по итогам года перевалили за 2000%, просто немыслимо. Любая приватизация должна проводиться при условии стабильности рынка государственной валюты, либо же опираясь на иной показатель оценки материальных ценностей. По программе приватизации, которая, напомним, должна была завершиться спустя всего 3 месяца после своего начала, основой был назначен рубль. И как можно было опереться на национальную валюту, которая теряла большую часть своей стоимости по итогам дня, совершенно не понятно. Однако, как всем нам известно, приватизация все-таки началась. Да, она не завершилась через три месяца, но самый ее интенсивный скачок пришелся именно на время разнузданной гиперинфляции, когда целые производственные объединения скупались просто за бесценок.
          Лица, которые получили доступ и к госбюджету, и к иностранным кредитам, буквально пачками скупали предприятия по 1% от их реальной стоимости, а сегодня дают интервью о том, как им удалось «честным трудом» сколотить свое состояние. Приватизация в стиле «блиц-крига» проводилась в рамках так называемой шоковой терапии, которая по экономическому определению включает помимо упомянутой либерализации цен еще и разгосударствление убыточных предприятий. Нужно подчеркнуть - именно убыточных. Как оказалось, что буквально за 2-3 года подавляющее большинство предприятий страны оказались в числе убыточных - вопрос не менее важный, чем тот, который затрагивает опору приватизационных механизмов на бесконечно падающий рубль. Итак, только за первый год объявленного разгосударствления было приватизировано 24 тысячи «убыточных» предприятий и более 160 тысяч колхозов (аграрных хозяйств). Население, не имеющее средств для того, чтобы себя прокормить, по понятным причинам не могло полноценно участвовать в процессе приватизации. Обладателями акций предприятий становились лишь не многие. Ваучерный виток приватизации привел к тому, что лица, имеющие средства, предстали оптовыми скупщиками знаменитых приватизационных чеков, причем скупка часто проводилась по стоимости, которая была в десятки раз ниже обозначенной стоимости самого приватизационного чека. Здесь нужно напомнить, что один из идеологов ваучерной приватизации Анатолий Чубайс обещал в свое время, что стоимость одного полученного гражданами России приватизационного чека через год приватизации станет равной стоимости нового автомобиля «Волга»...
         Стоимость выкупаемых металлургических, угледобывающий и нефтегазовых предприятий поражала своей неожиданной скромностью. После проведение масштабного исследования специалистами Счетной палаты оказалось, что всего в течение эпохи 90-х было приватизировано около 130 тысяч предприятий. При этом доход от такой тотальной приватизации составил 65 миллиардов рублей в ценах преддефолтного месяца 1998 года. Это около 10 миллиардов долларов. Всего 10 миллиардов долларов за целое десятилетие! Для сравнения: сегодня компания British Petroleum продает 50% акций ТНК-BP за 17 миллиардов долларов + 13% акций «Роснефти». Получается, что единовременная сделка по своим параметрам существенно превосходит десятилетний доход в масштабах всей страны... Если сказать, что доход госбюджета от приватизации 90-х смехотворный, а сама приватизацию - откровенно грабительская, то это не сказать ровным счетом ничего. Получается, что политическая система того времени сама сформировала все условия, для того чтобы узкий круг лиц сумел поделить все главные национальные ресурсы и получить доступ к диктовке условий самим государственным властям. Если так, то это всё, что угодно, но только не рыночная экономика. Шоковая терапия осталась шоковой для российского народа, однако для идеологов приватизационных и экономически либерализационных механизмов проявилась не просто комфортной, а настоящей манной небесной. Удивительно, что и сегодня те же лица продолжают почивать на лаврах своих более чем сомнительных финансовых сделок.
           Позже Гайдар оправдывался, что смысл позиции Е. Гайдара «и его команды» сводится к следующему:
• К моменту прихода либералов к власти советская экономика из-за присущих ей противоречий уже лежала в развалинах. Ничего не функционировало, прилавки магазинов были пусты, людям буквально было нечего есть. Страну нужно было спасать, и правительство Гайдара её спасло, начав трансформацию прежней обанкротившейся системы, избавив тем самым российское общество от голода и угрозы гражданской войны.
• Что касается передачи большей части государственной собственности «хорошим людям» в частные руки за небольшую плату или вообще бесплатно (другое важное обвинение в адрес либералов), то и здесь новым хозяевам предприятий нужно выразить благодарность. Предприятия не работали, их оборудование растащили, они мало что стоили, и хорошо, что их кто-то согласился взять. По крайней мере, они начали работать. 
          Эта аргументация, необоснованная и лукавая . Во-первых, либералы несут прямую ответственность за развал экономики . Ни одна экономика не может функционировать без какого-то экономического механизма, а его в это время просто развалили. Были ликвидированы Госплан, Госснаб, отраслевые министерства, директивные плановые задания по производству товаров и услуг, система материально-технического снабжения – все несущие конструкции прежнего хозяйственного механизма. Заменить его новым, рыночным механизмом за короткий срок было невозможно. Он и сейчас, спустя почти два десятилетия после начала шоковых системных преобразований, не является завершённым.
Например, еще в 1992 году предполагалось провести реформу энергетики, причем в гораздо худшем варианте, чем тот, который был в конце концов принят. Предполагалось приватизировать «Газпром» и весь топливно-энергетический комплекс. Нефтяную промышленность все же приватизировали в ходе залоговых аукционов, но «Газпром» удалось отстоять.
      Было несколько групп –противников либеральных реформ. Одной руководил Игорь Васильевич Нита (ныне покойный) — он был преподавателем МГУ и первым помощником Ельцина по экономике. Фамилия его сегодня мало кому о чем говорит, потому что это были другие люди — порядочные и профессиональные, которые старались не светиться. Евгений Григорьевич Ясин до конца 92-го года был противником либеральных реформ. Он был с промышленниками — входил в РСПП Аркадия Вольского — и был категорически против Гайдара и прочих. Были люди вполне себе честные и среди реформаторов, а были и другие. Для того, чтобы в то время сесть на какую - нибудь прибыльную «трубу», постановления Ельцина по данным  вопросам продавались за 30 тысяч долларов.
      Очень многие реформаторы сегодня незаслуженно забыты. Был, такой вице-премьер Валерий Махарадзе, который давал распоряжения по управлению лесным фондом. Он очень быстро и тихо ушел — грамотный был человек. Это было время абсолютной безнаказанности, ведь никакого риска для них не было. Конечно, честные тоже были, но в массе своей эти люди шли за властью, для того чтобы отомстить советской власти, за какие – то ее промахи перед ними.
       Хотя у многих на это даже не было причин. Возьмите Петра Авена — его дедушка был латышским стрелком, у Гайдара — сами помните, кто дедушка. Это были люди из очень хороших семей, с хорошим образованием, но они чувствовали себя не до конца реализованными. Плюс часто на эту обиду накладывалось ощущение, будто их в чем-то уязвляли по национальному признаку.
        Вторую проблему с «реформаторами» заложил Андропов. Он был человек умный, со стратегическим мышлением, и начал готовить рыночные реформы в СССР задолго до перестройки. Проживи он хотя бы на пару лет больше, у него бы получилось, и тогда в мире то, что называется «китайским путем», называли бы «советским путем». Андропов понимал, что в рамках системы, созданной Сталиным, которую после смерти вождя поразила коррупция, создать рыночную экономику нельзя. Для подготовки будущих рыночных кадров он создал в Вене на паях с Западом Международный институт системного анализа, который использовал как школу будущих реформаторов. Эту школу прошли и Гайдар, и Чубайс, и Авен и китайские экономисты. Когда Андропов умер, подготовка кадров продолжалась, но смысл проекта был утерян — исполнителям просто не объяснили, для чего все затевалось. В результате произошел перехват управления, и с конца 1984 года обучение наших кадров контролировали американцы, которые и подготовили свои кадры.
         Но так ли это было на самом деле. То, что существовал факт создания в Вене Международного института системного анализа не подлежит сомнению. Это доказано документально. Но возникает интересный факт. Раньше я в своей статье указывал на статью «Операция «Голгофа», секретный план перестройки» Михаила Любимова, разведчика и писателя с мировым именем. Указанная статья вторично появилась в 1995г и в ней фигурируют знакомые фамилии, которые присутствовали и присутствуют при власти, но самое главное после этой статьи начался стремительный развал СССР. Я не буду приводить данную статью, если у кого есть интерес, она свободно  доступна в интернете.
         В конце 1986-го, был разработан пакет реформ, куда входили три закона — о кооперации, о товарно-сырьевых биржах и либерализации внешнеэкономической деятельности. После этого товарная сбалансированность экономики была нарушена. С 1 января 1987 года этот пакет ввели, а уже к ноябрю 87-го перестал существовать потребительский рынок в стране. Началось в массовом порядке введение карточек.
         Обратите внимание на полное соответствие статьи М. Любимова и в каком порядке проводилась деградация и уничтожение страны СССР. Как пишет сам Любимов от главного действующего лица, своей статьи : ……. « Да не ожидает от меня читатель описания плана перехода к завершающему этапу - новому социализму, я не собираюсь заниматься разоблачениями в стиле генералов Калугина или Судоплатова, законы конспирации остались для меня святыми. Не хочу я соревноваться и с классиками антиутопий вроде Замятина, Оруэлла и Кабакова - моя задача реализовать до конца "Голгофу". Скажу лишь одно: пишу эти строчки из секретного бункера начальника охраны президента генерала А.Коржакова, очень  хорошего и, главное, надежного человека, только что мы по-русски отпраздновали двенадцатилетие плана "Голгофа" и заодно наступающее десятилетие перестройки. Собираемся в командировку в Чечню.
        Об остальном узнаете позже, если не отключим телевизор».               
          Странный переход власти полностью соответствующий программе ни разу не дал сбой. Вся программа на всех этапах контролируется спецслужбами и на последнем этапе Президентом назначен человек из спецслужбы. Может быть действительно мы находимся на последнем этапе этой программы на котором должна произойти народная реформа, которая уберет деградирующий капитализм, как не приемлемый российскому народу. Согласно данного документа вся гнилая пена состоящая из воров и бюрократов уже всплыла на поверхность и возникает момент  восстановления  социализма с рыночными экономическими инструментами.
          Но с другой стороны существует такая же вероятность сбоя программы т.к руководит ей человеческий фактор. А если на последнем этапе расхотелось строить рыночный социализм и остаться в гнилом капитализме. Денег то уже достаточно много. И что, если после смерти Андропова т.к Международным институтом системного анализа стали практически руководить и являются собственниками американские крупные финансисты – этот план перестройки управляется не через спецслужбы по заданию Андропова, а непосредственно финансовой олигархической верхушкой США. И это более вероятно т. к переписывается наша история, чтобы дети не знали своих корней, ломается образование, делая из специалистов быдло, полностью умертвляют культуру, насаждая все самое непотребное, превращая человека в злобное существо. Что нас ожидает в таком случае, спрогнозировать не сложно, Россия как страна исчезнет с карты как государство.
            И самое интересное , это совпадает и предвидцами. Когда был напечатан секретный план перестройки Ванга предсказывала в ближайшем будущем скорый рост могущества нашего государства т.е она знала про этот план через эти же спецслужбы, но ведь это предсказание может и не сбыться , если координаторы программы пойдут другим путем – корыстным.
             С каждым днем мы сначала узнаем , а потом начинаем испытывать непосредственно все те испытания, которые были указаны в программе и возникает двоякое ощущение неопределенности. Вроде бы все идет к тому, чтобы народные массы довести до кипени : бесчинства чиновников, силовых структур , падение уровня жизни, а если это обычная диктатура и с каждым днем она будет становиться все явнее и невыносимее.
             Ясновидящий Эдгар Кейси предрекал: «Не успеет ещё закончиться 20-й век, как в СССР наступит крах коммунизма, но Россию, освободившуюся от коммунизма ждёт не прогресс, а очень тяжёлый кризис. Однако, уже после 2010 года прежний СССР возродится, но возродится уже в новом виде. Именно Россия возглавит возродившуюся цивилизацию Земли, и центром этого возрождения всего мира станет Сибирь. Через Россию в остальной мир придёт надежда прочного и справедливого мира.
             Каждый человек станет жить ради ближнего своего. И этот принцип жизни будет рождён именно в России, но, прежде чем он кристаллизуется, пройдут многие года. Однако именно Россия подарит всему миру эту надежду. Новый Лидер России долгие годы будет никому не известен, но однажды неожиданно войдёт во власть. Это произойдет благодаря силе своих новых совершенно уникальных технологий, которых более ни у кого не будет, чтобы ему противостоять. А затем он возьмёт всю высшую власть России в свои руки и никто не сможет ему противостоять. Впоследствии он же станет Властелином Мира, станет Законом, несущим свет и процветание всему сущему на планете … Его интеллект позволит ему овладеть всеми технологиями, о которых вся раса людей мечтала на протяжении всего своего существования, он создаст уникальные новые машины, которые позволят ему и его соратникам стать фантастически сильными и могучими почти как Боги, а его интеллект позволит стать ему и его соратникам практически бессмертными… Остальные люди будут называть и его самого, и даже его потомков, живущих по 600 лет не иначе как Богами …У него, его потомков, его соратников не будет недостатка ни в чём – ни в чистой пресной воде, ни в пище, ни в одежде, ни в энергии, ни в оружии, для надёжной защиты всех этих благ, в то время, когда весь остальной мир будет пребывать в хаосе, нищете, голоде и даже каннибализме. …Бог будет с ним … Он возродит Религию Единобожия и создаст культуру, основанную на добре и справедливости. ( вторгнусь во мнение Кейси, я думаю он не будет против моего комментария справедливости и добра относительно церкви. Что мы имеем на сегодня - церковных служителей разъезжающих на дорогих иномарках ,трапезы во время которых столы ломится от деликатесов , включая черную икру, в то время как обычный народ находится в нищете. Разве этого хотел Андропов запуская вышеназванную программу?) Он сам и его новая раса будут создавать во всём мире очаги новой культуры и новой технологической цивилизации …Его дом, и дом его новой расы будет на Юге Сибири …».
             А если это предсказание тоже является одной из частей психологического одурманивания населения России. Для того, чтобы народ увести от народных волнений, которые вот-вот могут возникнуть, в сторону веры предсказаний и длительного ожидания. А за этот период окончательно развалить все!!!.
             Не менее актуальное предсказание относительно близкого развала России предложил  и Доминик Рикарди. Он в свою очередь посетовал на наше политическое руководство : «Вам, русским, нужно сегодня приложить усилия к тому, чтобы мои прогнозы (которые, замечу в скобках, как правило сбываются) на этот раз не сбылись! Великая Россия, с её огромной территорией и 150-ю коренными этносами, лично мне очень дорога как культурное и историческое пространство, и я не хочу, чтобы с Россией случилось то-то непоправимое».
                И то, что это может случиться и развивается в наше время говорит, хотя бы предвыборная интрига, в которой наши либеральное правительство и либералы олигархи достаточно целенаправленно поработали с народными массами, чтобы на выборах было как можно меньше народа. Чубайс сказал – народ сделал.
       28 ноября А.Б.Чубайс  написал в своем блоге: «В комментариях на последние посты часто встречается один вопрос - за кого я буду голосовать. И хотя ответ на него для меня не радостен, скажу как есть. Я впервые за последние двадцать лет оказался с теми, кому голосовать не за кого. Поэтому я впервые не пойду на выборы.» И если для Запада позиция Чубайса, при всем его авторитете и заслугах перед Западом, носит рекомендательный характер, то для значительной части либералов России как внутри, так и вне государства это, по-видимому, был если и не приказ, то прямое руководство к немедленному действию. - И эти действия, действительно, начались. Судя по тому, как либералы попытались прихватизировать, оседлать народный протест против подтасовок на выборах, они правильно восприняли призыв кумира. - Либеральный клан, на мой взгляд, един. Грань между либералами-оппозиционерами и либералами при власти зыбка и призрачна. Вспомните хотя бы господина Белых, бывшего лидера СПС, участника митингов, а ныне послушного кировского губернатора! Немцов и Чубайс вместе были первыми вице-премьерами, это люди одних убеждений, вероятно, друзья, - неужели они воздвигают между собой стену только потому, что один работает во власти, а другой ходит на митинги? А бывший и будущий член высшего руководства страны Кудрин, в кратком «антракте» между высокими должностями выступивший на проспекте Сахарова плечом к плечу с бывшими экс-премьером Касьяновым, светской львицей Собчак, в высочайшем присутствии олигарха Прохорова (вероятно, просто испугавшегося выступать)? Либеральный клан ставил на Медведева против Путина. Не потому, что Путин плохой, а Медведев хороший, а в надежде, что Медведев слабее, более зависим и, скорее всего, в качестве лидера свалил бы страну в 90-е годы, выполнив тем самым сокровенную мечту либерального клана. 2000-е – потерянное десятилетие, конечно, не ахти, но 90-е были намного страшнее: они были десятилетием смерти, десятилетием либеральных реформ. Просто зайдите на любое кладбище нашей страны и посчитайте количество умерших в то лихолетье молодыми. - И пожилых много! - С Медведевым не выгорело, он сошел с дистанции – и тем самым похоронил сокровенные надежды либералов на первый взгляд.  После провала проекта «Медведев» либералы, вероятно, решили пойти другим путем. Мол, раз не вышло с Медведевым, - поставим на народ, на его негодование и протест, устроим поставим на народную революцию против Путина. Вот и все. - Чем же им так насолил Путин? Если бы он хотя бы начал модернизацию, мы не имели бы сейчас почти никаких проблем. Но нельзя отрицать очевидное: Путин при всех его недостатках восстановил после любезных их сердцу либералов 90-х российскую государственность и согнал их с раздачи финансовых потоков, посадив на нее своих людей. Да, государственность восстановлена в ужасном виде т.к «свои» люди оказались не менее прожорливыми. Не будем забывать: с начала 90-х Россия находилась, по сути, под внешним управлением. Полгода Примакова- Маслюкова-Геращенко, после дефолта выведших Россию из-под внешнего управления, остались лишь эпизодом, предвестием. А вот при Путине глобальный управляющий класс получил по рукам и оказался перед необходимостью не брать, что понравилось, а договариваться, пусть даже и с «позиции силы». Да, наше руководство по-прежнему делает очень многое для глобального управляющего класса. Деньги бюджета через Резервный фонд и Фонд «национального благосостояния» поддерживают финансовые системы США, Еврозоны и Великобритании, - в то самое время, когда в России от «нехватки бюджетных средств» умирают дети, не хватает жизненно-необходимых лекарств и население в 2000-е сократилось почти на 2,.5 миллиона в 2000-е годы. Глобальные корпорации допущены в святая святых России – добычу нефти и газа. Модернизация так и не пересекла границу между словами и делами – не создав для глобальных монополий угрозы конкуренции. Но они, разумеется, хотят больше: чтоб было как в 90-е, до Примакова. Глобальным монополиям нужно восстановление внешнего управления Россией: «ничего личного, только бизнес». Мне представляются , что оба крыла либералов вполне дополняют друг друга одни в оппозиции на Болотной, другие в правительстве в Кремле.
          Ближайший соратник Чубайса  по приватизации Альфред Кох более не сдержан на язык, ибо большой любитель «ящика водки». После Болотной он написал в своем блоге, что «очередная империя действительно гибнет.» Откровенно намекнув нынешним властям на повторение судьбы Каддафи. - Полагаю, еще до митинга на Болотной между официозной и оппозиционной частями либерального клана шли серьезные, глубокие консультации. Между, грубо говоря, либералами со Старой площади и вождями либералов с Триумфальной. Понятно, почему Путин поспешил укрепить Старую площадь своими проверенными кадрами. После сенсационной записи в блоге Чубайс на недельку укатил в Америку. Официальная цель визита - знакомство с американскими проектными компаниями «Роснано». Их там уже 11! И будет гораздо больше. Фактически Чубайс немалые финансовые средства российских налогоплательщиков инвестирует в финансирование американской науки. Хотя государственное «Роснано» создавалось для подъема науки российской! Правда, Чубайс утверждает, что деньги вкладывает за океан недаром. Он-де не исключает, что один из совместных проектов изменит мир. Может, именно денежки, инвестированные Чубайсом в США, оборачиваются в конце концов сребрениками для непримиримой нашей оппозиции, теми миллионами баксов, что выделяет Госдеп для финансирования «демократии» в России? Не стоит забывать, что в ходе залоговых аукционов будущие олигархи, которым передавались самые лакомые куски советской экономики, часто кредитовали бюджет его собственными деньгами – из средств налоговой и таможенной служб, размещенных в их банках! - То есть выкупали у государства гиганты советской индустрии на деньги самого государства! К власти в Европе сейчас приходят люди, которых вообще никто не выбирал. Премьер-министром Греции в свое время был назначен Лукас Пападемос, ранее - старший экономист Федерального резервного банка американского города Бостон. Пападемос не понаслышке знает, как около десяти лет назад его страна при помощи одного из крупнейших международных коммерческих банков - «Голдман Сакс» - прятала от других государств «еврозоны» свои огромные долги. Ныне они стали фитилем для подрыва еврозоны. Итальянцам вместо Берлускони спустили сверху премьер-министра Марио Монти, бывшего члена международного консультативного совета того же «Голдман Сакс». Новый глава Европейского центрального банка Марио Драги - бывший вице-председатель и управляющий директор того же «Голдман Сакс Интернэшнл» в период, совпавший с греческой аферой. В каком-то смысле Европой начинает править «Голдман Сакс». Кстати наш Чубайс – член международного консультативного совета J.P. Morgan Chase & Co, еще одного крупнейшего банка планеты. Уж не за инструкциями ли отправился тогда за океан? Скорее за консультациями: понюхать, чем пахнет, каковы намерения и настроения нынешних хозяев мира, что они на самом деле хотят делать с Путиным и с Россией.
            И это не «Морган Чейз». «Голдман Сакс» - особая компания: как показывает опыт, с ней были тесно связаны все руководители американской ФРС. ФРС- группа банков, приватизировавшая 98 лет назад долларовый печатный станок. Но США – большая страна, людям с биографией и связями Чубайса там всегда есть с кем посоветоваться. Вождя-то действительно нет у оппозиции нынешней. С кем бы ни консультировался Чубайс, лично ему дорога в Кремль закрыта. Народ такого назначения не перенесет. С президентскими выборами либеральный клан пролетел. Да, у либералов нет сейчас лидера и либерального вождя. Но Борис Николаевич не был ни демократом, ни диссидентом: напротив, это демократы и диссиденты сделали его Ельциным. И сейчас главная задача заключается в том, чтобы либералы никого и никогда больше не сделали вторым Ельциным. Никого и никогда, а в первую очередь – Навального, хотя почему то в последнее время Касьянов вместо Чубайса стал прокладывать пути за консультациями и плотно сблизился с Навальным, который с одной стороны сплачивает людей в протесте против тотальной коррупции,  но он может стать, и невольно, вторым Ельциным: человеком, который ради прихода к власти обопрется на глобальный управляющий класс, на глобальный бизнес, на либералов, станет их заложником – и, соответственно, исполнителем их воли и потому - могильщиком России. И тогда страны не будет. Его диктаторское поведение при подготовке митинга на проспекте Сахарова подтверждает подозрения о втором Ельцине – если вообще не фюрере. Ельцин тоже начинал с борьбы с привилегиями партноменклатуры, а закончил олигархией. Слишком многие высшие чиновники, похоже, искренне считают высшим смыслом российской государственности свое личное обогащение. Для них бороться с коррупцией - не просто грабить самих себя, не просто отнимать деньги у правящего класса, - для них это значит подрывать основы государственного строя. Не зря Лукашенко говорит : «Работайте честно – и все будет в порядке, - не считая того, что вас не захотят отпускать на пенсию: от добра добра не ищут. Но для этого вы должны ограничить ложь, коррупцию, противозаконное насилие и циничное издевательство над людьми. Вы должны перестать лгать и воровать – и начать работать. Иначе не поможет даже переименование бронемашины МВД с циничным устрашающим названием «Каратель» производства Арзамасского машиностроительного завода олигарха Дерипаски в бронемашины «Фашист» не помогут». Болотная площадь и проспект Сахарова это показали наглядно. - И что делать народу сейчас? Ведь революции нам действительно не нужны. И новое «крушение империи», возврат к лихим 90-м – тоже. Народ в случае кровавой смуты не улетит вслед за Кохом, Чубайсом, Навальным в родную некоторым Америку. - Бороться за свои права. Требовать прекращения лжи, воровства и насилия. Требовать от власти, чтобы она была властью, а не «семьей» или бандой. Защищать своих. Выходить на митинги , со своими требованиями и свистками, чтобы засвистывать провокаторов и либералов. И формулировать – обсуждением во все новых и все расширяющихся аудиториях, многократным проговариванием – простой позитивной программы: конкретных требований народа к любому претенденту на пост лидера. Неважно, кто будет президентом России, - важно, чтобы он делал то, что нужно народу. А для этого народ до наступления системного кризиса должен осознать и сформулировать – сам - свои ключевые потребности. И, конечно, не дать либералам из 90-х вновь «приватизировать» народный протест, в частности – не дать им и сделать вождем Навального , ни Касьянова ни своей пешкой, ни фюрером.
          Как мы говорили выше Чубайс вместе с Гайдаром и многими другими либеральными реформаторами входил в группу молодых ученых, отобранных при Андропове для реализации рыночных преобразований и проходивших для этого стажировку, а на деле – интенсивное обучение при Международном институте системного анализа в Вене. После смерти Андропова, как это бывает, контроль за ним был перехвачен западными «учителями»; так Чубайс стал Чубайсом, а не Дэн Сяопином .Хотя Чубайс является крайне плохим линейным менеджером, то есть не может руководить ни отделом, ни тем более департаментом, он великолепно создает социальные группы, обогащающиеся за счет проводимых им преобразований и потому являющиеся его социальной, политической и, вероятно, экономической базой. Этот образ действия и выделяет его из общего ряда деятелей продолжающегося двадцатилетия национального предательства. Великолепный индивидуальный психолог.. Обладает прекрасными связями на Западе, прежде всего с демократической части американского истеблишмента. Личная ненависть к Достоевскому представляется результатом принципиального отрицания не только важности справедливости, но и всего некоммерческого как такового (в том числе, разумеется, и русской культуры). Является и сегодня одним из лидеров либерального клана – вероятно, вторым по значению после Волошина. Последовательно, эффективно и вполне сознательно выражал интересы доминирующей в каждый момент времени группы интересов: сначала отдавал заводы директорам, потом содействовал их захвату разнообразными рейдерами, потом помогал создавать олигархию в ходе залоговых аукционов (хотя идея не его, она вызрела в недрах бывшего международного отдела ЦК КПСС, бывшего глубоко в бизнесе), успел поощрить закон о банкротстве, запустивший волну рейдерства еще до дефолта. При этом Черномырдин и другие «политические тяжеловесы» держали его за мальчика, взятого на грязную работу, которого потом можно будет «сдать». Чубайс выживал за счет поддержки Запада и российских спекулянтов. Обрел политический вес уже после того, как стал взамен Шохина вице-премьером осенью 1994 года.
          Реформа была направлена на приватизацию центров прибыли с перекидыванием на потребителей оплаты центров убытков. При этом «свободный рынок» осознанно делался высокомонополизированным и подконтрольным разного рода администраторам. Оказывалось осознанное противодействие всем мерам по снижению тарифов на электроэнергию (например, восстановлением энергомоста к «запертым мощностям» Сибири, производящим на ГЭС дешевую энергию). Специфика энергетики как отрасли, неизбежное при такой реформы падение надежности, невозможность из-за недостаточно развитости сетей энергопередачи развития действительно свободного рынка принципиально игнорировались. Специалисты были изгнаны из электроэнергетики за сопротивление реформам и заменены финансистами, в результате чего реформа стала малоуправляемой, надежность отрасли упала, из-за сгоревшей в 2005 году подстанции была обесточена треть Москвы и часть еще четырех регионов (впрочем, масштабы аварии удалось благополучно скрыть). Чубайс был мотором реформы, задумавшим и исполнившим ее с катастрофическими для России последствиями. Но денег все причастные заработали очень много, - а ведь смысл либерального реформаторства заключается именно в этом. А  масштабы воровства, думаю, соответствовали масштабам рекламных кампаний.   
              Заместитель главы Министерства энергетики, в то время  Михаил Курбатов объявил, что «реформа электроэнергетики стала единственной инфраструктурной реформой, которая реализована полноценно». Многих экспертов столь радужные оценки удивили и озадачили.
          В результате были созданы рыночные механизмы, перестроено регулирование, создана обширнейшая нормативно-техническая база – заявил Михаил Курбатов. При этом чиновник признал, что в процессе реформирования отрасли не все было сделано правильно. Сохранение монополизма, неоправданный рост цен, инвестиции из-под палки, низкая надежность почему-то не попали в министерский список неудач.
         Первым в списке ошибок замминистра назвал тот факт, что реформа Чубайса не затронула рынок тепла. «Мы вынуждены констатировать, что реформа обошла стороной эту тему, – посетовал он. – Если в электроэнергетику удалось привлечь инвестиции в объеме более 1 трлн руб., то тепло выпало из фокуса. Поэтому мы сейчас должны догонять.
         И слава богу, что они еще не добрались тогда до тепла в противном случае было все гораздо хуже. Еще один дополнительный триллион рублей растворился бы по карманам реформаторов.
       К каждому заседанию правительства готовили для Ельцина справку о том, что эти реформаторы будут предлагать и чем чреваты их предложения для страны — как правило, последствия просчитывались самые разрушительные.  Гайдар даже не пробовал обуздать монополистов, которые вздували  цены. Конечно, в этом случае у него бы возникли политические проблемы, поэтому никаких попыток ограничения монополизма не было. Поступи он по-другому, в стране остались бы живы несколько сотен тысяч, а может, и миллионов человек. В этом случае политический капитал Гайдара сначала бы просел, а потом укрепился — и тогда его бы не снесли так позорно уже в конце 92-го года. Второе преступление состоит в том, что 18 октября 1991-го Гайдар и Шохин заявили, что после 2 января 1992 будут повышены цены на все товары. Началась паника — 2,5 месяца хаоса! Это был просчитанный способ преодолеть сопротивление вменяемой части госаппарата: объявляем о решении, которое еще не принято, и дальше только остается его принять. Они устроили катастрофу и до сих пор этим гордятся.
       Ельцин вначале был в ужасе. Потом ему объяснили, что такова цена реформ, и он в это поверил. Запад его поддерживал — ему все время рассказывали о 24 миллиардах долларов, которые вот-вот придут на помощь. Тем не менее люди терпели лишения, голод, безработицу.
      У реформаторов было совсем другое, циничное ощущение: если эти несчастные люди не вписались в рынок, это их проблемы. Один из реформаторов говорил: «Какая катастрофа? Ты пойми, если в этой стране будет социальная революция, мы будем почетными беженцами в любой фешенебельной стране. А вот если меня не пригласят на следующую конференцию в Европу, вот это, старик, будет реальная катастрофа!» Они ощущают себя гражданами не «ЭТОЙ страны».
                Другим не менее амбициозным «реформатором» является экс-вице-премьер - министр финансов РФ А. Кудрин, который занял этот пост во второй раз в сентябре 2007г. Ранее он был заместителем главы правительства в 2000-2004гг. При этом в течение восьми лет оставался бессменным руководителем главного финансового органа страны - Минфина РФ. В ведение А.Кудрина входила разработка основных направлений социально-экономического развития, единой финансовой кредитно-денежной политики, вопросы управления госдолгом и финансовыми активами РФ. Также он курировал разработку бюджетной и налоговой политики, финансовые рынки, страховую и аудиторскую сферы. За время нахождения А.Кудрина на посту главы Минфина был создан Стабилизационный фонд (в просторечии "подушка безопасности" или "кубышка"), разработана концепция нефтегазового бюджета страны, проведена реформа межбюджетных отношений и налоговая реформа. Чем же была занята кудринская финансовая система? Сохранением олигархического капитала и выводом его за рубежи отечества. Именно на это была ориентирована его, так называемая господдержка банковской системы России ( кстати господдержка банков , несмотря на отсутствие Кудрина, сохранена и в наше время, значит мало чего изменилось с его уходом) . На вывоз капиталов из страны, инвестирование их в экономику Запада. Только лужковсковскими  структурами в побережье Турции, за один год было вкачено до трех миллиардов долларов.  А если взять дружественный нам, Азербайджан, который вывозит из России до 25 миллиардов долларов в год, взвалил на нашу шею четверть своего народа. И пасется он не в полях, а в торговых посредниках. И ни один Кудрин ни слова не сказал про иждивенчество. О наших, русских предпочтениях и приоритетах писать нет смысла т.к об этом никто из правительства слышать не хочет.
           Мир стремительно меняется. Геополитические установки и принципы, казавшиеся прочными еще десятилетие назад, сегодня разрушены. Сферы интересов разных стран приобретают глобальный масштаб. Создаются новые блоки и союзы. Вспыхивают военные конфликты и революции. Как все это отразилось на международном положении России? Что может противопоставить страна внешнеполитическим угрозам? Очень хорошо про Кудринскую политику развала и создания новых корыстных группировок сказал президент Союза предпринимателей и арендаторов Андрей Бунич. – «В «нулевые» олигархи, наверное, были одним из ключевых явлений в экономике. В обществе было недовольство и олигархами, и итогами приватизации». Приход Путина трактовался как возможность изменить существующую систему. К середине «нулевых» государство начало возвращать  стратегические активы, переданные в собственность. Но, в каждом случае перехода собственности обратно в руки государства платился большой выкуп. Чтобы вернуть «Газпром», было заплачено 10 млрд долларов. Чтобы купить «Сибнефть» у Абрамовича, уже государственный «Газпром» заплатил 13 млрд долларов – при том, что Абрамовичу компания досталась всего за 100 млн долларов. Деприватизация оказалась очень дорогой. Но, видно, кому-то было выгодно, чтобы каждый олигарх получил напоследок огромные деньги. Наступление на олигархов тут же привело к волне государственного рейдерства. Под вопли об участии государства, возникло резкое усиление силовиков и правоохранительных органов, которые начали усиленно внедряться в бизнес. Этот процесс принял невероятные масштабы. Большинство олигархов чуть подвинулись, но остались при деле. Но к ним еще добавилась орда корыстолюбивых чиновников и правоохранителей, которые по сути своей были неприспособленными к бизнесу, но жаждали больших денег. Неудивительно, что контроль силовиков приводил к развалу многих предприятий и целых отраслей. В итоге, благая идея – заменить олигархов силовиками – нанесла колоссальный вред экономике страны.
           К 2008 году потенциал захватов исчерпался. Все, что можно было захватить и развалить, было захвачено и развалено силовиками. К концу «нулевых» снова возникла идея масштабной приватизации. Высшие лица государства – Медведев, Кудрин, Шувалов, Дворкович – вдруг начали выдвигать лозунги тотальной приватизации. Весь 2010 год всеми силами внедрялась мысль, что государство должно расстаться с большей частью собственности.  Это следствие финансовой политики, которая проводилась все эти годы. Она обеспечивала, прежде всего, интересы спекулятивного капитала, и представляла набор обязательств перед западными контрагентами, благодаря которым те должны были получить устойчивую схему извлечения доходов из РФ. В обмен, Запад поспособствовал тому, чтобы установились высокие цены на нефть.  На Западе одни и те же компании работают и на нефтяном, и на финансовом рынках. Главными нефтетрейдерами являются Goldman Sachs и Morgan Stanley. Это инвестиционные банки, но на них же приходится примерно половина нефтяных контрактов в мире. Поэтому обсуждать с ними можно оба вопроса – интересы спекулятивного капитала в РФ и цены на нефть – что Кудрин и делал.
          Главный вопрос – было ли выгодно такое соглашение: высокие цены на нефть взамен условий, необходимых спекулятивному капиталу. Может быть, лучше было бы обойтись низкими ценами? Компенсировали ли повышенные цены негативные последствия, к которым привело принятие жестких условий? Трудно сказать. Обычно такое соглашение оформлялось в виде меморандумов МВФ, которые Кудрин безукоризненно выполнял. Он никогда не отклонялся от указаний МВФ. Даже если накануне Кудрин говорил что-то другое, после получения подробной инструкции, разъясняющей, какая именно политика является правильной, он менял свою точку зрения. Западу, прежде всего, нужен был четкий, практически фиксированный, курс рубля. Деньги вводятся в Россию для спекуляций в долларах или евро, здесь они обмениваются на рубли, прибыль снова переводится в твердую валюту, и выводится из России. Стабильный курс рубля в этой схеме – условие принципиальное. Это требование легко прикрывалось благостными разговорами, что наша валюта должна быть стабильной. К концу медведевского срока Кудрин свел колебания рубля к колебаниям цены на нефть. Это чрезвычайно удобно международным финансовым структурам. Еще одно условие  было у Goldman Sachs и Morgan Stanley – наличие у России золотовалютных резервов. Нам объясняли, что у нас накапливается заначка на черный день, которая нас поддержит. Но при этом ничего не говорилось, что заначка предназначена не нам, а финансовым структурам, которые оперируют на рынке. Нашими резервами Запад гарантирует возврат денег, которые вводит в Россию. Это легко доказать: график золотовалютных резервов полностью РФ, с точностью процента, повторяет колебания и изменения внешней задолженности РФ. Если, допустим, золотовалютные резервы 500 млрд долларов, то и внешняя задолженность – 500 млрд. Это началось с 2006 года, когда Кудрин принял условие МВФ о свободном движении капитала. Чего, кстати, не сделал Китай в том же 2006 году. Теперь понятно, к чему это привело – к огромным проблемам у России, и успехам у Китая. Сегодня золотовалютные запасы Поднебесной выросли с 1,5 трлн долларов до 3,5 трлн, а наши резервы уменьшились – с 600 млрд долларов до 500 млрд. Контроль наших бюджетных расходов – еще одно требование международных спекулянтов. Им не нужно, чтобы мы тратили деньги на социальные программы. Спекулянтам, напротив, нужно, чтобы мы приняли правило расходования нефтегазовых доходов. Иначе не все деньги пойдут в страховку – золотовалютный резерв.
             Таким образом  получается, что государство одной рукой копит резервы, а другой занимает – через структуры полугосударственных корпораций, вроде «Газпрома» и Роснефти. Политика Кудрина привела к тому, что пузыри в России возникли на всем – на фондовом рынке, на рынке недвижимости. Что самое печальное – под это подтянулись внутренние цены. Мы стабильно имеем инфляцию 10% в год – только по официальным данным. Если брать активы, фондовый рынок и недвижимость, инфляция получится астрономической. Все было надуто таким путем, чтобы получить прибыль исключительно для тех, кто вложился в этот пузырь.
              Сейчас, когда возможности российской экономики подходят к концу, на свет появляется план новой приватизации. Ребята из Goldman Sachs и Morgan Stanley как бы говорят: у вас уже все, благодаря свободному движению капиталов, вытекло, но кое-что осталось. Давайте-ка, подпишите приватизационный план на 10 лет – мы будем потихонечку принимать ваши активы, и вы еще какое-то время протяните. Развития в этом случае не предусматривается, поскольку подрывается базовая конкурентоспособность. А подорвана она потому, что существует паритет покупательной способности (на одну и ту же сумму, пересчитанную по текущему курсу в национальные валюты, в разных странах мира можно приобрести разное количество товаров и услуг; разница в этом наборе услуг за те же деньги и есть ППС). В результате пузырей паритет рос (объем товаров и услуг, которые можно купить в России, становился меньше). В принципе, это лечится девальвацией. Но, как считает один из идеологов «Стратегии-2020» Владимир Мау, девальвация имеет смысл при значении ППС до 20-30%, а у нас этот показатель достигает 60-75%. (Для сравнения: перед 1998 годом ППС не доходил до 40%, а потом, после кризиса, упал до 10%). Получается, Кудрин примерно к 2003-2004 году вышел за рамки, предусмотренные теорией Мау (необходимость девальвации при значении ППС 20-30%). С этого времени он перестал учитывать фактор конкурентоспособности в своей политике. Тогда мы прошли точку невозврата, и постепенно приплыли к ситуации, когда, действительно, уже невозможно ничего сделать. Ну, или обвалить рубль в пять раз. Но это не все мины. Еще одна мина, которую заложил Кудрин – мина амортизации. Как известно, амортизация – вкладывание части стоимости продукции в обновление производственных фондов. Кудрин умудрился на 10 лет забыть само слово «амортизация». Можно проштудировать все его выступления – он его никогда не упоминал.
              За  десять лет его развала негласно поощрялся развал производственных фондов, проедание всего и вся. Минфин, получается, причастен к тому, что у нас все разваливается, взрывается, тонет. Об этом сейчас никто не говорит. Деньги, отчисляемые на амортизацию, по-хорошему составляют 5-10% ВВП в год. Получается, за 10 лет мы проели ВВП страны за год. Эти деньги кем-то получены – и потрачены. Кудрин поспособствовал исчезновению этих средств. И их теперь неоткуда взять. Вместе эти факторы создают колоссальную нагрузку на финансовую систему страны. Забыта конкурентоспособность, ППС, амортизация, отложенные расходы – рубль отвечает только интересам группы иностранных инвесторов. Эти инвесторы выкачивают капитал из России, а потом предъявят нам приватизационный акт. А если мы откажемся от участия в игре – всплывет куча проблем. Они заберут свои деньги, «заработанные» за 10 лет, а мы останемся наедине с изношенными основными фондами и отложенными расходами. Спекулянты скажут, что российский инвестиционный климат им больше не нравится, – а значит, вкладывать в развитие России никто из них не станет.
                Не менее интересный и важный вопрос российский народ стал лучше жить в результате Кудринских махинаций или лучше? Чтобы это понять, нужно учесть блага, которые потреблял средний гражданин, в натуральном выражении. Нужно учесть общественные фонды потребления (образование и медицина, которые были бесплатными), доступ к общественным благам (бесплатным паркам, пляжам, парковкам), наконец, общественные шансы человека (возможность получить высокооплачиваемую работу, купить жилье или дачный участок). Кроме того, нужно сделать поправку на реальное расслоение общества. У нас 5% богатых, 15% – не Бог весть какой средний класс, и 80% бедолаг, половина из которых абсолютно бедны. В этой ситуации нельзя ориентироваться на среднюю зарплату, о неуклонном росте которой нам говорит официальная статистика. Но даже по сравнению с этой средней зарплатой, больше похожей на среднюю температуру по больнице, цены на жизненно-необходимые блага за 10 лет выросли. А цены на жилье – выросли очень сильно. Я уверен, что у 75% населения не остается свободных средств после выплаты необходимых платежей – так показывают маркетинговые исследования. Эти 75% россиян живут так же, как 10 лет назад, а питаются даже хуже. К чему привели эти 10 лет? В нашей экономике 110 из 120 отраслевых сегментов не могут конкурировать в принципе. Мы сидим на импорте, потому что никто не следил ни за продовольственной безопасностью, ни за финансовой, ни за экономической. За 10 лет «процветания» из 25-30 регионов-доноров осталось только ТРИ региона. Как в анекдоте – богатые едят мясо, бедные едят капусту, а в среднем россияне едят голубцы. В краткосрочном плане Алексей Кудрин создал иллюзию финансовой стабилизации, искусственное равновесие. На самом деле, мы кругом должны.
             Нас пугают второй волной кризиса. Первую волну завалили деньгами. В итоге, у нас не произошло то, что должно происходить при любом кризисе – санации и выхода с рынка неэффективных предприятий. В России этого не было: увольнения запретили, вкачали очень большие деньги в поддержку занятости, даже на самых неэффективных производствах. Вместо того, чтобы переучивать людей, повышать их мобильность, мы оставили все как есть. Во время второй волны если в бюджете денег хватит, то попытаются завалить еще раз. Ничего другого чиновники при власти  не умеют, а санации боятся, потому что это означает сильный рост социальной напряженности. Если денег не хватит, будет повторение 1990-х: начнут закрываться худшие предприятия, люди сами будут искать какой-то выход из положения. Политика властей понятна, она вряд ли будет меняться. Все зависит от запаса прочности российского бюджета и внебюджетных фондов. И эта политика  нацелена на одно – чтобы электорат был спокоен. Она не нацелена на развитие страны. Это классический случай, когда краткосрочные задачи политического выживания оказываются гораздо важнее, чем задачи развития страны.
               Следующий персонаж, который не только приложил руку к развалу страны, но ему было совершенно неинтересно , что будет с будущим,  в силу своей болезни – алкоголизма . Но я , думаю, он не заслуживает оценки его деятельности т.к она по сути содействовала последующему развалу нашей страны и о нем очень хорошо написал отставной  генерал Коржаков - "БОРИС ЕЛЬЦИН:  ОТ РАССВЕТА ДО ЗАКАТА".  С  одной стороны,  перед нами хроника,  описывающая события, которым автор был свидетель  (а  зачастую  и  участник),  с  другой  - придворная кремлевская повседневность "от рассвета до заката".  ………. «Бани и  планерки,  пикники  и  застолья, рыбалка   и   пляж,  теннис  и  охота,  приемы  и  похмелье  -  такова многотрудная  жизнь  "всенародно  избранной  демократии"  с  повадками Ельцина  и  его  домочадцев,  министров  и  егерей,  обслуги и дворни. Десятки обязанностей,  возложенных на президента Конституцией, которые никому   нельзя  перепоручать,  законотворчество,  предполагающее личное  изучение  президентом  сотен  и  тысяч  страниц  ежедневно   и выработка  решений,  служебное  общение  с министрами,  губернаторами, политиками,  дипломатами,  главами  многочисленных  государств   мира, банкирами, предпринимателями,  деятелями науки и культуры, наконец все то,  что именуется в официальной прессе "работой с документами" -  все  это, как следует из труда Коржакова, есть мираж, фикция, иллюзия. 
          Все  его обещанные  народу  перемены  свелись,  в сущности, к бесконечным перестановкам в высших эшелонах власти. Причем после очередной порции отставок и новых назначений во власть  попадали люди,   все   меньше   и  меньше  склонные  следовать  государственным интересам.  Они  лоббировали  интересы   кого   угодно:   коммерческих структур,  иностранных инвесторов,  бандитов,  личные,  наконец.  Да и Ельцин все чаще при принятии решений исходил из потребностей семейного клана, а не государства" (с.359) книги .
          Заканчивается книга платоническим диалогом автора с  хозяином,  в котором отставленный генерал беседует со своей бывшей жизнью:
     "...надоели все эти мистификации  и  про  ваше  здоровье,  и  про интенсивный  труд  во  имя  Отечества.  Раньше  мы с вами думали,  что обманываем людей ради продолжения реформ,  ради демократии...  А нынче ясно,  что  все  это  вранье  нужно лишь вашей семье да горстке людей, приватизировавших власть..." (с.394).
            Это далеко не полный список «дерьмократов», которые не только лично участвовали в развале нашей страны, но и которые наворовали себе на черный день достаточно приличные капиталы. Ради собственной выгоды пошедшие на предательство своей страны и своего народа.