Хитроумный бизнес. Или...

  Внимание, осторожно, пирамидальный бизнес!

Отклик на статью Татьяны Владимировой "Почему мало малого бизнеса?" (ЛГ, №28 за 2015 год)

Автор статьи (а это вездесущая г-жа Воеводина, её литературный стиль и часто повторяемые идеи невозможно скрыть) выстраивает некую идеальную, на её взгляд, схему функционирования капитализма в РФ. Этим должно заниматься государство, этим - крупный бизнес, а вот это - место бизнеса мелкого. Давно известные примитивные рассуждения о структуре предпринимательской деятельности при капитализме, проанализированные в десятках книг ещё в середине прошлого века.

А тем временем, как бы исподволь,  проталкивает идеи, самым тесным образом связанные с её "пирамидальным" бизнесом. Подсказывает, как бы, российской власти, что надо делать с малым бизнесом. Поддержки просит у власти. 

Для её бизнеса задача заключается в том, чтобы втянуть как можно больше людей в "раскрутку" своего товара, обременить их обязательствами (прежде всего финансовыми), создать систему, при которой денежные "ручейки" потекут со всех сторон от множества втянутых в это дело людей. Кратко словами автора: "Франчайзинг, да ещё похожий на него по многим параметрам сетевой маркетинг – это мягкий, наименее травматичный способ для новичка «въехать» в бизнес".

По сути дела, это одна из форм частного предпринимательства (того, кто организует всю эту пирамиду), с использованием наёмного труда без непосредственного найма рабочей силы и заключения трудового договора. Человеку как бы говорят, - "ты свободен, мы предоставляем тебе "крышу", зачем "тебе  логистика, и бухгалтерия, и какой-никакой персонал…"?  Будь настоящим бизнесменом, зарабатывай, чем больше продашь, тем больше заработаешь". Никаких тебе профсоюзов, пенсионных и иных отчислений, никакого фонда оплаты труда и т.п.

Неискушенных людей втягивают в эту деятельность точно также, как втягивают их в финансовую пирамиду.  Устраиваются всевозможные форумы, корпоративы, симпозиумы, выезды на природу и т.п. На которых чуть ли не в театрализованном порядке рекламируется сама эта деятельность. Для выступлений подбираются соответствующие люди, которые, якобы, заработали несметные деньги, проявив трудолюбие, активность, настойчивость и т.п. Психологической обработке уделяется главное и определяющее внимание. Манипуляция сознанием втягиваемого персонала достигает вершин совершенства. Вот как это называет наша бизнесвумен: "определённая «заточка» сознания – предпринимательская".

Но как только ты попадаешь в их сети, подсаживаешься на финансовую зависимость, всё - ты пропал. Будешь очень и очень долго работать на тётю Воеводину и её компаньонов, чтобы отработать их товар. Тебя опутают договорами, составленными  грамотными юристами, финансовыми обязательствами и т.п. И вот ты уже как мушка в сетях у паука, трепыхаешься и ждешь, когда из тебя высосут всё более или менее ценное. Именно на примере этой компании наиболее чётко просматривается принцип «от каждого по нитке, голому – рубаха». Пирамидальный и откровенно спекулятивный характер деятельности не вызывает сомнения. Именно такой бизнес и есть опора и подспорье «компрадорского режима». 

Таким образом, автор предлагает нам в качестве  "нициативной и самостоятельной деятельности" ( это её определение бизнеса) давно известную систему сетевого маркетинга, которая как две капли воды похожа на финансовую пирамиду. И которая запрещена или ограничена во многих странах (напр., в США и КНР). Это одна из самых изощрённых, хитроумных и подлых систем эксплуатации людей при капитализме. Человека заставляют (финансово, идеологически, психологически) не просто продавать товар, но искать таких же как он дистрибьютеров, от продаж которых он, в свою очередь, будет иметь комиссионные. И степень эксплуатации в этой системе довольно высока. И так далее.

"Таким образом создаётся многоуровневая сеть покупателей-продавцов (в различных сетевых компаниях их называют по-разному — партнёрами, независимыми владельцами бизнеса, дилерами, консультантами, консультантами по продажам, независимыми агентами и т. д.)" ВИКИПЕДИЯ, статья "Сетевой маркетинг".

Пирамида эта может быть весьма и весьма разветвлённой. Конечными бенефициарами, собирающими максимальные доходы, являются, естественно, её организаторы. При этом, вся эта деятельность минует магазин, а, следовательно, мало подконтрольна фискальным органам. На мой взгляд, там просто процветает "черный нал". В России ещё не до конца осознали весь вред от данного вида деятельности. Не распознали в ней финансовую пирамиду. Надеюсь, скоро это произойдёт.

Вот за что на самом деле ратует г-жа Воеводина, доказывая в очередной раз, что "деньги не пахнут".  Под псевдонимом, на всякий случай!

А вот пример другого хитроумного бизнеса, развернувшегося в последнее время. Этот бизнес покрупнее будет, чем у г-жи Воеводиной. И людей, втянутых в его сети, значительно больше.  Но и негативных последствий будет, соответственно, много больше.

Подробно о сути  этого бизнеса рассказала Юлия Латынина в своей передаче «Код доступа» 23.09.2017 на радио «Эхо Москвы. Советую всем, заинтересованным в получении кредита, ознакомиться с этим материалом. Вот краткое его изложение.

Этот, якобы, банковский бизнес организовал Олег Тиньков, человек известный в предпринимательских кругах. Ежедневно на головы граждан обрушивается лавина рекламы, предлагающей выгодные кредиты от  Тинькофф Банка. Но весь юмор в том, что на самом деле этот банк вовсе и не банк, а гигантская финансовая пирамида, организованная на базе современных информационных возможностей. Интернет- технологии лежат в основе работы с клиентами.

Юлия Латынина подробно изложила суть этого бизнеса. Приведём несколько цитат:

«Есть большая прослойка в России лохов финансово неграмотных, которые не понимают толком, сколько они платят по кредиту, и есть интернет, и согласитесь: эти две среды созданы друг для друга. Скрестите ужа и ежа, и выйдет колючая проволока, а скрестите акулу-ростовщика и интернет, и выйдет Тинькофф Банк. Под акулой-ростовщиком я в данном случае имею в виду всё, что превышает американский Uniform Small Loan Law, ограничивающий, как я уже сказала, 42-мя процентами в год.
Он создает банк, который работает только онлайн, и объявляет, что всё очень удобно. Ты хочешь кредит – тебе не нужно в офис, тебе прямо на дом принесут кредитку. В чем тут ловушка? А в том, что как если ты захочешь избавиться от этой кредитки, в какой офис ты придешь, чтобы ее прекратить?...

Тиньков же говорит, что у него банк продвинутый, что он у него онлайн-банк. А знаете, что это значит? Что он не ведет обычной банковской деятельности, он занимается практически одним – он принимает от вас деньги и дает вам кредитки, де-факто микрозаймы. Источник его средств – это клиентская база. И если у банка нет офиса, куда прийти, это что значит? Это значит… Ну вот, есть корпоративный клиент, да? У банков есть предприятия, счета крупные. Если предприятие держит счет в банке текущий, оно же не только по телефону вынуждено обсуждать, что делать с этими деньгами, особенно если речь идет об инвестициях, там паевые фонды, там сложные реструктуризации, сложные кредиты, да? А вот надо организовать предприятию, которое у тебя обслуживается, текущий счет заем на Западе. Да? Для этого же нельзя делать это онлайн, да?...

И, соответственно, у Тинькова всего этого нету, у него есть 5 миллионов клиентов. Основные его активы и пассивы – это население. На 1-е сентября 2017 года кредиты физлицам 145 миллиардов рублей и, соответственно, вклады физлиц – это 135 миллиардов рублей, это где-то у него там под 60% размер баланса. Плюс уставной капитал 6 миллиардов рублей.

Еще раз, источник средств банка Тинькова – это его клиентская база. Других денег там особо нет. И пока приток денег продолжается, ясно, что банк их выплачивает. А если приток кончится, к нему просто перестанут приходить клиенты, то по нынешней экономической ситуации риски невозврата особенно по высоким ставкам очень высоки, и всё может накрыться.»

В принципе, таких примеров, раскрывающих паразитический характер бизнеса, как такового, много. Ради прибыли люди идут на всё, подтверждая высказанное когда-то мнение, что за 300% прибыли бизнес будет готов на любое преступление.