Сомнения вступления. Насколько союз писателей союз

Вот прямо очень хочется быть писателем. И мозг то, вроде, подсказывает, что "Хочешь быть писателем - садись и пиши! Хочешь чтобы тебя читали - пиши легко и интересно, публикуйся и печатайся, сам занимайся продвижением своей уникальной мысли в народ". Но писать - одно, а вот всё остальное - невыносимо страшно и кажется трудным и неприступным. И тут, прямо как по волшебству, появляется уникальная возможность - вступить в союз писателей. Авторское тщеславие ликует! Сами собой начинают рисоваться радужные планы, когда проблемы решаются кем-то еще, когда  появляется поддержка, признание и моя "несомненно талантливая" писанина  становится востребованной.

Но, если усилием воли усмирить это окрыляющее чувство и начать задавать вопросы, то окажется, что ответов на них не так и много. По этой причине и сижу я над этим недоэссе, надеясь услышать мнение коллег и наивно предвкушая успокаивающие и обнадёживающие советы и ответы.

Вот если есть писатели, которых  принимают в союз, то должны быть и те, кому отказали, верно? Пусть отзовутся, ну, пожалуйста!

Если есть союз, то не должен ли он предполагать общение своих членов? А как они общаются? Кто-нибудь из членов литературных союзов встречался с коллегами лично? И что, был обмен мнениями? А ведь писатели - преинтереснейшие люди в своём большинстве! Я бы, честно, с удовольствием перезнакомился бы с нашими ярославскими прозаиками и поэтами и попил бы чаю... с печенюшками.

Отличная мысль - печатать современных авторов. Пусть даже и за их счёт, пусть даже и с прибылью... осекусь. Но кто будет целевой аудиторией для этих изданий? Только сами авторы?
У нас на планете, между прочим, чертовски сильно изменилась реальность, а современных книг, скажем, для подростков - нет. Есть только классика,подаваемая в школе, которая им не интересна, не актуальна. Она пытается играть на тех душевных струнах, которых уже нет. Они изменились.

А, чтобы союз писателей мог реально делать общество лучше, подкармливая это общество качественной литературой, которая будет запоминаться, на которую читатель сможет ориентироваться при принятии собственных решений, должен быть, вероятно, некий качественный ценз. А его я не вижу, к сожалению. И в этом состоянии лит-процесс будет скатываться в "Смотрите, как я могу! Не слабо, да? О, как я исхитрился!" Это сейчас происходит в русском театре, сходите, посмотрите. К моему глубокому сожалению. Поэтому появляются голые задницы в спектаклях по Тургеневу...

Вот и не чувствую я  прилива социальной и моральной ответственности при вступлении в союз, и не понимаю, с кем я в союзе, и зачем я  ему, кроме финансового донорства. В лёгкой растерянности, я выбираю себе путь. И членская книжка, ласкающая самолюбие, мне вряд ли поможет.