Из дневника 9 июля 2015, четверг

НАБЛЮДЕНИЯ

В лагере разговаривал с разными детьми и узнал про спор двух (или нескольких) девочек. Одна сторона отстаивала мысль, которой и я придерживаюсь и которую легко обосновать библейскими текстами (тем более, мы недавно говорили об этом вопросе на церковном разборе). Другая сторона опровергала эту мысль. Я сначала занял сторону первых. Но чуть позже узнал про аргумент второй стороны: так говорил дедушка этой девочки. Я сразу же отказался с ней спорить и сказал, что этой девочке правильно в этом вопросе делать так, как говорит ее дедушка.

Эту модель можно перенести и на споры взрослых. Иногда (или всегда?) надо не сразу бросаться доказывать свою правоту, а сначала выяснить, почему человек думает именно так, как он думает, какое у него обоснование этих взглядов, как он их усвоил, почему они для него дороги. В некоторых случаях может обнаружиться, что взгляды эти имеют для него чуть не сакральный смысл и он не откажется от них пред лицом железно обоснованного опровержения. К чему тогда тратить время и портить отношения? К тому же, может выясниться, что именно ему правильно будет понимать этот вопрос именно так, как с той девочкой.

МЫСЛИ ПО БИБЛИИ

В одной проповеди услышал такое сравнение. Воин остался на поле боя один, у него осталось три патрона, и тут ему говорят по рации: "Держись, сейчас к тебе прибудет отборный спецназ". Конечно, он ободрится. В От.5 описана ситуация, когда Иоанну пообещали льва, а увидел он раненого ягненка. В нашей жизни может быть конфуз или смущение, когда мы ожидаем от Бога многого, но получаем меньше. Тут нужна вера. В таких ситуациях Бог всегда готовит что-то лучшее (об этом в Евр.11).