Эссе Из России в Россию

Из России В Россию

Эссе

На официальном сайте «Взгляд» опубликована статья академика Сергея Глазьева «Нации ведут себя как люди». Статья касается причин развала России (СССР) в 1991году. Статья явно из тех «дежурных» статей, направленная на то, чтобы народ не забывал имени уважаемого автора. Сама статья пустоватая, отмеченная «кабинетным» характером и общими рассуждениями, но тему хочется прокомментировать.

Напомню Глазьев одна из ключевых фигур членов команды «реформаторов - монетаристов» приснопамятного Гайдара начала 1992 года, погрузивших страну в катастрофический «дикий рынок». Глазьев это типичный кабинетный аппаратчик, никогда не занимавшийся практической деятельностью, кроме очевидно преподавательской и это показывает качество и уровень его умозаключений.

И так статья:

«Нации ведут себя как люди»
Сергей Глазьев, экономист, советник президента РФ по вопросам евразийской интеграции   8 июля 2015,



Все взоры направлены на Хартленд  (срединная земля, Россия В.М.)

После распада СССР и мировой системы социализма конца истории, вопреки мнению апологетов Вашингтона, не наступило. Не исчез ни социализм, ни кризис капитализма.


…«Не Китай, а СССР стал бы ядром формирования нового мирохозяйственного уклада»
Первый, правда, приобрел китайскую специфику и интегрировал механизмы рыночной самоорганизации, породив новый тип социально-экономических отношений, который полвека назад Питирим Сорокин назвал интегральным строем.

Комментарий В.М.:

Глубоко ошибочный взгляд (которым и я сначала грешил) о том, что Горбачев при «правильных» реформах мог повести страну победным «китайским» социалистическим путем. Китай это Империя (не имеющая ничего общего с «марксистским» социалистическим государством) с национальной Элитой и достаточно единым народом, не развращенная «политическим» национализмом в Элите и Народе. Как те наши обработанные пропагандой политически национально ангажированные  Элиты, и во многом Народы времен «застоя» в  «братских» республиках уродливого квазигосударства СССР. Монстра созданного «мировыми революционерами» либералами после гражданской Войны на обломках и месте растерзанной России. Титан Сталин пытался отстроить Имперскую Россию, успел восстановить многое, но завершить воссоздание Русской Империи не успел. В СССР, после смерти Сталина, постепенно либералами троцкистами была уничтожена русская государственнообразующая Элита и приведена к власти либеральная Элита всех уровней разнузданная идеями «политического» национализма. То есть воли и смыслов движущих сил России, способных на имперские «китайские» преобразования в стране к тому времени не было.

Далее в статье:   

До сих пор, однако, войны с Россией Западу больших побед не приносили. Но наносили немалый ущерб как России, так и Европе. Правда, не всей Европе, а ее материковой части, по которой не раз хаживали русские войска, добивая агрессора в его логове.

Конечно, историки найдут много объяснений всем этим событиям. Но фактом остаются поразительный успех английской геополитики с одной стороны и российские потери от вовлечения в нее – с другой. …

Комментарий В.М.:

Никакой английской геополитики не существует, а имеет место быть иудохристианская циливизационная геополитика либерализма с центром в Лондоне или еще где то либо.

Далее в статье:
 
Нации ведут себя как люди. Антропоцентричный взгляд на международные отношения часто проявляется в политическом лексиконе, когда по отношению к целой нации говорят: «Дать по зубам», «Потрепать нервы», «Наказать» и так далее.



Сам распад СССР не обошелся без активной работы американских спецслужб. Достаточно прочитать книгу бывшего в тот момент директора ЦРУ Петера Швейцера «Победа», чтобы убедиться в фундаментальной роли американских спецслужб в развале СССР. И вновь приходится удивляться их искусству и системному подходу в противовес нашей наивности и беспомощности. (утверждение о системном подходе просто глупость, иначе не назовешь В.М.)

Оболваненные «новым мышлением»

Рассуждения о том, что Советский Союз распался под давлением внутренних проблем, не выдерживают критики. Рецессия, впервые возникшая в его плановом хозяйстве в конце 80-х годов, не идет ни в какое сравнение с обвалом начала 90-х. Недовольство населения дефицитом товаров первой необходимости и очередями – с многократным падением потребления и уровня жизни после шоковой терапии при переходе к рыночной экономике. 

После китайского экономического чуда можно достоверно утверждать, что если бы советское, а затем постсоветское руководство избрало путь (С какого момента? Без указания времени это просто пустые рассуждения В.М.) постепенного внедрения рыночных механизмов и создания условий для частного предпринимательства при сохранении государственного контроля, собственности и планирования в базовых и инфраструктурных отраслях, включая банковский сектор и СМИ, то катастрофы бы не произошло. 

Не Китай, а СССР стал бы ядром формирования нового мирохозяйственного уклада на основе разрабатывавшейся рядом советских и американских ученых теории конвергенции (сочетания) капиталистических и социалистических механизмов развития экономики исходя из гармонизации частных и общественных интересов под контролем государства.

Но руководство СССР, включая большинство руководителей союзных республик, было поражено когнитивным оружием – навязанным западными агентами влияния ложным пониманием закономерностей социально-экономического развития, надуманными «общечеловеческими ценностями» и «правами человека», призрачными ориентирами рыночной демократии. В головах политических руководителей формировалось «новое мышление», отрицавшее существовавший порядок во имя радикальных перемен к лучшему….»
Вот такие рассуждения у академика Глазьева, советника Президента России. Приведу несколько интересных комментариев.

Комментарии:

 первый:

«Сергей Глазьев всеми силами старается остаться в пределах конспирологического мышления. Между тем, этот стиль мышления, если исключить сферу компьютерных игр, остается прерогативой чисто корпоративного сознания (всем хорошо известного и национальная адресация здесь по сути ничего не меняет). Как можно исключить всякое упоминание о том, что " советский проект" был прежде всего идеологическим? Вопросы эффективности были всегда заведомо вторичными. Ни основатели советского государства, ни близкие им по духу другие лидеры, никогда не скрывали, что их прежде всего интересует создание новой модели человека - резко отличного по ряду своих конститутивных качеств от традиционного идеала humanitatis. Для китайских же товарищей такая проблема - вообще, что «ветр пустой» (очень верное замечание о идеологической составляющей, уродующей все в государстве и обрекающее это государство во времени на неминуемый распад В.М.)

 
Второй:

чтобы убедиться в фундаментальной роли американских спецслужб в развале СССР.

«Вот тут с Глазьевым категорически не согласен. СССР погубили внутренние проблемы.

1. 5-ая колонна - внутренняя проблема
2. тупая лицемерная идеология - внутренняя проблема.
3. наплевательское отношение к быту людей - внутренняя проблема.

Этих ошибок решил избежать Китай.»


Третий:

«И это ВНУТРЕННИЕ проблемы?

Единственной внутренней системной проблемой в СССР была власть КПСС. Сталин в своё время хотел отстранить партию от власти, т.е. сделать перестройку, но ему не дали, видимо, отравили. Партийные функционеры не хотели терять кормушку, и в конце концов страна развалилась, естественно, при помощи США. Без внешнего фактора развала бы не произошло.»

Четвертый:

« отчасти согласен, без внутреннего фактора развала бы не произошло. Не согласны?»

Пятый:

«Да, главная ошибка Сталина - он не создал механизм воспроизводства Элиты с большой буквы.»
 
шестой:

« ну да, внутренний фактор - КПСС у руля. Но Сталин не ошибался в целях задуманной им перестройки, он просто многое не успел сделать»

Авторский взгляд:

Что можно сделать в наше время? Первое и главное наш исторический опыт показывает, что любые государственные образования должны иметь определенную Форму, наполненную своим расовым, национальным, народным содержанием. Как только в Форму вносится инорасовое, инородное содержание, то оно начинает борьбу за изменение расовой Формы и государство рано или поздно ждут тяжкие испытания или окончательная гибель. Идеи Каббалистов через социалистическое учение Карла Маркса внесли в наш мир страшный вирус заразы будущего разрушения Традиционной Культуры Народов и всех стабильных государственных форм, начиная с основы основ Государства – Семьи.

Поэтому, построить стабильную процветающую Россию можно только, как Имперское Государство и иного пути нет. А это неимоверно тяжелая задача, так как либералы успели загнать многое в Русском Мiре в тупик, из которого выбираться придется Нам, Имперской Семье Народов сообща. Вот такая нелегкая ждет Нас Судьба.