Об искажении судом статуса ветерана РВСН и ПОР

  Еще в начале XVIII века император Петр I наказывал потомкам в части обеспечения ветеранов «государевой службы»: «Разве тот в старости должен терпеть нужду, кто лучшие лета свои
посвятил мне на службе. Выдавать ему полное жалованье и не принуждать его к службе… но советуйтесь с ним о делах, касающихся прежней его службы, и пользуйтесь его искусством».

 ------------------------ 
  Понятие «Правовой статус» позволяет описать права, социальные притязания военнослужащих и пенсионеров МО РФ, а также гарантийные обязательства, даваемые государством. Изменение статуса гражданина осуществляется законами и Конституцией.
 Например, присвоение звания ветерана военной службы при наступлении пенсионного возраста по старости влечет приобретение прав и льгот,предусмотренных для ветеранов труда, а участники испытаний ядерного оружия по льготам приравнены к участникам ликвидации аварии на ЧАЭС в 1986 году.
 На личном опыте убедился, как трудно, на протяжении десятилетий, гражданину СССР, ветерану Ракетных Войск Стратегического Назначения (РВСН), а после распада СССР, как гр. РФ и пенсионеру МО РФ, бороться за свой статус, изменить который пытаются кому ни лень, в т.ч., бюрократы СССР, затем «их друзья» в Украине, а теперь в МО России. Вот конкретная история-иллюстрация о том, как это может делаться в суде.
 В решении 94 гарнизонного военного суда, при перечислении участников судебного заседания, заявитель представлен, как «бывший военнослужащий войсковой части 25453…».
 На первый взгляд в таком представлении ветерана РВСН СССР, пенсионера МО СССР, пенсионера МО РФ, нет ничего особенного. Но это только на первый взгляд, если бы речь об этом шла в другом месте, а не в суде.
 Здесь, как известно, словами формулируются правовые понятия, которые должны быть взяты из законов и Конституции и больше ниоткуда. Слов «бывший военнослужащий» в законах и Конституции нет. Есть слова «военнослужащие, уволенные …». Называя заявителя «бывшим военнослужащим» или указывая фамилию без инициалов и без признаков, указывающих на заявителя, как на личность, наделенную государственным статусом, судья, таким образом, пытается исказить, снизить до нуля статус гражданина и закрыть глаза на его заслуги, признанные на уровне государственном. Такая дискриминация со стороны тех, кому доверено решать судьбы людей от имени государства недопустима, так как отрицательно влияет на качество правосудия.
 Например, как иначе можно трактовать вывод решения на стр.4 , 2 абзац, как не попыткой закрыть глаза на имеющиеся статусы ветерана-пенсионера МО СССР, который получил назначение и долго служил по приказу МО СССР военнпредом на оборонном заводе Украины, участвуя в решении задач, связанных с созданием и испытаниями ядерного оружия для Советского Союза.
 Вот цитата из решения: « Таким образом, по делу установлено, что в период военной службы на Украины Агарев, будучи военным представителем, мог быть обеспечен и обеспечивался жильем за счет жилищного фонда предприятий, в которых осуществлял свою деятельность. В данном случае на территории Украины».
 О том как, нарушая законы и приказы МО СССР, был уволен с военной службы ветеран РВСН и ПОР и какие преступления при этом были совершены должностными лицами, изложено в интернете в статьях:
   "От подписи отказался,из-за лживых записей:
http://www.proza.ru/2015/06/27/2044
 "Подлог в служебных делах-преступление без срока давности":
 http://www.proza.ru/2016/05/12/1532
 "Кто прощает преступление, становится его сообщником":
    http://www/proza.ru/2016/07/22/223
 "Как ржавела сталь. О борьбе советского офицера с бюрократизмом":
    http://www.ragianavtika.narod.ru/index12.htm      

 Выше приведено утверждение судьи далекое от истины, так как военные представители обеспечивались, как из жилого фонда предприятий, так и по линии К Э Ч гарнизонов. В любом случае  квартиры оплачивались МО СССР, а постановка на учет и распределение квартир велось комиссиями и руководителями ПЗ МО СССР, о чем говорят письма и обращения заявителя в адрес руководства МО СССР.
  Нельзя согласится  с изложеным в решении ( стр.4, 1 абзац):"...многие предприятия при распаде СССР остались в ведении МО Украины, личные дела военных представителей в Минобороны России не передавались, что исключало возможность сбора и передачи каких-либо сведений".
 Из приобщенных к делу исходящих номеров писем, видно, что переписка по квартирному вопросу семьи ветерана велась в период службы и после на уровне командиров в/ч 25453, в/ч 25453-Е. Эти письма находятся в архиве ГУРВО РВСН РФ, а не в Украине. Что касается личных дел военпредов, то их было несколько. Один экземпляр находился в(ГУРВО)в/ч 25453, а теперь в московском городском военкомате.
  Однако, после многих обращений ветерана по квартирному вопросу в МО СССР и МО России, а затем в ДЖО МО РФ, должностные лица даже "пальцем не пошевелили", чтобы поднять документы ветерана и установить истину. Далее, в решении говорится(стр.4, 3 абзац): " При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у командира войсковой части 25516 (в решении опечатка: указана в/ч 25561) и начальника Управления не было оснований для передачи в ДЖО МО РФ каких-либо сведений о жилищной нуждаемости Агарева...".
 Во-первых, на том основании, что у кого-то нет какой-либо информации, он не имеет права, как и суд, лишать конституционных прав ветерана, обратившегося с заявлением или рапортом по команде к вышестоящему командованию.
  Не вина ветеранов, а их беда, что в армии и в государстве не работает важный принцип организации и управления, каким является принцип единоначалия.
   Мои обращения к МО РФ и Главкому РВСН РФ по квартирному вопросу были раньше, чем поданное мною Заявление в ДЖО МО РФ. Уже тогда у должностных лиц должны были появится "основания", чтобы закрыть жилищный вопрос ветерана 37-летней давности, как того требует Конституция России (см. статью 7 и части 1 статьи 40).
  В решении суда обращает на себя внимание неясное выражение:«…мог быть обеспечен и обеспечивался за счет ж/фонда предприятий…». Мог, да не обеспечен! А если обеспечивался, то представители МО РФ в суде обязаны указать адрес,улицу,дом и квартиру, а суд должен добиться от МО РФ доказательств в своих"отзывах" и "возражениях", написанных
"с потолка".
 Ветеран вместе с Заявлением в ДЖО МО РФ передал пакет документов. Претензий к ним в ДЖО МО РФ не было. Вместо этого представители от МО РФ, писавшие под копирку отписки-возражения с ложью о том, что семья на квартирном учете не стояла, уклоняются от рассмотрения дела ветерана и не могут предъявить доказательств, подтверждающих эту ложь.

   Самому получить копии послужного списка и выписки из приказа Главкома об увольнении ветерану не удалось. На заявление ветерана (от 29.06.2015 г.
вх.№ 951/п) военному комиссару г. Москвы, получен ответ от начальника центра соцобеспечения г. Москвы (исх.№ АГ-437867 от 29.06.2015 г.):
 " Данные из личного дела могут быть предоставлены по запросу учреждений и организаций, имеющих право на получение сведений для служебного пользования".
  Это письмо приобщено к делу, однако запроса или поручения от суда на получение документов, важных для вынесения решения, не было.

  Вместо этого в решении на стр.4, абзац 5 делается необоснованный вывод:
"... требование о признании оспариваемого бездействия указанных должностных лиц и возложения на них обязанности направить установленным порядком в ДЖО МО РФ сведения о нахождении Агарева на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 31 декабря 1978 года, удовлетворению не подлежит".
 
   Суд, таким образом, оправдывает бездействие должностных лиц МО РФ в рассмотрении квартирного дела ветерана и свою пассивность при установлении истины для справедливого решения.
  Во время службы я имел статус ветерана РВСН СССР. Украина была частью СССР. Все кто служил тогда, жили по уставам ВС СССР и подчинялись по линии МО СССР. 1362 ВП МО СССР подчинялось в/ч 25453 (ГУРВО). О состоянии дел, в том числе, по квартирным вопросам, докладывалось командирам в/ч 25453 и в/ч 25453-Е, а служебная деятельность 1362 ВП МО СССР и заявителя в этот период осуществлялась по всей территории СССР, на полигонах и научных центрах.
 Упоминание же в решении о том, что моя деятельность была на территории Украины, ни о чем не говорит и ни что не доказывает. Украины, как государства, тогда не было.
  П.3. Ст.2 Закона РФ "О статусе военнослужащих" говорится: За гражданами, проходившими военную службу в воинских частях ВС СССР, других военных организаций СССР- участников Содружества Независимых Государств..., сохраняются социальные гарантии настоящего Федерального закона, федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.
             http://ipipip.ru/zakon-o-statuse-voennosluzhaschih/2/
  Моей семье,вернувшейся по избранному месту жительства на Родину, десятилетиями не улучшались жилищные условия(по вине командиров 1362 ВП МО, в/ч 25453 и в/ч 25453-Е) и имеет на это право сейчас по всем законам СССР, СНГ и России.
  Попытка решением суда снизить мой статус и связанные с ним льготы ветерана ПОР и РВСН СССР до выдуманного судьей статуса «бывшего военнослужащего», якобы, служившего только на территории Украины, является дискриминационной, противоречащей Конституции РФ и Соглашению стран СНГ.
  Статьёй 19 Конституции РФ запрещается ограничение прав граждан по признаку социальной принадлежности, в данном случае – к пенсионерам МО РФ или к пенсионерам МО СССР.
  П.1 статьи 19 Конституции РФ утверждено: «Все равны перед законом и судом».
-------------------------
 Электронные версии документов и статей по гражданскому делу № 2-184/15       http://www.ragianavtika.narod.ru/index12.htm
 1. Как ржавела сталь. О борьбе ветерана РВСН и ПОР с бюрократизмом.            http://www.proza.ru/2014/10/09/814
 2. От подписи дела отказался, из-за лживых записей.           http://www.proza.ru/2015/06/27/2044
 3. В суд подано 37-летнее дело ветерана РВСН СССР.         http://www.proza.ru/2015/07/17/51
 4. Об искажении судом статуса ветерана РВСН и ПОР.          http://www.proza.ru/2015/08/04/183
 5. К вопросу о пропуске срока обращения в Суд.        http://www.proza.ru/2015/08/03/849
 6. Апелляция ветерана РВСН и ПОР на решение суда.      http://www.proza.ru/2015/08/21/1748 
 7. Заявление-Ходатайство ветерана в суд.       http://www.proza.ru/2015/09/06/2141
 8. О борьбе ветерана РВСН и ПОР в судах г.Москвы
       http://www.proza.ru/2015/10/29/1975
 9. Обращение ветерана РВСН и ПОР в Президиум 3 ВОС     http://www.proza.ru/2015/11/24/1823
 10.Ветеран РВСН и ПОР направил дело в Верховный Суд РФ         http://www.proza.ru/2016/03/30/11
 11.Подана кассационная жалоба на определение судьи    http://www.proza.ru/2016/04/29/602
 12.Подлог в деле - преступление без срока давности     http://www.proza.ru/2016/05/12/1532
 13.Обращение ветерана РВСН к Председателю Верховного Суда РФ  http://proza.ru/2016/05/29/272
 14.Кто прощает преступление, становится его сообщником  http://www.proza.ru/2016/07/22/223
-------------------------
 +++++++++++++++++++++++++  ПОЧЕМУ  СОЮЗА  В  МИРЕ  БОЛЬШЕ  НЕТ?   http://www.stihi.ru/2015/10/30/4002

  НИКТО НЕ ЗАБЫТ. НИЧТО НЕ ЗАБЫТО.
-------------------------
 Это было тогда, когда был СССР.
 Когда враг наши земли топтал
 Поднимался народ по приказу вождя
 И тогда он во всем побеждал.
 Был народ и девиз был тогда:
 Чтобы помнили всех, чтоб запомнили всё,
 Чтобы враг нас боялся всегда.
 ------------------------
 Когда всем навязали чужую мораль
 И обманом сменили девиз,
 Обокрали народ, обнищала страна
 И исчез СССР на всегда.
 Вот исток трагедии, вот и весь ответ,
 Почему Союза в мире больше нет.
 -----------------------
 МНОГИЕ ЗАБЫТЫ. МНОГИЕ  УБИТЫ.
 МНОГО ЧТО ЗАБЫЛОСЬ И СССР РАЗБИЛОСЬ.

             ==========================
 Итоги Обращений семьи ветеранов труда и военной службы  к первым лицам
государства по состоянию на 31 января 2018 года опубликованы по
 ссылке:http://www.proza.ru/2018/01/31/2177
            ==========================