Turmalin

15-5-2015


                ТУРМАЛИН

«Время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру.»

ПОСЛАНИЯ ПОЛИТОЛОГУ (П.) С РЕПЛИКАМИ
Джоханна 16-5-2015:
А я просто предполагаю два варианта: тяжёлая война или без ОМП.
П.
16 мая в 00:02
В принципе со всем согласен, но не сомневаюсь, что всё обойдется без войны...
Johanna 15 мая в 23:59
(1)
Тут у тебя два вопроса: отношения с Западом на фоне 2м.в. и отношения с Китаем (Индией). Твой партнёр Санакоев - явно уступает тебе в положенной для этого эрудиции. Эти вопросы действительно неразрывно связаны.
В наше практическое время (когда деньги и гедонизм - всё) политика - особенно дело сугубо практическое, и поэтому не стоит ожидать от кого бы то ни было благодарности за что бы то ни было - если эта благодарность им не принесёт ничего, что можно пощупать. Настоящие соперники в экономике сейчас, конечно, - США/Канада, да и вообще Англогения, и Европа с ядром Франция-Германия. И сейчас, в перио д слома прежней мировой системы, основанной на господстве в экономике белых стран - это противоречие многократно усиливается. Тем не менее, на первом месте в истории - всегда не экономика, а - стремление наций к независимости и росту своей территории. При этом в мире естественным образом царит всегда белый Народ в целом, и его пять великих держав в частности (их всегда пять, как пальцев на руке - поскольку это - отпечаток десницы Божьей на земле). А это значит - надо всё же говорить не об экономике,а - о военной силе в свете вышеуказанных стремлений. Военная же сила современных белых народов (не считая оружия, просто "биологически"_ - примерно в семь раз выше военной силы жёлтых (скажем, Китай). Но поскольку далеко не все правящие классы/народы об этом знают (сейчас, в век Тьмы) - и особенно американцы, сильно потерпевшие от Японии (в прошлом - уникальная жёлтая нация, в которой было непропорционально много 2-ой жёлтой Касты, равной по силе 3-ей белой, то есть 98% американцев, и 2-ой белой Касты - смешанной биологически с жёлтой расой - что и ясно видно, если ты посмотришь на фенотип старинного/древнего самурая и простого китайца). Поэтому в военном отношении американцы действительно опасаются Китая гораздо больше европейцев, и тем более союза Китая с Россией (см. все послевоеннные годы). Но практически и они понимают (я.о.), что Китай боится России, а в случае поражения России - надеется в союзе с Индией овладеть всей зауральской территорией - но при этом сильно опасается, и не зря - что ему/им это отнюдь не дадут сделать БОЛЕЕ СИЛЬНЫЕ Европа и Англогения. Поэтому сейчас, до войны США и России (которая предвидится, в общем-то, с 2016) в союзе с Германофранцией, Китай явно в некотором недоумении, то ему делать и куда идти. Но поскольку в правящем классе Китая тоже есть довольно умные люди, то в общем у них политика такая: ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь в союзниках и США (у них сейчас есть тайный пакт военный), и Россию, и посмотреть, кто победит - а тогда уже окончательно присоединиться к победившему блоку. То, что сейчас тайно образуется блок Россия-Германофранция против США, они конечно тоже могут предполагать. Не думаю, что знать.
В общем, всё, то было на трибунах и на улицах - это для русского народа и отчасти - иностранных народов, А настоящая игра идёт между Германофранцией-США-Россией, и Китай тут по большому счёту совершенно ни при чём.
(2)
Я думаю, что немцы не зря отделяли собственно бендеровцев от вошедшей полностью в состав ВС Рейха "Галиции". Ведь бендеровцы (как термин) - это просто украинские шовинисты, причём самого низкого пошиба - такие же дикие, как в "Тарасе Бульбе", А в "Галицию" отбирали только идейных последователей НСДАП - в общем-то, довольно интернациональной идеологии (была и мусульманская СС дивизия). Мало того, у меня есть сведения, то настоящие бендеровцы ненавидели "Галицию", а те их презирали - ведь они знали, в планы Германии не входила независимая и даже вообще Украина (в отличие от России - за Уралом). Действительно, немцы довольно широко использовали бендеровцев-полицаев для подавления сопротивления на территории СССР и уничтожения евреев (причём последнее - исключительно по инициативе САМИХ бендеровцев - я видел информацию), но в совершенно диких акциях, которые ты в частности упоминаешь (а там было гораздо разнообразнее - я думаю, 1/4 украинцев может посоревноваться в дикости своих звериных, садистских инстинктов с дикарями Папуа 18 в. и т.д.) - сами немцы не участвовали, и смотрели (по долгу службы) на это с большой брезгливостью (к садистам). Даже менее культурные румыны смотрели на подвиги бендеровцев с достаточной брезгливостью - используя их для уничтожения евреев и наведения страха на потенциально враждебное население (отчасти так, как готы использовали гуннов в 4-5 веке). По этой и по некоторым другим причинам бендеровцев (всех, кто за них) было бы лучше уничтожить, как неисправимый материал (шутка ли - донести дикость/садизм гуннов до наших дней, в середине Европы), а остальную Украину жестоко (то есть необратимо) русифицировать (что можно было сделать во время войны и позже). Что же касается Украины - думаю, изначально на неё зарились немцы, но перехватили США и теперь разделили с Россией так, как в 1939 Польшу с Германией - только содержание вылилось в форму (ведь и тогда немцы не очень-то уважали Сталина/СССР - рвались в бой, не менее 60%). Теперь США надеются договориться с немцами/французами о надёжном для себя тыле - и ринуться на Россию через Украину. Однако немцам надо совсем не этого, а - войны США-Россия подальше от Европы. Сейчас и происходит борьба за эти два варианта - американский или  немецкий. Причём при этом немцы/французы не должны отпугнуть американцев своим несогласием на европейский фронт - а наоборот, полностью уверить США в своей политической лояльности.
В целом же, исторический отпечаток событий кажется нарушенным (не было Финляндии, в таком случае), и это не сулит Земле ничего хорошего (как планете). Впрочем, отпечатки - очень сложная вещь, и тут не сразу разберёшься, иногда. Например, если Германию замещает её конкретная историческая пара (США), то Финляндию должна замещать Турция. Но Турции тоже не было. 
Джоханна:
Знаю...

П.
26 апр. в 18:29
Да про Гос-во Израиль - это совсем общее место для любого нормального еврея, который там пожил. Другого мнения и не встречал. Только большинство предпочитает помалкивать.
Джоханна:
26 апр. в 18:27
Ну что ж, мы не обязаны во всём соглашаться. Тем более в вопросах веры.
П.
26 апр. в 08:45
В Израиле жил - примерно 50% берберы, принявшие ок. 500 лет назад иудаизм. Ниже арабов на голову в среднем. Еще  - алчная и дурная шваль с Украины. Еще  - иудеи востока. Из остальных большинство неизвестно кто. К Западу имеет отношение отдаленное. Выведен новый человек - исраэли - мыльный пузырь. Общий менталитет - посередине между Марракешем, Жмеринкой и Ленинаканом. Про Талибан и ИГ в целом согласен.
Johanna 26 апр. в 05:02
Израиль - совсем особая статья, я бы не стал говорить о нём как о стране Б.В. в современном историческом смысле. Это - часть Запада, но самая здоровая - народ Божий (вместе с Африканером).
Талибан, по моим сведениям (чисто умозрительного характера), снова отказался поставлять (как и в 2000/2001) в Европу опиум (от которого зависит весь европейский порядок/строй) - что США невыгодно, так как Европа винит за это ИХ, а не Талибан. Правда, теперь они уломали Бирму, но возможно этого мало (по количеству). А если не мало, то всё равно мало - если учитывать, что Европа стала заменять в Америке кокаин на героин - потому что США резко сменили свою политику  этом ключевом вопросе (в США весь порядок/строй тоже держится на массовых наркотиках - не менее 2/3 охвачено должно быть, для эффективного управления таким строем), в преддверии войны, а может, и не только. Что касается ИГ, то режим в США не так глуп, чтобы надеяться на его победу над Талибаном. Следовательно, ИГ - пока в резерве, на случай подавления Ирана.
С духовной точки зрения - Талибан - настоящее возрождение Ислама в его первозданном виде, а ИГ - псевдоисламский режим, одержимый бесами.
П.
25.04.2015, 22:14
США всех их то финансируют, в т.ч. Израиль (который теперь во многом тоже дикая страна, но с высокими технологиями), а теперь и Иран, то колошматят по башке. Талибан на сегодня Штатам действительно не нужен. ИГИЛ тоже - он, конечно, чудовище из ПРОБИРКИ - особое.
Johanna 25 апр. в 22:06
Хотя, конечно, внутри ИГ есть (потому то должны быть) какие-то беспомощные попытки отделиться от США.

П.
Здесь в принципе согласен. Только и ИГ изнутри все-таки не полностью под США. Св-во тому в т.ч. - уничтожение Аль Багдади.
Johanna 25 апр. в 19:27
Спасибо, что не забываешь меня.
Конечно, комментарии твои сильно связаны отведённым временем. Но кое-что всё-таки удаётся сказать. Что касается меня, я считаю, что именно антагонизм (практический, а не идейный) между ИГ и Талибаном обнажает действительную суть обеих организаций, то есть:
1) ИГ - изнутри тайно полностью контролируется США,
2) в отличие от Талибана - который контролируется Пакистаном, а тот, в свою очередь, совсем НЕ полностью контролируется США - а максимум наполовину, и то с большим трудом. Если ты посмотришь всю известную нам с тобой историю США-Пакистан (то есть при нашей жизни) - это сплошной ряд конфликтов политических, причём заметных всему миру. Сейчас же, когда уже несколько лет США перенесли своё основное внимание на привлечение Индии - ВНУТРИ процесса конфликт США-Пакистан раскалился буквально докрасна. И геополитически стороны тут, в этом регионе не так уж неравны - США НЕ смогли ни занять Афганистан, как до того СССР, ни достичь устраивающей США договорённости - почему и пришлось фактически остаться в Афганистане на базах быстрого развёртывания.
А в цели ИГ, конечно, входит и подтачивание России. Но главной целью остаётся Иран. Что, если ИГ нарочно завела конфликт с Талибаном, чтобы пойти в поход через Иран, одновременно втягивая в свой джихад всё больше арабов? А Иран с немецкими центрифугами - безусловно главная проблема США на всём Б./Ср. Востоке. 
Джоханна:
A в чём конкретно?
П. 13 апр. в 07:21
Чего-то сомневаюсь. Уж больно забористо-витиеватый такой сюжет?
Johanna 13 апр. в 06:05
За ИГИЛ примитивно и всем видно стоит ЦРУ, так же как за оно стояло за Шакалом или Талибами.
Когда настанет нужный момент, ИГИЛ захватит Багдад, и тем исполнит свою миссию - под прикрытием борьбы с ним (один смех) США дойдут до иранской границы крупной группировкой войск (как при Саддаме) - скорее всего, на этот раз даже с санкции Совбеза - и затем, перед этим заключив тайный договор с Россией (типа 1939), с ходу захватят Иран (часть отойдёт к России - точнее, Азербайджану). Конечная цель - показать Германофранции, что США могут обойтись без неё и разделить мир с Россией, таким образом переманить её на свою сторону и захватить Россию, при этом НЕ ДОПУСТИВ Германию (чьи центрифуги после Саддама - в Иране) до статуса опасной для США я.державы (по количеству/качеству). Однако за этой нехитрой интригой будет стоять другая, гораздо более глубокая - интрига Германии, которая, притворившись как минимум нейтральной и скорее склоняющейся своим общественным мнением к США - в самый решающий момент схватки ударит США ножом в спину - точно как это сделала Англогения (и особенно США) с Германией в декабре 1941. Для чего? - Чтобы достаточно ослабить и Россию (гораздо слабее США), и США - чтобы оказаться после войны первой великой державой, как США в 1945-48. 
П.
Очень интересно!
Johanna 28 мар. в 04:16
Да, интересные события.
Тут два аспекта:
1) по моим последним данным, Йемен - арабский Блик Ирландии в Англогении (Англофольк плюс Ирландия), плюс расширенно - ирландцев в отличие от англичан, шотландцев и валлийцев - двое последних не имеют (лишены англичанами) своего государства. Следовательно, тут отражается то, что происходит между Англией, США и Ирландией НА УРОВНЕ ИАЯ (идейно-политического ядра) - а именно, то, что Англия напала (на этом уровне) на Ирландию - отражает переменность политики США по отношению к Англии, в зависимости от её колебаний в русско-американском конфликте (здесь - обратная зависимость - то есть, как Англия на это реагирует). Вопрос стратегический для Англии - быть на стороне Франкогермании-России или США, всё более явно (для английского ИАЯ - для нас это давно ясно) обречённых на поражение.
2) собственно Б.В.:
--- иранская бомба - на самом деле немецкая,
--- соглашение США с Ираном на 2-ом сроке Обамы - согласие на я. статус Германии (итак уже отчасти приобретённый от Франции около 2013) во 2-ом эшелоне,
--- Аравия и арабы (все сунниты) - против этого соглашения,
--- нападение на Йемен - противостояние этой американской политике,
--- поскольку Германия НЕ ИМЕЕТ желания ограничивать своё я.вооружение (идущее из Ирана прямо сейчас), то рано или поздно США придётся побить Иран - и это время уже близко (около года), чтобы его остановить,
--- нападение на Иран США может произойти в сегодня ТОЛЬКО с согласия самой Франкогермании (нонсенс) или России,
--- т.о., нас ожидает временно видимый союз России и США (невидимый - уже с прошлого года, против Европы/Франкогермании с её резко возросшим аппетитом - изначально именно немцы надеялись на приобретение Украины, которую они всегда очень любили, в этом смысле) - но достаточно короткий (при разделе Ирана),
--- в итоге Германофранция и Россия побьют США, и мир ПОЛНОСТЬЮ изменится.


The General