Равенство

«Равенство»
Что ж взял я на себя задачу написать статью на эту тему, точнее описать, почему  сама идея не возможна, а также показать альтернативу на замену неисполнимого исполнимым. Приступлю сразу к делу
Вы наверняка уже слышали про эту идею, о которой всегда вспоминают люди, когда, предположим, в стране начинаются проблемы. Многие начинают взывать, что все должны быть равны, чтобы богатые и бедные жили одинаково и все в таком духе. Почти со всем этим я не согласен, кроме, того чтобы все соблюдали законы независимо от положения в обществе. Я не согласен со всем этим, так как считаю, что равенство в принципе невозможно. Во - первых, люди с рождения не равны, кто-то родился более сильным, кто – то более умным, кто-то более ловким, но самое главное различие между всеми – это человеческий характер, который и будет определять действия человека, потому что любой поступок  сделан под его влиянием. В одной ситуации каждый видит решение проблемы и действует по - своему. А из поступков складывается вся жизнь, в которой человек занимает свое место, которого он достигает, благодаря этим поступкам.   В истории предлагали подойти к равенству, с помощью дачи равных условий для жизни, и это потерпело поражение. Например, в России уже пытались сделать это, отнимая часть имущества у зажиточных крестьян и отдавая более бедным крестьянам. Но в итоге получилось ли равенство, дав равные условия? Нет, и еще раз нет. Если первый крестьянин был щепетильным, то он сможет заново приумножить оставшиеся ресурсы, а вот если второй был дурак, то может все пропить и проиграть в карты, тем самым потеряет данную ему часть.  Вот и всё. Бедность, как и была, так и осталось. Выводим мысль из мною сказанной вещи. Всё зависит не от условий, а от человека, его способностей, характера.
Теперь, когда стало понятно, почему невозможно равенство, стоит поговорить, почему за столько лет все-таки некоторые продолжают верить и бороться за это. Можно разделить в этой ситуации людей (в конкретной ситуации с равенством) на тех для кого, идея равенства - цель их дел, конечная точка стремлений, и на тех, для кого это средство. Первые борцы за равенство, которые обычно стоят на площади. Вторые, те, кто используют идею, как средство для привлечения внимания к своей стороне  этих же борцов, которые обычно стоят на трибуне перед площадью. Привлекают с корыстной целью, самой распространенной, получение власти, обещая гражданам одно, а на деле выходит совсем другое, и порой, тех, кто действительно бился за эту идею, сажают в тюрьмы, выгоняют из страны, и даже устраивают над ними казнь. Может быть, вы знаете такую книгу и даже читали её, если нет, то рекомендую вам ознакомиться с ней, Борис Акунин «Статский советник». Я её советую, потому что там хорошо описано, как некоторые в своих личных интересах используют таких борцов. Люди идут на борьбу от безысходности, от того, что нет работы, и все что остается - это биться за разные идеи, уже не думая кого, поддерживают, и что выбирают, такими были Гитлер, Сталин и прочие диктаторы, вошедшие в историю не с самой хорошей репутацией. Я хочу, чтобы люди перестали гоняться за химерами в поисках равенства, а начали заниматься другим, более выполнимым, тогда и об этом думать не придется. Лучше бороться как раз таки за общее исполнение законов, чем за это. Наконец я призываю всех: «Люди, прежде чем лезть и биться за что-то подумайте, если смысл это делать, а то может оказаться это все большим обманом, который тяжело открыть за призмой красноречивых и дурманящих голову речей. Думайте головой, чтобы потом горько не было!»
Финальная часть статьи, где я выведу из этой записи основные тезисы: «Равенство невозможно, так сами люди имеют разную хватку в жизни и характер», « Не нужно биться за фантазии, нужно биться за реальные и возможные вещи, которых не достаёт в государстве»
Буду рад услышать ваше мнение по этому вопросу. Спасибо за внимание. Пока