Помощь союзников, или искусство дипломатии

«ПОМОЩЬ СОЮЗНИКОВ, ИЛИ ИСКУССТВО ДИПЛОМАТИИ»


«Помощь союзников» и «Открытие второго фронта» - две темы, которые  обязательно обсуждают, когда говорят о Великой отечественной войне. Причем, «пламенные стратеги» непременно подчеркивают: только благодаря помощи наших союзников мы смогли одержать Победу в этой страшной войне. Этим «специалистам» хочется сказать: «Господа, наберитесь сил и терпения, и, если вы способны к честной и непредвзятой работе ума, - прочтите, не бегло, не в «переложениях», а прочтите первоисточник - «Переписку»  глав государств: Сталина и  Черчилля, которая издана была в 1958 году. И если вы способны читать и думать, способны анализировать, сопоставлять факты, «держать в голове» цифры и даты, то вы поймете: Как нам помогали. Как помогли. И если вы прочтете, то вы не можете не сделать вывод: Мы, наша Красная Армия, наш Советский народ под руководством Иосифа Виссарионовича Сталина одержали Победу только благодаря мужеству, стойкости и твердой вере в себя. А помощь союзников  имела свое значение, но не она решила исход событий.

Эта «Переписка» начнется в июле 1941 года. «Мы все здесь очень рады тому, что русские армии оказывают такое сильное, смелое и мужественное сопротивление совершенно неспровоцированному и безжалостному вторжению нацистов. Храбрость и упорство советских солдат и народа вызывают всеобщее восхищение. Мы сделаем все, чтобы помочь Вам, поскольку это позволят время, географические условия и наши растущие ресурсы. Чем дольше будет продолжаться война, тем большую помощь мы сможем предоставить» , - так напишет Уинстон Черчилль Сталину 8 июля 1941.


«НА ВОЙНЕ ВАС МОГУТ УБИТЬ ЛИШЬ ОДНАЖДЫ, В ПОЛИТИКЕ — МНОЖЕСТВО РАЗ»

Это время, когда Англия уже второй год будет в состоянии войны с Германией. Черчиллю 66 лет. Он пройдет все военные кампании, в которых участвовала Британская империя.  Позади годы взлетов на самую вершину власти и падений. Он будет «переходить» из партии в партию, потому что глубоко убежден, что «Изменить партии — не значит изменить идее». Его назовут хамелеоном, а он ответит: «Кто в двадцать лет не социалист, у того нет сердца, а у того, кто в сорок всё ещё социалист, нет разума».

Это о нем Беатрисса Вебб, английская социалистка, выскажется: «Неутомимый, эгоистичный, влиятельный, легкомысленный и реакционный. В его характере больше черт американского спекулянта, чем английского аристократа».

«УСПЕШНАЯ РИТОРИКА НЕ СУЛИТ ПОБЕДУ»

Его снова позовут во Власть, когда над Европой уже реял флаг со свастикой. 10 мая 1940 года вермахт начнет наступление на Францию; Чемберлен, проводя политику умиротворения нацизма, почувствует собственное бессилие и передаст пост премьера Уинстону Черчиллю.

Через три дня Черчилль выступит в Парламенте и скажет свою знаменитую речь: «Я не могу ничего предложить, кроме крови, тягот, слёз и пота... наша политика - вести войну всей мощью и всеми силами, которые может дать нам Господь; какова наша цель?... победа - победа любой ценой, какой бы длинной и тягостной ни оказалась дорога к ней. Поскольку без победы жизнь прекратится».

Он сосредоточит в  своих руках не только «портфель» премьера, но и министра обороны, и верховного главнокомандующего. Гитлер ощутит волю британцев к победе и отменит приготовления к вторжению на Британские острова, но будут ежедневные налеты на британские города. Будут массированные бомбежки немецкой авиацией и тысячи-тысячи жертв среди мирного населения. Черчилль, сохраняя тон победителя, будет понимать, что успешная риторика не сулит победу.

Он попытается обратиться к американскому правительству за помощью, но в ответ «услышит» пространные ответы, а вскоре поймет, что президента Рузвельта невозможно «связать» никакими обязательствами и обещаниями.

Гитлеровское нападение на СССР изменит положение на политической арене. Черчилль выступит перед британцам: «Никогда не было более непримиримого противника коммунизма, чем я. Я не беру назад ни одного слова из тех, которые я сказал на эту тему. Но это все меркнет перед лицом драмы, которая разыгрывается сейчас. Угроза России - угроза и нам, и борьба каждого русского - это борьба всех свободных людей мира». Через год в Парламенте он скажет: «России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе её оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямолинейный и даже грубый в своих высказываниях…  Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий».

Так Сталин и Черчилль окажутся «друзьями» на долгие годы войны и начнется почти ежедневная их «переписка».

«Я ОЧЕНЬ УВЕРЕН В ОТНОШЕНИИ ЭТОГО ФРОНТА... ЗДЕСЬ СУЩЕСТВУЕТ ТВЕРДАЯ РЕШИМОСТЬ ПОБЕДИТЬ»

В марте 1941 года американский Конгресс примет закон о ленд-лизе, «Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов», согласно которому США начнут   поставлять своим союзникам боевые припасы, технику, продовольствие и стратегическое сырьё, включая нефтепродукты.

Первыми программу ленд-лиза подпишут страны Британской Империи и Китай, а с  ноября 1941 года к программе присоединится СССР. Уже в ноябре 1941 года в своём письме к президенту США Рузвельту И. В. Сталин напишет: «Ваше решение, господин Президент, предоставить Советскому Союзу беспроцентный кредит в размере $ 1 000 000 000 в обеспечение поставок военного снаряжения и сырья Советскому Союзу было принято советским Правительством с сердечной признательностью, как насущная помощь Советскому Союзу в его огромной и тяжёлой борьбе с общим врагом — кровавым гитлеризмом».

Состоится совещание представителей трех правительств: США, Великобритании и СССР, чтобы изучить стратегические интересы каждого фронта мировой войны. Для этого Москву посетит Гарри Гопкинс, который сделает заключение: «Я очень уверен в отношении этого фронта... здесь существует твердая решимость победить».

«ВДВОЙНЕ ДАЕТ ТОТ, КТО ДАЕТ СКОРО»

18 июля 1941 года Сталин обратится к Черчиллю с предложением открытия «Второго фронта» и приведет аргументы: «Мне кажется, далее, что военное положение Советского Союза, равно как и Великобритании, было бы значительно улучшено, если бы был создан фронт против Гитлера на Западе (Северная Франция) и на Севере (Арктика). Фронт на севере Франции не только мог бы оттянуть силы Гитлера с Востока, но и сделал бы невозможным вторжение Гитлера в Англию».  «Легче всего создать такой фронт именно теперь, когда силы Гитлера отвлечены на Восток и когда Гитлер еще не успел закрепить за собой занятые на Востоке позиции».

Черчиль ответит: «Начальники штабов не видят возможности сделать что-либо в таких размерах, чтобы это могло принести Вам хотя бы самую малую пользу». «Вы должны иметь в виду, что более года мы вели борьбу совершенно одни и что, хотя наши ресурсы растут и отныне будут расти быстро, наши силы напряжены до крайности». Как говорят, «скупой платит дважды». Ждать открытия «Второго фронта» остается долгих три года, три года обещаний и  бесконечных напоминаний.

Через несколько дней Черчилль  снова напишет Сталину: «Я очень рад сообщить Вам, что Военный кабинет, несмотря на то, что это серьезно уменьшит наши ресурсы истребителей, единодушно решил послать в возможно короткий срок в Россию двести истребителей «Томагавк». 140 из этих самолетов будут отправлены в Архангельск отсюда, а 60 – из числа заказанных нами в Соединенных Штатах».


Через два дня уточнит: «Что касается Вашей просьбы о поставке каучука, то мы отправим грузы отсюда или из США наилучшим и наиболее быстрым путем. Просим точно сообщить, какого сорта должен быть каучук и каким путем Вы желаете его получить. Уже отданы предварительные распоряжения». И в заключении напишет: «Искренне благодарю Вас за понимание, с которым Вы, будучи всецело занятым Вашей великой борьбой, относитесь к нашим трудностям, которые мешают нам сделать больше. Мы сделаем все, что в наших силах».

«ОТСУТСТВИЕ ВТОРОГО ФРОНТА ЛЬЕТ ВОДУ НА МЕЛЬНИЦУ НАШИХ ВРАГОВ»

Следом будут письма за письмами с увещеваниями, что только после личного его вмешательства все нужные приготовления были соблюдены. Снова напомнит, что помогая Советской армии, они значительно оголяют свои запасы, которые «хотя и огромны, тем не менее они ограничены»; сошлется на Турцию, которой оказывают помощь, «с тем чтобы привлечь ее на нашу сторону». Озабочен будет идеей, чтобы «весь мир знал, что британские и советские вооруженные силы действительно подали друг другу руки».

Сталин поблагодарит за обещания, но снова заговорит о «Втором фронте», который логичнее открыть именно сейчас: «Немцы считают опасность на Западе блефом и безнаказанно перебрасывают с Запада все свои силы на Восток, будучи убеждены, что никакого второго фронта на Западе нет и не будет. Немцы считают вполне возможным бить своих противников поодиночке: сначала русских, потом англичан». «Я понимаю, что настоящее послание доставит Вашему Превосходительству огорчение. Но что делать? Опыт научил меня смотреть в глаза действительности, как бы она ни была неприятной, и не бояться высказать правду, как бы она ни была нежелательной». «Отсутствие второго фронта льет воду на мельницу наших врагов».

В ответ получит снова обещания: «Мы приложим все усилия к тому, чтобы начать Вам отправку снабжения немедленно». «Первые 48 паровозов и 400 вагонов вот-вот должны быть отправлены». «Вот-вот» и «немедленно» и «на днях» будет повторяться из письма к письму. Господин Черчилль так войдет в образ, что совсем заговорит в духе социалистических агиток: «В первом абзаце Вашего послания Вы употребили слово «продать». Мы не смотрим на дело с этой точки зрения и никогда не думали об уплате. Было бы лучше, если бы всякая помощь, оказанная Вам нами, покоилась на той же самой базе товарищества, на какой построен американский закон о займе-аренде, то есть без формальных денежных расчетов».

Настанет сентябрь, разговоры о помощи буду продолжаться. Одни причины, мешающие отправить грузы,  сменяют другие. Появится и заключительная подпись в этих сообщениях «Верьте мне, искренне Ваш Уинстон Черчилль».

«НУЖНО ВНЕСТИ ЯСНОСТЬ, КОТОРОЙ СЕЙЧАС НЕ СУЩЕСТВУЕТ»

Сталин будет читать письма-обещания и ответит очень прямолинейно: «... нужно внести ясность, которой сейчас не существует во взаимоотношениях между СССР и Великобританией. Эта неясность есть следствие двух обстоятельств: первое – не существует определенной договоренности между нашими странами о целях войны и о планах организации дела мира после войны; и второе – не существует договора между СССР и Великобританией о военной взаимопомощи в Европе против Гитлера. Пока не будет договоренности по этим двум главным вопросам, не только не будет ясности в англо-советских взаимоотношениях, но, если говорить совершенно откровенно, не обеспечено и взаимное доверие».

Укажет Сталин и на неприятную «мелочь»: «Нельзя, однако, не сказать, хотя это и мелочь, что танки, артиллерия и авиация приходят в плохой упаковке, отдельные части артиллерии приходят в разных кораблях, а самолеты настолько плохо упакованы, что мы получаем их в разбитом виде».

Что это, английская безалаберность или  «хитроумь» Туманного Альбиона?!

«Я ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЕН ВАМ ЗА ОБЕЩАНИЕ... НЕЛЬЗЯ ЛИ ЗНАТЬ, КОГДА ОНИ ПРИБУДУТ?»

В мае 1942 года Сталину придется снова напомнить Черчиллю: «У меня просьба к Вам. В настоящее время скопилось в Исландии и на подходе из Америки в Исландию до 90 пароходов с важными военными грузами для СССР. Мне стало известно, что отправка этих пароходов задерживается на длительный срок по причине трудностей организации конвоя английскими морскими силами. Я отдаю себе отчет в действительных трудностях этого дела и знаю о жертвах, которые понесла в этом деле Англия. Тем не менее я считаю возможным обратиться к Вам с просьбой сделать все возможное для обеспечения доставки этих грузов в СССР в течение мая месяца, когда это нам особенно нужно для фронта».

Ответ Черчилля  будет пространным. Он перечислит «миллион» причин, мешающих отправке столь важного груза для Советского союза: он посетует на  погоду, которая не благоприятствовала. Затем ожидание, «когда лед отступит в июле к северу». Непременно снова об английской жертвенности: «Мы бросаем все наши пригодные ресурсы для разрешения этой проблемы, ослабив с риском для себя наши эскорты конвоев в Атлантике для этой цели». Он попросит еще усилить сопровождения англо-американских  конвоев, как прибывающих, так и отправляющихся обратно, военно-морскими и военно-воздушными силами СССР.

Сталин примет дополнительные распоряжения по охране конвоев и уточнит: «Я очень благодарен Вам за обещание послать шесть эскадрилий в район Мурманска. Нельзя ли знать, когда они прибудут». Письмо будет написано 20 июня 1942 года.

«ВОПРОС НАЧИНАЕТ ПРИНИМАТЬ НЕСЕРЬЕЗНЫЙ ХАРАКТЕР»

Через месяц, 20 июля 1942 года, Сталин напишет Черчиллю: «Из послания видно, что, во-первых, Правительство Великобритании отказывается продолжать снабжение Советского Союза военными материалами по северному пути и, во-вторых, несмотря на известное согласованное Англо-Советское коммюнике о принятии неотложных мер по организации второго фронта в 1942 году, Правительство Великобритании откладывает это дело на 1943 год.

Наши военно-морские специалисты считают доводы английских морских специалистов о необходимости прекращения подвоза военных материалов в северные порты СССР несостоятельными. Они убеждены, что при доброй воле и готовности выполнить взятые на себя обязательства подвоз мог бы осуществляться регулярно с большими потерями для немцев. Приказ Английского Адмиралтейства 17-му конвою покинуть транспорты и вернуться в Англию, а транспортным судам рассыпаться и добираться в одиночку до советских портов без эскорта наши специалисты считают непонятным и необъяснимым. Я, конечно, не считаю, что регулярный подвоз в северные советские порты возможен без риска и потерь. Но в обстановке войны ни одно большое дело не может быть осуществлено без риска и потерь».  «Что касается второго вопроса, а именно вопроса об организации второго фронта в Европе, то я боюсь, что этот вопрос начинает принимать несерьезный характер».

«МИСТЕР ОБЕЩАНИЕ, ИЛИ МОЖНО ЛИ ВЕРИТЬ ЛОРДАМ»

Черчилль ответит через неделю и, как ни в чем не бывало, снова «распишет» по пунктам все предварительные меры по отправке конвоев. Попросит о личной встрече и готов вылететь в любую «точку», где будет удобно Сталину. Готов сообщить все планы наступательных операций на фронтах. Готов привезти с собой начальника Императорского генерального штаба.

Сталин согласится на личную встречу и пригласит его в Москву: «Дату встречи я просил бы Вас определить, как вам будет удобно».

А 13 сентября 1942 года Сталин отправит Меморандум: «В результате обмена мнений в Москве, имевшего место 12 августа с. г., я установил, что Премьер-Министр Великобритании г. Черчилль считает невозможной организацию второго фронта в Европе в 1942 году... а г. Гарриман, представитель Президента США при переговорах в Москве, целиком поддержал господина Премьер-Министра».

От  Черчилля придет ответ на меморандум, состоящий из шести «убедительных» пунктов, а заключительные слова опять многообещающие: «Мы вновь подтверждаем нашу решимость оказывать нашим русским союзникам помощь всеми возможными средствами».


«В УСЛОВИЯХ ВОЙНЫ ПРЕЗИДЕНТ - ПЕРВЫЙ ДИПЛОМАТ СТРАНЫ»

А Советский союз иначе понимает обязанности союзников. Когда  в Египте англо-американские войска будут нуждаться в боевой технике, он посчитает своим долгом отказаться от части груза в пользу союзников: «Я только что узнал от Президента Рузвельта о том, что Вы дали согласие на отправку нашим вооруженным силам в Египте 40 бомбардировщиков «Бостон», прибывших в Басру по пути к Вам. В нынешнее время было трудно обращаться к Вам с такой просьбой, и я весьма обязан Вам за Ваш быстрый и великодушный ответ».

Таких просьб к Советскому руководству о переброске военных бомбардировщиков дальнего действия в помощь союзническим армиям будет немало, и Советский союз без дополнительных разъяснений и напоминаний выполнит их в срочном порядке,  потому что фактор времени на войне — решающий.

«ДАРСТВЕННЫЙ МЕЧ ОТ КОРОЛЯ ГЕОРГА ГРАЖДАНАМ СТАЛИНГРАДА»

После Сталинградской битвы, после разгрома крупной немецкой группировки, когда Советская Армия овладела стратегической инициативой и изменила весь дальнейший  ход военных событий, Черчилль напишет Сталину.  Он назовет эту битву «изумительной» и сообщит, что Король Великобритании шлет Сталинграду дарственный меч, на клинке которого на русском и английском языках выгравирована надпись: «Гражданам Сталинграда, крепким, как сталь, - от короля Георга VI  в знак глубокого восхищения британского народа».

Президент США Рузвельт пришлет грамоту, в которой американский народ восхищается доблестными защитниками Сталинграда, их храбростью, силой духа и самоотверженностью: «Их славная победа остановила волну нашествия и стала поворотным пунктом войны союзных наций против сил агрессии».

Сталинградская битва стала не только поворотным событием в ходе военных действий, но и активизировала союзническую помощь, которая стала  действенной, а до открытия «Второго фронта» все равно останется еще год: «Я ознакомился с Вашими аргументами, характеризующими трудности англо-американских операций в Европе. Я признаю эти трудности. И тем не менее я считаю нужным со всей настойчивостью предупредить о серьезной опасности дальнейшего промедления с открытием второго фронта во Франции. Поэтому неопределенность Ваших заявлений относительно намеченного англо-американского наступления по ту сторону Канала вызывает у меня тревогу, о которой я не могу умолчать».

«АНГЛИЯ НЕ ВОЮЕТ, А ТОЛЬКО НАБЛЮДАЕТ ЗА ВОЙНОЙ СО СТОРОНЫ»

Черчилль отправит Сталину фильм «Победа в пустыне», созданный британским Министерством информации о военной кампании союзников в Северной Африке. Сталин его посмотрит и ответит: «Фильм великолепно изображает, как Англия ведет бои, и метко разоблачает тех подлецов – они имеются и в нашей стране, – которые утверждают, что Англия будто бы не воюет, а только наблюдает за войной со стороны. Фильм «Победа в пустыне» будет широко распространен по всем нашим армиям на фронте и среди широких слоев населения страны». В Ответ англичане получат наш советский фильм «Сталинград», который произведет «волнующее впечатление» и на Премьера, и на британский народ.

Видимо, грандиозные победы русского оружия так впечатлят наших союзников, что они решат снова лукавить и мудрить с отправкой очередных конвоев для Советской армии: «Президент Рузвельт и я весьма разочарованы тем, что оказывается необходимым отложить мартовский конвой. Если бы не концентрация германских сил, то наше твердое намерение состояло бы в том, чтобы отправить Вам конвой в марте и еще один в начале мая в составе тридцати судов каждый. В то же самое время мы считаем совершенно правильным немедленно известить Вас, что после начала мая не будет возможным продолжать отправку конвоев северным маршрутом».

Сталин ответит: «Получил Ваше послание от 30 марта с сообщением о том, что нужда заставляет Вас и г. Рузвельта отменить посылку конвоев в СССР до сентября. Я понимаю этот неожиданный акт, как катастрофическое сокращение поставок военного сырья и вооружения Советскому Союзу со стороны Великобритании и США».

Октябрь 1943 года. Ситуация с конвоями не изменится. Не изменится и ситуация в 1944 году, когда уже будут трофеи из захваченных у итальянцев современных эсминцев. Они умудрятся отправлять для Советского Союза эсминцы старого образца, боевые качества которых весьма сомнительны. А ведь это не «Шаг доброй воли», а обязательства союзников, прописанные договором.

«КОРОТКАЯ ПАМЯТЬ ГОСПОД БРИТАНСКОЙ КОРОНЫ»

Январь 1944 года. До открытия «Второго фронта» остается полгода. Господин Черчилль «договорится» до того, что Англия в свое время могла бы легко заключить сепаратный мир с Германией без серьезных потерь для Британской Империи. Сталину придется напомнить Лорду: «Мне думается, что это сказано сгоряча, так как я помню о Ваших заявлениях и другого характера. Я помню, например, как в трудное для Англии время, до включения Советского союза в войну с Германией, Вы допускали возможность того, что Британскому правительству придется перебраться в Канаду и из-за океана вести борьбу с Германией. С другой стороны, Вы признавали, что именно Советский Союз, развернув свою борьбу с Гитлером, устранил опасность , безусловно угрожающую Великобритании со стороны Германии. Если же все-таки допускать, что Англия могла бы обойтись без СССР, то ведь не в меньшей мере это можно сказать и про Советский Союз. Мне не хотелось обо всем этом говорить, но я вынужден сказать об этом и напомнить о фактах».

Какая короткая память у наших союзников с приближением долгожданной Победы!

«ОРДЕНА И МЕДАЛИ ДЛЯ СОЮЗНИКОВ»

6 июня 1944 начнется операция «ОВЕРЛОРД», к  которой шли долгие годы войны. Союзники пересекут Сену, освободят Париж и продолжат наступление к французско-германской границе.

Советское правительство высоко оценит британских военачальников и лиц «из низовых звеньев, отличившихся в организации и проводке конвоев». 120 орденов и 50 медалей получат союзники, которые приближали нашу общую Победу. В числе награжденных будет и жена Черчилля, Клементина, которая возглавляла «Фонд Красного Креста помощи России». Она приедет в Москву в 1945 году на день Победы, получит Орден Трудового Красного Знамени и выступит 9 мая по московскому радио с открытым посланием Уинстона Черчилля.

Премьер Великобритании Уинстон Черчилль в июле 1945 года проиграет на выборах, подаст в отставку и официально возглавит оппозицию. Он займется литературной деятельностью: напишет мемуары «Вторая мировая война» и получит Нобелевскую премию.

Президент США Франклин Рузвельт не доживет до долгожданной Победы всего месяц, его преемник Гарри Трумэн в августе 1945 примет решение о нанесении  ядерных ударов по японским городам Хиросима и Нагасаки. Неужели это ответ за Перл-Харбор и за перенесенный страх, когда война оказалась на пороге Соединенных штатов?! Неужели вся «миротворческая» политика, которую развернет Америка по всему миру — это все тот же ответ за Перл-Харбор, за страх, когда  подводные лодки гитлеровской коалиции угрожающе бороздили Тихий и Атлантический океан, взяв в кольцо весь Американский континент?!

«ТАК В ЧЕМ СИЛА, БРАТ? Я ВОТ ДУМАЮ, ЧТО СИЛА В ПРАВДЕ»

США избегут войны на своей территории. Окончательно вырвутся из «Великой депрессии», оздоровят свою экономику и военную промышленность.  Заработают на войне немалые деньги за счет поставок по ленд-лизу. А Советский Союз и после войны продолжит «решать» вопросы союзнической помощи, которую Лорд Черчилль предлагал рассматривать на основе  «товарищества и взаимовыручки». Память у Лордов слаба, а слову, данному ими, верить и вовсе не следует.

И после войны США продолжат «зарабатывать» и «торговаться» о цене за поставки по ленд-лизу. Пройдут советско-американские переговоры по согласованию итоговой суммы: «По мнению советского правительства, расчёт должен был вестись не в соответствии с реальной задолженностью, а на основе прецедента. Этим прецедентом должны были стать пропорции при определении долга между США и Великобританией, которые были закреплены ещё в марте 1946 года». Эти переговоры не дадут результатов.

В 1972 году будет заключено соглашение СССР о погашении долгов с учетом всех процентов. Через год осуществлены три платежа, затем с связи с поправкой «Джексона -Вэника» выплаты прекращены и вернутся к ним в 1990 году. Установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 г. После распада СССР «правительство России заявило о принятии на себя ответственности по всем долгам СССР».

Вот такой долгий путь беспроцентной «товарищеской помощи» и такова плата за Спасение. «Так в чем сила, Брат? Я вот  думаю, что сила в Правде».


Рецензии
Правда, вообще то заключается в том, что поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежали оплате (статья 5)положения о Ленд-Лизе.И ни кто и не требовал их оплатить.

Александр Ресин   16.08.2015 22:19     Заявить о нарушении
Александр, если быть точнее, то согласно договору от 11 марта 1941 оговаривались следующие условия:

1. Поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате (статья 5);
2. Переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов);
3. В случае заинтересованности американской стороны, неразрушенные и неутраченные техника и оборудование должны быть возвращены после войны в США.


Ирина Ершова 2   17.08.2015 07:40   Заявить о нарушении
Совершенно верно.Но у вас, почему то акцент сделан на том, что мы только и делали что платили и какие они редиски.Встает риторический вопрос, а вообще они нам были что то должны ?

Александр Ресин   17.08.2015 15:25   Заявить о нарушении
Александр, по большому счету никто никому ничего не должен, но это был взаимовыгодный договор, выполнять который должны были все стороны. Читая переписку Черчилля и Сталина, которые обменивались письмами почти ежедневно, понимаешь, как натужно шла эта помощь от союзников, особенно до открытия «Второго фронта».

Ирина Ершова 2   17.08.2015 17:08   Заявить о нарушении
Да с трудом.У меня есть вся переписка.Но то, что просил Сталин в 1941 у союзников было нереально.У них просто не было еще такого количества вооружения. Когда американцы получили от СССР первый заказ на зенитные орудия,то выяснилось, что даже если они соберут все зенитки которые них есть в собственной армии это будет десятая часть того что запросил СССР.А производство еще нужно было наладить.

Александр Ресин   17.08.2015 17:18   Заявить о нарушении
Да дело даже не в зенитных орудиях. Если вы читали внимательно, то вы помните, когда открылся уже «Второй фронт». Нет никаких препон и в арсенале союзников появились трофеи из немецкой и итальянской современной военной техники, наши союзники отдают нам свою, уже вышедшую из строя или малопригодную для боевых действий. Разве это честный и товарищеский обмен? Нет, конечно. А ведь мы платили за все поставки золотом!

Ирина Ершова 2   17.08.2015 17:38   Заявить о нарушении
Вы не внимательно читали,за технику не платили ничего. Покрышкин летал на Аэрокобре.Большая часть танков Северо-Кавказского фронта отстоявшего нашу нефть,без которой война невозможна,были лендлизовские.А вы говорите мол плохая была техника.

Александр Ресин   17.08.2015 19:08   Заявить о нарушении
Александр, читать внимательно — это моя профессия. Давайте все по порядку. Согласно закону о ленд-лизе оплате подлежала только уцелевшая техника, поэтому ваше «не платили ничего» некорректно.

Теперь об Александре Ивановиче Покрышкине, моем земляке, который летал на истребителе Р-39N «Airacobra» с весны 1943 года. Да, к концу войны американские истребители Р-39N и Р-39Q, были основными истребителями, которые СССР получил по ленд-лизу, и боевые характеристики никто, в том числе и я, не оспариваю и оспаривать не посмею. Теперь обратимся к фактам, а факты, Александр, упрямая вещь. С декабря 1941 года Великобритания направила в СССР 212 P-39, но в этом году было получена только одна машина; в следующем, 1942-м, — 192. Поставка этих ранних моделей была завершена в январе 1943 г. Как раз об этом я и говорю, что поставки по ленд-лизу были почти до открытия «Второго фронта» нерегулярными. Приходилось не раз и не два напоминать нашим союзникам о взятых ими обязательствах, о чем красноречиво и «говорит» переписка Черчилля со Сталиным.

Ирина Ершова 2   17.08.2015 22:01   Заявить о нарушении
Да нет вполне корректно.После войны, оставшаяся техника должна была быть возвращена или оплачена.В силу начавшейся сразу после войны конфронтации ни того ни другого сделано не было.Только в брежневские времена сново начались выплаты и суммарно было оплачено по разным оченкам от 7 до 11 процентов от суммы поставленного.
Недаром самый большой долг США по отношению к ВВП был именно после войны.Ведь это для нас вся эта техника была бесплатна,а компаниям которые ее выпускали платило правительство США.

А вот говорить, о нерегулярности поставок с чисто моральных позиций ,не очень корректно.Как будно это было очень легко доставить эти миллионы тонн грузов.Вроде война шла.
В охранении союзных конвоев приняло участие около 600 кораблей союзников и и 37 процентов потерь всех кораблей на всех участках сражений пришлось именно на арктические конвои.
Так что на войне с регулярностью сложно бывает, и тем немение конвои шли не смотря на потери и людей и кораблей и грузов.

Александр Ресин   18.08.2015 01:53   Заявить о нарушении
Александр, я ничуть не умаляю помощь союзников. Она была, была существенной, но далеко не бесплатной, как вы пытаетесь вновь и вновь сказать.

Поставки из США в СССР "пре-ленд-лиз" - с 22 июня 1941 по 30 сентября 1941 оплачены золотом. Вы сами не отрицаете и согласились со мной, что союзные поставки очень неравномерно распределялись по годам войны и для этого, без сомнения, были причины. И положение нормализовалось только со второй половины 1943 года незадолго до открытия «Второго фронта», когда картина на фронтах стала ясна.

Но и СССР отправлял в США различные товары: хромированную и марганцевую руду, а также золото, платину, древесину.

У нас очень любят впадать в крайность: то нам не помогали и помогали плохо, то помогали существенно, бесплатно, а мы недооценили, не оценили и не расплатились. И платили, платили поэтапно и долги свои не забыли.

Никто не говорит, что осуществлять Конвои с грузом, было легко, но шла война, гибли люди. У США, Великобритании, СССР был общий враг и все было подчинено, все силы и на фронте и в тылу — Все для Победы!!! И благодаря совместным усилиям удалось сокрушить этого врага.

Ирина Ершова 2   18.08.2015 08:14   Заявить о нарушении
Я думаю, Александр, вы читали и воспоминания Франклина Рузвельта «Беседы у камина», и шеститомник «Вторая мировая война» Черчилля. Эти источники настолько убедительны, что на многие вопросы в них найдутся ответы, чтобы представить то время и отношение союзников к СССР.

Ирина Ершова 2   18.08.2015 10:24   Заявить о нарушении
У меня большая библиотека по истории Второй Мировой на 3 языках.И на эту тему написано сотни томов.

Александр Ресин   18.08.2015 15:26   Заявить о нарушении
Да, литературы написано очень много, и с каждым годом «Свидетелей» тех событий становится больше, но я предпочитаю читать Первоисточники той и другой стороны.

Ирина Ершова 2   19.08.2015 07:18   Заявить о нарушении
Свидетели ведь тоже не всегда писали правду.Воэьмите мемуары Жукова.

Александр Ресин   19.08.2015 17:05   Заявить о нарушении
Да, вы правы, но я имела в виду даже не печатные свидетельства, а воспоминания фронтовиков, которые прошли дороги войны «от и до». А мемуары Жукова — отдельная история. Он, видимо, поддался порыву угодить Хрущеву, а угодить не получилось, а ветеранов обидел еще раз не на шутку и вызвал недоумение.

Ирина Ершова 2   19.08.2015 17:28   Заявить о нарушении
А если учесть, сколько "Воспоминания и размышления" переиздавались после его смерти и корректировались, то в достоверности этого источника большие сомнения.

Ирина Ершова 2   19.08.2015 17:43   Заявить о нарушении
Главное в его мемуарах совсем не желание угодить,а оправдать ошибки свои и высшего руководства страны.От этого и вранье.

Александр Ресин   19.08.2015 18:35   Заявить о нарушении
Мемуары были напечатаны впервые при Брежневе.

Александр Ресин   19.08.2015 19:08   Заявить о нарушении
Да, Мемуары Жуков начал писать в длительной изоляции, когда Хрущев отправил его в отставку, а изданы уже при Брежневе, когда опала была частично снята. Но все равно ему пришлось не раз писать просительные письма, чтобы получить разрешение на публикацию. И только после многочисленных корректировок была издана первая версия, которая значительно отличается от изданий перестроечного периода. Некоторые называют их «литературным» произведением, но не документальной хроникой. Да, читать их легко и слушать Аудио версию тоже. В таком же стиле написана и книга его младшей дочери Марии «Маршал Жуков — мой отец».

Ирина Ершова 2   19.08.2015 21:04   Заявить о нарушении
В открытой печати все воспоминания были выдержаны в том же духе.Реальные цифры были только для служебного пользования.

Александр Ресин   19.08.2015 23:45   Заявить о нарушении
Да, вы правы, в Мемуарах с 1969 по 1983 год нет существенной разницы, но в следующих версиях появляются вставленные цитаты, которые очерняли Сталина. Не заметить это было невозможно.

Я уже не говорю о том, как полковник Брежнев попал в мемуары Жукова. Я думаю, вы, Александр, читали эти версии. Вначале А.Д. Миркина излагала все это так: рукопись якобы никак не пропускали в печать, «наконец дали понять, что Л.И. Брежнев пожелал, чтобы маршал Жуков упомянул его в своей книге. Но вот беда, за все годы войны они ни разу ни на одном из фронтов не встречались. Как быть? И тогда написали, что, находясь в 18-й армии генерала К.Н. Леселидзе, маршал Жуков якобы поехал посоветоваться с начальником политотдела армии Л.И. Брежневым, но, к сожалению, его на месте не оказалось. «Он как раз находился на Малой земле, где шли тяжелые бои». «Умный поймет», — сказал с горькой усмешкой автор. Эта нелепая фраза прошла во всех изданиях «Воспоминаний и размышлений», с первого по шестое включительно. Только в юбилейном, седьмом, издании она была опущена» («Огонек». 1988. № 18. С. 19).

Поэтому и сложилось такое впечатление, что Это литературное сотворчество на заданную тему, но читать такой труд необходимо в разных версиях, я так считаю, чтобы знать, как делается история: отчего и в угоду кому она переписывается.

Ирина Ершова 2   20.08.2015 08:21   Заявить о нарушении
Ну это же было не только в Жуковских мемуарах.

Александр Ресин   20.08.2015 20:02   Заявить о нарушении
Да, тогда была тенденция к такому абсурду во всем, но у человека всегда есть Выбор. Вспоминается, когда мы учились в школе и сочинения по литературе непременно нужно было связать с «Малой землей», «Возрождением» или «Целиной» Леонида Ильича, независимо от темы. Были и у нас любители угодить преподавателю, но я предпочитала получить «4» за содержание и «5» за грамотность из уважения к Пушкину и Лермонтову и всей нашей классической русской литературе.

Ирина Ершова 2   20.08.2015 20:44   Заявить о нарушении
Это не тенденция ,а законодательная политика.За публикацию правдивых сведений можно было получить статью за антисоветскую агитацию.

Александр Ресин   20.08.2015 21:29   Заявить о нарушении
Тенденция к абсурду - это когда люди, не наделенные властью и совершенно ничем не рискующие, проявляли инициативу и усердие на местах в претворении всех "заветов" по принципу "Авось зачтется", и, как правило" это усердие выглядело нелепо.

Абсурдно, я считаю, наделять героев и произведения русских классиков теми качествами и характеристиками, которыми они не обладали: у них достаточно было своих достоинств.

Глупо и недальновидно было толковать искаженно и предвзято стихотворения Пушкина "Клеветникам России" и "Бородинскую годовщину", обвиняя поэта, что в отношении к польскому восстанию он занял "одностороннюю и, в конечном счете, ошибочную позицию", что "не смог увидеть и понять объективно освободительной стороны восстания", что "у него сложилось неправильное понимание вопроса о русско-польских отношениях".

Прошло время: тенденция к абсурду не прошла, а изменила свое направление, а эти стихотворения Пушкина звучат как никогда современно.

Ирина Ершова 2   21.08.2015 08:19   Заявить о нарушении