Шахматы дебют

 Предлагаю диспут-игру, - не хотите - корректно опровергните предложенные ниже схемы, варианты.
 Схема - табия (указаны те единицы, кот-ые ходили),- Белые: Фс2, Сb2, Ce2, Kc3, Kf3; b4, с4, d4, a3, e3, - белыми сделано 9 ходов; и если чёрные не препятствуют, то - 10.0-0; а если же чёрн. не развивались спокойно, не мешая белым в расстановке их схемы - предлагайте теоритические варианты по разрушению этой табии, где у бел. масса планов возможной игры,- буду опровергать... в т. ч. и мнения-варинты критикующие белых за пассивное положение пешки е - утверждаю, что это абсолютно корректно обоснованно - создание буферной зоны для использования поля е4 для фигурной игры.
 P.S. Немного предвосхищу. Это не совсем зеркальный "ёж" белыми, только с пешками b и d, на одну клетку (линию) дальше, - т. к. эта табия могла возникнуть из Схевенингенского (Швенингенского) варианта "сицилианки", что ближе всего, но - там белопольный слон не фианкеттирован  на поле 'b' - как здесь,- а находится на 'd', что принципиально важно, - так как главное отличие. А если чёрные будут пытаться ранее испортить-нарушить эту схему белым,- то тогда могу согласиться с конкретным опровержением варианта, в угоду более скромной конфигурации расположения пешечного костяка - вплоть до b3, d3, и e3, - так как несмотря на пассив., право выступки всё же у белых...
 То же самое чёрными - зеркально; кажущийся "сицилан. 'Ёж'", но как сказ. выше - с "фианкетт." слоном на b7,- и это уже существ. раз. Жду к игре и диспуту о корректности!
 И третий вариант - готов к диспуту-игре чёрными против "Сокольского", - утверждаю корректность 1. ... a5, против него!...
 Кстати, немного сюрреализма. Ещё "Капа" говорил о "ничейной смерти" шахмат. А Карпов заявлял, что "нельзя выиграть, если рассчитывать только на ошибку соперника". И в тоже время общепринятой аксиомой является то, что если один из соперников не ошибётся - другой не выиграет; получается, что всё же игра не выигрывается, - а проигрывается. Отсюда вывод: тезис - "Белые начинают и выигрывают" - в корне ошибочен, - тот кто первый начинает - тот первым и ошибётся; так оно должно быть; и в ближайшее время, в основном так и будет. И немного метафоры. Считается, что белые силы - благо, и наоборот; но в шахматах ведь нападают первыми белые, - как нападение может быть благом? Благом, добром может быть только возмездие, отражение, ответ, но не атака, не нападение! Так как же считается предпочтительней игра белыми, - первым наносить обиду, проявлять несправедливость, агрессию - ведь это зло!?! Так что право выступки не может быть добром!! Я всегда болел, и буду болеть за чёрные силы - за адекватный ответ на совершённое нападение, - черный цвет, и чёрные силы не всегда зло;  а в шахматах, где право выступки, нападения, принадлежит белым - тем более!!! P.P.S. И это всё - мой патент.;