Марксизм являлся тем идеологическим учением, которым упивались российские большевики. Они старались во всём следовать тем идеям, которые проповедовал К.Маркс. Но вот незадолго до октябрьской революции 1917 года в среде русских коммунистов большевиков появляется новое марксистское течение под названием марксизм-ленинизм. Чем он отличался от простого марксизма никто толком не объяснял. Советские политологи ограничивались объяснениями о том, что Ленин развил учение Маркса. В чём именно проявилось это развитие особо не объяснялось, но это интересно. Итак:
1. К.Маркс говоря о социалистической революции, утверждал, что она произойдёт в одной из 5 наиболее развитых стран. Он предполагал, что это будут или Франция, или Англия, или Германия, или США, или Япония. Ленина такое пророчество не устраивало, поскольку он планировал проведение революции в России. Вот тут он и развил учение Маркса заявив, что революция может произойти не в самой развитой стране, а по принципу "слабого звена". Цепь рвётся там, где есть самое слабое звено. Россия была слабым звеном в цепи капиталистических государств. "Развив" таким образом учение Маркса, Ленин избавил своих грамотных соратников от комплекса неполноценности в отношении России. А то меньшинство социал-демократов, которое не захотело ничего менять в учении Маркса, назвали презрительно меньшевиками и изгнали из страны. Задолго до 1917 года. 5—17 января 1912 года большевики провели в Праге VI Всероссийскую конференцию РСДРП. Из 14 делегатов с решающим голосом 12 были большевиками, а двое — меньшевиками-«партийцами». Собственно меньшевики и заявили, что отступление от прогрессивных идей Маркса в деле социалистической революции недопустимо.
2. Но К. Маркс обосновывал свои утверждения тем, что Англия, Франция, Германия, США и Япония прошли в своём развитии целый ряд общественно-экономических формаций, начиная от обычного мануфактурного производства и заканчивая формацией государственно-монополистического капитализма.Около десятка различных ступеней развития капитализма. В России 1917года активно развивался торговый капитал. Эта стадия развития капитализма была в середине капиталистического пути. Пятой, или шестой.
3. Маркс утверждал, что в развитых капиталистических странах с мощным производством очень много пролетариев. Людей заинтересованных в пролетарской революции. В Российской империи доля пролетариата составляла не более 3% населения страны. То есть пролетарская революция 1917 года могла выглядеть только как государственный переворот в интересах одного недавно появившегося сословия, составлявшего всего 3% населения страны. Революция подразумевает восстание в интересах не менее 50% населения. Ленин и это положение развил тем, что количество пролетариата будет неуклонно расти. ( Тут один оппонент написал мне в рецензии, что доля пролетариата в стране составляла 23%, или 15 миллионов человек. Врёт и не стесняется. Население Российской империи в 1917 году составляло порядка 170-175 миллионов человек. 15 миллионов пролетариев никак не составляют 23%, а разве что 7-8%, но и это не правда. Перед Октябрьской революцией 1917 года в Российской империи насчитывалось около 3–3,5 млн человек, занятых в крупной промышленности. Общее число фабрично-заводских, горных и мелкопромышленных рабочих вместе с транспортными рабочими (железнодорожники, водники) составляло более 4 млн человек, что даже и до 3х% не дотягивает.)
Вот, собственно и весь вклад вождя мирового пролетариата непосредственно в марксизм. Эти добавления к марксизму коммунисты других стран восприняли крайне негативно. Отношения советских коммунистов с коммунистами других стран были, мягко говоря, натянутыми. Может быть поэтому и был распущен коминтерн? Коммунистов в мире нигде не жаловали, поэтому коммунистическая интернациональная (международная) организация, коминтерн, располагалась в Москве. Там Сталин её и ликвидировал. Много знали. Маркса внимательно читали. Впрочем, Сталин ликвидировал коминтерн в угоду Черчилю и Рузвельту, ради укрепления антигитлеровской коалицаа в мае 1943 года.
Если же говорить о государственном перевороте, то тогда речь должна идти не об октябрьских событиях 1917 года, когда было свергнуто временное правительство. Временное правительство всего лишь должно было возглавить страну и провести выборы в российский парламент, который отрекшийся от престола Михаил Романов, назвал Учредительным собранием. Взявшие в свои руки власть большевики, взяли на себя и обязательства о проведении выборов, но когда они поняли, что не могут рассчитывать на победу в предвыборной гонке, то просто разогнали всю эту предвыборную суету. Почему бы нет, если армия в руках? ( Некоторые сомневающиеся спорят о том, что у Ленина не было армии. Была. В первую очередь это были боеспособные дивизии латышских стрелков, которые были созданы накануне событий 1917 года для защиты Латвии от немецких захватчиков. К 1917 году эти хорошо укомплектованные дивизии уже не могли защитить Латвию, Рига пала, и вынуждены были находиться в Петрограде. Они и составили основу Красной армии в первый период советской власти. Они же были и её охраной. Это отдельная тема, которая хорошо освещена в интернете.)
Может быть, это не соответствует действительности. Мне приходилось слышать о том, что до 1929 года в советских газетах октябрьская революция 1917 года называлась не иначе, как государственный переворот. Я этих газет не читал, но кто знает. Согласно политической логике, иначе, как государственным переворотом событие октября 1917 года назвать нельзя. Хорошо ли это?
2014 год. Киев. Государственный переворот начавшийся на майдане обзывают революцией. А что? Не у кого учиться?
Государственный переворот, или революция?
© Copyright: Юрий Лазин, 2015
Свидетельство о публикации №215081101935
Свидетельство о публикации №215081101935
Рецензии
Доброго здоровья, Юрий. Вы, помниться, что-то про критику спрашивали, хотели её?
Что ж, я человек вежливый, уважу вашу просьбу. Прочёл вашу работу. Что ж, для альтернативной истории сойдёт. Чтоб легче было читать и вы не обвиняли меня в различном неполиткорректном ужасе, пройдусь по пунктам.
Вы: "Но вот незадолго до октябрьской революции 1917 года в среде русских коммунистов большевиков появляется новое марксистское течение под названием марксизм-ленинизм."
А вот и нет. В основу философии марксизма-ленинизма, как мы его все знаем, был заложен раздел "Краткого курса истории ВКПБ" под названием "О диалектическом и историческом материализме", написанный Сталиным в 1938 году.
Вы: "К.Маркс говоря о социалистической революции, утверждал, что она произойдёт в одной из 5 наиболее развитых стран. Он предполагал, что это будут или Франция, или Англия, или Германия, или США, или Япония."
Снова мимо. Цитирую первоисточник :"Пролетарские революции произойдут в наиболее промышленно развитых странах". Никакого перечисления стран. Отмечу, что к рассматриваемому моменту Северо-американские Соединённые Штаты были третьесортной страной со слабой промышленностью и экономикой, в международных расчётах котировался серебряный мексиканский доллар, а фантики СаСШ никому были не нужны. Не говоря уж о Японии, только-только начавшей переползать из квасного феодализма в капитализм. Это вы просто выдумали, но я люблю фантастику.
Вы: "А то меньшинство социал-демократов, которое не захотело ничего менять в учении Маркса, назвали презрительно меньшевиками и изгнали из страны".
Да что ж такое, вы ж Историк, и не знаете, что раскол на большевиков и меньшевиков произошёл в 1903 году, на очередном их съезде? Чему вас в академиях учили? В чём вы правы на 100%: их реально изгнали из страны. Из Бельгии в Англию.
Вы: "В России 1917года активно развивался торговый капитал."
Не-а. В 1917 году в России, кроме худо-бедно военной промышленности, ничего не развивалось. Торговля вообще рухнула. Госдолг в 1917 году за шесть месяцев вырос на 10 миллиардов золотых рублей. Да что там госдолг, монеты разменной в стране не хватало катастрофически. Если вы считаете, что всё росло и развивалось, почему случилась революция? С жиру граждане взбесились?
Вы: "В Российской империи доля пролетариата составляла не более 3% населения страны. То есть пролетарская революция 1917 года могла выглядеть только как государственный переворот в интересах одного недавно появившегося сословия, составлявшего всего 3% населения страны."
Ничего подобного, численность пролетариата, если вы имеете в виду исключительно промышленных рабочих, в 1917 году достигло 15 миллионов человек. В целом же численность рабочего класса в РИ на 1917 год , считая к занятым в промышленности и добычи полезных ископаемых, строителей, плотников, работников железной дороги, извозчиков и прочих работников артелей, включая кустарей, то есть тех, кто не занимается крестьянским трудом, составляла 23% населения. Прибавим к этой цифре крестьянское население, задыхавшееся на своих клочках земли, потому что в правительстве Николая Второго всё время его правления земельным вопросом не занимался НИКТО. Вот вам и подавляющее число граждан, заинтересованных в революции.
Вы: " Отношения советских коммунистов с коммунистами других стран были, мягко говоря, натянутыми. Может быть поэтому и был распущен коминтерн? "
Снова пальцем в небо. Отношения ВКПб с другими компартиями в то время были просто великолепными. Основная причина роспуска Коминтерна - его ненадобность в текущих условиях. Авторитет СССР, как основного противника фашизма и так был выше неба, экспорт социалистической революции в Европу несли советские солдаты, а в Азии с этим неплохо справлялись ребята Мао и Хо-Ши-Мина.
Вы: "Коммунистов в мире нигде не жаловали, поэтому коммунистическая интернациональная (международная) организация, коминтерн, располагалась в Москве."
Это вообще за гранью. Интересно, где должна располагаться штаб квартира деятелей коммунистического движения, если не в коммунистической стране? В джунглях Африки или в Лондонском Сити, может на Манхэттене? Сами-то поняли, что чушь сморозили?
Вы: " Взявшие в свои руки власть большевики, взяли на себя и обязательства о проведении выборов, но когда они поняли, что не могут рассчитывать на победу в предвыборной гонке, то просто разогнали всю эту предвыборную суету. Почему бы нет, если армия в руках?"
Мифотворчеством занимаетесь, уважаемый Юрий?
Тэкс, у кого это была "армия в руках"? У Ленина? Нет. У Сталина? Тоже нет. У Троцкого? Да увольте, он только начал создавать свою, Красную армию. Может у Зиновьева, Каменева и товарища Свердлова? Ничего подобного. Ни у кого армия в руках не была, шёл её катастрофический развал, запущенный "Приказом № 1" господ "февралистов".
Зачем большевикам нужна была "предвыборная гонка", если у них уже были законно избранные органы государственной власти - советы? Может расскажете зачем и кому из руководства РСДРП (б) были нужны какие-то ещё выборы и подтверждения легитимности, мне вот интересно, я что-то среди холодных прагматиков первого советского правительства слюнявых благодушных кретинов не замечал.
Ну вишенка на торте. Удавшийся переворот называют революцией, неудавшийся - мятежом, в газетах же пишут разное.
Вам за исторические знания ставлю кол. Никакой вы не историк, а образованец.
С наилучшими пожеланиями
Владимир.
Чернов Владимир 10.03.2026 11:06 • Заявить о нарушении
Что ж, я человек вежливый, уважу вашу просьбу. Прочёл вашу работу. Что ж, для альтернативной истории сойдёт. Чтоб легче было читать и вы не обвиняли меня в различном неполиткорректном ужасе, пройдусь по пунктам.
Вы: "Но вот незадолго до октябрьской революции 1917 года в среде русских коммунистов большевиков появляется новое марксистское течение под названием марксизм-ленинизм."
А вот и нет. В основу философии марксизма-ленинизма, как мы его все знаем, был заложен раздел "Краткого курса истории ВКПБ" под названием "О диалектическом и историческом материализме", написанный Сталиным в 1938 году.
Вы: "К.Маркс говоря о социалистической революции, утверждал, что она произойдёт в одной из 5 наиболее развитых стран. Он предполагал, что это будут или Франция, или Англия, или Германия, или США, или Япония."
Снова мимо. Цитирую первоисточник :"Пролетарские революции произойдут в наиболее промышленно развитых странах". Никакого перечисления стран. Отмечу, что к рассматриваемому моменту Северо-американские Соединённые Штаты были третьесортной страной со слабой промышленностью и экономикой, в международных расчётах котировался серебряный мексиканский доллар, а фантики СаСШ никому были не нужны. Не говоря уж о Японии, только-только начавшей переползать из квасного феодализма в капитализм. Это вы просто выдумали, но я люблю фантастику.
Вы: "А то меньшинство социал-демократов, которое не захотело ничего менять в учении Маркса, назвали презрительно меньшевиками и изгнали из страны".
Да что ж такое, вы ж Историк, и не знаете, что раскол на большевиков и меньшевиков произошёл в 1903 году, на очередном их съезде? Чему вас в академиях учили? В чём вы правы на 100%: их реально изгнали из страны. Из Бельгии в Англию.
Вы: "В России 1917года активно развивался торговый капитал."
Не-а. В 1917 году в России, кроме худо-бедно военной промышленности, ничего не развивалось. Торговля вообще рухнула. Госдолг в 1917 году за шесть месяцев вырос на 10 миллиардов золотых рублей. Да что там госдолг, монеты разменной в стране не хватало катастрофически. Если вы считаете, что всё росло и развивалось, почему случилась революция? С жиру граждане взбесились?
Вы: "В Российской империи доля пролетариата составляла не более 3% населения страны. То есть пролетарская революция 1917 года могла выглядеть только как государственный переворот в интересах одного недавно появившегося сословия, составлявшего всего 3% населения страны."
Ничего подобного, численность пролетариата, если вы имеете в виду исключительно промышленных рабочих, в 1917 году достигло 15 миллионов человек. В целом же численность рабочего класса в РИ на 1917 год , считая к занятым в промышленности и добычи полезных ископаемых, строителей, плотников, работников железной дороги, извозчиков и прочих работников артелей, включая кустарей, то есть тех, кто не занимается крестьянским трудом, составляла 23% населения. Прибавим к этой цифре крестьянское население, задыхавшееся на своих клочках земли, потому что в правительстве Николая Второго всё время его правления земельным вопросом не занимался НИКТО. Вот вам и подавляющее число граждан, заинтересованных в революции.
Вы: " Отношения советских коммунистов с коммунистами других стран были, мягко говоря, натянутыми. Может быть поэтому и был распущен коминтерн? "
Снова пальцем в небо. Отношения ВКПб с другими компартиями в то время были просто великолепными. Основная причина роспуска Коминтерна - его ненадобность в текущих условиях. Авторитет СССР, как основного противника фашизма и так был выше неба, экспорт социалистической революции в Европу несли советские солдаты, а в Азии с этим неплохо справлялись ребята Мао и Хо-Ши-Мина.
Вы: "Коммунистов в мире нигде не жаловали, поэтому коммунистическая интернациональная (международная) организация, коминтерн, располагалась в Москве."
Это вообще за гранью. Интересно, где должна располагаться штаб квартира деятелей коммунистического движения, если не в коммунистической стране? В джунглях Африки или в Лондонском Сити, может на Манхэттене? Сами-то поняли, что чушь сморозили?
Вы: " Взявшие в свои руки власть большевики, взяли на себя и обязательства о проведении выборов, но когда они поняли, что не могут рассчитывать на победу в предвыборной гонке, то просто разогнали всю эту предвыборную суету. Почему бы нет, если армия в руках?"
Мифотворчеством занимаетесь, уважаемый Юрий?
Тэкс, у кого это была "армия в руках"? У Ленина? Нет. У Сталина? Тоже нет. У Троцкого? Да увольте, он только начал создавать свою, Красную армию. Может у Зиновьева, Каменева и товарища Свердлова? Ничего подобного. Ни у кого армия в руках не была, шёл её катастрофический развал, запущенный "Приказом № 1" господ "февралистов".
Зачем большевикам нужна была "предвыборная гонка", если у них уже были законно избранные органы государственной власти - советы? Может расскажете зачем и кому из руководства РСДРП (б) были нужны какие-то ещё выборы и подтверждения легитимности, мне вот интересно, я что-то среди холодных прагматиков первого советского правительства слюнявых благодушных кретинов не замечал.
Ну вишенка на торте. Удавшийся переворот называют революцией, неудавшийся - мятежом, в газетах же пишут разное.
Вам за исторические знания ставлю кол. Никакой вы не историк, а образованец.
С наилучшими пожеланиями
Владимир.
Чернов Владимир 10.03.2026 11:06 • Заявить о нарушении
В огороде бузина, в Киеве дядя. Вы мастер передёргивать факты и выставлять мои фразы в неполном контексте. И всю вашу трепотню я, по вашему, должен полчаса комментировать? Для того, чтобы убедить вас в вашей лжи? Увольте.
Юрий Лазин 10.03.2026 20:58 Заявить о нарушении
Юрий Лазин 10.03.2026 20:58 Заявить о нарушении
Комментирование данной рецензии для читателей. Чтобы было понятна ложь Чернова.
Вы: "Но вот незадолго до октябрьской революции 1917 года в среде русских коммунистов большевиков появляется новое марксистское течение под названием марксизм-ленинизм."
А вот и нет. В основу философии марксизма-ленинизма, как мы его все знаем, был заложен раздел "Краткого курса истории ВКПБ" под названием "О диалектическом и историческом материализме", написанный Сталиным в 1938 году.
Это правда. Сталин действительно написал эту работу в 1938 году, но на тот момент Ленин, который "развил" марксизм, уже лет 15 лежал в мавзолее. А если бы в этом деле первую роль играла статья Сталина, то мы имели бы не марксизм-ленинизм, а марксизм- сталинизм.
Вы: "К.Маркс говоря о социалистической революции, утверждал, что она произойдёт в одной из 5 наиболее развитых стран. Он предполагал, что это будут или Франция, или Англия, или Германия, или США, или Япония."
Снова мимо. Цитирую первоисточник :"Пролетарские революции произойдут в наиболее промышленно развитых странах". Никакого перечисления стран. Отмечу, что к рассматриваемому моменту Северо-американские Соединённые Штаты были третьесортной страной со слабой промышленностью и экономикой, в международных расчётах котировался серебряный мексиканский доллар, а фантики СаСШ никому были не нужны. Не говоря уж о Японии, только-только начавшей переползать из квасного феодализма в капитализм. Это вы просто выдумали, но я люблю фантастику.
Ничего себе третьесортная страна, которая не только приняла участие в первой мировой войне, но ещё и реально обогатилась за счёт этой войны. Даже приняла участие в интервенции на территории России.
Вы: "А то меньшинство социал-демократов, которое не захотело ничего менять в учении Маркса, назвали презрительно меньшевиками и изгнали из страны".
Да что ж такое, вы ж Историк, и не знаете, что раскол на большевиков и меньшевиков произошёл в 1903 году, на очередном их съезде? Чему вас в академиях учили? В чём вы правы на 100%: их реально изгнали из страны. Из Бельгии в Англию.
Глупость. Раскол произошёл на 2 съезде РСДРП и подтвердился на 4 съезде. 3 съезд меньшевики проигнорировали. Изгнали их из СССР впоследствии. Например меньшевистское правительство из Грузии, но не только грузинских меньшевиков и не только меньшевиков. Их практически не расстреливали по идеологическим причинам. Как никак члены РСДРП. В общем придирки к словам притянуты за уши.
Вы: "В России 1917года активно развивался торговый капитал."
Не-а. В 1917 году в России, кроме худо-бедно военной промышленности, ничего не развивалось. Торговля вообще рухнула. Госдолг в 1917 году за шесть месяцев вырос на 10 миллиардов золотых рублей. Да что там госдолг, монеты разменной в стране не хватало катастрофически. Если вы считаете, что всё росло и развивалось, почему случилась революция? С жиру граждане взбесились?
Торговый капитал развивался в России гораздо быстрее промышленного. Это неоспоримый факт. В 1917 году эта тенденция присутствовала, хотя любая война приносит и развитие оборонной промышленности, но и тут царские чиновники выходили из положения за счёт частичных закупок оружия у союзников.
Вы: "В Российской империи доля пролетариата составляла не более 3% населения страны. То есть пролетарская революция 1917 года могла выглядеть только как государственный переворот в интересах одного недавно появившегося сословия, составлявшего всего 3% населения страны."
Ничего подобного, численность пролетариата, если вы имеете в виду исключительно промышленных рабочих, в 1917 году достигло 15 миллионов человек. В целом же численность рабочего класса в РИ на 1917 год , считая к занятым в промышленности и добычи полезных ископаемых, строителей, плотников, работников железной дороги, извозчиков и прочих работников артелей, включая кустарей, то есть тех, кто не занимается крестьянским трудом, составляла 23% населения. Прибавим к этой цифре крестьянское население, задыхавшееся на своих клочках земли, потому что в правительстве Николая Второго всё время его правления земельным вопросом не занимался НИКТО. Вот вам и подавляющее число граждан, заинтересованных в революции.
Вот уж ложь, так ложь. Чернов пытается вписать в число промышленных рабочих даже крестьян задыхавшихся на "своих клочках земли". Но это не вся ложь. Он утверждает, что промышленных рабочих было 15 миллионов и это всё составляло 23% населения страны. Население страны в целом составляло порядка 170 миллионов. 15 миллионов промышленных рабочих составит не более 7,5 % от общего числа, если судить по его статистике. То есть Чернов должен был сначала посчитать, а потом написать, но он не затруднил себя анализом где-то найденной информации. Ложной. Я утверждаю, что доля промышленных рабочих в России была даже менее 3% от общего числа населения.
Вы: " Отношения советских коммунистов с коммунистами других стран были, мягко говоря, натянутыми. Может быть поэтому и был распущен коминтерн? "
Снова пальцем в небо. Отношения ВКПб с другими компартиями в то время были просто великолепными. Основная причина роспуска Коминтерна - его ненадобность в текущих условиях. Авторитет СССР, как основного противника фашизма и так был выше неба, экспорт социалистической революции в Европу несли советские солдаты, а в Азии с этим неплохо справлялись ребята Мао и Хо-Ши-Мина.
Я написал об отношениях наших коммунистов с комунистами других стран уже в послевоенное время. Это было. Коммунисты других стран нас не считали истинными марксистами, как и Мао цзе дуна, и Хо ши Мина и Кимер сена и Пол Пота заодно. А коминтерн был распущен в мае 1943 года в угоду развития антигитлеровской коалиции и для скорейшего открытия второго фронта.
Вы: "Коммунистов в мире нигде не жаловали, поэтому коммунистическая интернациональная (международная) организация, коминтерн, располагалась в Москве."
Это вообще за гранью. Интересно, где должна располагаться штаб квартира деятелей коммунистического движения, если не в коммунистической стране? В джунглях Африки или в Лондонском Сити, может на Манхэттене? Сами-то поняли, что чушь сморозили?
Ничего не сморозил. Все коммунистические партии, за редким исключением, в послевоенные годы, находились на легальном положении в своих странах. Коминтерн мог расположиться в любой стране, которая бы зарегистрировала эту общественную организацию.
Вы: " Взявшие в свои руки власть большевики, взяли на себя и обязательства о проведении выборов, но когда они поняли, что не могут рассчитывать на победу в предвыборной гонке, то просто разогнали всю эту предвыборную суету. Почему бы нет, если армия в руках?"
Мифотворчеством занимаетесь, уважаемый Юрий?
Тэкс, у кого это была "армия в руках"? У Ленина? Нет. У Сталина? Тоже нет. У Троцкого? Да увольте, он только начал создавать свою, Красную армию. Может у Зиновьева, Каменева и товарища Свердлова? Ничего подобного. Ни у кого армия в руках не была, шёл её катастрофический развал, запущенный "Приказом № 1" господ "февралистов".
В руках у большевиков были подразделения латышских стрелков порядка 20 тысяч штыков. Они создавались ещё царским правительством по просьбе латышского народа для защиты Латвии от немцев и представляли из себя хорошо вооружённые и дисциплинированные войска. Латвию защитить не получилось и латышские стрелки оказались в Петербурге. Эти войска охраняли Ленина и громили Деникина. Они были и главной силой наркомата внутренних дел. О латышских стрелках и их роли в истории России сейчас много материалов в инете.
Зачем большевикам нужна была "предвыборная гонка", если у них уже были законно избранные органы государственной власти - советы? Может расскажете зачем и кому из руководства РСДРП (б) были нужны какие-то ещё выборы и подтверждения легитимности, мне вот интересно, я что-то среди холодных прагматиков первого советского правительства слюнявых благодушных кретинов не замечал.
А ещё Чернов не заметил, что Советы народных депутатов даже в послевоенные годы в СССР были фикцией. Вся власть была в райкомах КПСС. Так же и в 1917 году СНД были, но реальной власти у них не было. Что касается Учредительного собрания, то это должен был быть народный парламент, которого ждала вся страна. Кто-то с надеждой, а большевики со страхом. Да, хотелось завоевать там власть, но не выбрали люди. Если бы люди проголосовали за большевиков, может быть не было бы таких масштабных репрессий.
Юрий Лазин 10.03.2026 22:09 Заявить о нарушении
Вы: "Но вот незадолго до октябрьской революции 1917 года в среде русских коммунистов большевиков появляется новое марксистское течение под названием марксизм-ленинизм."
А вот и нет. В основу философии марксизма-ленинизма, как мы его все знаем, был заложен раздел "Краткого курса истории ВКПБ" под названием "О диалектическом и историческом материализме", написанный Сталиным в 1938 году.
Это правда. Сталин действительно написал эту работу в 1938 году, но на тот момент Ленин, который "развил" марксизм, уже лет 15 лежал в мавзолее. А если бы в этом деле первую роль играла статья Сталина, то мы имели бы не марксизм-ленинизм, а марксизм- сталинизм.
Вы: "К.Маркс говоря о социалистической революции, утверждал, что она произойдёт в одной из 5 наиболее развитых стран. Он предполагал, что это будут или Франция, или Англия, или Германия, или США, или Япония."
Снова мимо. Цитирую первоисточник :"Пролетарские революции произойдут в наиболее промышленно развитых странах". Никакого перечисления стран. Отмечу, что к рассматриваемому моменту Северо-американские Соединённые Штаты были третьесортной страной со слабой промышленностью и экономикой, в международных расчётах котировался серебряный мексиканский доллар, а фантики СаСШ никому были не нужны. Не говоря уж о Японии, только-только начавшей переползать из квасного феодализма в капитализм. Это вы просто выдумали, но я люблю фантастику.
Ничего себе третьесортная страна, которая не только приняла участие в первой мировой войне, но ещё и реально обогатилась за счёт этой войны. Даже приняла участие в интервенции на территории России.
Вы: "А то меньшинство социал-демократов, которое не захотело ничего менять в учении Маркса, назвали презрительно меньшевиками и изгнали из страны".
Да что ж такое, вы ж Историк, и не знаете, что раскол на большевиков и меньшевиков произошёл в 1903 году, на очередном их съезде? Чему вас в академиях учили? В чём вы правы на 100%: их реально изгнали из страны. Из Бельгии в Англию.
Глупость. Раскол произошёл на 2 съезде РСДРП и подтвердился на 4 съезде. 3 съезд меньшевики проигнорировали. Изгнали их из СССР впоследствии. Например меньшевистское правительство из Грузии, но не только грузинских меньшевиков и не только меньшевиков. Их практически не расстреливали по идеологическим причинам. Как никак члены РСДРП. В общем придирки к словам притянуты за уши.
Вы: "В России 1917года активно развивался торговый капитал."
Не-а. В 1917 году в России, кроме худо-бедно военной промышленности, ничего не развивалось. Торговля вообще рухнула. Госдолг в 1917 году за шесть месяцев вырос на 10 миллиардов золотых рублей. Да что там госдолг, монеты разменной в стране не хватало катастрофически. Если вы считаете, что всё росло и развивалось, почему случилась революция? С жиру граждане взбесились?
Торговый капитал развивался в России гораздо быстрее промышленного. Это неоспоримый факт. В 1917 году эта тенденция присутствовала, хотя любая война приносит и развитие оборонной промышленности, но и тут царские чиновники выходили из положения за счёт частичных закупок оружия у союзников.
Вы: "В Российской империи доля пролетариата составляла не более 3% населения страны. То есть пролетарская революция 1917 года могла выглядеть только как государственный переворот в интересах одного недавно появившегося сословия, составлявшего всего 3% населения страны."
Ничего подобного, численность пролетариата, если вы имеете в виду исключительно промышленных рабочих, в 1917 году достигло 15 миллионов человек. В целом же численность рабочего класса в РИ на 1917 год , считая к занятым в промышленности и добычи полезных ископаемых, строителей, плотников, работников железной дороги, извозчиков и прочих работников артелей, включая кустарей, то есть тех, кто не занимается крестьянским трудом, составляла 23% населения. Прибавим к этой цифре крестьянское население, задыхавшееся на своих клочках земли, потому что в правительстве Николая Второго всё время его правления земельным вопросом не занимался НИКТО. Вот вам и подавляющее число граждан, заинтересованных в революции.
Вот уж ложь, так ложь. Чернов пытается вписать в число промышленных рабочих даже крестьян задыхавшихся на "своих клочках земли". Но это не вся ложь. Он утверждает, что промышленных рабочих было 15 миллионов и это всё составляло 23% населения страны. Население страны в целом составляло порядка 170 миллионов. 15 миллионов промышленных рабочих составит не более 7,5 % от общего числа, если судить по его статистике. То есть Чернов должен был сначала посчитать, а потом написать, но он не затруднил себя анализом где-то найденной информации. Ложной. Я утверждаю, что доля промышленных рабочих в России была даже менее 3% от общего числа населения.
Вы: " Отношения советских коммунистов с коммунистами других стран были, мягко говоря, натянутыми. Может быть поэтому и был распущен коминтерн? "
Снова пальцем в небо. Отношения ВКПб с другими компартиями в то время были просто великолепными. Основная причина роспуска Коминтерна - его ненадобность в текущих условиях. Авторитет СССР, как основного противника фашизма и так был выше неба, экспорт социалистической революции в Европу несли советские солдаты, а в Азии с этим неплохо справлялись ребята Мао и Хо-Ши-Мина.
Я написал об отношениях наших коммунистов с комунистами других стран уже в послевоенное время. Это было. Коммунисты других стран нас не считали истинными марксистами, как и Мао цзе дуна, и Хо ши Мина и Кимер сена и Пол Пота заодно. А коминтерн был распущен в мае 1943 года в угоду развития антигитлеровской коалиции и для скорейшего открытия второго фронта.
Вы: "Коммунистов в мире нигде не жаловали, поэтому коммунистическая интернациональная (международная) организация, коминтерн, располагалась в Москве."
Это вообще за гранью. Интересно, где должна располагаться штаб квартира деятелей коммунистического движения, если не в коммунистической стране? В джунглях Африки или в Лондонском Сити, может на Манхэттене? Сами-то поняли, что чушь сморозили?
Ничего не сморозил. Все коммунистические партии, за редким исключением, в послевоенные годы, находились на легальном положении в своих странах. Коминтерн мог расположиться в любой стране, которая бы зарегистрировала эту общественную организацию.
Вы: " Взявшие в свои руки власть большевики, взяли на себя и обязательства о проведении выборов, но когда они поняли, что не могут рассчитывать на победу в предвыборной гонке, то просто разогнали всю эту предвыборную суету. Почему бы нет, если армия в руках?"
Мифотворчеством занимаетесь, уважаемый Юрий?
Тэкс, у кого это была "армия в руках"? У Ленина? Нет. У Сталина? Тоже нет. У Троцкого? Да увольте, он только начал создавать свою, Красную армию. Может у Зиновьева, Каменева и товарища Свердлова? Ничего подобного. Ни у кого армия в руках не была, шёл её катастрофический развал, запущенный "Приказом № 1" господ "февралистов".
В руках у большевиков были подразделения латышских стрелков порядка 20 тысяч штыков. Они создавались ещё царским правительством по просьбе латышского народа для защиты Латвии от немцев и представляли из себя хорошо вооружённые и дисциплинированные войска. Латвию защитить не получилось и латышские стрелки оказались в Петербурге. Эти войска охраняли Ленина и громили Деникина. Они были и главной силой наркомата внутренних дел. О латышских стрелках и их роли в истории России сейчас много материалов в инете.
Зачем большевикам нужна была "предвыборная гонка", если у них уже были законно избранные органы государственной власти - советы? Может расскажете зачем и кому из руководства РСДРП (б) были нужны какие-то ещё выборы и подтверждения легитимности, мне вот интересно, я что-то среди холодных прагматиков первого советского правительства слюнявых благодушных кретинов не замечал.
А ещё Чернов не заметил, что Советы народных депутатов даже в послевоенные годы в СССР были фикцией. Вся власть была в райкомах КПСС. Так же и в 1917 году СНД были, но реальной власти у них не было. Что касается Учредительного собрания, то это должен был быть народный парламент, которого ждала вся страна. Кто-то с надеждой, а большевики со страхом. Да, хотелось завоевать там власть, но не выбрали люди. Если бы люди проголосовали за большевиков, может быть не было бы таких масштабных репрессий.
Юрий Лазин 10.03.2026 22:09 Заявить о нарушении
Чудесный комментарий, Юрий. Лучше не написать. Искренне благодарю, он сделал мой вечер!
Чернов Владимир 10.03.2026 22:20 Заявить о нарушении
Чернов Владимир 10.03.2026 22:20 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.