Кот и Лиса. Басня

    13 августя 2015

                Он из лесу вышел,и снова зашел.(быль)
                "Сестра может быть женщина,а вы жениться не желаете!"("Не может быть")

  Автору приходится нелегко.Он ,как мы помним,то в лес,то из лесу вышел,а толку никакого:как не было денежки,так и нет.

-Закатилась под кровать в доме,а ищет ,чудак,в лесу!

 24 марта 2011 года(того самого!)многоуважаемая Юлия написала в "Новой газете" забористый текст.

 Чтобы никак не отступиться от истины придется много цитировать,хоть и лень.

 "Юлия Леонидовна Латынина написала человеконенавистнический текст.

В принципе, это уже тренд: свержение моральных табу. То А. Никонов позовет уничтожать больных младенцев, то Ямпольская & Михалков интерпретируют катастрофу в Японии как божественное воздаяние.

Юлия Леонидовна исчадием и врагом человечества объявила все правозащитные организации. В том числе и давних партнеров «Новой газеты».

Мы тем не менее печатаем текст своего обозревателя. Тому три причины:

Обозреватель имеет право на точку зрения, отличающуюся от редакционной.

Правозащитные организации, которые размазала Латынина, вступятся за Латынину, если мы ее не опубликуем. Будет вой!

Наконец-то в «Новой газете» появится материал, который понравится В.В. Путину.

Дмитрий Муратов"http://www.novayagazeta.ru/society/6563.html

 -Вот она рогатина инфовойны в полном объеме.

 "26 февраля Совет Безопасности ООН единогласно принял Резолюцию 1970, вводившую санкции против Каддафи и его приближённых. Позже, в ночь на 18 марта 2011 года, Совет Безопасности принял резолюцию 1973 (2011), установившую над Ливией бесполётную зону и разрешившую применение любых средств для защиты мирного населения, за исключением «возможности пребывания иностранных оккупационных сил в любой форме на любой части ливийской территории». После этого объекты, контролируемые силами Каддафи, были подвергнуты ударам с воздуха."(вики)

 -Нет,любый моему сердцу читатель,я не нарочно,-сказал автор после того ,как сравнил даты дважды.

 -Не надо забывать,что в то время Путин был "всего лишь" Премьером,который не мог решать некие вопросы.

 Вся статья госпожи Юлии выдержана в присущем ей духе-проникновенном в суть вещей.

 Много,даже очень много познал читатель из довольно внушительного текста.Во-первых,обозреватель Юлия вводит новое понятие:либеральный фундаментализм.
 
 "Новая идеология господствует в мире, и имя этой идеологии — либеральный фундаментализм. Либеральный фундаментализм отрицает за государством право вести войны и арестовывать людей, зато считает, что государство должно обеспечить всех деньгами, жильем и образованием. Либеральный фундаментализм называет любое западное государство — диктатурой, а любого террориста — жертвой западного государства."

-Говорено же было :текст забористый!

- В бой переходят зашитники либеральных ценностей.И начали они атаку вовсе не в марте 2011-го,а когда?

 "Протестное движение в Росси;и — многократные массовые политические выступления граждан России, начавшиеся после выборов в Государственную думу VI созыва 4 декабря 2011 года, продолжавшиеся во время кампании по выборам Президента России и после состоявшихся 4 марта 2012 года президентских выборов, на которых В. В. Путин официально победил в первом туре.

 Участники акций заявляли, что выборы сопровождались нарушениями законодательства и массовыми фальсификациями. Один из основных лозунгов большинства акций — «За честные выборы!». Один из символов акций протеста — белая лента. Выступления также имели антипутинскую направленность."(вики)

 -Получается,что назревало и распухало в мозгу исподволь?
-Естественно не сразу...

 " Либеральный фундаментализм отрицает право на насилие за Израилем и признает его за палестинцами. Либеральный фундаменталист громко обличает США, убивающие мирное население в Ираке, но если ты напомнишь ему, что в Ираке мирное население убивают прежде всего боевики, он посмотрит на тебя так, словно ты сделал что-то неприличное или пукнул.

 Либеральный фундаменталист не верит ни одному слову государства и верит любому слову террориста."

-Тут на ум приходит Бабицкий,и тоже журналист,но автор сам себе заткнул в рот кляп,чтоб не пукнуть.Кстати,сам Бабицкий же и пострадал"за правду" ,но в 2014 году.

 "Как получилось, что монополию на «западные ценности» присвоили себе те, кто ненавидит открытое общество и потворствует террористам?...И чем это кончится  для открытого общества?"

-Автор этих строк является свидетелем того,что ничем конечно хорошим для открытого общества все это дело не кончилось.
-Провидица Юлия...

Далее она громит так называемых борцов за права человека,а именно "Amnesty International " и  "Human Rights Watch ".

-Интересную кстати деталь внимательная Юлия заметила:"Старейшая и известнейшая из правозащитных организаций, Human Rights Watchs, была создана Робертом Бернстайном в 1978-м, чтобы следить за тем, как СССР выполняет Хельсинкские соглашения. Но в 1992 году СССР развалился, а HRW осталась жива. Более того, она только выросла; бюджет ее составляет десятки миллионов долларов, представительства находятся в 90 странах."

-Кто их содержит и зачем,-задается автор вслед за Юлей таким же вопросом.

Но далее Юлия прояснила все в одном абзаце:"А 19 октября 2009 года произошел грандиозный скандал: восьмидесятилетний основатель HRW выступил в The New York Times со статьей, в которой упрекал HRW в измене принципам и последовательной поддержке ХАМАС и «Хезболлы», при постоянно пристрастном и несправедливом отношении к Израилю."

-Тут бы и перестать ,но автор любит запах старых газет.Он не иначе маньяк.

 "Два приема, которые HRW использует для постоянной критики Израиля, очень просты. Первый — это отказ от изучения причин конфликта. «Мы не изучаем причины конфликта, — говорит HRW, — мы изучаем, как стороны конфликта соблюдают права человека».

Здорово! Представьте себе, что вы — женщина, на которую в лесу напал маньяк, а вы сумели его застрелить. С точки зрения правозащитников из HRW, вы и будете виноваты."

-Вот она,женская логика,с которой не поспоришь.

-А что дальше?

" Второй прием еще проще — это передергивание, умолчание и ложь. Так, в отчете 2007 года HRW заявила, что у «Хезболлы» нет привычки «использовать население как живой щит», и одновременно заявила, что у нее есть свидетельства о том, что израильская армия «намеренно делала своей мишенью мирное население».

-Люди добрые!Все это написано в начале 2011 года,до "Брейвика" еще скакать и скакать...

Словом,много интересных обличений "левых террористов" во всех "горячих точках" с 1948 года,но как ни странно-ни слова про идущую войну в Ливии.

-Возможно,что эти две организации как-то пытались смягчить ситуацию,но может и не пытались.Мир был един в едином порыве "наказать" на этот раз зло в его гнезде.

 Обличение Амнести произведено на таком страстном уровне,что господин Троцкий(признано всеми-талантливейший оратор) просто обиженно сопит в сторонке.

-Зато наконец-то читатель вознагражден ,потому что Юлия его не обидела и облагодетельствовала правдой!

 " Есть логика правозащитников: волкодав не прав, потому что он нарушил права людоеда. А с людоеда мы спрашивать не будем.Такое критическое отношение к собственной цивилизации в истории Запада существовало не всегда."

-В одной статье Юлии удалось осветить все углы мировой истории и зажечь  сердца глаголом против истинного врага :международной бюрократии.

-Браво,Юлия! В самую точку!Но после она немного надела шляпку набекрень,но ей идет!

 "Время, когда это отношение появилось и, более того, стало почти общепринятым дискурсом для интеллектуальной элиты Запада, можно назвать совершенно точно: это 30-е годы, время, когда Сталин финансировал Коминтерн и строил планы завоевания всего мира. Вот тогда-то в большом количестве на Западе появились «полезные идиоты» (по выражению Ленина), которые обладали одним странным качеством: усердно критикуя «кровавый буржуазный режим», они почему-то в упор не замечали ГулАГа."

-Так вот примерно размышлял читатель,но ему простительно.Не забываем-это 2011 ,март.

 "Современное правозащитное движение на Западе идеологически выросло из крайних левых.

И если исторически крайние левые были пешками в руках тоталитарных режимов, то теперь либеральный фундаментализм стал пешкой в руках террористов и людоедов."

 Вот и все.Зато два имени в статье привлекли внимание недоразвитого автора.Ассандж,который защищал в Кении неких людоедов и колдунов,но это уже на совести " эксцентричного компьютерного гения",а так же некий Moazzam Begg.

 " Моаззам Бегг, англичанин пакистанского происхождения, член «Аль-Каиды», переехал в Афганистан в 2001 году. Как писал сам Бегг, «я хотел жить в исламском государстве, свободном от коррупции и деспотизма». Афганистан под властью талибов показался Беггу именно таким, истинно свободным и прекрасным местом.

До своего переезда в Афганистан Бегг, по его собственному признанию, прошел подготовку по крайней мере в трех террористических лагерях. Он также побывал в Боснии и содержал в Лондоне книжный магазин, где продавались книжки о джихаде. Самой популярной книжкой в магазине была «Защита исламской земли», написанная одним из основателей «Аль-Каиды» Абдуллой Аззамом.

После того как американцы вошли в Афганистан, Бегг скрылся вместе с бен Ладеном в Торо-Боро, а затем переехал в Пакистан. Арестовали его потому, что в тренировочном лагере «Аль-Каиды» в Дерунте был найден банковский перевод на имя Моаззама Бегга."

-Почему-то на ум приходит хорошо сохранивщийся паспорт террориста ,найденный на месте пожарища Башен -Близнецов в 2001 году...

-Это то,что пишет про Бегга Юлия.И не стала бы она так много про него говорить,если бы он был не раскручен кем-то и зачем-то.

 Даже до знакомства с уважаемым  мистером Беггом,начинает складываться впечатление,что на Западе началась война между адептами "открытого общества" и их идейными врагами "либеральными фундаменталистами".

Получается,что открытое общество выступает за то,чтобы государство существовало,но при этом оно карало нещадно террористов,посягающих на устои,на благо всех граждан,и не всякий народ способен организовать свое государство,для этого его надо обучать и воспитывать,поднимать до уровня цивилизованных стран .И пока не поднимется,то и речи быть не может о самостоятельности.А если некие "леваки",проплаченные Сталиным,вздумают ерепениться,то им-признанным нарко-торговцам- надо правильно указать на ошибки в развитии при помощи стирания их с лица Земли.

 Странно,что в такой познавательной статье не приведен экскурс в историю Чили времен Сальвадора Альенде,и не рассказана история нынешнего президента этой страны,но ,как говорится,у Козьмы Прудкова:"Нельзя объять невозможное".

 Зато автор благодарен Юлии за информацию про господина книготорговца Моаззама Бегга.

Вот кусок интервью,которое дает этот уважаемый "книгоноша" незабываемому "компо-гению"
Джулиану.

 "В одной из последних передач Джулиана Ассанжа на телеканале Russia Today его гостями в студии были бывшие узники концлагеря Гуантатнамо, а ныне руководители британской правозащитной организации Cageprisoners — Моаззам Бегг и Асим Куреши.

В ходе беседы Ассанж задавал порой самые острые вопросы, касающиеся как личности самих гостей, так и их взглядов на политику и право."

- 21 марта 2012 года было записано это интервью,-ответил автор на вопрос Мышонка.

 -Похоже,что именно оно и стало последней каплей и сигналом на "посадку"Джулиана.

 «Не кажется ли вам, что дело как раз в отсутствии – со времен Османского халифата – такого исламского государства, в котором людям в массе захотелось бы жить»? – спросил основатель WikiLeaks.

«Говоря о призывах к созданию халифата – или, чтобы избежать этого слова, единого мусульманского блока, – мне кажется, что большинству людей в мусульманских странах такая перспектива на самом деле была бы по душе», — ответил Моаззам Бегг.

» А зачем оно, единство»? – вновь поинтересовался Ассанж.

«Потребность в мусульманском единстве была бы обусловлена, конечно же, соображениями экономики, обороны, а также возможности, как в стародавние времена, свободно перемещаться по огромным пространствам на основании того, что ты – гражданин единого мира, не разделенного согласно колониальной логике», — утверждает мусульманский правозащитник."http://islamrf.net/analytics/34880/

-Получается,что так называемое Исламское Государство,аж в 2012 году витало в воздухе,но никто и духом -слухом о том не предполагал?

 Когда говорят,что британская разведка проворонила Крым и вообще "косяк" в  русском повороте,она плохо владела ситуацией ибо "языками не владела",а советниками имела прохиндеев ,которые ей втирали про "открытое общество" открывшихся возможностей для грабежа ,но в исламском мире варились работники кинжала издревна,и понимали "хурду-пушту",разве нет?

-Или нам что-то кто-то втирает?

" Сейчас мы следим за переменами в мусульманских странах по всему миру. «Арабская весна» дала мусульманам пищу для размышлений. В каждой стране складывается своя, неповторимая ситуация. Тунис при Мохаммеде Ганнуши отличается от Египта при «Братьях-мусульманах» и партии «Аль-Нур». Я думаю, что многие мусульмане в целом согласятся с общей идеей объединения… Эта идея, которые люди лелеют издавна. Но на чем основываются эти идеи? Как они стыкуются с принципами современного мироустройства? Именно поэтому мусульмане всего мира будут с огромным интересом следить за развитием событий в Тунисе, Египте, Ливии. Новые лидеры этих стран впервые получили полномочия для создания нормативно-правовой базы, которая бы уравновесила требования законов шариата с условиями жизни в западном или, точнее говоря, современном мире», — пояснил Асим Куреши."

 Словом,возглавить стадо баранов можно,поставив впереди козлищ?

-Февраль 2015:война в Украине,ИГИЛ,Эбола.

 "Раскрыта личность одного из самых ярких "героев" террористических видеороликов "Исламского государства", так наpываемого "джихадиста Джона", - сообщает New York Times. Палач, убивший на камеру несколько пленных, в том числе американского журналиста Джеймса Фоли, оказался родившимся в Кувейте 27-летним гражданином Великобритании Мохаммадом Эмвази (Mohammed Emwazi).

  Эмвази в последние полгода стал настоящей "звездой" роликов, выпущенных боевиками ISIS.  Кличку "джихадист Джон" он получил от пленных, которых охранял. В роликах террорист говорит с отчетливым лондонским акцентом, по которому его, как считается, и смогли вычислить.

 А вот и Асим Куреши,философ из "ассанжевого" интервью 2012 года.

 "Его знакомый адвокат Асим Куреши (Asim Qureshi), директор по исследованиям некоммерческой организации CAGE, описывает Эмвази как "очень доброго, очень скромного и тихого человека", - передает ВВС. По словам Куреши, в радикализации Эмвази виноваты спецслужбы, представители которых несколько раз отменяли Эмвази визы в разные государства и подвергали тщательным осмотрам и допросам в аэропортах."

 Автор не склонен создавать рекламу джихадисту Джону,а вот концовка интервью с Асанжем,2012 год.

 "Человеку в любом случае приходится чему-то подчиняться. Мы все подчиняемся тому или иному закону. Но я сейчас говорю только о мусульманском мире. Запада это не касается. Запад может быть спокоен. Мусульманские общины, живущие в западных странах, подчиняются западным законам и правилам, даже если они нам иногда не нравятся. Мы сейчас говорим о мусульманском мире — от Магриба до Индонезии. Огромное количество людей здесь хотя единства, опираясь на собственные ценности», — резюмировал Моаззам Бегг.

 -Есть такое выражение:"Лучший способ побороть коррупцию-это ее возглавить".Ей богу,складывается впечатление,что в случае с этими всеми "джихадистами" мы имеем некий извращенный взгляд на реальность происходящего,словно все время спим и забываем,что карта-это не территория.

-А зря.