Неандертальцы нашего времени
Название "Неандерталец" (Homo neandertalensis) происходит от названия ущелья Неандерталь в Западной Германии, где в 1856 году был найден череп, позже признанный как череп неандертальца. В настоящее время известно уже более 200 местонахождений останков неандертальцев.
Сегодня как бы доказано, что неандертальцы - не прямые предки человека. Можно сказать, это подвид ископаемых предков человека, к которым относится и кроманьонец. Существенной особенностью неандертальца являются более массивные кости скелета и более низкий рост, нежели у кроманьонца и современного человека. С поздними неандертальцами ассоциируется мустьерская культура. Она служит указанием на то, что неандертальцы хуже соображали по сравнению с современным человеком.
Есть мнение, что длительный период времени (минимум 5000 лет) Homo neandertalensis и Homo Sapiens сосуществовали совместно.
Последние исследования, проведенные немецким профессором Сванте Паабо и доктором Дэвидом Райхом, показали – гены неандертальца присутствуют у большинства людей за исключением африканцев. Правда, в небольшом размере – от 1 до 4%. Ученые полагают, что в условиях миграции на Ближний Восток кроманьонцы набрели на неандертальцев и невольно смешались с ними. Геном человека и неандертальца идентичны примерно на 99,5%. [1]
Хотя это не говорит о том, что мы произошли от неандертальцев, но как-то ведь неандертальские гены попали в генотип современного человека, и они там не дремлют. Ну и как бы единственным объяснением может служить то, что кроманьонцы, смешавшись с современным человеком, занесли в геном, генотип современного человека неандертальские гены. То есть речь идёт о скрещивании подвидов биологического вида человека.
Кроманьонцы являлись носителями ряда культур эпохи верхнего палеолита (Граветтская культура) и мезолита (Тарденуазская культура, Маглемозе, Эртебёлле). Эти люди изготовляли орудия не только из камня, но и из рога и кости. Кроманьонцы мастерили различные украшения. У них появилось первое домашнее животное — собака.
Жили кроманьонцы родо-племенными общинами по 20—100 человек и впервые в истории создали поселения. В Восточной Европе они строили землянки, а в Сибири - хижины из каменных плит. Обладали развитой членораздельной речью, одевались в одежды из шкур. Многочисленные находки свидетельствуют о наличии культа охоты. Речь идёт о собирательстве. Возможно, производящей экономики у кроманьонцев не было.
У кроманьонцев существовали погребальные обряды. В могилу клали предметы быта, еду, украшения. Мертвых посыпали кроваво-красной охрой, надевали сетку на волосы, браслеты на руки, на лицо клали плоские камни и хоронили в согнутом положении (в позе эмбриона).
В Дольни-Вестонице в Моравии найдена древнейшая в мире печь для обжига керамических статуэток. Вестоницкая Венера — является древнейшей известной науке керамической статуэткой.[2]
И этот факт наводит на мысль, что у кроманьонцев, возможно, была какая-то вера, следовательно, мировоззрение и соответствующее мышление.
То, что отделяет кроманьонцев от современного человека, это производящая экономика, лежащая в основе цивилизации. И если варвары это современные люди, то кроманьонцы это дикари. Хотя и кроманьонцы вполне сходят за варваров.
В общем, между современным человеком и его ископаемыми предками положена огромная культурная пропасть. Пропасть лежит и между неандертальцами и кроманьонцами. И всё потому, что в истории человека выкинута мутация, которая наряду с естественным отбором служит элементом эволюции. Если же представить, что эволюция центральной нервной системы (ЦНС) не закончилась с выделением человека из природы, то питекантропов, неандертальцев, кроманьонцев и современного человека, а также их культуры можно связать мутациями ЦНС, сказавшимися на мышлении.
Проще говоря, речь идёт не только о количественном подходе, об изменении массы и объёма мозга человека в процессе его эволюции. Здесь имеет место и качественный подход, раскрывающий эволюцию мышления, начиная от примитивного, можно сказать, дебильного до гениального мышления, которым владеют, отнюдь, далеко не все современные люди.
И хотя считается, что современные люди умнее своих ископаемых предков, не все современные люди одинаковы в отношении умственного развития. Среди современных людей есть дебилы.
По данным ряда исследователей, распространенность врожденной умственной отсталости (олигофрении) ныне колеблется в пределах 1-3% от населения планеты. Косвенно это подтверждается данными призывных комиссий: 5-6% допризывников и призывников признаются умственно отсталыми, в основном страдающими дебильностью легкой степени выраженности. [3]
Считается, что врождённая дебильность вызывается аномалиями развития центральной нервной системы. Но в тех случаях, когда аномалий развития нет, а дебильность лёгкой степени есть, то тогда ничего не остаётся, как объяснять её генетикой. Можно сказать, среди нас до сих пор встречаются неандертальцы. Как их отличить? На вскрытии в морге. На распиле видно, что кости таких людей ощутимо толще, чем обычно.
Вы спросите, к чему эти все выше обозначенные сентенции, изречения поучительного характера? А к тому, отвечу я Вам, что социальную эволюцию делают, отнюдь, не средние по умственным способностям люди, которых подавляющее большинство. Здесь нужны таланты, а порой и гении. Но если талант как некая творческая, изобретательская способность передаётся по наследству, есть примеры династий, то гениальность, так считается, по наследству не передаётся. На детях гения «природа отдыхает».
В этой связи нужно понять, что в задачу среднего человека, масс входит овладение теми новациями, что предлагаются изобретателями. И чем выше уровень изобретательства, тем выше требования к умственным способностям среднего человека, от которого зависит конкурентоспособность общества, страны, государства, в которое они входят. Если массы перестанут отвечать требованиям времени, их общество превратится в реликт. Они не просто отстанут в своём развитии, они застрянут на определённой ступени общественного развития, наподобие папуасов.
Как известно, многонациональная народная масса неоднородна по своему составу. В ней есть не только народности, но и племена, религиозная составляющая культур которых раскрывает разные их уровни мышления.
В настоящее время в России имеет место свобода вероисповедания. С исчезновением атеизма во многих местах страны возродилось язычество. Получили новый импульс распространения мировые религии. Началась борьба за самосознание среднего человека путём религиозного кодирования. Религиозный плюрализм стал раздирать российское общество. В результате появилась нужда в религиозной скрепе. Где её взять?
Ответ. Если науку признать верой в опыт, наблюдение, то вполне её можно отнести к религии. Другое дело, что церковь науки не отделена от государства. А то, что в школах дети обучаются научному методу, этот факт указывает на особую роль научного образования. Оно уравновешивает плюрализм религиозного образования, получаемого вне школы. Наука вместе с религиями образуют систему духовного моноплюрализма. Эта система более устойчива, нежели система старого религиозного плюрализма.
Без науки общество превращается в религиозный реликт, подобный тому, который был в средневековье. Оно не развивается из-за ориентации на религиозные авторитеты прошлого. Кроме того, в религиях вероучение приспособлено к среднему человеку периода начала новой эры, ведущей летоисчисление от рождества христова. В христианстве, например, образ бога антропоморфизирован. Бог-отец и Бог-сын ближе человеку, нежели неземной свет гностиков и гиперборейцев.
Как же так случилось, что понятие бога было конкретизировано, можно сказать, опредмечено путём вочеловечивания бога, и каковым оно было первоначально. Решение вопроса уводит нас в далёкое прошлое, к Гиперборее.
Из выступления кандидата исторических наук, этнолога, искусствоведа, действительного члена Руского географического общества С.В. Жарниковой на Втором Конгрессе Ведической культуры следует, что в далёкой древности гиперборейцы, то есть «руские люди поклонялись не солнцу, которое является лишь вещественным воплощением Света, а абсолютному, вселенскому Сверхсвету, который есть во всем и который невозможно увидеть и осознать, из которого все выходит и все обратно возвращается».
(http://tiina.livejournal.com/3590454.html)
Поскольку, как считает С.В.Жарникова, «мировые религии» берут свой исток из гиперборейского источника, то можно понять, во-первых, то, что они заимствованы. И это указывает на мимесис, подражание. Во-вторых, в них имеет место редукция, упрощение, приспособление вероучения к уровню мыслительных способностей верующих, к предметному и символическому, а не к чисто абстрактному мышлению гиперборейцев.
Доподлинно же известно, что Русь раньше именовалась Гипербореей. Найдено место дислокации этой страны на географической карте. Заселена эта территория около 10 000 лет назад. А 12 000 лет назад на этом месте находился ледник. По некоторым данным, современному человеку около 10 000 лет. На вопрос, откуда он взялся, существует предположительный ответ, что причина в мутации ископаемых предков человека. То есть мы можем предположить, что современный человек возник на территории Гипербореи. И он возник после Всемирного потопа.
Существует информация, что около 5 000 лет назад гиперборейцы (арии) заселили Индию, Месопотамию, низовье Нила, образовав царства (государства), превратившиеся в древние империи. Благодаря переселению, получила своё распространение и гиперборейская вера. И хотя она трансформировалась под влиянием местного язычества, узнать её можно, в частности, и в гностицизме и христианстве.
«Свет из которого все выходит и все обратно возвращается» чем-то похож на абсолютную идею, отчуждающуюся в природу и возвращающуюся к себе Г.Гегеля. То есть, можно полагать, что истоки диалектического учения лежат в Гиперборее. А это уже факт высоко, абстрактного полёта мысли основоположников гиперборейской религии, а может быть и теософии или философии, в недрах которой до поры скрывалась наука.
И если всё это принять за правду, то можно местом, где имеются свидетельства первого всплеска гениальности человечества считать Гиперборею. Второй такой всплеск проявился в Древней Греции, дав плеяду крупнейших философов.
Всюду, где проявлялся этот гений, отмечался цивилизационный скачёк развития.
Ну и поскольку Россия сейчас испытывает определённые трудности в своём развитии, можно предположить, что во многом это связано с качеством населения, биологическим и социокультурным. А качество это можно поднять. Как? Вопрос отдельный.
Источник:
1.Куда исчезли неандертальцы
http://russian7.ru/2015/04/kuda-ischezli-neandertalcy
2.Кроманьонцы/ Википедия. http://ru.wikipedia.org/wiki.
3.О первой беде России. /Медицинская газета №60 от 14.08.2015. http://www.mgzt.ru
Свидетельство о публикации №215081400480
что обосновываемая в ряде своих последних статей 2015 года автором А.К. Витязевым его концепция "моноплюрализма" (автор применяет её к анализу философии, общественного устроения, государственного строительства) - так вот, она представляет собой более глубокую разработку А.К. Витязевым предположения Питирима Сорокина об "идеалистическом" типе Социокультурной Большой Системы (две другие Питиримовы возможные формы СБС - это обретаемые ею в процессе "флуктуаций" "идеациональный" или "сенсатный" тип СБС)...
Да...кажется наука, научная рефлексия (трудами А.К. Витязева) решительно вышла за рамки, собственно, научных учреждений и изданий...Наука вышла из привычных институциональных берегов....
Юрий Сарычев 16.08.2015 07:57 Заявить о нарушении