По мотиву "Идеальный мир" Амарилис.
Эта Пустота была ВЫДАЮЩЕЙСЯ.
Значительно ОТЛИЧНАЯ от всего.
Я понимал, что её пора выводить из рамок.
Но мне не давали, потому что боялись, что может получиться неизвестно что.
- Она НЕ идеальна! Она НЕ похожа на наши пустОты! - возмутился бог, пришедший первым. - Надо что-то делать!
Но передо мной уже не было Пустоты. Пустота отдала мне силу, сдерживавшую её в рамках, и передо мной был ОКЕАН.
- Нужна суша. - Решил второй.
- Ничего не видно. Нужен свет! Много света!- Сказал третий.
- Нужна красивая зелёная трава!
- И небо огромной голубизны!
- Горы! Горы нужны!
- И пустыни!
- Пожалуйста! - сказал Я.
- Мне видятся реки! Много рек. - Сказал из подошедших позже.
- Да! - Сказал Я.
- Дружище, не обижайся, - молвил другой, - но, по-моему, реки должны собираться в моря.
Я сделал.
- Неплохо, - сказал пришедший последним. - Вот сюда добавить материки и все будет отлично.
Так был создан Мир. И не только.
Инверсия по: "Идеальный мир" Амарилис http://www.proza.ru/2015/08/15/122
Дорогая Амарилис! Вы всё прекрасно поняли. Я же только попробовал "повернуть процесс вспять" на "ПРАКТИКЕ".
Недостатком является то, что я не смог ограничиться только Вашими словами, а пришлось добавить и своих.
Может быть, специалисты скажут более внятно, чем я, почему нельзя было ограничиться только словами исходного текста.
Инверсия Амарилис. Сделано на Проза. ру
© Copyright: Владимир Пе, 2015
Свидетельство о публикации №215081600591
Свидетельство о публикации №215081600591
Рецензии
Для простоты аналогии: есть две ветки метро, красная и синяя, обе параллельны друг другу. Идея моей зарисовки (утрировано) - путь по красной вниз, Вы инверсируете по синей. Направление не поможет оказаться в верхней точке красной, ибо ветки (идеи) разные.
Амарилис 17.08.2015 12:58 • Заявить о нарушении
Амарилис 17.08.2015 12:58 • Заявить о нарушении
"есть две ветки метро, красная и синяя, обе параллельны друг другу."
Можно и так. Есть такой вариант. Например: http://philosophystorm.org/o-formatsii#comment-135578 или оттуда же картинка: http://philosophystorm.org/sites/default/files/refleksiya_realizacii_po_borchikovu_2.png
Понимаете, какая история. Вы сотворили свой "Идеальный мир". Свою "красную ветку метро".
Я же свою "синюю ветку" ПОСТРОИЛ, как инверсию Вашей, сотворённой. Ваше - творчество, моя - работа, где я каждый свой шаг инверсии оценивал.
Единственный момент творчества (думаю) у меня был: "Пустота отдала мне силу".
Теперь есть ДВЕ "ветки метро". А уж по какой, и КТО будет ехать - другой вопрос.
А теперь, поскольку есть две ветки, то можно проехать по одной ветке, а затем перейти на другую ветку.
Однако можно посмотреть и по-другому. Построена ОДНА "ветка метро". И продолжает строиться. ВСЕ предметы на этой ветке УЖЕ построены, или строятся, а значит ОДНИ и ТЕ ЖЕ для двух направлений.
Если ехать по этим направлениям сразу, то неизбежно столкновение. Чтобы столкновений не было, надо ехать либо по очереди, либо предусматривать места разъезда.
"Направление не поможет оказаться в верхней точке красной, ибо ветки (идеи) разные."
Но я же оказался.
Вопрос в том, а как обстоит "на самом деле"? Строим ли мы "красную линию", или строим "синюю линию"? Или строим и то и другое, но с преобладанием одного?
Владимир Пе 17.08.2015 17:27 Заявить о нарушении
Можно и так. Есть такой вариант. Например: http://philosophystorm.org/o-formatsii#comment-135578 или оттуда же картинка: http://philosophystorm.org/sites/default/files/refleksiya_realizacii_po_borchikovu_2.png
Понимаете, какая история. Вы сотворили свой "Идеальный мир". Свою "красную ветку метро".
Я же свою "синюю ветку" ПОСТРОИЛ, как инверсию Вашей, сотворённой. Ваше - творчество, моя - работа, где я каждый свой шаг инверсии оценивал.
Единственный момент творчества (думаю) у меня был: "Пустота отдала мне силу".
Теперь есть ДВЕ "ветки метро". А уж по какой, и КТО будет ехать - другой вопрос.
А теперь, поскольку есть две ветки, то можно проехать по одной ветке, а затем перейти на другую ветку.
Однако можно посмотреть и по-другому. Построена ОДНА "ветка метро". И продолжает строиться. ВСЕ предметы на этой ветке УЖЕ построены, или строятся, а значит ОДНИ и ТЕ ЖЕ для двух направлений.
Если ехать по этим направлениям сразу, то неизбежно столкновение. Чтобы столкновений не было, надо ехать либо по очереди, либо предусматривать места разъезда.
"Направление не поможет оказаться в верхней точке красной, ибо ветки (идеи) разные."
Но я же оказался.
Вопрос в том, а как обстоит "на самом деле"? Строим ли мы "красную линию", или строим "синюю линию"? Или строим и то и другое, но с преобладанием одного?
Владимир Пе 17.08.2015 17:27 Заявить о нарушении
Слишком заумно для меня. Демагогия безгранична, в Ваш лес не пойду по грибы :)
Амарилис 17.08.2015 23:20 Заявить о нарушении
Амарилис 17.08.2015 23:20 Заявить о нарушении
Да, уж. Что есть, то есть. Поэтому я и говорю: не обращайте на меня внимания.
Удивительно точные слова: "Выбирайтесь своей колеёй!"
Вы разрешите использовать Ваш "Идеальный мир" (без изменений) и выдержки из нашего диалога в моей записи на ФШ?
Владимир Пе 20.08.2015 22:57 Заявить о нарушении
Удивительно точные слова: "Выбирайтесь своей колеёй!"
Вы разрешите использовать Ваш "Идеальный мир" (без изменений) и выдержки из нашего диалога в моей записи на ФШ?
Владимир Пе 20.08.2015 22:57 Заявить о нарушении
Благодарю. Сделал http://philosophystorm.org/o-tvorchestve-i-trudeinversiya-amarilis
Владимир Пе 23.08.2015 22:39 Заявить о нарушении
Владимир Пе 23.08.2015 22:39 Заявить о нарушении