Мой ответный пассаж на комментарий...

Я согласен с вашей точкой зрения, но лишь частично, в некоторых деталях... Однако в ключевых смыслах формата вашего комментария я согласиться никак не могу... Во-первых, я думаю, что термин "сговор" не отражает полной сути исторического процесса. Здесь не было "сговора", здесь был чёткий и продуманный план, и большевистское крыло РСДРП прекрасно отдавало себе отчёт во всех тонкостях и нюансах этого плана. Они "не хотели как лучше", и получилось "не так, как всегда" - это однозначно. Научный же подход к исторической ретроспективе в самом принципе невозможен, поскольку история в качестве строгой научной дисциплины ещё не оформлена чётким научным подходом. Это лишь дело будущего... Относительно же Есенина я также не могу согласиться с вами. Его "гениальность" и "высочайшее поэтическое дарование", по моему мнению, являются всего лишь брендом, сотканным заинтересованными в этом людьми, рождёнными в русле чужого менталитета, чужой культуры и чужих традиций... Есть Тютчев, есть Лермонтов, есть Блок, есть Хлебников, есть Мандельштамм, но я не вижу среди них Есенина. Он слишком мал на фоне этих колоссальных вершин русской поэзии... Россия - непредсказуемая страна - здесь я с вами согласен, однако сто лет уже прошли, и сейчас, на фоне исчерпывающей информации, мы смело можем корреллировать адекватные выводы в точках бифуркации её ключевых исторических моментов. Без обид, это просто моё частное мнение...
(Борис Колосов-Гастев)