Эссе Большевики и иррациональные силы

Большевики и иррациональные силы.

Эссе

Талантливые статьи с неординарными взглядами на окружающую действительность Александра Дубровского всегда читаются с удовольствием. Они разительно отличаются от большинства «творчества» публикаторов за которыми нет самого главного, какого то содержания и его качества. Статья на тему Русского языка Александра Дубровского натолкнула меня на недавнее эссе «Русский язык как средство самоинденфикации» и вот новая тема автора заставила меня присоединится к обсуждаемой теме и также высказать некоторые свои соображения. И так статья Александра Дубровского с комментариями читателей и моими разными мыслями:

«Иррациональные силы наводят свой порядок»
Александр Дубровский, бизнесмен   17 августа 2015

В рамках проекта «Клуб читателей» газета ВЗГЛЯД представляет текст Александра Дубровского о том, что события в мире и войны развиваются по очень странному и нелогичному сценарию.


«На фоне иррациональной предопределенности все споры крайне неуместны, мелки и опасны для каждого из нас»
Я всегда говорил: несмотря на кажущиеся спорность и парадоксальность, миром правит исключительно иррациональность (это мысль соль всей статьи; я в работе «Слово о Консерватизме» в частях 10 и 11 да и в других подробно рассматриваю это положение называя «иррациональность» Дубровского «нелинейным мышлением», в отличие от линейного у либерального сообщества; в либеральном стиле мышления гностики – каббалисты, заложники материалистической идеи об абсолютной познаваемости мира, как нашего представления, посредством сознания человека; они постигают окружающий мир в виде оккультных тайных знаний, доступных «посвященным»; примитивный и не очень либерал всегда «бухгалтер» и смысл его жизни сведение какого то своего «баланса» и обязательно в интересах «либеральной стаи», как единственно возможного способа своего существования В.М.). В этом смысле Украина – идеальный полигон испытания на прочность моей гипотезы, доказать которую, тем не менее, не представляется возможным, особенно сейчас: чем быстрее меняется мир, тем больше пропасть между истиной и ее рациональной копией – иллюзией.

Люди же во все времена как жили, так и продолжают жить по вечному пушкинскому пророчеству: «Ах, обмануть меня нетрудно!.. Я сам обманываться рад!» – написанному, впрочем, совсем по другому поводу.

При этом надо понимать: рациональная логика – это всегда тактический «бег на короткие дистанции», в отличие от иррациональной, «мыслящей» преимущественно категориями долгосрочных стратегий, находящихся за горизонтом привычного ежедневного мировосприятия (абсолютно правильное утверждение; либерал имеет психологию «преступника» для него нет разницы между людьми, вещами и явлениями, ко всему перечисленному он относится чисто потребительски, нужны вещи, люди и явления ему в данный момент или нет и он использует их такой трактовке, как ему необходимо в данный момент времени; вот откуда природа либеральной рациональной близорукости отмечаемая Александром Дубровским; блестящие прозрения на этот счет у еврейского мыслителя Вейнингера, он осуждал соплеменников за активное участие в либеральном сообществе и предсказывал им большие беды будущего исторического существования В.М.). 

Поэтому, не утомляя читателя нудными и заведомо спорными теоретическими изысканиями, приведу несколько примеров всепобеждающей иррациональности во взаимоотношениях России и ее ближнего и дальнего окружения.

1. Россия. На Украине (в Киеве) я был всего один раз, зато имею многолетний опыт работы с украинскими предприятиями-поставщиками из разных регионов. Сейчас бизнес свернут, причем по разным причинам, главная из которых – политическая, связанная с совсем недавними решениями правительства РФ относительно некоторых промышленных грузов массового потребления.

Решения крайне нелогичны и идут во вред прежде всего российским промышленным предприятиям-потребителям, так как неизбежно приведут к росту цен на внутреннем рынке. Собственно, это уже происходит здесь и сейчас, практически в режиме онлайн.

Однако торопиться метать привычные тухлые яйца в правительство не стоит – в последнее время из-за валютного безпредела и ценовых выкрутасов конкуренция была не совсем здоровой, зато теперь наши поставщики будут иметь хоть какую-то прогнозируемую рентабельность, опираясь в своих расчетах только на свой родной рубль.

В долгосрочной перспективе решения правильные, нацеленные на поддержку российского бизнеса, сохранение рабочих мест в стране и восстановление относительно здоровой внутренней конкуренции. Ну и, кроме того, оборот денег внутри собственной валютной зоны всегда выгоднее для страны, чем вывод их за границу, даже если это совершенно легальные платежи за реальные товары.

 (государство вывозящее сырье и ту собственную продукцию, которую можно применить или переработать используя на благо граждан страны и власть всех уровней объективно является врагом собственной государственной системы и должно отвечать за измену интересам страны, за все  свои деяния без срока давности, будь то грабительская «приватизация», будь то беспредельный вывоз природных богатств, без их переработки внутри страны и насыщения внутреннего рынка, будь то вывоз зерна при сокращении крупного рогатого скота и производства мяса; Сталин в 1945 году, когда после скоропостижной смерти Рузвельта новый президент Трумен отказал в оговоренных в Ялте кредитах на восстановление разрушенной, в результате войны экономики закрыл границы России для  экспорта ресурсов и страна самостоятельно восстановилась за 5лет до 1950 года В.М.).

Тем не менее мне известно, что многие заинтересованные стороны возмущены решениями правительства, думая только о своем собственном кармане и совсем не учитывая долгосрочные интересы государства.

2. Россия – Украина.

Должен отметить совершенно определенную закономерность: до недавнего времени, то есть уже в лихие времена военного противостояния с Донбассом, работать с Украиной было проще и легче, чем в относительно спокойный период правления Януковича (конечно сейчас не до жиру, быть бы живу В.М.).

Из-за полного отсутствия альтернативных рынков сбыта украинские поставщики стали гораздо более сговорчивыми и готовыми на отсрочки оплаты, а разговоры «через верхнюю губу» вообще отошли в прошлое, хотя и был короткий период всплеска сразу после переворота. Сказанное, как видите, входит в полное противоречие с внешней действительностью, характеризуемой бесконечными провокационными мантрами и подготовкой к неизбежному военному столкновению.

3. Украина и не только.

Мы наблюдаем одно из самых парадоксальных явлений современности: в борьбе за светлое будущее, несмотря на здравые и многочисленные предупреждения со всех сторон, народ Украины на полном ходу и без долгих раздумий вверг свою страну в процесс полной деградации государственности, зачатки которой только начали складываться в последние четверть века.

 (ну здесь я позволю себе высказать свою точку зрения о события на Украине; там возобладала спровоцированная лоскутная идеология при отсутствии скрепы государста государственнообразующей части народа, разнузданных «западенцев», которые запугали народ, а государственнообразующая основа русского народа была напрочь отстранена от формирования общественного мнения и сейчас ее активная составляющая или воюет на Юго Востоке в Донбасе или находится в глубоком подполье; я сначала удивлялся разговаривая со знакомыми с Украины, которые уверяли меня в ответ на мое беспокойство, что у Нас все хорошо и Вы просто ничего не понимаете, а потом понял, что люди элементарно боятся прослушки телефонов и репрессий властей В.М.).

Создается стойкое ощущение, что сама история поставила свой безжалостный иррациональный диагноз: цивилизации ни в каком виде не нужна независимая Украина, для чего выбран самый эффективный инструмент – сам народ Украины, присевший на разрушительную иллюзию «Україна – це Европа».

 (я также высказывал подобные мысли по поводу Польши и польских претензий по Катыни, Польшу всем миром делили три раза и сейчас где устремления Государства и народа, только гибельный бесплодный посыл «вперед в Европу» и отмечал, что несчастная Украина пошла этим же путем В.М.).

Украинская катастрофа развивается не только под аплодисменты Запада, превращая одну из самых больших стран Европы в черную дыру и приближая взрыв колоссальной мощности с опасностью детонации накопившихся негативных процессов в самом ЕС, но и с параллельным отрезвлением крупнейших незападных государств, ускоривших процесс демонтажа однополярного мира, базирующегося на диктате военной силы и одной-единственной мировой резервной валюты.

Как будто высшие иррациональные силы наконец-то вмешались и наводят свой порядок, расчищая авгиевы конюшни перекосов и накопившейся в мире несправедливости.

Инструмент для этого выбран эффективный и мощный: самая большая страна в мире, способная сегодня не только противостоять западной военной машине, но и единственная, кто в современной истории противопоставил Западу его же оружие – санкции.

4. Россия и Запад.

Судя по бесконечным спорам о событиях столетней давности, фундаментально изменивших все мироустройство, здесь таятся не менее парадоксальные загадки, предстоит еще немало работы по примирению красных и белых, монархистов и коммунистов, верующих и атеистов...

(здесь у меня несколько отличное мнение; примирить для того чтобы строить общее процветающее государство и именно как монархию можно только тогда, когда про весь народ можно будет сказать это Русский Мiр и только так и не потому ,что русские лучше других или у них кровь красней, а потому , что Имперский Ген есть только у Русского Народа у Великороссов, цементирующих нашу общность, Семью Имперских Народов; а монархия это Идея и Монархическая Государственность, осуществлением своей Идеи сама подскажет форму управленцев власти на разных этапах и я уже упоминал, что яркий пример современной Монархии это Китай; верующих и неверующих и разные исповедания Веры ничего не разделяет, а вот каббалистических Богоборцев – атеистов и каббалистов социалистов, коммунистов в этой системе можно представить только как людей с болезненным состоянием духа и угрозу миру будущего общественного устройства В.М.)

 
  На фоне иррациональной предопределенности все споры крайне неуместны, мелки и опасны для каждого из нас. «Все, что ни делается, все к лучшему», – говорят люди на многих языках мира, понимая, а иногда просто чувствуя ускользающий смысл событий прошлого. А может быть, разгадка русской революции 1917 года гораздо проще, чем кажется?

Колонки, Мнения, Клуб читателей

Посудите сами: многие из нас гордятся, что родились, выросли и живут в России. Но давайте ответим себе на простые вопросы: что было бы с нашей страной, если бы не было большевиков, сумевших в конечном итоге мобилизовать огромную архаичную страну, с трудом осилившую войну с маленькой Японией и далеко отставшую в развитии от западных хищников, всегда имевших зуб на богатейшие территории?

(ну откуда данные о архаичной стране, помните как профессор Преображенский говорил «не читайте советских и добавлю «демократических» газет перед обедом, ни к чему хорошему это не приведет», читайте «Заветные мысли» и «К познанию России» Великого Менделеева и подобные исследовательские материалы не читайте и не слушайте разных мосек по Крылову – «радзинских», «роев медведевых», «сванидзе», «млечиных» и так далее и Вы сразу начнете думать по другому В.М.) 

Кто встретил бы в 1941 году смертоносную гитлеровскую машину, прошедшую парадом по всей Европе? И что бы мы сегодня смогли противопоставить тысячам ядерных боеголовок западного бандформирования?

(предыдущему комментатору – прочитайте этот комментарий В.М.)

Сдается мне, что если бы не большевики, то большинству из нас гордиться было бы нечем. Просто это были бы уже совсем не мы. И в этом нет никакой рациональности, только голая иррациональность, такая же, как и в самой России.

(по Сеньке и шапка В.М.)


НУ, что скажешь логично. Некоторые говорят, мол вот в Царской России началось такое промышленное развитие. Какое, к черту развитие в аграрной стране, где с\х было на уровне 14 века? Если бы не проведенная большевиками "насильно" реформа с\х и на ее основе индустриализация, то нас, наверное,в таком виде действительно уже не было бы.

(без комментариев В.М.)

Сергей Воронцов Кемерово
 
Царская Россия была сторонником Англии, так что на чьей стороне воевала бы Россия в ВО понятно без слов. С учетом отсталости промышленного развития нашей страны уже к началу 20 веку и отсутствия всяких реформ, Вторую Мировую царская Россия проиграла бы в пух и прах. Ну а выводы делайте сами... Так что автор прав.

(ну очень странное восприятие статьи автора В.М.)

И кстати, именно революция в РИ заставила пересмотреть отношение правящих классов к своим рабочим во всем развитом мире. (да уж В.М.)


Елена Прекрасная
 
О нашей революции восхищенно шептались даже на западе, и несомненно в Европе. Прогрессивные умы всего мира признали ее как великую. Признали и те, кому она встала, как кость в горле... А мы, потомки этой революции, к своему стыду, сейчас спорим, что это было зло или добро для русского народа, и праздновать ли 100-летнюю годовщину. Очень жаль..

Елена Прекрасная

Причем, больше всех брызжут желчью на революцию именно люди, которые  считают себя глубоко и прочно верующими. Их поддерживают и распаляют множественные статейки всяких священников и членов церковных общин, типа тех, что недавно разгромили выставку на Манежной.

(женщине заблуждения простительны, если у нее прадедушка не был потомственным революционером, служил в ЧК или слугой у Троцкого , Ленина или кого либо из революционной знати В.М.)

Андрей Шумов
 
 Сможет ли Автор мне ответить на простой вопрос, а почему поэту написавшему про моих дедов поэму под названием " Сыны России", после Войны, Сталин дал премию своего Имени?
 Победил то вроде СССР... А вот Руководитель дает премию своего имени за поэму про " Сыновья России"...
 Мои деды кстати в СССР тогда не жили, а жили в Тувинской Народной республике, которая присоединилась к СССР в 1944 году. То есть Фактически то были для СССР иностранцами, когда пошли на фронт в 1942 году спасать мать Путина в Ленинграде.

 (чтобы быть причастным к Русскому Мiру не надо быть обязательно русским по крови, достаточно иметь русский имперский дух В.М.)


Елена Прекрасная
 
Однозначно, не про твоих дедов поэма эта написана


Андрей Шумов
 
 Тот факт, что большевики использовали не приятие Русского народа к еще Расколовшему Народ Византийскому "православию" создавшему на границах своей империи Ислам, и подготовившие в уже России большевиков. Ленина Сталина, говорит о многом. Слова Саввы Морозова Горькому " Я знаю кто Вы" говорят о многом.
 Но и если вспомним сколько раз ряды большевиков прорежались еще перед войной... Сколько из их стало " Врагами Народа"? Но и последнее. Хрущевские гонения на "культ Сталина"...
 Так что большевики то по большому счету не играли ключевую роль. Что разве Королев был большевиком? Проблема что Большевиков, что сейчас коммунистов в России, они говорили и говорят на Русском, а он многих из них уничтожает. Не зря же в Киеве его мечтают запретить. Так как для Них сам язык страшней Народа.
 Так что автору, который пишет на РУССКОМ Языке, надо понимать разницу между Интернационалистами, которые в итоге всегда формируют новую Нацию и Националистами России, которые смогли из мелкого Московского княжества-области создать к периоду раскола то государство, в котором он и живет сейчас после двух развалов и отсоединения Украины. Часть которой присоединилась в середине 17 века.
 И если Украина, как и многие советские республики возникли благодаря большевикам Ленину Сталину, и даже Хрущеву, то Россия формировалась без них. И они были в Истории России всего лишь "пятым колесом".

(начала про Морозова не понял, а к тому что негодяи интернационалисты, космополиты, да да именно так, отъявленные враги, противники и губители Русского Мiра и России поддерживаю полностью В.М.)


Виктор Бодров Москва
 
Если бы победили белые
Россию расчленили бы еще сто лет назад. По той простой причине, что за белыми стояли западные страны - те самые интервенты, что попытались разорвать Россию еще во время Гражданской. Достаточно сказать, что правитель Сибири, Колчак, был английским агентом. Не говоря уже о долгах царского правительства, которые достигли за годы войны неподъемных размеров. Короче, если вам дорога ...

(ну в семье не без урода В.М.)

На этом закончу.