Мнение народа

5 часов назад | Политика | Nbnews.com.ua
От призыва в армию пытались уклониться 26,8 тысяч человек — Генштаб

                ОПРОС-
 Полугодичный давности по предыдущим "уклонистам".

***

 Я сегодня от комментариев воздержусь, так как ранее написано на эту тему много. Мнение моё, в этом вопросе, совпадает с большинством высказавшихся.

***

Назвали бы вы трусом человека уклоняющегося от мобилизации в Украине?

ловен [41.7K]
6 месяцев назад
Назвал бы большинство. И ещё не так назвал бы.
Тех, кто не считает это карательную операцию национально-освободительной войной, тех, кто не считает, что за выбор людей нужно так наказывать, тех, кто не считает, что на Украину напала Россия, я не трогаю. Такие люди не считают, что надо идти воевать за страну, которая врёт всем и вся. Но таких людей подавляющее меньшинство у них.
А остальные-как минимум трусы. Скакали и зверствовали на майдане, в Киеве, в городах по всей стране, требовали крови и сами её пускали, а теперь скулят и спасаются где-только можно, даже у врага.
 
hoht [76.2K]
6 месяцев назад
Нет не назвала бы. А наоборот считаю его порядочным человеком, ведь он отказывается убивать своих соотечественников. Правители играют в свои игры и почему а самое главное ради чего, ребята должны отдать свои жизни, осиротеть своих детей, сделать вдовами своих жен. Ведь эта война кому то набивает карманы и почему ради того, чтоб кто то еще больше обогатился нужно отдать свою жизнь.
 
С С С Р [123K]
6 месяцев назад
Нет, такой человек, не желающий, в угоду преступному правительству своего государства, убивать своих ни в чём не повинных соотечественников, да ещё и рискуя стать инвалидом или вовсе голову сложить (а для кого? за что?!) - он не трус для меня, а совершенно нормальный, здравомыслящий человек, у которого совесть есть.
Трус тут наоборот тот, кто боится власти и потому покорно, как баран на бойню, идёт под нож мобилизации.
 
Sergey A M [30.2K]
6 месяцев назад
Я не назвал бы трусом уклоняющегося от мобилизации на Украине,почему- потому что можно понять людей уклоняющихся от мобилизации,кому хочется идти на братоубийственную войну где шанс погибнуть довольно немаленький,да и было бы за что погибать,за тех американских марионеток сидящих в Киеве посылающих людей на смерть погибать никому не хочется.

Андреева Ольга [127K]
6 месяцев назад
Наверное назвала бы, но не с презрением и не с укором. Скорее с сочувствием. А почему он уклоняется? А наверное потому, что выбранная им же власть, за которую он на майдан выходил, возможно, посылает его на войну, которую он не считает национально освободительной. Или же иначе. Вероятно у людей, пришедших к власти в результате государственного переворота поубавилось сторонников. Есть те, кто их поддерживает, и за них порвет любого, как Тузик грелку, но сказать, что это единый национальный порыв, как то не получается, в связи с теми же уклонистами. Похоже, люди осознают, что новая власть без колебаний кинет их в котел войны, которую сама же и спровоцировала. А там и трава не расти. Дальше их судьба власть имущих не заботит. Это все равно, что тушить пожар сырой соломой. Если навалить много и сразу, то есть призрачный шанс, что пожар затухнет. Вот они и валят народ как солому. И не удивительно, что многие задают себе резонный вопрос-а во имя чего все это? У них невольно появляется ощущение, что их делают крайними в этой непонятной игре. Тут любой испугается, и будет уже решать свою судьбу самостоятельно. Поэтому, той трусости, и малодушия, которую часто подразумевают, здесь нет. Есть напуганный народ, который не желает умирать не пойми за чье дело.
 
Славяна [33.6K]
6 месяцев назад
Я не могу назвать трусами людей уклоняющихся от мобилизации. При других обстоятельствах – считала бы именно так. Но сегодня на Украине нет военного положения и любая принудительная мобилизация невозможна. В этом вопросе власть обманывает свой народ.
А за что тогда должны идти воевать парни и девушки? За то, что к власти незаконным путем пришли очередные олигархи, которые теперь борются всеми методами с людьми не захотевшими с этим смерится?
С какой стати обычный гражданин своей страны должен брать в руки оружие и направлять его на своих братьев и сестер живущих на Донбассе. Рисковать своей жизнью и здоровьем ради обогащения олигархов.
 
Twins [7.2K]
6 месяцев назад
Человек, уклоняющийся от мобилизации в Украине, действует в соответствии со Статьей 60 Конституции Украины, которая гласит, что "Никто не обязан исполнять явно преступные распоряжения или приказы. За отдачу и исполнение явно преступного распоряжения или приказа наступает юридическая ответственность". Как можно такого человека назвать трусом? Это человек разумный!
 
San Sanich [3.5K]
6 месяцев назад
Нет не назвал бы! Пусть сначала объяснят ради чего я должен оставить семью, которую обеспечиваю и кто будет это делать если меня убьют!
 
yuliyakotya [16.9K]
6 месяцев назад
Нет,таких людей трусами не считаю.Они не обязаны идти на смерть,защищая непонятно чьи интересы.Это война украинского правительства,а не народа.Вот пусть бы наши "уважаемые" слуги народа и пошли бы на передовую вместе со своими сыночками.Так нет же,они законов понаписали под себя,они воевать не обязаны.Сразу понятно кто настоящие трусы и патриотизм их попахивает плохо.
 
Ёпрст Известный [101K]
6 месяцев назад
Назвать можно кем угодно. Язык-то без костей. Хоть трусом, хоть предателем. Но это ничего не изменит. Государственность Украины - еще очень сырой проект. И патриотизм украинцев не имеет еще под собой никакой исторической оправданности. То бишь - этот патриотизм надуман и внедряется насильно. И скорость повышенная (этого внедрения) не помогает.
Поэтому называть уклонистов - трусами, можно только с оговорками. Ибо бегство от призыва - это тоже поступок. И не каждый решится убежать. Гораздо существенней (для Украины) другое бедствие. Это бедствие - пассивные трусы. Которые сидят дома, сопят в телевизор, получают повестки и идут на войну. Со своим же народом.
На войне они постреляют из-за горы по жилым кварталам мирных населенных пунктов, а при боевом столкновении с непосредственно - противником, задирают лапки вверх, бросают ценную исправную технику, отдают оружие и сдаются в плен. Такие трусы - во стократ хуже тех, кто просто сбежал.
Сейчас военный украинский героизм - это обыкновенное пацанячье "слабо". И это "слабо" активно и бездумно используется украинской пропагандой. Посылая на войну лучших, генетически ценных представителей, Украина заранее проигрывает эту войну. И любую будущую. Еще пару волн мобилизации и страна будет отброшена на несколько десятилетий назад.
 
Людочка25 [3.6K]
6 месяцев назад
Нет ,конечно же!
Сейчас идет братоубийство! Что плохого в том что мужчина отказывается воевать против своего народа ,против родных и близких, женщин, дети, стариков, против знакомых у которых есть свое мнение!
Это нормально когда мужчина здраво мыслит! Кто пойдет стрелять по своим? Рушить свои дома ,заводы...предприятия...
Сейчас законы правительство Украины пишет под себя ,под свои интересы! Никого не интересует что мобилизуют сейчас даже тех кто проживает в Донецкой области...купированной территории украинской армии...те кто против Украины!!!
Да и вообще, какая мобилизация? Военного положения нет!!!!!
Не ввели военного положения ,а мобилизуют! !!! Это не законно!!!
Кто захочет идти умирать из-за олигархов ...которые не могут поделать деньги, власть. ..набивают карманы ,а мирный народ погибает...
Я считаю ,что не нужно считать трусами мужчин которые уклоняться от мобилизации !!! Это нормально! !!
Вот если было бы объявлено военное положение и на Украину напали ...тогда это другой разговор! А так...
 
Дмитрий1978 [35.5K]
6 месяцев назад
Доброго дня! Я бы не стал так категоричен. Дело в том, что очень важным моментом является то, кто с кем воюет. А поскольку Украина считает Донбасс своим, то отправляя туда своих солдат истреблять коренное население Донбасса, Украина убивает своих же руками своих. Иными словами, все что там сейчас происходит - самая настоящая гражданская война. Иначе не назовешь. А АТО - это все чушь. Назвать семь миллионов жителей Донбасса террористами - это же смешно. Поэтому я не могу назвать трусом человека, уклоняющегося от мобилизации, так как это братоубийственная война. Если бы война была с другим государством - тогда я бы смог назвать такое уклонение трусостью. А в данном случае многие уклоняются по причине того, что они просто не понимают - почему они должны убивать своих.

 
Koluchiy [5.6K]
6 месяцев назад
На самом деле может кто уклоняется просто из-за трусости. Но это никоим образом не относится к большинству уклонистов. Разве можно в современном обществе вести братоубийственную войну между христианами? Вот у мусульман есть джихад. Аллах прощает и даже поощряет иногда убийство людей, которые против веры ислама, а кто не делает так тот, наверное, может считаться трусом.
Мы же не приемлем войны, как способа решения проблем с инакомыслящими. Брат на брата не идёт. И это не потому что трус.
Да и с политической точки зрения: отстаивать интересы Обамы (а точнее американской экономики)с оружием в руках??? Нонсенс для думающих людей.