Колонизаторы в нашей истории
У них не было никакой идеи, ни национальной, ни экономической, ни военной, белое дело было агонией уходящей в небытие патриархальной царской России…
У Советов были и «перегибы на местах» и «головокружение от успехов» и еще много чего еще, но они все же победили, а победителей судить не принято…
Погубила же СССР, как и белое движение, излишняя самонадеянность…
Андрей Бухаров 17.08.2015 19:34
В результате гражданской войны, кто бы не победил - Россия вышла бы ослабленной и разорённой, как после Смутного времени.
Что было бы если бы... о победе белых даже говорить трудно, потому что их усилия были судорожной попыткой, а не просчитанным действием. К тому же, белые были разные. Колчак был ставленником определённых кругов с Уолл-стрита. Именно он имел более шансов на победу чем кто-либо. Да, при нём наверно колониальная зависимость от Америки была бы ещё сильнее.
Деникин был старый добрый человек, всю жизнь прослуживший в русской армии. Не исключено, он бы попытался реставрировать монархию. И попал бы в зависимость от французов и англичан, то есть от Ротшильдов.
У Рокфеллеров и Ротшильдов на Россию был разный взгляд. Если Рокфеллер был к русским в общем равнодушен, то Ротшильд хотел обезлюдить страну. Его концепция проступила много позже в выступлении Маргарет Тэтчер, сказавшей, что для обслуживания нефтепроводов достаточно не более 20 млн населения.
Поэтому победа Деникина возможно сопровождалась бы таким же геноцидом, как и власть Советов. Победа Колчака имела бы более умеренные последствия. Обычно говорят, что геноцид устроил Сталин. Выскажу крамольную мысль, что Сталин геноцид скорее остановил...
Сергей Взоров 18.08.2015 02:31
Очевидно, сегодняшние события на Украине это фактически колониальная война в том числе против России и СНГ.
Свидетельство о публикации №215081800412