Разговор ни о чём... или о дилетантах, Части 1, 2

О ДИЛЕТАНТАХ, ПРОФЕССИОНАЛАХ, ПРОФАНАХ, НЕВЕЖДАХ. Кто опаснее? Часть 1.


ДАВНО ХОТЕЛ ОСВЕТИТЬ ЭТОТ ВОПРОС (вопрос СЛОЖНЫЙ, НЕОДНОЗНАЧНЫЙ, поэтому, начиная свои рассуждения, буду дополнять /изменять/, и так, постараюсь дойти  до .... СОСТАВИТЕЛЕЙ КОРАНА).


Вначале мои ранее (2009 год) изложенные мысли о дилетантах-экономистах :

Про  «экономИкс»  лучше  мысли

На суд людскОй представлю я.

Начну хоть грубо, но по делу :

«Наука эта вся херня»!!!

Зачем нужна наука энта,

Коли не в силах предсказать :

Ну ОТЧЕГО-же  ВСЁ-же КРИЗИС?

Была ведь тА;кА Благодать?

На это «эконмисты мира»

Глаголят : «тО, мол, есть СПИРАЛЬ.

Ведь экономика та-ка-я :

«Коль нажралАсь. Так в грязь ляжь «пьянь».

И ни один учёный в мире

(Кто обозвался «эконмист»)

Не может объяснить : с чего же

 В «пике» вошёл капиталист?

А ведь до этого твердили :

«Что коммунизм – тО : мура.

Социализм : «дебилизм».

Вот «частна собственность», то : ДА-А!!!

А оказалось? «Леман Бразерс»,

Ему подобные : чтО-ль зря?

Так быстро «банкрОт-лоханулись»?

Да нет : зажрались, просто, б…л…я!!!

А, главное, там все «Тупые»

(Как Мих. Задорнов говорит)

Они хоть «оксфорды» кончали,

А по призванью : «Паразит».

Кого  же  ГЕНИАЛЬНЫМ  (в мире)

ЭКОНОМИСТОМ  я б назвал? …

Да Сашку Пушкина, который

 Известну сказку написал.

«О рыбаке она и рыбке»

(Старик на море раз пришёл.

Закинул невод. ЗлатУ рыбку

 Он в одночасье приобрёл).

Мораль той сказки очевидна :

Хоть как людишек не корми,

А психология такая :

«Мне больше дай, дай». Се ля ви.

А посему ни «каптализм»,

Ни «коммунизм». Ну ничто

Людей не сделает иными.

И оттого нас сносит в «ДНО».

А посему наука энта

(Что «экономикой» зовут)

Тогда начнёт идти на пользу,

Коль предварять её начнут

Моралью сказки (А.С. Пушкин).

Плюс Байрон Джордж,   что так писал :

«Мол, падают  с  ценой  на  хлеб монархи.

Вот отчего и Бонапарте пал».

Так слушайте, «экономисты мира» :

На статус ваш мне наплевать.

Сожгите лучше свои книжки.

Начните Пушкина читать.


Далее, мои мысли об историках-дилетантах.

Но вначале остановлюсь на словах недавнего Госсекретаря РК Марата Тажина :  «Графоманство и дилетантизм в исторических исследованиях опасны с точки зрения воздействия на умы молодежи».

Слова, в целом, правильные, если бы не одно НО…

Сам-то  М.Тажин даже НЕ допускает мысли : А сам он-то не дилетант?

О чём это я? Ну, возьмём тот факт, что М.Тажин защищал свою кандидатскую в 1985 году. Уверен, у него в диссертации (на соискание степени кандидата философских наук) несколько листов посвящено «славным установкам съездов мудрой КПСС». То есть базовая учёная степень г-на Тажина основывается на установках КПСС и морали и этике, господствовавших тогда в СССР. А теперь, КАК? Тажин стал ЗНАТОКОМ (???) ИСТИННОЙ казахской Истории!!!

Но вернусь к теме. Итак, мои мысли об историках- «профессионалах», которые всех иных зачисляют в дилетанты  :

Ну почему, коль КТО "Исторью"

Вдруг «По - Другому» написал,

То от  учёных  враз  услышит  :

«Он не Историк. Труд  же  :  кал»?

Услышать вопли от учёных

За  Труд  свой  полностью  готов.

И  всё-ж  начну  снимать  с  Исторьи

 Её  таинственный  Покров.

А  что  касается  учёных :

«Нам  Правда  о  себе  нужна?

Тогда  на  свалку  ихне…  «Мненье» :

ИНЫЕ  НЫНЧЕ ВРЕМЕНА».               


И, наконец, в целом мои мысли о большинстве «учёных» :

Да ведь ученые, блин, лучше

Расскажут :  5 милльярдов лет.

Большой вдруг Взрыв тогда случился.

И породил тот Взрыв весь СВЕТ.

Еще ученые расскажут :

Мол, 150 милльонов лет.

Тогда погибли динозавры.

И появился человек.

Короче, то - что все далЁко –

УчЁный может рассказать.

А  ну  про ТО, что с  нами РЯДОМ,

Умом не может он  понять.


Я понятия не имел о том :  Когда празднуют день числа Пи?

У числа Пи есть два неофициальных праздника. Первый 14 марта, потому что этот день в Америке записывается как 3.14. Второй 22 июля, которое в европейском формате записывается 22/7, а значение такой дроби является достаточно популярным приближённым значением числа Пи.

Тогда может быть я дилетант, чтобы порассуждать о математике, физике?

/Ну здесь, конечно, я шучу. Я кандидат технических наук/.

Фи;зика (от др.-греч. ;;;;; — природа) — область естествознания. Наука о простейших и вместе с тем наиболее общих законах природы, о материи, её структуре и движении. Законы физики лежат в основе всего естествознания.

Термин «физика» впервые появился в сочинениях одного из величайших мыслителей древности — Аристотеля, жившего в IV веке до нашей эры. Первоначально термины «физика» и «философия» были синонимичны, поскольку в основе обеих дисциплин лежало стремление объяснить законы функционирования Вселенной. Однако в результате научной революции XVI века физика выделилась в отдельное научное направление.

Для чего я привёл определение физики?

Чтобы подчеркнуть  :  в основе физических исследований лежат наблюдения. Обобщение наблюдений позволяет физикам формулировать гипотезы о совместных общих чертах этих явлений, по которым велись наблюдения.

А посему любой человек, обладающий, такими качествами, как :  Интуиция. Анализ.С и н т е з. — может сделать вклад в познание в любой сфере естествознания.


Здесь сделаю небольшое лирическое отступление.

Это где-то было в 2000 году. Мой друг – директор предприятия – был завязан с одной известной иностранной компанией, выполнявшей миллиардный (в долларах) заказ в  нефтепереработке (не называю страну, а не то эти иностранцы прочтут, судиться будут).

Так вот прихожу я к нему как-то, а он разговаривает по телефону.

Кивнул мне : посиди, мол, я сейчас договорю.

Ну, я жду.

Проходит 5 минут (а ведь разговор был уже до меня).

Проходит 10 минут.

Проходит 15 минут.

Я в недоумении???

Но мой друг, показывает, мол, сиди, жди.

Где-то после 20 минуты мой друг как-то (ловко) переключил разговор на своего сотрудника (которого он вызвал по внутренней связи) и передал трубку ему.

Я ЕГО СПРОСИЛ : ЧТО ЭТО БЫЛО?

В ответ : да этот (представитель иностранной фирмы, ВЫПОЛНЯВШЕЙ МИЛЛИАРДНЫЙ, в долларах!!!) ЗАКАЗ, ВЫЯСНЯЛ У МЕНЯ НЕКОТОРЫЕ РАБОЧИЕ МОМЕНТЫ.

Я ахнул : ОН, ЧТО, ДЕБИЛ? НЕ МОГ ПО ФАКСУ ВЫСЛАТЬ СВОИ ВОПРОСЫ?

Вот такой специалист : ОН КТО? ПРОФЕССИОНАЛ?(этот специалист звонил из своей страны "Восходящего солнца" /для этой компании "деньги куры не клюют"?/).

А вот эта ИНОСТРАННАЯ КОМПАНИЯ, у которой такие профессионалы — ЭТО ПРОФЕССИОНАЛЫ???

(Кстати, тогда ещё не было в ходу слоган «ГОЛУБЫЕ», а то бы я тогда пошутил : А МОЖЕТ, АСЕКЕ, ЭТО  ГЕЙ, ЛЮБИТЕЛЬ "СЛУХОВОГО" СЕКСА ПО ТЕЛЕФОНУ… ХА-ХА-ХА).

Конец 1-го лирического отступления)


ИТАК. ВЕРНЁМСЯ К "СВОИМ БАРАНАМ" : Математике. Физике.

Евклид Евклид (III в.до н.э.) - древнегреческий ученый. Известны его трактаты по математике "Начала", "Оптика" и "Катоптрика". Им сформулированы законы прямолинейного распространения и отражения света. Евклид - основоположник геометрической оптики.

Рене Декарт II.1650) - французский философ, физик, математик и физиолог. В 1637 году вышел в свет главный математический труд Декарта, «Рассуждение о методе» (полное название: «Рассуждение о методе, позволяющем направлять свой разум и отыскивать истину в науках»).

Леонард Эйлер оставил важнейшие труды по самым различным отраслям математики, механики, физики, астрономии и по ряду прикладных наук. С точки зрения математики, XVIII век это век Эйлера. Если до него достижения в области математики были разрознены и не всегда согласованы, то Эйлер впервые увязал анализ, алгебру, тригонометрию, теорию чисел и др. дисциплины в единую систему, и добавил немало собственных открытий. Значительная часть математики преподаётся с тех пор «по Эйлеру».

Другие области его трудов: диофантов анализ, астрономия, оптика, акустика, статистика и т. д. Познания Эйлера были энциклопедичны; кроме математики, он глубоко изучал ботанику, медицину, химию, теорию музыки, множество европейских и древних языков.

Полагаю, достаточно примеров ..... Великих.


Вот тут, наконец, к месту привести определение :

Дилетантизм (дилетантство) (от лат. delecto — услаждаю, забавляю) — занятие какой-либо деятельностью, например, наукой, искусством, ремеслом — без должных знаний и профессиональной подготовки. В современном понимании нередко исходят из приблизительно такого понимания: дилетант не имеет глубоких знаний о предмете своих занятий, поэтому допускает ошибки. Как правило, это человек, ограничивающий масштаб познаний собственным опытом, или суждения которого в отношении чего-либо основаны на поверхностных познаниях.

ДАВАЙТЕ ВЗГЛЯНЕМ ВОТ С  КАКОЙ СТОРОНЫ :

А ведь Евклид, Декарт, Эйлер и другие,  ОСНОВЫВАЯСЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА СВОЁМ ОПЫТЕ, ИНТУИЦИИ  и создали всё то, что и стало впоследствии НАУКОЙ.

Посмотрите, Леонард Эйлер —  области его трудов:  математика, астрономия, оптика, акустика, статистика, ботаника, медицина, химия, теория музыки, европейские и древние языки.

ОН ДИЛЕТАНТ?

Да нет. Просто он использовал, то, что предъявил миру Декарт : «Рассуждение о методе, позволяющем направлять свой разум и отыскивать истину в науках".

 

ПРОСТО ОДНИМ ЛЮДЯМ ДАНЫ  ТАКИЕ  ВЕЩИ, как  :

—  Интуиция. Анализ.С и н т е з. —

и тогда эти Люди, складывая : ИНТУИЦИЯ  +  АНАЛИЗ +  СИНТЕЗ,

могут делать СУЖДЕНИЯ ПО ЛЮБЫМ ВИДАМ ЯВЛЕНИЙ и ПРЕДМЕТАМ,

будучи не являясь СПЕЦИАЛИСТОМ в данной конкретной области.

ВОТ ОДИН ИЗ БЛЕСТЯЩИХ ПРИМЕРОВ : Леонард Эйлер.

Кстати, ИНТУИЦИЯ  +  АНАЛИЗ +  СИНТЕЗ — есть Трансцедентный  Ум (от   лат. transcendens — переступающий, превосходящий, выходящий за пределы).


Давайте, я теперь не буду ссылаться на Великих, а приведу собственные суждения.

Вот я кандидат технических наук, человек, не имеющий отношения к психиатрии.

Но вот, как-то (от Всевышнего, я считаю) мне доводится на некоторые события смотреть, как бы со стороны.

Касательно ПСИХИАТРИИ. Этот вопрос у меня возник в 90-ых годах.

Кто занимался наукой и имел отношения с советской московской, ленинградской (и иной российской) профессурой 70-80-х годов, знают прекрасно их "привычки".

Вот эта профессура всегда просила что-нибудь им привезти : то дыню, то рыбу.... да хоть бутылку фирменного коньяка.

Жила эта профессура по тем временам неплохо : на 500-600 рублей в месяц.

К чему я это всё?

Борис Абрамович Березовский был аналогичным профессором.

Но вот пришли иные времена. Он ничего гениального не изобрёл. Просто он имел отношения с ВАЗом.

В то время гендиректора, главные инженеры  — все стремились защитить диссертации. На чём Борис Березовский и играл.

К примеру, писал диссертации главспецам ВАЗа. А в качестве расчёта за это стал получать машинами.

А потом вошёл во вкус и уже от, ставших зависимыми от него, ГЛАВСПЕЦОВ ВАЗА стал требовать и получать  крупные партии автомобилей.

Вот так начал свой "бизнес" Березовский. А не так, как он сам себя пиарил : мол, какой я /Березовский/ гениальный.

Так, Борис Березовский, живший на каких-то 600 рублей в месяц, очень скоро начал получать ТЫСЯЧИ, ДЕСЯТКИ, СОТНИ ТЫСЯЧ В МЕСЯЦ.

ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ, КАКОЙ ЭТО ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ШОК!!!

А потом повалили миллионы, десятки, сотни миллионов, но уже в долларах.

ДА БЕРЕЗОВСКИЙ ОКОНЧАТЕЛЬНО ШИЗАНУЛСЯ!!!

ОН ВЕДЬ СТАЛ СЧИТАТЬ СЕБЯ "БОГОМ", ОТ КОТОРОГО ЗАВИСИТ СУДЬБА РОССИИ!

Недаром, будучи уже миллиардером, Березовский заявил : "ДА ЭТО Я СДЕЛАЛ ПУТИНА"!!!!

ЭТО КТО-НИБУДЬ ИЗ ПСИХИАТРОВ СТАВИЛ ЦЕЛЬЮ ИЗУЧИТЬ НАУЧНО??? ТАКИЕ ЛЮДИ — ЭТО ВЕДЬ БОЛЬНЫЕ ЛЮДИ!!!

Психиатры могут сказать, мол, мы знаем подобное.

ДА НЕТ!!! НИЧЕГО ПОДОБНОГО, ВЫ, ПСИХИАТРЫ И НЕ МОГЛИ ЗНАТЬ,

так как подобное свершилось впервые, когда в развалившейся стране, людишки, НЕ ПРЕДСТАВЛЯВШИЕ ИЗ СЕБЯ НИЧЕГО и НИКОГДА, вдруг становятся обладателями ГИГАНТСКОГО СОСТОЯНИЯ.

И таких людишек ведь ТЫСЯЧИ!!! Они управляют экономикой. Они принимают управленческие решения.

Они ведь БОЛЬНЫЕ люди. Такой им надо ставить диагноз. А как? Врачи с их рук кормятся.

ВОТ ПОЧЕМУ ЭКОНОМИКА БОЛЬНА!

А МЫ БЕГАЕМ и КРИЧИМ : НАДО БОРОТЬСЯ С КОРРУПЦИЕЙ!

 

Вот видите, к каким выводам можно прийти :

ВЕДЬ МЫ УВЯЗАЛИ ПСИХИАТРИЮ С ЭКОНОМИКОЙ И КОРРУПЦИЕЙ!


Здесь сделаю 2-ое лирическое отступление.

Неужели меня не называли дилетантом? Называли! Ещё как!

В 1993 году президент одной очень крупной компании пригласил меня к себе советником.Одной из основных профилирующих деятельности компании являлась золотодобыча. Компания имела лицензию на месторождение.

Ну так вот. Как советник, я участвовал на всех совещаниях.

Присмотревшись к геологам, ведшим разведку золоторудного месторождения, я высказал президенту компании своё мнение : Геологи элементарно "разводят" его.

Что тут началось. Геологи : ты кто такой? ты геолог? нет? ну тогда чё ты лезешь? ты ведь ДИЛЕТАНТ, ничего не понимающий в нашем деле!!!

Президент предложил мне ответить за мои слова.

Мой ответ был прост : Да, я не геолог. Но не надо быть никаким геологом, чтобы не понимать очевидного :

1). Эта гора расположена так — южная сторона относится к Узбекистану и там, уже с 60-ых годов идёт промышленная добыча золота "четыре 9".

А с нашей — казахстанской стороны  — никакой разработки не осуществлялось.

2). Это месторождение разведано ещё при СССР. Если бы там было бы промышленно извлекаемое золото, то СССР давно бы это делал.

После этих моих слов геологи сразу утихли.

Я попросил президента дать возможность провести независимые анализы пород из месторождения.

Президент дал мне такую возможность. Я организовал независимую экспертизу (так геологи подходили ко мне и предлагали взятку, чтобы я "учёл" их данные), подтвердившую наличие золота в концентрациях, нерентабельных для организации промышленной добычи.

ВОТ ТАК, НЕ БУДУЧИ СПЕЦИАЛИСТОМ  В ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ ОБЛАСТИ, Я ПУТЁМ ЛОГИКИ ОПРЕДЕЛИЛ, ЧТО ГЕОЛОГИ ЭЛЕМЕНТАРНО "выкачивали" бабло из компании.


А ТЕПЕРЬ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС? ДЛЯ ЧЕГО ВСЯ ЭТА ПУБЛИКАЦИЯ?

Дело в том, что, мой интерес к Вину, начался в конце 90-ых годов.

Тогда мой сын /где-то в 7 классе учился/, как-то увидев журнал "Клаксон", попросил меня купить ему этот журнал. После этого это стал любимый журнал моего сына, а через него к журналу пристрастился и я.

В "Клаксоне" я как-то остановился на рубрике "Вина и коньяки высшего света". Вот оттуда и пошли мои размышления о вине, приведшие к мыслям о НОВОМ БРЕНДЕ И ТЕХНОЛОГИИ.

Более того, мои исследования по ВИНУ привели меня к ПРОБЛЕМЕ БОЛЕЗНИ РАК, а именно :

МОДЕЛИРОВАНИЕ   МЕХАНИЗМА  ОБРАЗОВАНИЯ

РАКОВОЙ  КЛЕТКИ  (БОЛЕЗНЬ  РАК)

НА  ОСНОВЕ  ФИЗИЧЕСКИХ  ПРЕДСТАВЛЕНИЙ.

Но  представляете, ЧТО? СКАЖУТ? МЕДИКИ?

Не просто ДИЛЕТАНТ, а .....................

И БЕЗ РАЗНИЦЫ, ЧТО Я РАССМАТРИВАЮ БОЛЕЗНЬ РАК НА ОСНОВЕ ФИЗИЧЕСКИХ, а не медицинских, ПРЕДСТАВЛЕНИЙ.

Хотя, сами медики ВОТ ЧТО ПИШУТ ПРО СЕБЯ.   

АННОТАЦИЯ  :

Большинство статей в медицинских научных журналах — это ерунда.

Таково мнение Джона Иоаннидиса, профессора медицины Стэнфордского университета, которое он опубликовал в открытом журнале PLOS Medicine.

По оценке автора, 85% научных исследований в области медицины приводят к неверным или бесполезным результатам. Чтобы исправить положение, он предлагает ввести строгие стандарты, улучшить статистику, совершенствовать рецензирование статей и изменить систему академической карьеры.

ИТАК,  МОЁ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПРОБЛЕМЕ БОЛЕЗНИ РАК  :

МОДЕЛИРОВАНИЕ   МЕХАНИЗМА  ОБРАЗОВАНИЯ

РАКОВОЙ  КЛЕТКИ  (БОЛЕЗНЬ  РАК)

НА  ОСНОВЕ  ФИЗИЧЕСКИХ  ПРЕДСТАВЛЕНИЙ.

Аннотация  :  Проблема —  болезнь  РАК.

Опухоль на стадии зарождения состоит всего из нескольких клеток.

Опухоль — это образование, где идут активные обменные процессы, требующие притока энергии, питания.

Опухоль притягивает к себе питательные вещества.

Пока ученые не в силах назвать точную причину возникновения рака. Факторов, которые провоцируют заболевание, очень много.

Это и хронические заболевания, на которые, как правило, пациент  не обратил должного внимания и в свое время не пролечил. Наш организм дает сбой там, где есть слабое место.

Также оказывают влияние вредные привычки: курение, алкоголь, употребление жирной и жареной пищи, а также наследственность, экология: употребление некачественной воды.

В последнее время все чаще звучит гипотеза о вирусной и бактериальной природе рака.

1. Генеральная линия всех "спасателей" — создание чего-нибудь,  что убивает раковые клетки. Не важно, будет ли это химический агент, радиация или локальный нагрев. Соответственно, поиски ведутся по направлениям: обнаружение и идентификация раковых клеток, точечная доставка препарата и его задействование.

2. В  случае же с вмешательством в работу иммунной системы пациента общий подход схож : научить Т-лимфоциты выявлять раковые клетки среди обычных и избирательно нападать на них.

Предлагаемые  подходы теоретически могут вовсе избавить от рака, но осложняется всё тем, что разновидностей  болезни – сотни. К тому же, метастазы, вторичные очаги рака, являются одной  из  причин  смерти  больных.

Резюме  :

— Пока не будет смоделирован механизм образования раковой клетки – РАК, как  болезнь, непобедим.

Объём :  8 листов.


РЕЗЮМИРУЮ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОЕ :

Я пытался здесь  говорить /через призму  о дилетантах/  о "профессионалах" :  дипломированных, но являющихся в своём деле полными ПРОФАНАМИ, НЕВЕЖДАМИ.

А ЭТО ХУЖЕ И ОПАСНЕЕ ДИЛЕТАНТОВ.

Ведь сколько сейчас дипломированных, остепенённых научными степенями "историков", "экономистов", "политологов" и т.д. и т.п.!!!

И, что САМОЕ ОПАСНОЕ, эти люди выступают в роли "СУДЕЙ", "ЭКСПЕРТОВ"!!!


Конец Части 1.




(((((((((((((((((( ЧАСТЬ 2. Дурак ты! Надо сажать помидоры! ))))))))

© Copyright: Анарбек Оспанов, 2015
Свидетельство о публикации №215091200426 - мемуары, 12.09.2015 08:28

Вспоминаю начало 90-ых годов.

Все кинулись в коммерцию. Стали получать значительные деньги.

А я 2 года сидел дома (до июля 1993 года), писал стихи, читал экономические труды.

Так вот ко мне приходили мои друзья, знакомые, коллеги по институту, где я работал.

Я ставил угощение на стол ... и начиналась обработка меня.

Мол, Анарбек, ты в институте, вроде, самый подвижный, креативный был, а сейчас отстаёшь от жизни.

Смотри, мы уже купили по паре машин. Можем просто слетать в Москву пообедать.

И ведь они искренно жалели меня. Даже предлагали, мол, давай подключайся к моему бизнесу : через месяц машину возьмёшь, а через полгода и дом купишь.

Я слушал с интересом своих друзей.

А потом пытался втолковать им своё видение :

- Мол, ребята, я занимаюсь тем, что "сажаю дубы".

На что в ответ :

- Дурак ты. Надо "сажать помидоры". И через месяц ты в прибыли. А от "дубов" твоих какая польза? Тем более, ты никогда не увидишь своего даже 100-летнего дуба, не говоря о 1000-летнем.

- Ну что ж - отвечал я - посмотрим, время покажет.

Что подразумевалось в нашем споре?

Просто, я не хотел заниматься "купи-продай" и верил, что придёт время, когда "купи-продай"-ство сгинет и появится спрос на "мозги".

Вот почему я сидел дома, писал стихи, читал экономические труды и т.п.

И, наконец, время пришло, когда мои "мозги" были востребованы ... и тогда всё понеслось только вперёд.

Но это уже другая история.

 (((((((((((((((((((((((((((((((((

Просто я уже более 20 лет живу тем, что у меня есть "мозги", которые периодически оказываются востребованными и за которые платят деньги (в Казахстане).

То что я имею "мозги", понимаю, требует подтверждения. Ну так вот, я имел честь писать свои мысли министру по делам Иерусалима и диаспоры Натану Щаранскому, которые тот читал (и прислал благодарственное письмо. Это ДорогогО стОит!).

Имел честь переписки с Владимиром Жириновским, который, кстати, отвечал доброжелательно и с поздравлениями. Это ДорогогО стоит.

И другие .....

 ((((((((((((((((((((((((((((((((((

А эту /историю/ хочу завершить словами Бориса Березовского, который единственный, кто пОнял :

- что "деньги уже есть, а мозгов все еще нет, и их далеко не всегда можно купить за деньги".

Источник : смотреть ответ Б.Березовского на статью Михаила Ходорковского :

28.04.2004. Борис Березовский опубликовал вторую часть своей статьи, посвященной кризису либерализма в России. Текст, напечатанный в газете "Ведомости", озаглавлен "Либерализм: выход из кризиса на площадь".

 

((((((((((((((((((  ЧАСТЬ 3. О ЗОЛОТОЙ ЭРЕ ШАРЛАТАНОВ ))))))))))))

ИЛИ ГЛУПОСТЬ М.Горбачёва и Ко явилась причиной развала СССР, а не Саудовская Аравия и США, якобы обвалившие котировки цен на нефть.


Вот сколько шарлатанов пропиарилось на распаде СССР.

Первые шарлатаны - это из ЦРУ, которые приписали эту заслугу себе.

Вторые - это саудовцы, которые расписывают, как, мол, из-за их "опускания" цены на нефть, бюджет Союза не выдержал и СССР развалился.

НЕСУСВЕТНАЯ ГЛУПОСТЬ.

Бюджет СССР без проблем выдержал бы и цену 4 доллара/ баррель.

Но не выдержал другого :

1). Всё началось с войны в Афганистане, на которую ежегодно уходило минимум до 10% ВВП страны.

2). Горбачёв ввёл сухой закон - и 25% поступлений в бюджет ушло в теневую экономику.

В этом контексте, приведу Сталина, который  в своём докладе "Об объединении советских республик" на X съезде советов 26 декабря 1922 года ОСОБО ОТМЕТИЛ :

- ".... надо сказать прямо, что наше финансовое положение теперь, на шестом году существования советской власти, имеет гораздо меньше возможностей развиться в бОльшем масштабе, чем, например, при старом режиме, У КОТОРОГО БЫЛА ВОДКА, чего у нас не будет, ДАВАВШАЯ ПЯТЬСОТ МИЛЛИОНОВ В ГОД...".

- То есть Сталин хорошо понимал "чтО есть водка для России".

- А Михаил Горбачёв оказался недалёким человеком и покусился на водку, являвшейся одним из основных источников пополнения бюджета страны.

- Таким образом, ГЛУПОСТЬ М.Горбачёва и Ко (а также нижеописанные причины п.п.3,4,5) явились ЭКОНОМИЧЕСКОЙ причиной развала СССР. Но никоим образом не Саудовская Аравия и США, якобы обвалившие котировки цен на нефть.


3). Катастрофа на Чернобыльской АЭС унесло, по самым минимальным прикидкам до 20% ВВП Союза ССР.

- Для примера, случись подобная авария в США - США бы обанкротилось и пошло по миру.
Вспомните, в 2 башнях Нью-Йорка 11 сентября 2001 года погибли около 4 тысяч человек.
Так страховые выплаты достигли сотни миллиардов долларов.
А если бы грохнулась АЭС, то все страховые компании США обанкротились бы в момент.
Ведь страховые компании США - это становой хребет всей её экономики.


4). В 1987 году опять же  Горбачёв подписал закон, после которого все деньги из банков плавно перетекли в кооперативную сферу, а оттуда в теневую экономику. Какой процент ВВП страны ушло в минус - этого никто из экономистов так и не подсчитал.

5). И, наконец, землетрясение в Армении.
По-минимуму 15% ВВП страны ушло на устранение последствий землетрясения.


И немного о шарлатанах, приписывающих себе прозорливость в предвидении падения арабских лидеров.

Опять же. Мол, аналитики США способствовали падению режима Муаммара Каддафи и других.

Слишком высоко они оценивают свои умственные способности.

Всё развивалось изнутри. Саддам Хусейн был противником Саудовской Аравии и был свергнут.

Муаммар Каддафи был ярым критиком Саудовской Аравии. Издал "Зелёную книгу" и был убит.

Даже, Туркменбаши (Сапармурад Ниязов) издав "Рухнаму", в которой на первом месте поставил не пророка Мухаммада, а пророка Нуха (Ноя) внезапно скончался!

А почему? Да потому что Саудовская Аравия делает гигантские деньги на ВЕРЕ.

Официальные данные самих саудитов - в 2008 году Саудовская Аравия получила от Хаджа 30 000 000 000 (30 миллиардов) долларов.

А посему, кто против Саудовской Аравии, там саудиты пытаются организовать войнушку.

Вот и сейчас, организовали бомбёжку Йемена, а что получили взамен.
Аллах Всевышний уже не вытерпел и сама Саудовская Аравия может развалиться.

ВОТ ТАК  ПИАРЯТ  СЕБЯ  ШАРЛАТАНЫ!

А МИР ВСЁ КАТИТСЯ И КАТИТСЯ .... В БЕЗДНУ!

  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Примечания - Зелёная книга — программный теоретический труд ливийского лидера революции Муаммара Каддафи, излагающий основы Третьей всемирной теории.