Упрощение смерти подобно?

ПРИМЕР первый. Когда в Советской Армии появились десантно–штурмовые батальоны (ДШБ), военные теоретики для десантирования с вертолетов с малой высоты предложили использовать способ спешивания пехоты из боевых машин — на ходу через кормовые двери...

Одного они только не учли — ровных полей в природе нет, они только на картах существуют, поэтому вертолетчики как ни старались летали вроде бы прямо, а пехота прыгала то с полутора метров, то ли с десяти, то ли в песок, то ли на камни...

Много ног, а вместе с ними и судеб было поломано, прежде чем пришли к единому мнению — десантироваться нужно или с посадкой вертолета или с зависания.


Вот так иной раз советские бойцы закрепляли на позициях АГС-17.

Вот так иной раз советские бойцы закрепляли на позициях АГС-17.


ПРИМЕР второй. В начале 70–х на вооружение сухопутных войск поступил 30 мм автоматический гранатомет на станке АГС–17.

Стрелял он по сравнению с имевшимся на то время вооружением очень неплохо, кучно, и благодаря оптическому прицелу метко, да и осколочная граната размером с огурец — это не пуля, которая «просвистела и ага». Кроме того, гранатомет может стрелять с закрытой огневой позиции...

Артиллеристы сразу сообразили, что гранатомет АГС–17 — то, чего им так не хватало. Они приспособили его для обучения управления огнем артиллерии. Там, где раньше таскали на неблизкий артиллерийский полигон гаубицу и грузовик артиллерийских выстрелов, стало достаточно доставить на ближайшее войсковое стрельбище гранатомет с цинком выстрелов к нему. Все это умещалось под лавкой машины, доставлявшей на стрельбу обучаемых.

Все шло хорошо, пока в декабре 1979 года не началось боевое применение гранатомета в афганских горах. Гранатомет как всегда стрелял хорошо, его механизмы работали безотказно и в пыли, и в снегу... Но вот попадать в цель «на максимальной дальности с первого выстрела» он перестал. Доходило до того, что на пристрелку по одиночной цели расход выстрелов достигал 10 — 15 штук. Однако цель ждать, пока ее возьмут в «узкую вилку», не хотела. В лучшем случае она уходила, а в худшем открывала по гранатометчикам сосредоточенный огонь (пусть даже из обычных автоматов), от которого они не только несли потери, но и теряли уверенность в своем оружии. В результате сначала они стали стрелять только по целям, находящимся не далее 500 — 700 метров, куда и обычный автомат вполне доставал, потом перестали брать на боевые выходы оптические прицелы, заменяя их дополнительными выстрелами. Командиры же, поняв, что от гранатометчиков толку мало, стали все чаще вызывать огонь артиллерии и авиацию.

Это потянуло за собой проблемы: число жертв среди мирного афганского населения стало расти, объемы перевозок военных грузов по дорогам увеличились. Все дело было в том, что стрельба в горах имеет ряд особенностей, основная из которых — большая разница в высотах между огневой позицией и целью. В артиллерии для стрельбы в горах имеются специальные, горные, таблицы стрельбы. В 1961 году были изданы таблицы стрельбы и для стрелкового оружия, в котором, помимо всего прочего, была таблица поправок прицела на угол места цели для снайперской винтовки Мосина образца 1891/30 года.

Главное управление боевой подготовки Министерства обороны СССР, издавая «Руководство по 30 мм автоматическому гранатомету на станке (АГС–17)», о горах не думало, так как находилось оно в Москве, на Фрунзенской набережной. Поэтому в 135–й статье руководства написано: «При стрельбе из гранатомета прямой наводкой по целям, расположенным выше (ниже) огневой позиции под небольшими углами места цели (до 15 градусов), поправки на угол места цели не учитываются. При стрельбе с закрытых огневых позиций необходимо вводить поправку на угол места цели, округленно равную углу места цели...».

То, что это противоречит законам физики, знает не каждый школьник, в школе внешнюю баллистику не изучают, а вот в военных академиях ее очень даже штудируют. Вот только разработчики руководства с трудами отца отечественной зенитной артиллерии Ф.Ф. Лендера, который еще в 1914 году вывел формулу, связывающую углы места цели и прицеливания и носящую его имя, видимо, знакомы не были...

В итоге из–за таких вот «мелочей» война в Афганистане закончилась для СССР совсем не так, как планировалось... Простота оказалась хуже воровства.


Андрей БУХАРОВ, Минск.



Дата публикации: 14:30:41 13.01.2015
Опубликовано в журнале "Спецназ"


Рецензии
Добрый вечер, Андрей! Спасибо за содержательный и интересный рассказ. Извините, что к концу дня отвечаю. Только домой приехал! "Упрощение смерти подобно?" - вопрос "спорный" (пишу в кавычках), потому что иногда ПРОСТОЕ РЕШЕНИЕ ВОПРОСА - зачастую и является единственно ВЕРНЫМ. Мы с Вами, как специалисты, это хорошо понимаем. Поэтому я бы сказал - "не упрощение", а НЕ ЗНАНИЕ СПЕЦИАЛЬНОСТИ - особенно в бою - точно СМЕРТИ ПОДОБНО! Вы вспомнили Ф.Ф. Лендера, который связал углы места цели и прицеливания. Собственно, сумма УМ цели и прицела дают нам УГОЛ ВЕРТИКАЛЬНОГО НАВЕДЕНИЯ орудия. В старом "Руководстве по 30 мм..." при стрельбе с закрытых позиций было рекомендовано вводить поправку на угол места цели = УМ цели. Получается, что если эту поправку добавить к ПРИЦЕЛУ - то получится искомый УГОЛ ВЕРТИКАЛЬНОГО НАВЕДЕНИЯ - и тогда НЕТ ПРОБЛЕМ - первой гранатой в цель! Осталось за "малым" - стрелку из АГС-17 необходимо было знать (измерять!) УМ цели и добавлять его к ПРИЦЕЛУ! Вот и вся "арифметика"! Всё просто. И тогда это бы "упрощение" (вновь пишу в кавычках) стало бы залогом успешной стрельбы и ПОБЕДЫ В БОЮ. С уважением, Николай.

Николай Кирюшов   30.05.2020 20:07     Заявить о нарушении
Если бы все было так просто, то горные таблицы стрельбы артиллеристы бы не издавали.
Угол места цели существенно изменяет форму траектории, происходит это из за того, что вектор силы тяжести действует строго вертикально, а траектория строится исходя из наклонной дальности, стало быть нарезка прицела не соответствует дальности до цели.
Есть такое понятие как жесткость траектории - независимость угла прицеливания от угла места цели.
Чем выше начальная скорость снаряда, тем жестче траектория.
Поэтому зенитчики всегда выбирают оружие с максимально возможной начальной скоростью.
У автоматического гранатомета начальная скорость всего 185 м/сек.

Андрей Бухаров   30.05.2020 22:18   Заявить о нарушении
Формула Лендера звучит так:
Синус 2альфа + эпсилон = синус 2 альфа *косинус квадрат эпсилон + синус эпсилон.

Альфа - угол прицеливания
Эпсилон - угол места цели

Значения прицела на дальность 1500 метров 3-86 (около 27 градусов) для настильной траектории и 9-49 (56 градусов) для навесной

Андрей Бухаров   30.05.2020 22:54   Заявить о нарушении
Прицел в зенитной артиллерии, да и не только в зенитной, и не должен не совпадать с дальностью до цели. Это бесспорно, Андрей. У нас в корабельной артиллерии под прицелом подразумевается угол (а не дальность, что естественно), лежащий в вертикальной плоскости между направлением на цель и фиктивной (!!!) точкой пространства, вырабатываемой СРП с учетом параметров движения цели, метеобаллистических поправок и понижением снаряда под линией выстрела (действия того самого вектора силы тяжести!). Но скорость у гранатомёта действительно маленькая совсем... С такой скоростью совсем "слабенькая траектория" получается. У моих "соток" начальная скорость была 980 м/с и я мог стрелять на 20 км. Улыбнулся... Что-то мы всё про службу, да про службу. Смотрю на часы... Завтра последний день ВЕСНЫ! И скоро ЛЕТО!!! Скорей бы уж. С уважением, Николай.

Николай Кирюшов   30.05.2020 23:01   Заявить о нарушении
Если угол места цели +30 градусов (превышение цели 750 метров), то сумма углов 56+30=86 для навесной траектории выходит за рамки здравого смысла.

Андрей Бухаров   30.05.2020 23:10   Заявить о нарушении
По поводу лета см. Поэма про ревень.
Еще один нюанс АГС-17, это переход от настильной к навесной траектории.
При тех же 30 градусах, добавив 27 градусов получим навесную стрельбу.
В результате получается фокус-покус, при получении недолета, если руководствоваться наставлением, то нужно увеличивать прицел на величину широкой вилки 4 градуса, в результате вместо перелета получаем недолет.

Андрей Бухаров   30.05.2020 23:40   Заявить о нарушении
Если к этому добавить не шибко глубокие познания в математике нормальных пехотинцев, включая командира взвода, то получанм "картину маслом" со всеми вытекающими последствиями....

Андрей Бухаров   30.05.2020 23:46   Заявить о нарушении
Доброе воскресное утро, Андрей! Прочитал Ваши размышления на ночь... Как там у А. Блока? "И вечный бой! Покой нам только снится..." Абсолютно с Вами согласен, что стрелять из АГС-17 под углом вертикального наведения 86 градусов - это только гранаты переводить впустую. Гранатомёт не зенитное орудие. В наших автоматических корабельных зенитных артустановках стволы "садились на стопор" на 88 градусах по УВН, а за пять градусов до этого - цепь стрельбы автоматически отключалась. Я про другое... Нынешние пацаны-артиллеристы, вообще, понимают, что такое ВИЛКА? Смеюсь... Надеюсь, что для них ВИЛКА - это не столовый прибор, а, как и для нас с Вами - два выстрела, данных с разными прицелами и показавшие разные знаки падений. Кстати, полезно было бы им знать, что такое ШИРИНА ВИЛКИ - разность между прицелами, с которыми даны выстрелы (залпы). Сдаётся мне, что горные таблицы стрельбы создавались в московских кабинетах ГРАУ, а не на фактическом полигоне, где-нибудь в горной местности. Да и были-ли такие в СССР? Наш флотский артполигон, например, тоже расположен под Питером. Другое дело, что мы - "корабельные комендоры" - ОТС или ОЗТС пользуемся только при стрельбе резервным способом. За нас все стабилизированные УВН и УГН (углы наведения АУ) по вертикали и горизонту, а также НЕСТАБИЛИЗИРОВАННЫЕ (с учётом качки корабля в море) выдаёт на АУ система управления огнём. Пристрелка фиктивного репера или пристрелка по цели - одно удовольствие, техника - счётно-решающие приборы очень помогали управляющему огнём! Улыбаюсь, вспоминая свою лейтенантскую молодость... У армейских артиллеристов всё иначе. Особенно в горной местности... Там просто БЫЛ НУЖЕН - НЕОБХОДИМ БЫЛ ОПЫТ! И конечно стрелять по навесной (баллистической) траектории из АГС-17 очень проблематично, если не сказать - ВПУСТУЮ. Такие ВЫВОДЫ, Андрей. С уважением, Николай. Да! И спасибо за советы про РЕВЕНЬ! Понравились.

Николай Кирюшов   31.05.2020 09:13   Заявить о нарушении
Были в Союзе и горные полигоны, в ПриКВО, Ужгородский, в САВО Ошский.

Были даже военные училища, специализировавшиеся на горной подготовке, Ташкентское, Орджоникизовское, Бакинское и Алма-Атинское ВОКУ, которое я и окончил, в войсках, дислоцированных в горах или предгорьях вдали от населенных мест, проблем с "горами" вообще не было, там этого "добра" было с избытком.

Правда настоящие "горы" с отвесными стенами и огромными перепадами высот стали для Советской Армии большой неожиданностью в Афганистане, не знаю почему, но именно мой выпуск 1979 года специальной альпийской подготовки не проходил, видимо в целях "маскировки"...

До этого каждый год был выход на пик 28 Панфиловцев, а потом вообще в Рыбачье на Иссыккуль выезжали, там горнострелковый полк стоял и даже "высокогорные" платили, хотя и курорт...

Андрей Бухаров   27.11.2020 17:34   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.