к 24-летию образования Социалистической Партии Укр

 МОРОЗ, ВИТРЕНКО И ДРУГИЕ

В этом году исполняется 24 года не только независимости Украины, но и со дня основания ее Социалистической партии. С четырнадцатого августа 2011 года СПУ вновь стал возглавлять Александр Александрович Мороз. С ним, и не только, мне приходилось иметь дело, начиная с 1991 года, когда я, вовсе не ради того, чтобы «войти в историю», стал одним из основателей Социалистической партии Украины. Пора писать мемуары…
             Как зарождалась СПУ
После разгрома ГКЧП и запрета Компартии Украины правые переживали свой звездный час. В сентябре 1991 года перед киевским координационным советом «марксистской платформы в КПСС» встал вопрос: как быть и что делать дальше? Для легальной формы нужна была четкая организация и регистрация, для нелегальной – прежде всего желание и умение нелегальную работу вести. Ничего этого не было. Однако доходили сведения, что депутат Верховной Рады от КПУ Александр Мороз, которого правые нарекли «лидером «Группы 239» (по числу практически всегда голосовавших «за» или «против» депутатов от КПУ), собирается создавать новую партию левого направления. В конце сентября Координационный совет Марксистской платформы в КПСС, в состав которого входил и я, принял решение пригласить товарища Мороза на встречу и обсудить возможность сотрудничества с его новой партией.
     И вот числа 23-го сентября к нам пришел моложавый мужчина спортивного вида. Он вел себя просто, говорил убедительно, в нем чувствовалась уверенность в себе и в успехе начинаемого им дела. «Я не хочу всецело полагаться на аппаратчиков из КПУ. Пусть наша партия создается на новой кадровой основе. Стаж пребывания в КПУ мы автоматически засчитывать не будем. Названия у партии пока нет, примем его на установочном и первом съездах, которые мы сейчас готовим. До съездов нужно написать программу партии. Здесь, думаю, ваша «марксистская платформа могла бы здорово помочь. Ведь у вас, слышал, есть даже доктор исторических и философских наук. Вот и подготовьте ваши предложения, обсудим».

    Кто начинал,  где, и в какой обстановке

    Доктор двух наук в «М.П.» действительно был. Это – Владимир Кизима, преподававший в Высшей партийной школе при ЦК КПУ. Были  в «марксистах» коммунисты, были беспартийные, были инженеры и кандидаты технических наук, были люди разных профессий, в том числе и юрист Алексей Ющик. Уже через неделю, к следующей встрече с Морозом, он подготовил свой вариант программы практически в полном объеме. Рвение Ющика и его юридическая квалификация были должным образом оценены – на первом съезде партии он был избран в Политсовет. Туда же вошел и Кизима.
    Установочная конференция будущей Социалистической партии состоялась 26 октября 1991 года. Он проходила в зале библиотеки, что на пересечении улиц Полтавской и Тургеневской. До сих пор храню «Посвідчення №7, видане тов. Новицькому в тому, що його обрано делегатом установчої конференції Партії соціального прогресу України м. Києва від зборів представників трудящих Московського району м. Києва 18 жовтня 1991 року». На удостоверении печать Московского райкома КПУ «для удостоверений». Хотя помещение райкома и его имущество после запрета КПУ «отошло в пользу оппозиции», но кое-что от руховцев сохранить удалось...
      Обстановка в Киеве, хотя никакой войны Украина и близко не вела, тогда была такой, что некоторые делегаты с опаской поглядывали на большие окна зала библиотеки: не бросит ли камень или что-либо другое какой-то особо «свидомый», не появятся ли в дверях «справжні патріоти» в вышиванках? Обошлось. В программу партии предлагались различные положения, поправки и дополнения, разные названия предлагались и для самой партии. Сошлись на том, чтобы до первого съезда она оставалась Партией социального прогресса Украины. Установочная конференция приняла декларацию. В ней заявлялось, что «у своїй практичній роботі партія виходить з об”єктивних законів розвитку суспільства, діє в рамках Конституції і законів Украіни». А так как в то время действовала Конституция УССР, то в целом декларацию можно было считать документом левого направления, к «социализму с человеческим лицом». На введении института частной собственности на средства производства упора не делалось, хотя возможность приватизации допускалась.
    Первый съезд ПСПУ, после него ставшей уже Социалистической партией Украины, проходил в ноябре 1991 года в Украинском доме, бывшем Музее В.И. Ленина, ставшем местом проведения и нескольких последующих съездов. Самыми яркими  были выступления Александра Мороза и Натальи Витренко, тогда докторанта у доктора экономических наук Самсонова. Витренко и Самсонов работали в Институте исследования производительных сил Украины, располагавшемся в районе площади Победы.
    Основным контекстом выступления Мороза была критика происходивших в Украине изменений. Александр Александрович жестко критиковал Рух за его дремучий национализм. Делегаты с недовольством смотрели на Ивана Драча, приглашенного на съезд. Но ему дали слово, и Драч сказал примерно так: «Ну, якщо ви вже такі соціялісти, то створюйте свою партію, хай буде більше думок про розвиток суспільства. Це ознаки справжньої демократії». Ему даже слегка аплодировали…

       «Наша Наташа»

Очень интересным было выступление Натальи Витренко. Чувствовалось, что это - настоящий ученый! На конкретных примерах, сравнивая достижения экономики СССР и стран капитализма, она камня на камне не оставила от перестроечных бредней о неэффективности социалистической экономики: «А что, все страны с капиталистическим общественным строем такие же богатые, как США, Англия и Франция? Почему забывают о странах третьего мира, живущих впроголодь? И что, в США нет неэффективных предприятий? Что, там, где частная собственность, никто не разоряется, не закрываются заводы и фабрики? Да не в форме собственности дело, а в эффективности управления! И здесь плановая социалистическая экономика вполне может быть конкурентоспособной, тем более, что и нынешняя капиталистическая экономика давно уже чисто рыночной не является. Япония уже планирует порядка 2000 позиций своего развития».
    Витренко владела залом в течение всего выступления. Ее кандидатура в члены Политсовета СПУ прошла «на ура». Не остывшая после своего выступления, она громко, как-то нервно, смеялась, разговаривая с Владимиром Марченко, чье место оказалось с ней рядом. Витренко и Марченко смотрелись, словно сошедшие со старых фотографий Александра Коллонтай и Павел Дыбенко. Они явно понравились друг другу с первой встречи, и скрыть это было трудно.
   Александр Божко, Иосиф Винский и другие
   Рядом со мной сидел крупный мужчина в очках с толстыми стеклами. Разговорились. «Эта партия должна опираться на новых людей. Обстановка не та, чтобы допускать к работе безынициативных и неизобретательных», - так он охарактеризовал работу будущей партии.
   Через проход и на пару рядов выше нас находился все время нервничавший аккуратный мужчина лет сорока. Рядом с ним сидели два других, с виду явно не киевлян, с которыми «нервный» разговаривал, как с подчиненными. «Точно бывший партийный работник», – подумалось…
         И вот предлагается список кандидатов в Политсовет будущей Социалистической партии. После голосования в него вошел мой сосед – начальник сектора в крупном НИИ Александр Божко, и «аккуратный» - Иосиф Винский, секретарь обкома комсомола области (кажется, Винницкой). Божко вскоре стал первым секретарем Киевского горкома СПУ. Он проводил огромную работу по созданию районных парторганизаций, через несколько лет баллотировался в Верховный Совет по Печерскому району, но не набрал голосов. Винский в Политсовете тоже развернул бурную деятельность, для начала насмерть разругавшись с Алексеем Ющиком. Вообще, развитие политической деятельности в Украине лишний раз подтвердило, что в одной партии «два Наполеона», как и две щуки на одной сотне квадратных метров водной поверхности в реке, уживаются редко. Яркий пример – тот же РУХ, в котором «отца-основателя» Вячеслава Черновола оттеснил пришедший в политику из 20-го отдела Института Электросварки им. Е.О.Патона Юрий Костенко.
   
     Вперёд, СПУ! Но – куда?

    Съезд закрылся с пением «Интернационала», ставшего партийным гимном. Будущее казалось гораздо менее мрачным, чем до съезда. Хоть кто-то «левый» появился на горизонте, ибо большинство коммунистов или сидели смирно, спрятав партбилеты «от греха подальше», или торжественно рвали их и сжигали, радуясь, что не придется больше платить членские взносы. Или, как первый секретарь Московского райкома Дроботун, бросив своих райкомовских клерков на произвол судьбы, ударились в бизнес…
   Владимир Кизима возглавил Теоретический центр партии. Уже 5-го февраля отсюда вышли «Принципиальные положения экономических требований СПУ», показавшие: дело Горбачева в руках Кизимы живет и побеждает! «СПУ признает объективную необходимость разгосударствления, поддерживает его как одно из важнейших условий разбюрокрачивания экономики и формирования эффективного хозяйственного механизма.»   
   Далее предлагались восемь направлений достижения этой «путеводной звезды» разгосударствления, которые можно охарактеризовать, как прекраснодушие, выработанное долгой, сытой и спокойной жизнью при «казарменном социализме». Ну, как иначе можно назвать концовку того «документа от 5.02. 1992г.»: «Целью всех этих действий является преодоление отчуждения трудящихся от средств производства и его результатов, то есть соединения собственности и труда для роста эффективности общественного производства и повышение качества жизни людей». Оставалось только добавить: «СПУ торжественно заявляет: нынешнее поколение ЭсЭнГовских людей будет жить при социально – ориентированном капитализме.
  И все же, несмотря на то, что кизимовские изыски моментально вызвали недовольство у многих рядовых членов СПУ, по горло сытых пустопорожней перестроечной болтовней, создание партии имело огромное значение. Как мягкая броня, она, не треснув и не разлетевшись на кусочки, приняла на себя первый удар звериного национализма и антикоммунизма. Именно в СПУ началось собирание будущей Компартии Украины.
    В частности, 26 июля 1993 года и я, тогда член бюро Московского райкома СПУ, участвовал в конференции по образованию нового Московского райкома КПУ, и уговаривал бывшего 2-го секретаря старого райкома Павла Борисовича Иванова стать первым секретарем нового. В тот день с утра я был на «пресске» в кубинском посольстве, посвященной 40-летию штурма казарм Монкада, и передал заметку для газеты «Гранма», основной смысл которой был: «Не дай вам Бог, ребята, поддаться на рыночные сказки!». В пику хамоватым руховцам, задал послу Республики Куба в Украине Асорге вопрос: «А не может ли Куба, так же, как мы, находящаяся в кризисе, но успешно его преодолевающая, послать к нам в командировку Фиделя Кастро? За наш счет?» Посол, довольно усмехнувшись, тактично ответил: «Ну, если попросите официально…». Руховцы за это оттерли меня от фуршетного стола, но 2-й секретарь Гонсалес Охито, закончивший КиИГА, в благодарность за поддержку Кубы, от всей души угостил меня ромом «Хабана клаб» шестилетней выдержки. Все рюмки пошлые руховцы, пока я чинно и неспешно дефилировал к фуршетному столу, поспешно разобрали, мне достался стакан с букетиком, вместивший, чтобы не досталось руховским супостатам, граммов 300  дорогущего по нынешним временам серо-черного напитка. Так что Павла Борисовича Иванова занять пост 1-го секретаря я уговаривал упорно, настойчиво и убедительно…

         От СПУ и дальше

    Соцпартия быстро освоила легальные формы работы. Начала работать воскресная школа повышения теоретической подготовки социалистов. Два занятия посетил и я. На одном обсуждалась первая статья Ленина, 1893 года, «К вопросу о рынках». Будущий автор газеты «2000», Михаил. Кравецкий изложил Н.М. Витренко свою программу выхода Украины из кризиса. Витренко слушала с интересом. «Вы кто, кандидат экономических наук?» «Нет, я никак не могу стать кандидатом наук физических». Миша работал, кажется,  в Институте кибернетики.
     На втором занятии «Сан Саныч» рассказал, что, совместно с Александром Ткаченко начинает разработку программы «Земля и люди». «Украинские села исчезают, работать негде. Мы начнем строить поселения усадебного типа, в которых каждому члену семьи найдется работа. Скажем, хозяин дома будет заниматься изготовлением печатных плат для электроники, хозяйка займется выращиванием птицы или телят, которых ей будут поставлять с крупной фермы. Детям тоже найдется работа, скажем, по выращиванию калифорнийского червя». Я такого прекраснодушия от Мороза услышать не ожидал…   
   «Вы что, всерьез думаете, что ваша «манипула» будет жизнеспособна? Что, дети всю жизнь червей выращивать будут? Потом, Вам, как инженеру, известно, что себестоимость снижается с увеличением объемов производства, его специализацией и механизацией. Полукустарная «манипула» быстро станет тормозом производства. Не лучше ли Вам с Ткаченко заняться восстановлением ферм да оросительных систем?» Мороз остался при своем мнении, но сказал, что слово «манипула» ему понравилось…   
    В следующий раз я встретился с Александром Морозом 7-го ноября 96-го возле «Украинского дома». Так получилось, что я оказался рядом. «Ну, как, до конца изучили «Историю военного искусства»? – начал с шутки Мороз. –«Что следующее после «манипулы»? Я не стал шутить. Я был злой на Мороза за недавно принятую под его руководством Конституцию Украины. «Да Бог с ней, с манипулой. За работу в Верховной Раде я Вам ставлю 4 с плюсом, а за Конституцию – КОЛ!». И поднял кверху указательный палец. Мороз как-то отшатнулся от меня…«Да если бы не эта Конституция, Кучма стал бы диктатором!», - оттерла меня от Мороза какая-то дама. «Ну, и что? Как «стал», так бы и «перестал», ибо народ быстрее бы начал понимать, что « Никто не даст  нам избавленья,/Ни Бог, ни царь и ни герой/Добьемся мы освобожденья/Своею собственной рукой…» А когда поймет, никакие уговоры не заставят его «действовать строго по Конституции», на чем постоянно настаивала Соцпартия». Дама, сделав укоризненную гримасу  махнула рукой…
    Но я оказался прав. Это, после «Первой революции студентов на Майдане» в самом начале 90-х,  наглядно показала «оранжевая революция» в 2004-м.  Вот только «партия Мороза», примкнув к ней, надолго испортила свою репутацию в глазах левых. Ныне о СПУ слышно мало. Этому поспособствовало то, что много бывших ее «керивныкив», и Винский в том числе, отошли от левых позиций. Чего стоит «кооптация» Винского в «Батькивщину» «под Тимошенко», незадолго до её поражения от Януковича на выборах в 2010 году! И если и дальше Соцпартия будет исповедовать позицию «левого центра», не отрицающую грабеж в принципе, а лишь предлагающую, чтобы он был в пределах правил, любезно устанавливаемых грабителями, то она обречена или на окончательную потерю собственного лица, или на уход с политической арены.
     Взгляд через 24 года
Конечно, сам Александр Мороз, как бы к нему не относиться, в украинской политике фигура историческая. Но сможет ли он в существующей обстановке поднять авторитет Соцпартии, вновь привести ее в Раду? Без вхождения в блок или с коммунистами, или с регионалами – нет. Вода «разгосударствления и приватизации» в украинском центристском «болоте» высохла очень быстро, чему способствует то, что успехи Украины в экономическом развитии отсутствуют, до сих пор валовой внутренний продукт Украины, по сообщениям, передававшимся перед Днем независимости, не достиг и 70% от ВВП УССР в 1990 году. А тут еще и искусно подогреваемая  правящими националистами «война против российской агрессии». С полунищего народа ничего уже не возьмешь, нужны кардинальные меры, ограничивающие паразитирование крупного капитала, а СПУ, за все время своего существования, большого желания прибегать к таковым не выявляла, как и сам Мороз.
    Теперь вот и коммунисты находятся в запрете. От них, чтобы зарегистрировать своих кандидатов на выборы в местные советы в октябре 2015 года, требуют изменить название партии.  Этим правящая коалиция словно подталкивает к сотрудничеству коммунистов и с СПУ Мороза, и с ПСПУ Витренко - Марченко. В условиях, когда все более усиливается влияние правых и националистов, дорог каждый «активный левый штык», и непростительной ошибкой будет отказ от блокирования левых сил. Они могут стать достойными противниками дремучих националистов и рыночных авантюристов, демагогов и трепачей, таких как Тягнибок и Ильенко, Каплин, «комбаты» и Юлия Тимошенко. Украина от этого только выиграет. Поэтому уже сейчас, отбросив личные амбиции, левым партиям пора вступить в переговоры о создании единого блока. Пусть он называется «Единой левой партией», пусть каждая партия будет в нем представлена как фракция, но с соблюдением общепартийной дисциплины. В противном случае может сложиться ситуация, когда левые или не войдут в парламент вообще, или будут в нем настолько слабыми, что их просто отставят от принятия каких-то решений.

Виктор НОВИЦКИЙ 27.08.2015г