О сыре великом замолвите слово
Плюс ко всему, так как, Россия лишь региональная держава с разорванной, растерзанной и так далее экономикой не совсем понятно зачем вообще сюда, что-либо везти? Кто все эти деликатесы( имеется ввиду и хамон и сыр с плесенью да и другие вкусняшки) будет покупать? Не уж то за время зверского правления Путина и кровавой гэбни средний класс в РФ вырос настолько, что стал важным аспектом и терять этот рынок не хоцца?
Отчего же фермеры ЕС не поддерживают санкции своей любимой и дорогой ЕК и не прекратят попытки продать свою продукцию в Россию? А для этого стоит глянуть закупочные цены на молоко в ЕС. Почему только закупочные цены молока спросите вы? Все просто для сыра о коем столько стонов сейчас, молоко является таки основным продуктом. И так по данным немецкого бюро социологических исследований сельского хозяйства закупочная цена килограмма молока на октябрь 2014 года составляет 35.45 центов/кг молока, затраты на производство составляют 41.62. То есть чистый убыток, который не как ни кем не покрывается составляет около 6 центов с килограмма. Кто- то может сказать ну и подумаешь?! А зато у них цены на молоко ниже в магазинах. На что у меня соответственно вопрос, а что в ЕС наступил коммунизм? Или это мечта всех фермеров продавать товар дешевле чем его производить? А если еще посчитать стоимость доставки на полки магазинов? Но оставим слезы европейских фермеров и вернемся к нашим баранам.
За последний месяц государство Российское отправило под бульдозерный нож несколько сотен тонн того самого сыра из якобы ЕС. Почему якобы? Дык потому, что документы на груз были поддельные и установить страну производитель не представлялось возможным, но даже не это главное. Важно, что сыр ввозился не законно, и, следовательно,, поступать с ним необходимо соответственно законам России и положения Таможенного кодекса России. В котором сказано, что товар незаконно ввезенный на территорию РФ подлежит конфискации, хранению и возврату в указанные сроки декларанту или владельцу товара. А в соответствии со статьей 148 ТК РФ возможна реализация задержанных товаров или же уничтожение. Итак рассмотрим пример вы хотите ввести пару сотен тонн сыра из Польши. Данная страна конечно очень могу и велика, но находится в санкционном списке России и, следовательно, поставлять из нее продукты питания запрещено. Но вы же не пальцем деланные и мысль как транзитом прогнать свою фуру у вас есть. И так вы везете сыр, но по документам вы чисты и законны так как везете не для реализации в РФ а скажем в Монголию. Монголы конечно сильно удивятся узнав что им нужно столько сыра ну да ладно. Все процедуры на таможне пройдены и она дает «добро» на проезд. Вы въехали на просторы необъятной России и в голове у вас появилась мысль а зачем собственно везти свой сыр в Монголию где он нах... не нужен если его можно запросто загнать вдвое дороже в Нерезиновой? Прогнать пару сотен сыра через небольшую ритейлеровскую сеть дело нескольких недель максимум. И откровенно говоря вы прикрыты от потерь почти везде. Ведь если товар изымут он как скоропортящийся должен быть реализован по той же статье 148, а если почитать еще и 149 то вообще все классно! После продажи и вычитания налогов штрафов и других платежей весь гешефт ввиде денег идет владельцу товара! Не верите а вот почитайте:»Статья 149. Распоряжение суммами, вырученными от реализации задержанных товаров, сроки хранения которых истекли
1. Из сумм, полученных от реализации товаров, указанных в пункте 1 статьи 148 настоящего Кодекса, удерживаются в первую очередь суммы в размере таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении задержанных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, исчисленным на день задержания этих товаров, во вторую очередь – расходы по транспортировке, хранению товаров и иные расходы, связанные с реализацией этих товаров.
2. Суммы, полученные от реализации товаров, исчисленные с учетом удержаний, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возвращаются декларантам, а если декларирование товаров не производилось – собственникам товаров, при наличии сведений о них у таможенного органа и при условии, что эти лица обратятся в таможенные органы в течение 3 (трех) месяцев со дня, следующего за днем поступления денежных средств от их реализации, в порядке, установленном законодательством государства – члена Таможенного союза, таможенным органом которого задержаны товары.
Таможенные органы уведомляют лиц, указанных в части первой настоящего пункта, о наличии подлежащих возврату сумм, полученных от реализации товаров.»
Изумительно не правда ли?! А если еще вспомнить то, что у нас есть небольшая неразбериха относительно оценки рыночной стоимости товара с которой, необходимо брать штрафы и налоги то при небольшой ловкости можно свои издержки свести к незначительному минимуму. Именно поэтому правительству и пришлось принять акт об уничтожении товаров из стран ЕС.
Говорит о том, что эти товары лучше отдать нуждающимся вместо уничтожения даже не интересно. В один миг во все суды полетят требования законных владельцев либо вернуть их либо выплатить рыночную стоимость. Это же не преступление ввезти товар. Преступление его реализация. И по всем законам владелец имеет прав затребовать либо товар либо деньги и что тогда делать Государству?
Свидетельство о публикации №215082700761
Ирина Алешина 30.08.2015 09:07 Заявить о нарушении
Карас Ник 2 30.08.2015 09:21 Заявить о нарушении
Ну во- первых, я бы не стала смешивать понятие санкционные товары и контрафактные. Последнее понятие существует очень давно и не имеет отношение к качеству товаров, а подразумевает нарушение интеллектуальных прав правообладателя. Это когда незаконно на товар, на упаковку, вешается или размещается этикетка, товарный знак, который не принадлежит этому производителю. Например, на обувь, произведённую в Москве без разрешения фирмы «Саламандер» размещается её товарный знак. Контрафактный это товар или нет, определяется судом, а вот признаки контрафактности может определить эксперт. Бывает, что контрафактный товар по своему качеству не уступает лицензионному, а бывает, что степень схожести товара настолько велика, что различить подделку практически невозможно. В таких случаях только сам правообладатель может подтвердить, давал ли он право этому производителю использовать свой товарный знак или нет. При определении наименования мест происхождения товара получается, вообще, чехарда, поскольку многие товары( фрукты, овощи) имеют лишь сопроводительный документ( накл, сертификат соотв, уд.кач.), а на самом товаре маркировка отсутствует. Арбузы могут поступать из Средней Азии всё лето, а в сопроводительном документе будет сказано, что они только вчера завезены из Астрахани и никто это не определит. Так и с овощами, фруктами из ЕС. Чтобы была достаточно понятна моя позиция, я повторюсь: я против уничтожения качественного, подчеркну, качественного санкционного товара, который пропустили таможенники на границе. Его конфисковывают в оптовых и розничных предприятиях и уничтожают контрольные органы: засыпают хлоркой, давят гусеницами тракторов. Так вот, не надо его уничтожать, а просто отправить в дома инвалидов, престарелых, пусть люди поедят фрукты. А про прибыль, которую должно вернуть кому-то государство, голова граждан не должна болеть, пусть само ГОСУДАРСТВО, где полно министерств и ведомств лучше думает, когда издает дурацкие законы. Это моя позиция. С большим уважением,
Ирина Алешина 30.08.2015 15:14 Заявить о нарушении
Карас Ник 2 30.08.2015 15:23 Заявить о нарушении